Lue keskustelun säännöt.
Voiko ex-mies olla paras ystävä?
13.03.2017 |
Ja tuleeko mahdolliset tulevat kumppanit hyväksymään tätä? Vai jäädäänkö me tämän ystävyyssuhteen takia ikuisiksi sinkuiksi? Tästä ystävyydestä kumpikaan ei ole valmis luopumaan.
Meillä ex-miehen kanssa myös yhteisiä lapsia.
Kommentit (48)
Erotti sovussa, meilläkin yhteinen lapsi. Miksi heittäisi 15 vuoden ihmissuhteen pois? Ex-mieheni käy hoitamassa lapsia, siis ihan kaikkia, omaansa ja sitä joka on uuden mieheni kanssa. Välillä ottaa tyttöystävänsä mukaan.
Uudella miehellä meni hetki aikaa tottua ajatukseen että oikeasti vietän aikaa exäni kanssa kaverina enkä vain lapsen kautta.
Nyt miehet ovat myös hyvissä väleissä, kai se alku kyräily puolin ja toisin kuuluu ihmisluonteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuota kutsutaan löysässä hirressä roikkumiseksi.
Teinä olisin yrittänyt hoitaa ton seksiongelman ennen eroa.
Ero on ero: erotessa pitäisi ottaa kunnolla välimatkaa ja järjestää se oma elämä uusiksi niin että huonoa suhdetta ei seuraa toinen huono suhde.
Te ette ole tätä tehneet, vaan roikutte toisissanne. Säälittää ne epätoivoiset raukat jotka tuohon pyöritykseen teidän viereenne mahdollisesti joutuvat.
Jos suhde ei ollut huono ja teillä on lapsiakin, niin sitten on olemassa pariterapiat ja seksuaaliterapiat: ei tarvitse jäädä tollaisen ongelman kanssa makaamaan toimettomuuteen, vaan asian voi ratkaistakin.
Todennäköisesti homman alta löytyy kyllä jotain repivämpääkin, mutta teillä ei ole keskenänne kykyä käsitellä asiaa ja päättää sitten oletteko yhdessä vai ette.
Niin ettei oikeasti voi olla ystävä vaan se on löysässä hirressä roikkumista, kun haluaa pitää ihanan ja upean ihmisen elämässään, muttei halua olla parisuhteessa hänen kanssaan eikä hänkään halua olla sinun kanssasi. Meillä ystävyys oli paljon parempi ratkaisu kuin parisuhde, ratkaisu johon molemmat oli tyytyväisiä.
Vierailija kirjoitti:
Antakaas kun arvaan: toinen teistä halusi enemmän tilaa, toinen enemmän läheisyyttä mutta epätoivoissaan myöntyi etääntymiseen kun pelkää menettävänsä etääntyjän kokonaan?
Arvaa uudelleen
Vierailija kirjoitti:
Ja tuleeko mahdolliset tulevat kumppanit hyväksymään tätä? Vai jäädäänkö me tämän ystävyyssuhteen takia ikuisiksi sinkuiksi? Tästä ystävyydestä kumpikaan ei ole valmis luopumaan.
Meillä ex-miehen kanssa myös yhteisiä lapsia.
Miks pitää erota jos on parhaita kavereita? Luulis että parisuhde onnistus hyvin kun puoliso on mielyttävä.
Sen voi vielä ymmärtää että on kaveri exän kanssa. Mutta paras?
Mietitäänpä mitä se superlatiivi paras meinaa. Parhaalle ystävälle avaudutaan henkilökohtaisista asioista, iloista ja suruista. Paras ystävä on se ensisijainen mielessä oleva vaihtoehto kun ollaan vaikka menossa jonnekin vapaa-ajalla. Paras ystävä on se tuki vaikeissa tilanteissa ja tärkeimmissä asioissa. Paras ystäväsi on se ystävistä tärkein.
Joten onko kellekään oikein pitää sitä parasta paikkaa varattuna exälle, sen sijaan että uudella kumppanille olisi mitään mahdollisuuksia olla sen kumppanuuden lisäksi paras kaveri? Samalla vaaditaan kyseisen tilan pysyvyyttä exältä: hänkään ei saisi etsiä uutta parasta elämäänsä, pelkkä joku kakkosstatisti sänkyä lämmittämään pitäisi riittää.
Näin mielenkiintoista kiinnostaa tuo no 8 elämäkin. Oikeasti exäsi oli paras kaverisi miehesi ohi niin kauan kunnes hänen nyksänsä vihelsi pelin poikki? Vai oliko hän kuitenkin vaan kaveri?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tuleeko mahdolliset tulevat kumppanit hyväksymään tätä? Vai jäädäänkö me tämän ystävyyssuhteen takia ikuisiksi sinkuiksi? Tästä ystävyydestä kumpikaan ei ole valmis luopumaan.
Meillä ex-miehen kanssa myös yhteisiä lapsia.
Miks pitää erota jos on parhaita kavereita? Luulis että parisuhde onnistus hyvin kun puoliso on mielyttävä.
Ei ole minulle suunnattu kysymys, mutta itse ainakin haluan suhteesta muuta kuin että toinen on paras kaveri tai luonteeltaan miellyttävä.
Vierailija kirjoitti:
Oma exäni oli vuosikausia paras ystäväni. Oma puolisoni hyväksyi ystävyytemme ja exä on jopa lapsemme kummi. Exä kuitenkin tapasi uuden naisystävänsä, jolle ystävyytemme oli täysin punainen vaate ja tappelivat koko ajan siitä. Lopulta välimme exän kanssa alkoi viilentymään, mikä harmittaa vieläkin
Niin. Miksi nimenomaan naiset viljelevät tätä nainen-ja-mies-eivät-voi-olla-ystäviä-ajatusta? Ja täälläkin tekevät avauksia miehen "ihastuksista" ja puhelinten ratsaamisesta jne. heti, kun miehellä on naispuolinen työ- tai muu kaveri? Kai se sit on jotain epävarmuutta. Mun puolisoni saa mun puolestani ihan vapaasti hengailla miesten, naisten, sukupuolettomien ja muunsukupuolisten kanssa, ei se ole minulta pois, päinvastoin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sen voi vielä ymmärtää että on kaveri exän kanssa. Mutta paras?
Mietitäänpä mitä se superlatiivi paras meinaa. Parhaalle ystävälle avaudutaan henkilökohtaisista asioista, iloista ja suruista. Paras ystävä on se ensisijainen mielessä oleva vaihtoehto kun ollaan vaikka menossa jonnekin vapaa-ajalla. Paras ystävä on se tuki vaikeissa tilanteissa ja tärkeimmissä asioissa. Paras ystäväsi on se ystävistä tärkein.
Joten onko kellekään oikein pitää sitä parasta paikkaa varattuna exälle, sen sijaan että uudella kumppanille olisi mitään mahdollisuuksia olla sen kumppanuuden lisäksi paras kaveri? Samalla vaaditaan kyseisen tilan pysyvyyttä exältä: hänkään ei saisi etsiä uutta parasta elämäänsä, pelkkä joku kakkosstatisti sänkyä lämmittämään pitäisi riittää.
Näin mielenkiintoista kiinnostaa tuo no 8 elämäkin. Oikeasti exäsi oli paras kaverisi miehesi ohi niin kauan kunnes hänen nyksänsä vihelsi pelin poikki? Vai oliko hän kuitenkin vaan kaveri?
No hän oli ystävistä tärkein ja läheisin, se ystävä kelle itkin surut ja nauroin ilot. Olisiko se sitten ok, että se paras ystävä olisi naispuolinen? Itse en koe, että puoliso on ikinä paras ystäväni. Hän on aina puolisoni, jonka kanssa meillä on oma erityinen suhde. Ystävät ovat sitten ystäviä.
Vierailija kirjoitti:
Niin, itse haluaisin olla siis miehelleni sekä se rakastaka että paras ystävä, joten jos sen bestiksen paikka jää exälle, mitenkäs mikä kuulin tähän yhtälöön? Panopuu? Ystävä joka ei oo niin rakas kuin se ex? Ei kuulosta valitettavasti kovin houkuttelevalta.
En mä kenenkään kaveruussuhteita ala määräilemään. Jättäisinpä vain välistä rakkauskokeilut eo. tilanteessa elävän miehen kanssa. On niitä bestittömiäkin miehiä olemassa :)
joo eihän parisuhteessa elävällä saa ystäviä olla. kuulostat hirveältä ihmiseltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota kutsutaan löysässä hirressä roikkumiseksi.
Teinä olisin yrittänyt hoitaa ton seksiongelman ennen eroa.
Ero on ero: erotessa pitäisi ottaa kunnolla välimatkaa ja järjestää se oma elämä uusiksi niin että huonoa suhdetta ei seuraa toinen huono suhde.
Te ette ole tätä tehneet, vaan roikutte toisissanne. Säälittää ne epätoivoiset raukat jotka tuohon pyöritykseen teidän viereenne mahdollisesti joutuvat.
Jos suhde ei ollut huono ja teillä on lapsiakin, niin sitten on olemassa pariterapiat ja seksuaaliterapiat: ei tarvitse jäädä tollaisen ongelman kanssa makaamaan toimettomuuteen, vaan asian voi ratkaistakin.
Todennäköisesti homman alta löytyy kyllä jotain repivämpääkin, mutta teillä ei ole keskenänne kykyä käsitellä asiaa ja päättää sitten oletteko yhdessä vai ette.
Niin ettei oikeasti voi olla ystävä vaan se on löysässä hirressä roikkumista, kun haluaa pitää ihanan ja upean ihmisen elämässään, muttei halua olla parisuhteessa hänen kanssaan eikä hänkään halua olla sinun kanssasi. Meillä ystävyys oli paljon parempi ratkaisu kuin parisuhde, ratkaisu johon molemmat oli tyytyväisiä.
Kumpi sä oot, perässäjuoksija vai etääntyjä?
Jos perässäjuoksija, niin olet hyvä valehtelemaan tästä itsellesi.
Jos etääntyjä, niin sua ei haittaa että exäsi on niin epätoivoinen että ottaa susta ne muruset jotka nyt vain irti saa. Hivelee kivasti itsetuntoa sellainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, itse haluaisin olla siis miehelleni sekä se rakastaka että paras ystävä, joten jos sen bestiksen paikka jää exälle, mitenkäs mikä kuulin tähän yhtälöön? Panopuu? Ystävä joka ei oo niin rakas kuin se ex? Ei kuulosta valitettavasti kovin houkuttelevalta.
En mä kenenkään kaveruussuhteita ala määräilemään. Jättäisinpä vain välistä rakkauskokeilut eo. tilanteessa elävän miehen kanssa. On niitä bestittömiäkin miehiä olemassa :)joo eihän parisuhteessa elävällä saa ystäviä olla. kuulostat hirveältä ihmiseltä.
Av-mamman pitää olla miehensä elämän keskipiste ja oikeastaan koko elämän tarkoitus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tuleeko mahdolliset tulevat kumppanit hyväksymään tätä? Vai jäädäänkö me tämän ystävyyssuhteen takia ikuisiksi sinkuiksi? Tästä ystävyydestä kumpikaan ei ole valmis luopumaan.
Meillä ex-miehen kanssa myös yhteisiä lapsia.
Miks pitää erota jos on parhaita kavereita? Luulis että parisuhde onnistus hyvin kun puoliso on mielyttävä.
Kyllä mun mielestä parisuhde aika eri juttu kuin ystävyyssuhde, mutta ilmeisesti kaikilla näin ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, itse haluaisin olla siis miehelleni sekä se rakastaka että paras ystävä, joten jos sen bestiksen paikka jää exälle, mitenkäs mikä kuulin tähän yhtälöön? Panopuu? Ystävä joka ei oo niin rakas kuin se ex? Ei kuulosta valitettavasti kovin houkuttelevalta.
En mä kenenkään kaveruussuhteita ala määräilemään. Jättäisinpä vain välistä rakkauskokeilut eo. tilanteessa elävän miehen kanssa. On niitä bestittömiäkin miehiä olemassa :)joo eihän parisuhteessa elävällä saa ystäviä olla. kuulostat hirveältä ihmiseltä.
Taitaa kuitenkin olla aika iso ero sillä että onko parisuhteen ohella ystäviä ja sillä että pitää juuri exää parhaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen voi vielä ymmärtää että on kaveri exän kanssa. Mutta paras?
Mietitäänpä mitä se superlatiivi paras meinaa. Parhaalle ystävälle avaudutaan henkilökohtaisista asioista, iloista ja suruista. Paras ystävä on se ensisijainen mielessä oleva vaihtoehto kun ollaan vaikka menossa jonnekin vapaa-ajalla. Paras ystävä on se tuki vaikeissa tilanteissa ja tärkeimmissä asioissa. Paras ystäväsi on se ystävistä tärkein.
Joten onko kellekään oikein pitää sitä parasta paikkaa varattuna exälle, sen sijaan että uudella kumppanille olisi mitään mahdollisuuksia olla sen kumppanuuden lisäksi paras kaveri? Samalla vaaditaan kyseisen tilan pysyvyyttä exältä: hänkään ei saisi etsiä uutta parasta elämäänsä, pelkkä joku kakkosstatisti sänkyä lämmittämään pitäisi riittää.
Näin mielenkiintoista kiinnostaa tuo no 8 elämäkin. Oikeasti exäsi oli paras kaverisi miehesi ohi niin kauan kunnes hänen nyksänsä vihelsi pelin poikki? Vai oliko hän kuitenkin vaan kaveri?
No hän oli ystävistä tärkein ja läheisin, se ystävä kelle itkin surut ja nauroin ilot. Olisiko se sitten ok, että se paras ystävä olisi naispuolinen? Itse en koe, että puoliso on ikinä paras ystäväni. Hän on aina puolisoni, jonka kanssa meillä on oma erityinen suhde. Ystävät ovat sitten ystäviä.
No kyllä mun korviin kuulostaa aika mielenkiintoiselta, että ex-mies voi olla se paras kaveri mutta nykyisellä miehellä ei ole sellaiseen mitään mahdollisuuksia. Ihan kuin tarkoituksellisesti pitäisi nykyistä kumppania pikkasen erillään omasta sisimmästään, vaikka exä on sen saanut ja saa pitää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, itse haluaisin olla siis miehelleni sekä se rakastaka että paras ystävä, joten jos sen bestiksen paikka jää exälle, mitenkäs mikä kuulin tähän yhtälöön? Panopuu? Ystävä joka ei oo niin rakas kuin se ex? Ei kuulosta valitettavasti kovin houkuttelevalta.
En mä kenenkään kaveruussuhteita ala määräilemään. Jättäisinpä vain välistä rakkauskokeilut eo. tilanteessa elävän miehen kanssa. On niitä bestittömiäkin miehiä olemassa :)joo eihän parisuhteessa elävällä saa ystäviä olla. kuulostat hirveältä ihmiseltä.
Taitaa kuitenkin olla aika iso ero sillä että onko parisuhteen ohella ystäviä ja sillä että pitää juuri exää parhaana.
Näinpä. Ei uudelle kumppanille ole tarjolla kovin suurta siivua tuossa kuviossa kun ex on se paras ja rakkain ystävä jollaiseksi aika monesti ihminen haluaisi itsensä mieltää sen ihmisen kanssa jonka kanssa jaetaan sänkykin.
Vierailija kirjoitti:
Erotti sovussa, meilläkin yhteinen lapsi. Miksi heittäisi 15 vuoden ihmissuhteen pois? Ex-mieheni käy hoitamassa lapsia, siis ihan kaikkia, omaansa ja sitä joka on uuden mieheni kanssa. Välillä ottaa tyttöystävänsä mukaan.
Uudella miehellä meni hetki aikaa tottua ajatukseen että oikeasti vietän aikaa exäni kanssa kaverina enkä vain lapsen kautta.
Nyt miehet ovat myös hyvissä väleissä, kai se alku kyräily puolin ja toisin kuuluu ihmisluonteeseen.
No niin taas. Moni on sanonut että sen exän kanssa kannattaa olla hyvissä väleissä, kukaan ei ole sanonut että pitäisi polttaa kaikki sillat takanaan. Kyse on siitä, että voiko sitä exää pitää elämänsä tärkeimpänä ja parhaana ystävänä.
Kaveri vs paras ystävä, siinä on aika paljon eroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, itse haluaisin olla siis miehelleni sekä se rakastaka että paras ystävä, joten jos sen bestiksen paikka jää exälle, mitenkäs mikä kuulin tähän yhtälöön? Panopuu? Ystävä joka ei oo niin rakas kuin se ex? Ei kuulosta valitettavasti kovin houkuttelevalta.
En mä kenenkään kaveruussuhteita ala määräilemään. Jättäisinpä vain välistä rakkauskokeilut eo. tilanteessa elävän miehen kanssa. On niitä bestittömiäkin miehiä olemassa :)joo eihän parisuhteessa elävällä saa ystäviä olla. kuulostat hirveältä ihmiseltä.
Taitaa kuitenkin olla aika iso ero sillä että onko parisuhteen ohella ystäviä ja sillä että pitää juuri exää parhaana.
Näinpä. Ei uudelle kumppanille ole tarjolla kovin suurta siivua tuossa kuviossa kun ex on se paras ja rakkain ystävä jollaiseksi aika monesti ihminen haluaisi itsensä mieltää sen ihmisen kanssa jonka kanssa jaetaan sänkykin.
Mä olen kyllä tyytyväinen jos mieheni ei pidä mua parhaana ystävänään. Ei ystävän kanssa sänkyä jaeta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, itse haluaisin olla siis miehelleni sekä se rakastaka että paras ystävä, joten jos sen bestiksen paikka jää exälle, mitenkäs mikä kuulin tähän yhtälöön? Panopuu? Ystävä joka ei oo niin rakas kuin se ex? Ei kuulosta valitettavasti kovin houkuttelevalta.
En mä kenenkään kaveruussuhteita ala määräilemään. Jättäisinpä vain välistä rakkauskokeilut eo. tilanteessa elävän miehen kanssa. On niitä bestittömiäkin miehiä olemassa :)joo eihän parisuhteessa elävällä saa ystäviä olla. kuulostat hirveältä ihmiseltä.
Taitaa kuitenkin olla aika iso ero sillä että onko parisuhteen ohella ystäviä ja sillä että pitää juuri exää parhaana.
Näinpä. Ei uudelle kumppanille ole tarjolla kovin suurta siivua tuossa kuviossa kun ex on se paras ja rakkain ystävä jollaiseksi aika monesti ihminen haluaisi itsensä mieltää sen ihmisen kanssa jonka kanssa jaetaan sänkykin.
Mä olen kyllä tyytyväinen jos mieheni ei pidä mua parhaana ystävänään. Ei ystävän kanssa sänkyä jaeta.
Olisit yhtä tyytyväinen, jos miehesi läheisin ja tärkein ystävä olisi ex-vaimo Sirkku, jonka kanssa miehesi olisi 15 vuotta jakanut sen sängyn ja elämän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, itse haluaisin olla siis miehelleni sekä se rakastaka että paras ystävä, joten jos sen bestiksen paikka jää exälle, mitenkäs mikä kuulin tähän yhtälöön? Panopuu? Ystävä joka ei oo niin rakas kuin se ex? Ei kuulosta valitettavasti kovin houkuttelevalta.
En mä kenenkään kaveruussuhteita ala määräilemään. Jättäisinpä vain välistä rakkauskokeilut eo. tilanteessa elävän miehen kanssa. On niitä bestittömiäkin miehiä olemassa :)joo eihän parisuhteessa elävällä saa ystäviä olla. kuulostat hirveältä ihmiseltä.
Taitaa kuitenkin olla aika iso ero sillä että onko parisuhteen ohella ystäviä ja sillä että pitää juuri exää parhaana.
Näinpä. Ei uudelle kumppanille ole tarjolla kovin suurta siivua tuossa kuviossa kun ex on se paras ja rakkain ystävä jollaiseksi aika monesti ihminen haluaisi itsensä mieltää sen ihmisen kanssa jonka kanssa jaetaan sänkykin.
Mä olen kyllä tyytyväinen jos mieheni ei pidä mua parhaana ystävänään. Ei ystävän kanssa sänkyä jaeta.
Olisit yhtä tyytyväinen, jos miehesi läheisin ja tärkein ystävä olisi ex-vaimo Sirkku, jonka kanssa miehesi olisi 15 vuotta jakanut sen sängyn ja elämän?
No kunhan ei enää jakaisi sänkyään Sirkun kanssa niin samapa tuo
Antakaas kun arvaan: toinen teistä halusi enemmän tilaa, toinen enemmän läheisyyttä mutta epätoivoissaan myöntyi etääntymiseen kun pelkää menettävänsä etääntyjän kokonaan?