Älykkäiden naisten ÄO listattuna. Marilyn Monroe on nero!
Madonna 140
Shakira 140
Courtney Love noin 140-150
Sharon Stone 154
Marilyn Monroe noin 160 (ei vahvistettu)
Katariina Souri yli 130 koska Mensa
Tuo Marilyn Monroen väitetty ÄO kiinnostaa, hänhän olisi siis älykkäämpi kuin Einstein. Googlatkaa jos ette usko.
Kommentit (91)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tehnyt netissä jonkin mensan testin. Homma hyytyy siinä vaiheessa, kun pitäisi päätellä jostain piste-viiva-kolmio-neliö -häkkyrästä, että miten se vaillinaisesti täytetty kohta täytetään. Ne kuviot vaan hyppii silmissä. Onnistuisi varmaan, jos olisi aikansa sellaisia harjoitellut ratkomaan jo lapsena. Mutta todellakin mietin, että mitataanko ihmisen älyä tosiaan tällaisilla tehtävillä?
No jos ei edes sitä ideaa tuollaisten "looginen jatkumo"-tehtävien takaa hiffaa niin kannattaa suosiolla jättää ne mensan häkkyrät muille. Ei pahalla!
Voi vitun pierut,sinä ylimielinen paska
Einsteinin aivoissa oli enemmän gliasoluja kuin keskivertoihmisen aivoissa. Mutta niin on myös pullonokkadelfiinin aivoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump, yli 200
http://www.snopes.com/donald-trumps-intelligence-quotient/
Ei ole!
On varmaan yli 2000 jos hanelta itseltaan kysytaan. Tama "Stable Genius" osaa nipin napin lukea.
Uskon kyllä, että jokainen tässä ketjussa mainittu on keskimääräistä älykkäämpi, osa reilustikin, mutta suhtaudun epäillen tarkkoihin lukuihin, jotka lienevät enimmäkseen arvioita.
Monesti haastatteluja katsomalla saa aika hyvän kuvan siitä, kuinka älykäs haastateltava on, mutta on hyvä muistaa, että esim. sosiaalinen jännitys saattaa tehdä hölmömmän oloiseksi kuin onkaan. Ja vähemmän älykkäiden (joita tässäkin ketjussa vaikuttaa olleen), kannattaa muistaa, että älykkyys ei ole oikeassa olemista tai esimerkillisyyttä. Courtney Love tai Marilyn Monroe voivat olla huomattavan älykkäitä, vaikkeivät vastaisi teidän mielikuvianne, tai stereotypiaa älykkäästä henkilöstä.
Ja sosiaalinen älykkyys my ass.
Nuo julkkisten luvut on tuleesta temmattuja, joitakin poikkeuksia lukuunottamatta. Tietysti jos jollain 24 keskihajonnalla on arvioitu, niin voi osua kohdallekin...
Hedy Lamarr:
At the beginning of World War II, she and composer George Antheil developed a radio guidance system for Allied torpedoes, intended to use frequency-hopping spread spectrum technology to defeat the threat of jamming by the Axis powers.[6] Although the US Navy did not adopt the technology until the 1960s,[7] various spread-spectrum techniques are incorporated into Bluetooth technology and are similar to methods used in legacy versions of Wi-Fi.[8][9][10] This work led to their induction into the National Inventors Hall of Fame in 2014.[6][11]
Mayim Chaya Bialik (/ˈmaɪəm biˈɑːlɪk/ MY-əm bee-AH-lik; born December 12, 1975) is an American actress, author, and neuroscientist. From 1991 to 1995, she played the title character of the NBC sitcom Blossom. Bialik later played neurobiologist Amy Farrah Fowler on the CBS sitcom The Big Bang Theory from 2010 to 2019. Outside of her acting career, she holds a Ph.D. in neuroscience. For her role as Fowler, Bialik has been nominated four times for the Primetime Emmy Award for Outstanding Supporting Actress in a Comedy Series[1] and won the Critics' Choice Television Award for Best Supporting Actress in a Comedy Series in 2015 and 2016.
Jodie Foster:
Foster did not let her early acting successes distract her from her education. She was the valedictorian of her French-language prep-school, Lycée Francais de Los Angeles, in 1980. Foster is fluent in French, due to her education and the fact that she lived in France several times during her youth. In addition to French, Foster speaks English, Italian, and understands German.
After high school, Foster attended Yale University. She graduated magna cum laude with a bachelor’s in Literature in 1985. In 1997, Yale conferred her an honorary Doctor of Fine Arts degree.
Mikä merkitys sillä äo-testien tuloksella teidän mielestänne on? Mun mies on DI ja tekniikan tohtori. Saisi noissa testeissä varmasti hyvät pisteet. Silti esim. filosofinen ajattelu on todella alkeellista, erilaisuuden ymmärtäminen samoin. Sosiaaliset taidot surkeita, yleistieto samoin. Mutta looginen päättely on erinomaista. Eli mitä tämä äö ihmisestä oikein kertoo?
Uskon koska itsellänikin äo 139 ja se tuli melkoisena yllätyksenä. Olen matemaattisesti lahjakas ja kaikesta kiinnostunut. Ei sitä sinänsä päällepäin näe jos ei sitä yritä korostaa. Melkeinpä oletan, että menestyneimmät naiset ovat yleisälykkäitä/pärjäävät joka alalla ja loogisesti myös äo-testeissä.
Vierailija kirjoitti:
Mikä merkitys sillä äo-testien tuloksella teidän mielestänne on? Mun mies on DI ja tekniikan tohtori. Saisi noissa testeissä varmasti hyvät pisteet. Silti esim. filosofinen ajattelu on todella alkeellista, erilaisuuden ymmärtäminen samoin. Sosiaaliset taidot surkeita, yleistieto samoin. Mutta looginen päättely on erinomaista. Eli mitä tämä äö ihmisestä oikein kertoo?
Miksi pidät omaa tapaasi ajatella oikeana ajattelutapana? Monen "filosofinen ajattelu" on edistyksellisestä kaukana ja koostuu lähinnä ennalta opitun tiedon vatvomista. Erilaisuuden ymmärtäminenkään ei yleensä ole ymmärtämistä, vaan naiivia hyväksymistä.
Huom. tää on nykyasteikolla, koska kellekään ei saa antaa alle satasta, ettei tule paha mieli. Einsteinillä tuohon skaalaan joku kaks-kolme markkaa lasiin.
Lisa Kudrow:
Kudrow received her Bachelor of Arts degree in Biology from Vassar College, intending to follow in her father's footsteps and research headaches.[citation needed] Kudrow worked on her father's staff for eight years while breaking into acting, earning a research credit on his study on the comparative likelihood of left-handed individuals developing cluster headaches.[10]
Minusta ei kannata brassailla minkaan alykkyysosamaaran kanssa jos siita ei ole mitaan muuta nayttoa kuin joku Mensan testi.
Vierailija kirjoitti:
Olen tehnyt netissä jonkin mensan testin. Homma hyytyy siinä vaiheessa, kun pitäisi päätellä jostain piste-viiva-kolmio-neliö -häkkyrästä, että miten se vaillinaisesti täytetty kohta täytetään. Ne kuviot vaan hyppii silmissä. Onnistuisi varmaan, jos olisi aikansa sellaisia harjoitellut ratkomaan jo lapsena. Mutta todellakin mietin, että mitataanko ihmisen älyä tosiaan tällaisilla tehtävillä?
Mä tykkäsin tehdä noita teininä. Kun ensimmäisen kerran tein niitä, sain muistaakseni sellaisen aika keskiverron tuloksen. Kun harjoittelin aikani, olisinkin jo päässyt Mensaan.
Vierailija kirjoitti:
Analgod - 289
Kuka tää on?
Vierailija kirjoitti:
Jodie Foster:
Foster did not let her early acting successes distract her from her education. She was the valedictorian of her French-language prep-school, Lycée Francais de Los Angeles, in 1980. Foster is fluent in French, due to her education and the fact that she lived in France several times during her youth. In addition to French, Foster speaks English, Italian, and understands German.
After high school, Foster attended Yale University. She graduated magna cum laude with a bachelor’s in Literature in 1985. In 1997, Yale conferred her an honorary Doctor of Fine Arts degree.
Hei ensin laitoit tähän kaksi tutkijaa, joista toinen keksi taajuushyppelyn konseptin ja toinen on väitellyt neurotieteilijä. Sitten kolmannella on alempi korkeakoulututkinto kirjallisuudesta...? Ei ihan samaa sarjaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tehnyt netissä jonkin mensan testin. Homma hyytyy siinä vaiheessa, kun pitäisi päätellä jostain piste-viiva-kolmio-neliö -häkkyrästä, että miten se vaillinaisesti täytetty kohta täytetään. Ne kuviot vaan hyppii silmissä. Onnistuisi varmaan, jos olisi aikansa sellaisia harjoitellut ratkomaan jo lapsena. Mutta todellakin mietin, että mitataanko ihmisen älyä tosiaan tällaisilla tehtävillä?
Mä tykkäsin tehdä noita teininä. Kun ensimmäisen kerran tein niitä, sain muistaakseni sellaisen aika keskiverron tuloksen. Kun harjoittelin aikani, olisinkin jo päässyt Mensaan.
Nimenomaan treenaamalla sai tulokset ylös. Samaa tein itse teininä. Jäin ekalla kerralla rajojen ulkopuolelle vähän ajan päästä sain rajan yli.
Ei osoita suurta älykkyyttä sellainen, ettei ymmärrä kielen nyansseja. Tai siis ei osoittaisi, jos olisi tapana puhua älystä tasapainoisemmin kuin lähinnä loogisten jatkumojen tajuna.