Älykkäiden naisten ÄO listattuna. Marilyn Monroe on nero!

Nünbergin oikeuden käynneissä testattiin myös natsijohtajien älykkyys, ajatus oli vähän sinnepäin ettei täysin depiileitä ole oikein hirttää.

Tulokset julkistettiin vasta joku kymmenen vuotta sitten. Kaikki olivat normaalia älykkäämpiä ja suurin osa ihan neroja.

Katsoin jostain dokumentin tutkijasta joka oli noita testejä ollut teettämässä.

Nuo tulokset löytyy helposti netistä.

Vierailija kirjoitti:

Courtney Love :DDDDD Ei helvetti nyt

Oletko kuunnellut Holen lyriikoita? Ne ovat todella loistavia, Loven kirjoittamia. Kannattaa lukea myös hänen haastattelujaan ja googlata aiheesta.

Kyllä älykäs älykkään tunnistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Courtney Love :DDDDD Ei helvetti nyt

Oletko kuunnellut Holen lyriikoita? Ne ovat todella loistavia, Loven kirjoittamia. Kannattaa lukea myös hänen haastattelujaan ja googlata aiheesta.

Kyllä älykäs älykkään tunnistaa.

Älykäs ihminen ei eläisi niin kuin Courtney Love.

Vierailija kirjoitti:

Trump, yli 200

http://www.snopes.com/donald-trumps-intelligence-quotient/

Ei ole!

Vierailija kirjoitti:

Conan O’Brien - 160

Lisa Kudrow - 154

David Duchovny - 147

Mayim Bialik - 150-163

Nicole Kidman - 132

Steve Martin - 142

Matt Damon - 160

Ashton Kutcher - 160

Jodie Foster - 132

Arnold Schwarzenegger - 132-135

James Woods - 180-184

Minä - n. 300 (ei testattu).

Vierailija kirjoitti:

Courtney Love :DDDDD Ei helvetti nyt

Tuon kyllä uskon narkit ja juopot ovat ainakin yleensä ennen väärinkäytön aloittamista keskitasoa älykkäämpiä.

Älykkyys testit kehitettiin alunperin massa-armeijoiden käyttöön maailmansotia odotellessa.

Raskassa löytyi kutsunnoissa superälykäs kouluja käymätön mylläri, niin että se laitettiin yliopistoon asepalveluksen sijaan opettelemaan siitä suunniteltiin jotain sota päällikköä, mutta intin jälkeen palasi mylläriksi.

Pitäisi tietää miten testattu tai arvioitu ja millä normaalijakaumalla nuo pisteet. Sinänsä ei ole mitenkään yllättävää että huippuälykkäistä löytyy myös kauniita naisia, korreloihan älykkyys tutkitusti ulkonäön kanssa. Einsteinkaan ei ollut nuorena mikään ruma mies ja menestyikin naisten parissa siinä määrin, että uskollisuus taisi olla ongelma jokaisessa suhteessa.

käyttäjä-313 kirjoitti:

Pitäisi tietää miten testattu tai arvioitu ja millä normaalijakaumalla nuo pisteet. Sinänsä ei ole mitenkään yllättävää että huippuälykkäistä löytyy myös kauniita naisia, korreloihan älykkyys tutkitusti ulkonäön kanssa. Einsteinkaan ei ollut nuorena mikään ruma mies ja menestyikin naisten parissa siinä määrin, että uskollisuus taisi olla ongelma jokaisessa suhteessa.

Pitäisi myös tietää koska on testattu jos on. 1950-luvun mediaani eli 100 on nykyasteikolla n. 80. Lisäksi pitäisi muistaa että nuo ÄO-testit ovat asteikon ääripäissä niin epätarkkoja, ettei tulosten vertaaminen "nerojen" välillä ole kovin mielekästä. 

Onhan tuo Marilynin älykkyys tiedossa ollut. Kauneus ja järki samassa päässä, mahdollista siis. Roolissahan se oli ja eli koko ajan, psyykkisesti tosi epävakaa. Sitä paitsi vaikea uskoa että mr Miller ois kestänyt olla naimisissa jonkun älykääpiön kanssa. Kiinnostava tyyppi kaikkiaan, oon lukenut kaikki mahdolliset muistelmat, elämäkerrat ym.

Olen tehnyt netissä jonkin mensan testin. Homma hyytyy siinä vaiheessa, kun pitäisi päätellä jostain piste-viiva-kolmio-neliö -häkkyrästä, että miten se vaillinaisesti täytetty kohta täytetään. Ne kuviot vaan hyppii silmissä. Onnistuisi varmaan, jos olisi aikansa sellaisia harjoitellut ratkomaan jo lapsena. Mutta todellakin mietin, että mitataanko ihmisen älyä tosiaan tällaisilla tehtävillä?

Vierailija kirjoitti:

Olen tehnyt netissä jonkin mensan testin. Homma hyytyy siinä vaiheessa, kun pitäisi päätellä jostain piste-viiva-kolmio-neliö -häkkyrästä, että miten se vaillinaisesti täytetty kohta täytetään. Ne kuviot vaan hyppii silmissä. Onnistuisi varmaan, jos olisi aikansa sellaisia harjoitellut ratkomaan jo lapsena. Mutta todellakin mietin, että mitataanko ihmisen älyä tosiaan tällaisilla tehtävillä?

No jos ei edes sitä ideaa tuollaisten "looginen jatkumo"-tehtävien takaa hiffaa niin kannattaa suosiolla jättää ne mensan häkkyrät muille. Ei pahalla!

Ei osoita suurta älykkyyttä kirjoittaa jonkun kuolleen ihmisen olevan nero,tai hullu,tyhmä tai keskinkertainen tai siis yleensä  enää mitään.

Hänen elämänsä kun on ( esim. tämän 'Marilynin' tapauksessa ) jo aikaa sitten päättynyt.

"Elävät tietävät,että heidän on kuoltava,mutta kuolleet eivät tiedä enää mitään"

Heistä voi sanoa enää vain,että "x oli aikanaan"...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tehnyt netissä jonkin mensan testin. Homma hyytyy siinä vaiheessa, kun pitäisi päätellä jostain piste-viiva-kolmio-neliö -häkkyrästä, että miten se vaillinaisesti täytetty kohta täytetään. Ne kuviot vaan hyppii silmissä. Onnistuisi varmaan, jos olisi aikansa sellaisia harjoitellut ratkomaan jo lapsena. Mutta todellakin mietin, että mitataanko ihmisen älyä tosiaan tällaisilla tehtävillä?

No jos ei edes sitä ideaa tuollaisten "looginen jatkumo"-tehtävien takaa hiffaa niin kannattaa suosiolla jättää ne mensan häkkyrät muille. Ei pahalla!

No niin tampio en ole, ettenkö tajuaisi mikä on homman ytarkoitus ja tavoite. Päättelykykyä voisi mitata muutenkin kuin kuvioilla, jotka suorastaan lepattavat silmissä. En todellakaan olisi selvinnyt esimerkiksi pitkästä matematiikasta hyvin tuloksin, ellen kykenisi jonkin asteiseen loogiseen päättelyyn. Enkä myöskään olisi läpäissyt yliopistoa neljässä vuodessa (ei onnistu keltään se tutkinto ulkoalukemalla). Mutta selviä ongelmia hahmotuskyvyssä kyllä on. Ja sillä ei taas ole mitään tekemistä älyn kanssa. Haittaa autolla-ajoa ja lomakkeiden täyttöä yms.

On olemassa sellainenkin ulottuvuus kuin sosiaalinen älykkyys ja se tuntuu puuttuvan itseään neroina pitäviltä kuittailijoilta.

Enkä sitä paitsi kertonut, paljonko niitä pojoja siitä testistä kuitenkin tuli.

Vierailija kirjoitti:

Olen tehnyt netissä jonkin mensan testin. Homma hyytyy siinä vaiheessa, kun pitäisi päätellä jostain piste-viiva-kolmio-neliö -häkkyrästä, että miten se vaillinaisesti täytetty kohta täytetään. Ne kuviot vaan hyppii silmissä. Onnistuisi varmaan, jos olisi aikansa sellaisia harjoitellut ratkomaan jo lapsena. Mutta todellakin mietin, että mitataanko ihmisen älyä tosiaan tällaisilla tehtävillä?

Kyllä mitataan omaksi iloksi lähinnä, mutta myös muilla huomattavasti laajemmilla ja pitkäkestoisimilla. Kuten lapsilla wisc ja aikuisilla wais testillä, johonkin tarkoitukseen.

Tunnen yhden lasten neuropsykiatrin ja hän kertoi, ettei ennen testiä pysty sanomaan kuka vetää kovat pisteet. Toiset saattavat vaikuttaa yllättävänkin hölmöiltä ja saavat silti todella hyvän tuloksen testissä.

Kai ihminen voi harjoitella testiin, mutta se vaan vääristäisi tuloksia, jolloin noista tuloksista ei ole hyötyä. Yli sadan pisteen tulos on hyvä. Ja sairaalassa ei kiinnosta kuinka korkeat pisteet saa, vaan kuinka huonot saa, jotta voidaan ehkä auttaa ihmistä.

Noita korkeita pisteitä kysyvät ehkä korkeintaan työnantajat tai oppilaitokset. Mutta oikeasti numerolla ei ole mitään merkitystä, jos menestyt hyvin.

Joten sillä ei ole mitään merkitystä vaikket jostain syystä saisi edes aloitettua jotain mensan nettitestiä, jos menestyt opinnoissasi ja pärjäät muutenkin hyvin. Silloin on ihan riittävästi älykkyyttä vaikka nettitesti antaisi 20 pistettä.

Oon aina ilmaisissa nettitesteissä vetänyt huomattavasti keskimääräistä korkeammat pisteet, mutta en ole ihan niin tyhmä, etten tajuaisi kaikkien muidenkin saavan.

Korkea arvio on vain tapa saada asiakas maksamaan oikeasta testistä.

Ehkä oon sittenkin keskimääräistä fiksumpi, kun kerran tämäkin hoksasin.

Mensankaan viralliseen testeihin tuskin olisi tulossa ketään sellaista, jonka arvioidaan jo etukäteen olevan höynäytettävä typerys ja tämä mentäisiin kertomaan etukäteen uhrille.

Vierailija kirjoitti:

Conan O’Brien - 160

Lisa Kudrow - 154

David Duchovny - 147

Mayim Bialik - 150-163

Nicole Kidman - 132

Steve Martin - 142

Matt Damon - 160

Ashton Kutcher - 160

Jodie Foster - 132

Arnold Schwarzenegger - 132-135

James Woods - 180-184

Mistä tällaiset luvut ovat peräisin?

En halua sinänsä mitenkään kiistää sitä, etteikö ÄO mittaisi ainakin jotain älykkyyskykyjä, ja uskon toki myös siihen, että se että yleensäkään onnistuu taistelemaan itsensä Hollywood-tähdeksi, vaatii ainakin hiukan älykkyyttä.

MUTTA: tuntuu aika uskomattomalta, että Hollywood olisi täynnä jotain mensalaisia. Melkoisia superihmisiä olisi sinne sattunut, kun on ulkonäkö kohdillaan ja karisma, ja sitten olisivat vielä superälykkäitäkin...

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo Marilynin älykkyys tiedossa ollut. Kauneus ja järki samassa päässä, mahdollista siis. Roolissahan se oli ja eli koko ajan, psyykkisesti tosi epävakaa. Sitä paitsi vaikea uskoa että mr Miller ois kestänyt olla naimisissa jonkun älykääpiön kanssa. Kiinnostava tyyppi kaikkiaan, oon lukenut kaikki mahdolliset muistelmat, elämäkerrat ym.

Ei Marilyn tyhmä ollut missään tapauksessa, ja hän ymmärsi ympäröidä itsensä fiksuilla ihmisillä. Mutta ei hän koskaan tiettävästi käynyt älykkyystesteissä, ja jos hänellä olisi ollut neron järjenjuoksu, olisi se varmaan jossakin vaiheessa esimerkiksi koulussa huomattu.

Eli hyvää keskitasoa hän todennäköisesti oli.

Marilyn ei voi olla ollut älykäs, koska hän oli seksikäs nainen. Se on mahdotonta. Minä näen yhdellä vilkaisulla naisesta, onko se seksikäs vai älykäs. Molempia ei voi olla.

Sinnkkumies

Analgod - 289

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Conan O’Brien - 160

Lisa Kudrow - 154

David Duchovny - 147

Mayim Bialik - 150-163

Nicole Kidman - 132

Steve Martin - 142

Matt Damon - 160

Ashton Kutcher - 160

Jodie Foster - 132

Arnold Schwarzenegger - 132-135

James Woods - 180-184

Mistä tällaiset luvut ovat peräisin?

En halua sinänsä mitenkään kiistää sitä, etteikö ÄO mittaisi ainakin jotain älykkyyskykyjä, ja uskon toki myös siihen, että se että yleensäkään onnistuu taistelemaan itsensä Hollywood-tähdeksi, vaatii ainakin hiukan älykkyyttä.

MUTTA: tuntuu aika uskomattomalta, että Hollywood olisi täynnä jotain mensalaisia. Melkoisia superihmisiä olisi sinne sattunut, kun on ulkonäkö kohdillaan ja karisma, ja sitten olisivat vielä superälykkäitäkin...

Eihän se nyt neroja täynnä olekaan jos miljoonien ihmisten joukossa on kymmenkunta korkean älykkyysosamäärän omaavia ihmisiä. Normaali hajoama.