Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kumpi auto perheelle?
11.03.2017 |
Eli miehellä tullut aika vaihtaa työsuhdeautoa. Nykyinen ollut audin a4 farmari, mutta nyt mahdollisuus ottaa kokoluokkaa isompi. Mies kyseli kumpi olisi kivempi, mersun e vai sitten bemarin 5 luokka.
Farmarina varmaan uusikin tulisi. Omasta mielestä mersu on vähän pappa, mutta bmw kuskien maine aika huono.
Kumman sinä ottaisit? Audikin olisi kiva mutta se kuulemma jo vanha malli.
Kommentit (109)
Volvo voisi kanssa olla hyvä vaihtoehto. Jaguar myös listalle ehdottomasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP: miehen rahapalkka on 9600€ ja sen päälle tulee tuo auto 1350. Jos autoa ei ota niin ei saa rahana sitä, eli auto kannattaa ilman muuta ottaa
Ja tämän kaltaista verenimijöiden takia suomi on suossa. Mihin kukaan tarvitsee tuollaista palkkaa ja vielä auto siihen päälle! 1500€/kk siivooja saa ostaa autonsa ihan itse joten luulisi tuollakin palkalla siihen kykenevän ilman mitään yrityksen sponssaamaa sadan tonnin mersua joka on revitty duunareiden selkänahasta.
Saisit hävetä että kehtaat kehuskella täällä tuollaisilla palkoilla ja miettiä ettää "ottaako mersu vai bemari", suomessa on ihmisiä jotka valitsee ottaako ruuan vai lääkkeet!
Sinä saat hävetä ensinnäkin ankean tasapäistävää asennettasi ja myös sitä että et ole itse opiskellut ja tehnyt töitä siihen malliin että moinen valinta olisi ulottuvillasi. Ja nyt sitten kateellisena valitat.
Jos jollain ei ole rahaa kuin ruokaan tai lääkkeisiin niin se ei todellakaan ole yksityisen firman vika.
Onko tämä nyt NIIN vaikea ymmärtää?Juuri näin! Lisäksi nopeasti laskettuna ap:n mies maksaa vuodessa n. 60000€ veroja.
Milläs summalla sinä hyödytät vuosittain suomalaisia? Epäilen että summa on negatiivinen ja olet vain kuluerä muille.
Turha ajatella noin yksipuolisesti. Jos olisi kansallinen palkkakatto vaikka 2000€/kk kunnes työllisyysprosentti on yli 90% niin tilanne olisi varmasti täysin erilainen.
Tuo on aivan totta.
Koulutetut ja kielitaitoiset häipyisivät tästä entistäkin pahemmasta holhoavasta verohelvetistä äkkiä pois.
Investoinnit loppuisivat kuin seinään jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli miehellä tullut aika vaihtaa työsuhdeautoa. Nykyinen ollut audin a4 farmari, mutta nyt mahdollisuus ottaa kokoluokkaa isompi. Mies kyseli kumpi olisi kivempi, mersun e vai sitten bemarin 5 luokka.
Farmarina varmaan uusikin tulisi. Omasta mielestä mersu on vähän pappa, mutta bmw kuskien maine aika huono.
Kumman sinä ottaisit? Audikin olisi kiva mutta se kuulemma jo vanha malli.
Käytännössä näillä valinnoilla ei ole merkitystä. Autoja tulee ja menee, näiden välillä ei ole niin suuria eroja että aikaa ja energiaa kannattaisi kuluttaa turhaan pohdintaan. Kun kyse on työsuhdeautoilusta, se on vain väline toteuttaa erilaisia asioita; liikkumista, palkan maksua ja elämäntapaa.
Se mikä paljastaa että tässä aloituksessa ei ole tosi kyseessä, on noiden ikiaikaisten stereotypioiden ottaminen esille. BMW kuskien maine "aika huono"? Tuleeko BMW:tä ajavasta kuskista välittömästi stereotypiansa edustaja? Entäpä jos kuski antaakin piutpaut sille mitä muut ajattelevat, terveellä itsetunnolla varustetun aikuisen tapaan?
Totta. Työsuhdeautoa ei valita jonkin hiton mammapalstan vinkkien pohjalta. :D
Ei liity tähän, mutta itsehän pidän työsuhdeautoilla suhaamista vähän sellaisena merkonomitouhuna. Jokainen itseään arvostava mies ja nainen ajaa tietysti ihan omalla autollaan, eikä millään työsuhdebilikalla. :)
Kerrankin tällä palstalla saa lukea älykästä tekstiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mersu ehdottomasti. Ainoa mikä mersussa harmittaa on sen yleisyys taksina. Häviää pienii osa ekslusivisuutta
Miksi se se harmittaa? Sekö että tavallinen kansa pääsee myös mersun kyytiin?
No kyllä se harmittaa kun sijoittaa 60-100k€ autoon ja sitten niitä on joka nurkalla lamppu katolla. Jos ei olisi niin kääntäisi katseita ihan eri tavalla
Ensinnäkin, autoon ei sijoiteta mitään. Se on pelkkä kulu. Toisakseen, ei noista AP:n vaihtoehdoista kyllä kumpikaan päitä käännä, oli taksikäytössä tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP: miehen rahapalkka on 9600€ ja sen päälle tulee tuo auto 1350. Jos autoa ei ota niin ei saa rahana sitä, eli auto kannattaa ilman muuta ottaa
Ja tämän kaltaista verenimijöiden takia suomi on suossa. Mihin kukaan tarvitsee tuollaista palkkaa ja vielä auto siihen päälle! 1500€/kk siivooja saa ostaa autonsa ihan itse joten luulisi tuollakin palkalla siihen kykenevän ilman mitään yrityksen sponssaamaa sadan tonnin mersua joka on revitty duunareiden selkänahasta.
Saisit hävetä että kehtaat kehuskella täällä tuollaisilla palkoilla ja miettiä ettää "ottaako mersu vai bemari", suomessa on ihmisiä jotka valitsee ottaako ruuan vai lääkkeet!
Sinä saat hävetä ensinnäkin ankean tasapäistävää asennettasi ja myös sitä että et ole itse opiskellut ja tehnyt töitä siihen malliin että moinen valinta olisi ulottuvillasi. Ja nyt sitten kateellisena valitat.
Jos jollain ei ole rahaa kuin ruokaan tai lääkkeisiin niin se ei todellakaan ole yksityisen firman vika.
Onko tämä nyt NIIN vaikea ymmärtää?Heh, ehkä sinun kannattaisi kuitenkin olla vaan vaikka salaa tyytyväinen, että noita "ankeita tasapäistäjiä" on olemassa. He nimittäin pienipalkkaisina mahdollistavat sen, että sinä voit nauttia sitä 120ke vuosipalkkaasi. Vaikka kansantalous ei ihan nollasummapeliä olekaan, niin totta on kuitenkin, että jokainen ei voi ulosmitata järjestelmästä 120ke vuodessa, vaikka siitä palautuisi 80% veroina takaisin. :)
T: Eräs, joka tienaa omasta mielestään vähintään 50% liikaa työpanoksensa yhteiskunnalliseen hyötyyn nähden.
Jos haluaa ison palkan on tehtävä isosti töitä ja uhrauksia. Jos ei näin tee on tyydyttävä siihen mitä saa.
Tätä ei ankea tasapäistäjä halua myöntää -koska häntä vituttaa se että joku on viisaampi ja pitkäjänteisempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AP: miehen rahapalkka on 9600€ ja sen päälle tulee tuo auto 1350. Jos autoa ei ota niin ei saa rahana sitä, eli auto kannattaa ilman muuta ottaa
Mies vissiin arvostaa kun rouva kyselee netissä p-aukisilta palstamammoilta mielipiteitä hänen uuden työsuhdeautonsa valintaan.
Uusi 5 sarjan sistusta on ihan törkeen komea. Kehuttu todella hiljaiseksi ja turvavarusteet myös huippua. Uuden E mersusn sistuksesta tulee mieleen disko:D Volvo S90/V90 tai Xc90 olis myös upea valinta varsinkin kun niissä on hirvieläimen tunnistus! 90- sarjan valot on kehuttu parhaimmiksi. Ottaisin itse kyllä XC90 tai V90, kuin bmw tai mersu. Puhtaasti turvavarusteiden takia. Katsokaa youtubesta pov drive videoita. Näätte sisustat yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP: miehen rahapalkka on 9600€ ja sen päälle tulee tuo auto 1350. Jos autoa ei ota niin ei saa rahana sitä, eli auto kannattaa ilman muuta ottaa
Ja tämän kaltaista verenimijöiden takia suomi on suossa. Mihin kukaan tarvitsee tuollaista palkkaa ja vielä auto siihen päälle! 1500€/kk siivooja saa ostaa autonsa ihan itse joten luulisi tuollakin palkalla siihen kykenevän ilman mitään yrityksen sponssaamaa sadan tonnin mersua joka on revitty duunareiden selkänahasta.
Saisit hävetä että kehtaat kehuskella täällä tuollaisilla palkoilla ja miettiä ettää "ottaako mersu vai bemari", suomessa on ihmisiä jotka valitsee ottaako ruuan vai lääkkeet!
Sinä saat hävetä ensinnäkin ankean tasapäistävää asennettasi ja myös sitä että et ole itse opiskellut ja tehnyt töitä siihen malliin että moinen valinta olisi ulottuvillasi. Ja nyt sitten kateellisena valitat.
Jos jollain ei ole rahaa kuin ruokaan tai lääkkeisiin niin se ei todellakaan ole yksityisen firman vika.
Onko tämä nyt NIIN vaikea ymmärtää?Juuri näin! Lisäksi nopeasti laskettuna ap:n mies maksaa vuodessa n. 60000€ veroja.
Milläs summalla sinä hyödytät vuosittain suomalaisia? Epäilen että summa on negatiivinen ja olet vain kuluerä muille.
Jos tuon miehen palkkoihin ja autoetuihin kuluvaa summaa leikattaisiin vaikka kahden työttömän työllistämiseen tarvittavalla summalla ja se käytettäisiin siihen niin vaikutus kansantalouteen olisi positiivisempi.
Turha ajatella noin yksipuolisesti. Jos olisi kansallinen palkkakatto vaikka 2000€/kk kunnes työllisyysprosentti on yli 90% niin tilanne olisi varmasti täysin erilainen.
Jos siis apn miess työllistää myynnillään 150 hlöä yksityisessä firmassa niin puolestani voiaivvat maksaa vaikka miljoonan kuussa. Jos palkkaa leikattaisiin niin saataaisiin kaksi vähemmän osaavaa töihin ja myyntitykki siirtyisi muualle töihin samalla palkalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP: miehen rahapalkka on 9600€ ja sen päälle tulee tuo auto 1350. Jos autoa ei ota niin ei saa rahana sitä, eli auto kannattaa ilman muuta ottaa
Ja tämän kaltaista verenimijöiden takia suomi on suossa. Mihin kukaan tarvitsee tuollaista palkkaa ja vielä auto siihen päälle! 1500€/kk siivooja saa ostaa autonsa ihan itse joten luulisi tuollakin palkalla siihen kykenevän ilman mitään yrityksen sponssaamaa sadan tonnin mersua joka on revitty duunareiden selkänahasta.
Saisit hävetä että kehtaat kehuskella täällä tuollaisilla palkoilla ja miettiä ettää "ottaako mersu vai bemari", suomessa on ihmisiä jotka valitsee ottaako ruuan vai lääkkeet!
Sinä saat hävetä ensinnäkin ankean tasapäistävää asennettasi ja myös sitä että et ole itse opiskellut ja tehnyt töitä siihen malliin että moinen valinta olisi ulottuvillasi. Ja nyt sitten kateellisena valitat.
Jos jollain ei ole rahaa kuin ruokaan tai lääkkeisiin niin se ei todellakaan ole yksityisen firman vika.
Onko tämä nyt NIIN vaikea ymmärtää?Juuri näin! Lisäksi nopeasti laskettuna ap:n mies maksaa vuodessa n. 60000€ veroja.
Milläs summalla sinä hyödytät vuosittain suomalaisia? Epäilen että summa on negatiivinen ja olet vain kuluerä muille.
Turha ajatella noin yksipuolisesti. Jos olisi kansallinen palkkakatto vaikka 2000€/kk kunnes työllisyysprosentti on yli 90% niin tilanne olisi varmasti täysin erilainen.
Tuo on aivan totta.
Koulutetut ja kielitaitoiset häipyisivät tästä entistäkin pahemmasta holhoavasta verohelvetistä äkkiä pois.
Investoinnit loppuisivat kuin seinään jne.
Luuletko ettei valtio pysty laittamaan rajojaan kiinni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP: miehen rahapalkka on 9600€ ja sen päälle tulee tuo auto 1350. Jos autoa ei ota niin ei saa rahana sitä, eli auto kannattaa ilman muuta ottaa
Ja tämän kaltaista verenimijöiden takia suomi on suossa. Mihin kukaan tarvitsee tuollaista palkkaa ja vielä auto siihen päälle! 1500€/kk siivooja saa ostaa autonsa ihan itse joten luulisi tuollakin palkalla siihen kykenevän ilman mitään yrityksen sponssaamaa sadan tonnin mersua joka on revitty duunareiden selkänahasta.
Saisit hävetä että kehtaat kehuskella täällä tuollaisilla palkoilla ja miettiä ettää "ottaako mersu vai bemari", suomessa on ihmisiä jotka valitsee ottaako ruuan vai lääkkeet!
Sinä saat hävetä ensinnäkin ankean tasapäistävää asennettasi ja myös sitä että et ole itse opiskellut ja tehnyt töitä siihen malliin että moinen valinta olisi ulottuvillasi. Ja nyt sitten kateellisena valitat.
Jos jollain ei ole rahaa kuin ruokaan tai lääkkeisiin niin se ei todellakaan ole yksityisen firman vika.
Onko tämä nyt NIIN vaikea ymmärtää?Juuri näin! Lisäksi nopeasti laskettuna ap:n mies maksaa vuodessa n. 60000€ veroja.
Milläs summalla sinä hyödytät vuosittain suomalaisia? Epäilen että summa on negatiivinen ja olet vain kuluerä muille.
Turha ajatella noin yksipuolisesti. Jos olisi kansallinen palkkakatto vaikka 2000€/kk kunnes työllisyysprosentti on yli 90% niin tilanne olisi varmasti täysin erilainen.
Tuo on aivan totta.
Koulutetut ja kielitaitoiset häipyisivät tästä entistäkin pahemmasta holhoavasta verohelvetistä äkkiä pois.
Investoinnit loppuisivat kuin seinään jne.Luuletko ettei valtio pysty laittamaan rajojaan kiinni?
Jos eivät pysty laittamaan kiinni rajoja kiinni diskorahan tulijoiden edestä, niin luuletko oikeasti että rajat laitetaan kiinni pois muuttavilta ihmisiltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP: miehen rahapalkka on 9600€ ja sen päälle tulee tuo auto 1350. Jos autoa ei ota niin ei saa rahana sitä, eli auto kannattaa ilman muuta ottaa
Ja tämän kaltaista verenimijöiden takia suomi on suossa. Mihin kukaan tarvitsee tuollaista palkkaa ja vielä auto siihen päälle! 1500€/kk siivooja saa ostaa autonsa ihan itse joten luulisi tuollakin palkalla siihen kykenevän ilman mitään yrityksen sponssaamaa sadan tonnin mersua joka on revitty duunareiden selkänahasta.
Saisit hävetä että kehtaat kehuskella täällä tuollaisilla palkoilla ja miettiä ettää "ottaako mersu vai bemari", suomessa on ihmisiä jotka valitsee ottaako ruuan vai lääkkeet!
Sinä saat hävetä ensinnäkin ankean tasapäistävää asennettasi ja myös sitä että et ole itse opiskellut ja tehnyt töitä siihen malliin että moinen valinta olisi ulottuvillasi. Ja nyt sitten kateellisena valitat.
Jos jollain ei ole rahaa kuin ruokaan tai lääkkeisiin niin se ei todellakaan ole yksityisen firman vika.
Onko tämä nyt NIIN vaikea ymmärtää?Juuri näin! Lisäksi nopeasti laskettuna ap:n mies maksaa vuodessa n. 60000€ veroja.
Milläs summalla sinä hyödytät vuosittain suomalaisia? Epäilen että summa on negatiivinen ja olet vain kuluerä muille.
Turha ajatella noin yksipuolisesti. Jos olisi kansallinen palkkakatto vaikka 2000€/kk kunnes työllisyysprosentti on yli 90% niin tilanne olisi varmasti täysin erilainen.
Tuo on aivan totta.
Koulutetut ja kielitaitoiset häipyisivät tästä entistäkin pahemmasta holhoavasta verohelvetistä äkkiä pois.
Investoinnit loppuisivat kuin seinään jne.Luuletko ettei valtio pysty laittamaan rajojaan kiinni?
Jos eivät pysty laittamaan kiinni rajoja kiinni diskorahan tulijoiden edestä, niin luuletko oikeasti että rajat laitetaan kiinni pois muuttavilta ihmisiltä?
No tottakai. Eikai nyt maksavaa porukkaa pois saa päästää. Aplle myös vinkki että jos täällä ei mikään pakosti pidättele niin kannattaisi suunnata edes joksikin aikaa ulkomaille.
Meillä omat vanhemmat sen verran huonossa kunnossa ettei vielä pääse lähtemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP: miehen rahapalkka on 9600€ ja sen päälle tulee tuo auto 1350. Jos autoa ei ota niin ei saa rahana sitä, eli auto kannattaa ilman muuta ottaa
Ja tämän kaltaista verenimijöiden takia suomi on suossa. Mihin kukaan tarvitsee tuollaista palkkaa ja vielä auto siihen päälle! 1500€/kk siivooja saa ostaa autonsa ihan itse joten luulisi tuollakin palkalla siihen kykenevän ilman mitään yrityksen sponssaamaa sadan tonnin mersua joka on revitty duunareiden selkänahasta.
Saisit hävetä että kehtaat kehuskella täällä tuollaisilla palkoilla ja miettiä ettää "ottaako mersu vai bemari", suomessa on ihmisiä jotka valitsee ottaako ruuan vai lääkkeet!
Sinä saat hävetä ensinnäkin ankean tasapäistävää asennettasi ja myös sitä että et ole itse opiskellut ja tehnyt töitä siihen malliin että moinen valinta olisi ulottuvillasi. Ja nyt sitten kateellisena valitat.
Jos jollain ei ole rahaa kuin ruokaan tai lääkkeisiin niin se ei todellakaan ole yksityisen firman vika.
Onko tämä nyt NIIN vaikea ymmärtää?Juuri näin! Lisäksi nopeasti laskettuna ap:n mies maksaa vuodessa n. 60000€ veroja.
Milläs summalla sinä hyödytät vuosittain suomalaisia? Epäilen että summa on negatiivinen ja olet vain kuluerä muille.
Turha ajatella noin yksipuolisesti. Jos olisi kansallinen palkkakatto vaikka 2000€/kk kunnes työllisyysprosentti on yli 90% niin tilanne olisi varmasti täysin erilainen.
Tuo on aivan totta.
Koulutetut ja kielitaitoiset häipyisivät tästä entistäkin pahemmasta holhoavasta verohelvetistä äkkiä pois.
Investoinnit loppuisivat kuin seinään jne.Luuletko ettei valtio pysty laittamaan rajojaan kiinni?
Jos eivät pysty laittamaan kiinni rajoja kiinni diskorahan tulijoiden edestä, niin luuletko oikeasti että rajat laitetaan kiinni pois muuttavilta ihmisiltä?
Kyse on halusta eikä pystymisestä. Eihän sitä ole edes yritetty, joten mistä tiedät että ei pystyttäisi? Ihan varmasti pystyttäisiin estämään suurin osa pysyvästä poismuutosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Komppaan. Miehesi maksaa melkein puolet ansioistaan veroa ja täällä sanotaan että pitäisi hävetä :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP: miehen rahapalkka on 9600€ ja sen päälle tulee tuo auto 1350. Jos autoa ei ota niin ei saa rahana sitä, eli auto kannattaa ilman muuta ottaa
Ja tämän kaltaista verenimijöiden takia suomi on suossa. Mihin kukaan tarvitsee tuollaista palkkaa ja vielä auto siihen päälle! 1500€/kk siivooja saa ostaa autonsa ihan itse joten luulisi tuollakin palkalla siihen kykenevän ilman mitään yrityksen sponssaamaa sadan tonnin mersua joka on revitty duunareiden selkänahasta.
Saisit hävetä että kehtaat kehuskella täällä tuollaisilla palkoilla ja miettiä ettää "ottaako mersu vai bemari", suomessa on ihmisiä jotka valitsee ottaako ruuan vai lääkkeet!
Sinä saat hävetä ensinnäkin ankean tasapäistävää asennettasi ja myös sitä että et ole itse opiskellut ja tehnyt töitä siihen malliin että moinen valinta olisi ulottuvillasi. Ja nyt sitten kateellisena valitat.
Jos jollain ei ole rahaa kuin ruokaan tai lääkkeisiin niin se ei todellakaan ole yksityisen firman vika.
Onko tämä nyt NIIN vaikea ymmärtää?Juuri näin! Lisäksi nopeasti laskettuna ap:n mies maksaa vuodessa n. 60000€ veroja.
Milläs summalla sinä hyödytät vuosittain suomalaisia? Epäilen että summa on negatiivinen ja olet vain kuluerä muille.
Turha ajatella noin yksipuolisesti. Jos olisi kansallinen palkkakatto vaikka 2000€/kk kunnes työllisyysprosentti on yli 90% niin tilanne olisi varmasti täysin erilainen.
Tuo on aivan totta.
Koulutetut ja kielitaitoiset häipyisivät tästä entistäkin pahemmasta holhoavasta verohelvetistä äkkiä pois.
Investoinnit loppuisivat kuin seinään jne.Luuletko ettei valtio pysty laittamaan rajojaan kiinni?
Haha!
Nyt menet jo niin pitkälle fantasioinesi että tervemenoa vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP: miehen rahapalkka on 9600€ ja sen päälle tulee tuo auto 1350. Jos autoa ei ota niin ei saa rahana sitä, eli auto kannattaa ilman muuta ottaa
Mies vissiin arvostaa kun rouva kyselee netissä p-aukisilta palstamammoilta mielipiteitä hänen uuden työsuhdeautonsa valintaan.
Joku on persaukinen, joku ei. Joku on jopa saattanut uuden E -Mersun ja/tai 5 -Bemarin koeajaakin.
Vierailija kirjoitti:
Komppaan. Miehesi maksaa melkein puolet ansioistaan veroa ja täällä sanotaan että pitäisi hävetä :)
Eiköhän ukko ole verosuunnitellut tulonsa niin, että maksaa veroja prosentuaalisesti vähemmän kuin keskimääräinen palstamamma. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mersu ehdottomasti. Ainoa mikä mersussa harmittaa on sen yleisyys taksina. Häviää pienii osa ekslusivisuutta
Miksi se se harmittaa? Sekö että tavallinen kansa pääsee myös mersun kyytiin?
No kyllä se harmittaa kun sijoittaa 60-100k€ autoon ja sitten niitä on joka nurkalla lamppu katolla. Jos ei olisi niin kääntäisi katseita ihan eri tavalla
Eipä se E-Mersu kovin harvinainen ole, vaikka taksit jätettäisiinkin pois laskuista. Ei sen puoleen vitossarjan Bemmikään. Päivittäin näkee molempia sekä taksikyltillä että ilman. Kannattaa ottaa vaikka Jaguaari jos nyt välttämättä erottua haluaa.
Alue: Aihe vapaa
Jos tuon miehen palkkoihin ja autoetuihin kuluvaa summaa leikattaisiin vaikka kahden työttömän työllistämiseen tarvittavalla summalla ja se käytettäisiin siihen niin vaikutus kansantalouteen olisi positiivisempi.
Turha ajatella noin yksipuolisesti. Jos olisi kansallinen palkkakatto vaikka 2000€/kk kunnes työllisyysprosentti on yli 90% niin tilanne olisi varmasti täysin erilainen.