Lue keskustelun säännöt.
Axl Smithin uhrit HS:ssa: Nettihäiriköinti alkoi heti nimien vuodettua – ”Kaikkein pahin pelko”
11.03.2017 |
http://www.is.fi/viihde/art-2000005123430.html
"Nettihäiriköinti alkoi heti
Haastateltujen uhrien mukaan nettihäiriköinti alkoi heti käräjäoikeuden mokan jälkeen. HS:n mukaan nimien julkaisun aiheuttama järkytys oli haastatelluille uhreille jopa suurempi kuin salakatselun paljastuminen. Nimien vuotamisen seurauksena tuntemattomat yrittävät onkia heistä tietoja.
– Keskustelupalstoilla jengi pyytelee vuodettujen uhrien nimiä listattuna, uhri kertoo."
Voimia uhreille! Todella oksettavaa. Ilmeisesti joku toimittaja on alknaut vainoomaan noita uhreja, lähetellyt viestejä ja seuraa Facebookissa. Noniin, tässähnä se nähdään, kun joku kehtaa väittää salakuvausta pikkujutuksi. Ei ole, vaan joutuu pelkäämään julkista nöyryytystä koko loppuelämänsä. Tytöt eivät tehneet mitään väärin. Seksi on normaalia. Seksiä saa harrastaa julkkiksen kanssa. Useimmat heistä oli vuoden kestäneessä tapailu- tai seurustelusuhteessa ja kuvittelivat ettei Axl tapaa muita. Lisäksi haippirinkiläisile, jtoka näkivät videoita, niin tärkeintä oli miesten oman nahan pelastaminen ja eikä ne uhrit. Salakuvaus oli hauska läppä. Kasmirkin on vielä kirjoitellut halventavia viestejä naisista Whatsappiin, joita tajusi sentään pahoitella. Outoa on, että Kasmir tuli maineen puhdistusjutussa ulos, jossa sitten väittää että koko salakatselu tuli yllätyksenä ja kaikki vaan tuomitsi eikä kommentoineet mitenkään. Miehet ovat varmaan sopineet, että Axl rikollisena voi ottaa koko vastuun itselleen. Koko totuus ei ole vieläkään ulkona, sen verran epäjohdonmukainen Hesarin pr-juttu oli todisteiden valossa ja mietsen kertomana.
Toivottavasti häiriköt saadaan kuriin. Haippirinkiläisiä ei kiinnosta pätkääkään, että naisia häiriköidään vaikka toki hekin saattavat olla sen takana. Toivottavasti tyttöjen vainoojat jää kiinni ja saavat tuomion salassa pidettävän aineiston vuotamisesta ja tietojen väärinkäyttämisestä sekä tuomion vainoomisesta. Törkeää uhreja kohtaan. Uhrit ovat viattomia. Myös kaikki, jotka onkii tyttöjen tietoja tai niitä videoita netissä ansaitsee muilutuksen. Käsittämätöntä. Ja käsittämätöntä käräjäoikeuden moka. Ja vielä tällaisessa keississä.
Kommentit (253)
Parilla festareilla mennävuosina huomasin axelin pyörivän baaritiskillä, samalla seurasin kuinka näitä huomionkipeitä bimboja parveili hänen ympärillään riesaksi asti. Enemmän kävi Axelia sääliksi, mutta mies näemmä tiesi mitä oli tekemässä ja kenen kanssa. Jaksamista Axelille ja ei sääliä uhriutuneille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei vieläkään saa harrastaa seksiä milloin haluaa valitsemansa miehen kanssa. Se on väärin ja moraalitonta ja on oikein, jos siitä rangaistaan julkisella häpeällä.
Sitä luulee, että asenteet ovat muuttuneet ja varmasti osittain ovatkin. Pitkä matka on kuitenkin siihen, että miehet ja naiset nähtäisiin yhdenvertaisina seksuaalisuuteen liittyvissä kysymyksissä.
Eipä saa miehetkään harrastaa seksiä milloin haluaa valitsemansa naisen kanssa, joten tervetuloa kerhoon. Lopeta tuo itkeminen ja käyttäydy kuin... öööh, aikuinen?
No just näin, mikä logiikan riemuvoitto. Eli kun mies tulee torjutuksi haluamansa naisen toimesta, niin siitä on koko naissukupuoli vastuussa ja ansaitsee tulla häväistyksi. Ei ole ihme ettei sulle irtoa...
Tunteekohan nämä Axliin rakastuneet uhrit mustasukkaisuutta? Olisikohan joku heistä valmis jatkamaan suhdetta? Antamaan anteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän tästä jutusta kohistaan, sen enemmän naisten nimet kiinnostaa. Naisten sukulaiset eivät välttämättä tiedä koko jutusta mitään. Kyllähän tälläinen seksikohu varmaan hävettää.
1. Miksi hävettäisi? 2. Miksi naisten sukulaisten pitäisi tietää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän tästä jutusta kohistaan, sen enemmän naisten nimet kiinnostaa. Naisten sukulaiset eivät välttämättä tiedä koko jutusta mitään. Kyllähän tälläinen seksikohu varmaan hävettää.
1. Miksi hävettäisi? 2. Miksi naisten sukulaisten pitäisi tietää?
No en minä tiedä. Joku uhreista niin kertoi. Ei edes äitikään tiedä sanoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän tästä jutusta kohistaan, sen enemmän naisten nimet kiinnostaa. Naisten sukulaiset eivät välttämättä tiedä koko jutusta mitään. Kyllähän tälläinen seksikohu varmaan hävettää.
1. Miksi hävettäisi? 2. Miksi naisten sukulaisten pitäisi tietää?
Jos nimet vuotaa julkisuuteen, myös uhrien suku tietää silloin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän tästä jutusta kohistaan, sen enemmän naisten nimet kiinnostaa. Naisten sukulaiset eivät välttämättä tiedä koko jutusta mitään. Kyllähän tälläinen seksikohu varmaan hävettää.
1. Miksi hävettäisi? 2. Miksi naisten sukulaisten pitäisi tietää?
Täällä puhutaan vitun horoista, lutkamaisesta käytöksestä, lortoista, huonosta moraalista jne. jne. Ja sun täytyy erikseen kysyä, että miksi hävettäisi? Oletko tyhmä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Parilla festareilla mennävuosina huomasin axelin pyörivän baaritiskillä, samalla seurasin kuinka näitä huomionkipeitä bimboja parveili hänen ympärillään riesaksi asti. Enemmän kävi Axelia sääliksi, mutta mies näemmä tiesi mitä oli tekemässä ja kenen kanssa. Jaksamista Axelille ja ei sääliä uhriutuneille.
Sinkkumiehen ympärillä ei saa pyöriä naisia?
Kaksinaismoraali on näköjään hyväksyttävää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne nyt inisee kun saivat haluamaltaan hyvän tahdon lähettiläältä sykkivää elintä pilluunsa. Eivät tainneet saada orgasmia ja nyt harmittaa "ihana miesvalinta"
Tällaisen kirjoittajan tyhmyys on jotain aivan käsittämätöntä. Nämä naiset inisevät siitä, herra hyväntahdonlähettiläs SALAKUVASI heitä.
Oikeasti nyt, tästä SALAKUVAAMISESTA on kouhkattu pitkin nettiä ja mediaa jo vuoden verran, mutta sinä et vieläkään ollut ymmärtänyt, että kyse on salakuvaamisesta? Axl sai tuomion salakuvaamisesta, mutta tämäkin on sinulta mennyt täysin ohi? Tässä nimenomaisessa ketjussakin on monta kertaa kerrottu, että kyse on salakuvaamisesta, mutta sinun älysi ei vaan ole riittänyt sitä ymmärtämään. Uskomatonta.
Anteeksi nyt, mutta sinun ei ehkä kannattaisi ottaa kantaa koko tähän asiaan, kun se on näin ilmiselvästi sinulle liian haasteellinen aihe. On turhaa että edes vaivaat päätäsi tällä asialla, kun sinulla ei ole älyllistä kompetenssia käsittää edes sitä perusasiaa, mistä on kyse. Suosittelen lämpimästi sinua keskittymään johonkin omaan ymmärryskykyysi sopivampaan aihepiiriin.
Sinun tyhmyytesi loistaa ulkoavaruuteen. Etkö ole vieläkään oppinut mitään typeristä itse tekemistäsi miesvalinnoista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täälläkin tapahtuva jatkuva spammi asiasta on myös ihan sairasta. Samat ihmise ties jo kuinka monetta viikkoa jauhaa samoja juttuja. Olisiko jo aika antaa olla.
Käy se kevytviihteestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän tästä jutusta kohistaan, sen enemmän naisten nimet kiinnostaa. Naisten sukulaiset eivät välttämättä tiedä koko jutusta mitään. Kyllähän tälläinen seksikohu varmaan hävettää.
1. Miksi hävettäisi? 2. Miksi naisten sukulaisten pitäisi tietää?
1. Hävettää, että on tullut huijatuksi. Hävettää, että joutunut osaksi tällaista kohua. Hävettää, että itsestä on kuvattuna seksivideoita eikä tiedä ketkä kaikki niitä ovat nähneet. Hävettää, että on joutunut rikoksen uhriksi, vaikka häpeään ei olisikaan syytä.
2. Ei pidäkään tietää, jos ei itse halua sukulaisten tietävän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän tästä jutusta kohistaan, sen enemmän naisten nimet kiinnostaa. Naisten sukulaiset eivät välttämättä tiedä koko jutusta mitään. Kyllähän tälläinen seksikohu varmaan hävettää.
1. Miksi hävettäisi? 2. Miksi naisten sukulaisten pitäisi tietää?
1. Hävettää, että on tullut huijatuksi. Hävettää, että joutunut osaksi tällaista kohua. Hävettää, että itsestä on kuvattuna seksivideoita eikä tiedä ketkä kaikki niitä ovat nähneet. Hävettää, että on joutunut rikoksen uhriksi, vaikka häpeään ei olisikaan syytä.
2. Ei pidäkään tietää, jos ei itse halua sukulaisten tietävän.
Ja jos nimet julkistetaan,niin valitettavasti sukulaiset saa tietää. Halusi uhri tai ei. Hävetti tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kylläpä taas on merkittävä yhteiskunnallinen ongelma. Mimmit jonottaa panemaan Axua ja sitten vingutaan seurauksista. Ei voisi vähempää kiinnostaa.
Nämä kommentit on kyllä surkuhupaisia, ihan kuin 40-luvun kotimaisissa elokuvissa. Syntinen Regina Linnanheimo on hairahtunut syntiin, saa päälleen yhteisön halveksunnan, joten Reginan täytyy hukuttautua kuohuvaan koskeen. Näin on syntinen nainen saanut rangaistuksen, josta miehet tyytyväisenä nyökyttelevät päätään.
Muuten sinun kommentista saa kuvan, että sinusta on ihan ok ja yleistä kuvata salaa seksikumppania ja jakaa kuvia kavereille. Pitäisiköhän naistenkin kunnostautua tuossa?
Eli seuraavan kerran kun seiskassa on juoru, että sinun inhokkimissisi on harrastanut kolmen kimppaa Vesa Keskisen ja Lyly Rajalan kanssa, niin sinun reaktiosi on vain: "Ihanaa! Hän toteuttaa itsenäistä seksuaalisuuttaan täysin rinnoin ja häpyhuulin! Suomi nousuun!"?
En lue Seiskaa enkä seuraa missikisoja, joten minulla ei ole suosikki- tai inhokkimissejä. Minulle on ihan sama, mitä aikuiset sinkut tekevät keskenään, mutta sitä en ymmärrä, miksi naimisissa oleva, kahden pienen lapsen isä harrastaa seksiä muun kuin vaimonsa kanssa.
Luet kuitenkin av-palstaa, ja olet varmaan huomannut että täällä on jokaisesta missin tyylimokasta ja pysäköintisakosta haukkumisketju. Minkä veikkaat olevan reaktio, jos tuollainen kolmen kimppa paljastuisi? (sovitaan että Vesa Keskinen on siinä vaiheessa jo eronnut ja vapaata riistaa) Eilen täällä oli ketju, että tangokuningattarella on liian nuori mies tai jotain. Samoin ketjuja Sofian ja Nikon erosta, vaikka se on mielikuvitusta. Ihan turha väittää että naiset ei suhtautuisi tuomitsevasti, jos joku Cheyenne hehkuttaisi lehdissä ryhmäsessioitaan Vesan ja Lylyn kanssa.
Juu, luen palstaa, mutta en jokaista ketjua. Minua ei kiinnosta missien tai vastaavien elämä, joten niitä ketjuja en seuraa.
En nyt tiedä, miten selväsanaisesti tämän sinulle sanoisin. Ei, minua ei haittaa vapaiden ihmisten seksisessiot. Sitä en ymmärrä, miksi yhden osallisen pitää tehdä asia julkiseksi ilman toisten osallisten lupaa. Joko nyt ymmärsit?
Käyt palstalla jonka yksi pääaiheista on nuorten missien ynnä muiden parisuhteet, erot ja seksikuviot, ja jossa näitä kuvioita säännöllisesti arvostellaan. Ongelmaksi se tulee sinulle kuitenkin vasta sitten, kun joku on kuvannut niitä missejä. Eli seksijuttujen arvostelu on kiellettyä vain niiden kohdalla, joita on kuvattu? Muut ovat vapaata riistaa. Eikö sinun mielestä kerro yhteiskunnan patriarkaattisorrosta että näiden muiden seksielämää ruoditaan?
Kun sinulle kerran toisten ihmisten seksielämän ruotiminen on niin tärkeää, niin fine. Viihdytä sinä toki itseäsi haukkumalla naisia heidän seksin harrastamisestaan.
Olisiko nyt kuitenkin mitenkään mahdollista sinun ymmärtää se, että tässä on nyt kyseessä salakuvaaminen? Se on rikos, toisin kuin seksin harrastaminen. Rikoksen uhreilla on oikeus hakea oikeutta itselleen ja saattaa rikoksentekijä vastuuseen teoistaan. Tämä oikeus on kaikilla rikoksen uhreilla, ei ainoastaan niillä, joilla on sinun mielestäsi riittävän siveellinen seksielämä.
Nämä Axlin uhrit ovat mielestäsi siis moraalittomia panopuita. Okei, sovitaan niin. Tämä ei siltikään muuta sitä faktaa, että he ovat myöskin rikoksen uhreja. Et kai sinä tosissasi ole sitä mieltä, että kun ihminen joutuu rikoksen uhriksi, niin ensin tulee arvioida uhrin moraalinen taso, ja vasta jos hän osoittautuu arvioijan mielestä moraalisesti riittävän korkeatasoiseksi ihmiseksi, hänelle myönnetään oikeus tehdä rikosilmoitus ja yrittää saada rikollinen vastuuseen teoistaan?
Mistään tällaisesta en ole puhunut. Olen vain tehnyt havainnon, että jos joku sanoo Axlin kuvaamia naisia löyhämoraalisiksi, niin siihen tulee vastauksia että ei niin saa sanoa, koska he ovat uhreja. Tällaisia vastauksia ei kuitenkaan koskaan tule ketjuihin, joissa sanotaan löyhämoraalisiksi muita kuin Axlin kuvaamia naisia. Ikään kuin jonkun moraali muuttuisi sen mukaan, onko hän uhri vai ei.
Olet käsittänyt väärin. Ei Axlin uhrien arvostelu siksi ole väärin, että he ovat uhreja. Se on väärin siksi, että heitä on niin paljon emmekä me voi mitenkään tietää heistä jokaisesta, että kuinka löyhämoraalisia he ovat.
Ja suurin syy, miksi teitä uhrien haukkujia arvostellaan, on se, että te annatte itsestänne todella kaksinaismoralistisen kuvan. Te lutkittelette ja huorittelette noita naisia oikein omasta ilkeydestänne nauttien, mutta itse Axlista ette sano sanaakaan. Sinäkin arvioit vain näiden naisten löyhämoraalisuutta, Axlin löyhämoraalisuus tai edes hänen tekemänsä rikos eivät olleet sinusta edes maininnan arvoisia. Ei millään pahalla, mutta tästä nyt tulee sellainen mielikuva, että teidän silmissänne Axlin uhrit ovat syntisempiä kuin Axl.
Mitä sitten tulee sellaisiin ketjuihin, joissa arvostellaan joitain missejä tai vastaavia julkkisnaisia, niin minulla ei ole kalpeintakaan aavistusta siitä, mitä niissä keskustellaan, koska en ole yhtään sellaista ketjua koskaan tarkoituksella edes avannut. En todellakaan ole vähäisessäkään määrin kiinnostunut joidenkin missien elämästä, heidän seksielämästään nyt puhumattakaan. Esim. tässä ketjussa mainitut nimet Sofia, Niko ja Cheyenne, minulla ei ole hajuakaan keitä nuo ihmiset ovat.
Se että samassa yhteydessä ei tuomita moneen kertaan Axliä itseään, johtuu vain siitä että itsestäänselvyyksiä tuskin tarvii alkaa toistelemaan. Ei ketjussa koko ajan tuomita Hitleriäkään, vaikka hän on tehnyt pahempaa kuin Axl.
Yritän nyt ymmärtää tätä logiikkaa:
Kas, ketju Axl Smithin salakuvaamisesta. Axl on paneskellut ympäriinsä ja vieläpä salakuvannut naisiaan. No, mitäpä tuosta, eihän se nyt kivasti ole tehty, mutta mitäpä moista pikkujuttua edes mainitsemaan. Menempä kuitenkin ketjuun haukkumaan lutkiksi ja löyhämoraalisiksi panopuiksi hänen uhrinsa. Heidän tiedän panneen ainakin Axlin kanssa, joten heidän moraalittomuuttaan kannattaa minusta ehdottomasti pitää esillä! Se on sitä mainitsemisen arvoista moraalittomuutta!
Sorry, en siltikään ymmärrä.
Oletko tosiaan sitä mieltä, että tässä ketjussa ei ole mainittu "Axlin pikkujuttua" tai että salakuvaamisen laittomuus on jotenkin vähällä huomiolla? Voin toki postata joka toiseen viestiin, että Axl teki rikoksen ja salakuvaus on laitonta, mutta ehkä ketju muuttuu hieman yksitoikkoiseksi sillä konstilla.
En ensinnäkään ole puhunut ainoastaan tästä ketjusta, vaan ylipäätään tätä salakuvauscasea käsittelevistä ketjuista. Ja näissä kaikissa kyllä surullisella tavalla on silmiin pistänyt se, kuinka Axlin uhrien moraalittomuutta korostavissa kirjoituksissa hyvin harvoin mainitaan sanallakaan Axlin moraalittomuutta. Sen sijaan monissa tällaisissa viesteissä on jopa suoraan sympattu Axlia tai väitetty että hänen uhrinsa eivät moraalittomuutensa vuoksi ole uhreja ollenkaan. Näitä väitteitähän on tässäkin ketjussa.
Luin uudestaan kaikki tämän ketjun viestit tähän asti. Löysin lukuisia uhreja morkkaavia viestejä, ja niistä ainoastaan kahdessa mainittiin myös Axlin toimineen väärin. Kaikissa muissa huomio keskitettiin vain ja ainoastaan näiden naisten moraalittomuuteen. Minusta se on hyvin surullinen ilmiö ja kertoo paljon yhteiskuntaamme vieläkin vaivaavasta kaksinaismoralismista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän tästä jutusta kohistaan, sen enemmän naisten nimet kiinnostaa. Naisten sukulaiset eivät välttämättä tiedä koko jutusta mitään. Kyllähän tälläinen seksikohu varmaan hävettää.
1. Miksi hävettäisi? 2. Miksi naisten sukulaisten pitäisi tietää?
1. Hävettää, että on tullut huijatuksi. Hävettää, että joutunut osaksi tällaista kohua. Hävettää, että itsestä on kuvattuna seksivideoita eikä tiedä ketkä kaikki niitä ovat nähneet. Hävettää, että on joutunut rikoksen uhriksi, vaikka häpeään ei olisikaan syytä.
2. Ei pidäkään tietää, jos ei itse halua sukulaisten tietävän.
Ja jos nimet julkistetaan,niin valitettavasti sukulaiset saa tietää. Halusi uhri tai ei. Hävetti tai ei.
Itse ainakin boikotoin niitä sivuja ja lehtiä jotka paljastavat uhrien nimet. Vaikka vahinko on jo tapahtunut niin uhreja pitää suojella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän tästä jutusta kohistaan, sen enemmän naisten nimet kiinnostaa. Naisten sukulaiset eivät välttämättä tiedä koko jutusta mitään. Kyllähän tälläinen seksikohu varmaan hävettää.
1. Miksi hävettäisi? 2. Miksi naisten sukulaisten pitäisi tietää?
1. Hävettää, että on tullut huijatuksi. Hävettää, että joutunut osaksi tällaista kohua. Hävettää, että itsestä on kuvattuna seksivideoita eikä tiedä ketkä kaikki niitä ovat nähneet. Hävettää, että on joutunut rikoksen uhriksi, vaikka häpeään ei olisikaan syytä.
2. Ei pidäkään tietää, jos ei itse halua sukulaisten tietävän.
Ja jos nimet julkistetaan,niin valitettavasti sukulaiset saa tietää. Halusi uhri tai ei. Hävetti tai ei.
Itse ainakin boikotoin niitä sivuja ja lehtiä jotka paljastavat uhrien nimet. Vaikka vahinko on jo tapahtunut niin uhreja pitää suojella.
Lehtien en usko paljastavan uhrien nimiä, koska ne eivät Staran Kasmir-paljastusta lukuunottamatta ole tähän mennessä tehneet niin. Sen sijaan yksityishenkilöt ja keskustelupalstat ovat erittäin huolestuttava yhdistelmä. Voin vain kuvitella, mitä seuraa jos joku ylilautajonne saa nimet käsiinsä... :( Sympatiani ovat täysin uhrien puolella, kamalaa että he joutuvat kokemaan vielä tämänkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän tästä jutusta kohistaan, sen enemmän naisten nimet kiinnostaa. Naisten sukulaiset eivät välttämättä tiedä koko jutusta mitään. Kyllähän tälläinen seksikohu varmaan hävettää.
1. Miksi hävettäisi? 2. Miksi naisten sukulaisten pitäisi tietää?
1. Hävettää, että on tullut huijatuksi. Hävettää, että joutunut osaksi tällaista kohua. Hävettää, että itsestä on kuvattuna seksivideoita eikä tiedä ketkä kaikki niitä ovat nähneet. Hävettää, että on joutunut rikoksen uhriksi, vaikka häpeään ei olisikaan syytä.
2. Ei pidäkään tietää, jos ei itse halua sukulaisten tietävän.
Ja jos nimet julkistetaan,niin valitettavasti sukulaiset saa tietää. Halusi uhri tai ei. Hävetti tai ei.
Itse ainakin boikotoin niitä sivuja ja lehtiä jotka paljastavat uhrien nimet. Vaikka vahinko on jo tapahtunut niin uhreja pitää suojella.
Ja mitä luulet boikotoinnin auttavan? Ei se uhreja auta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän tästä jutusta kohistaan, sen enemmän naisten nimet kiinnostaa. Naisten sukulaiset eivät välttämättä tiedä koko jutusta mitään. Kyllähän tälläinen seksikohu varmaan hävettää.
1. Miksi hävettäisi? 2. Miksi naisten sukulaisten pitäisi tietää?
1. Hävettää, että on tullut huijatuksi. Hävettää, että joutunut osaksi tällaista kohua. Hävettää, että itsestä on kuvattuna seksivideoita eikä tiedä ketkä kaikki niitä ovat nähneet. Hävettää, että on joutunut rikoksen uhriksi, vaikka häpeään ei olisikaan syytä.
2. Ei pidäkään tietää, jos ei itse halua sukulaisten tietävän.
Ja jos nimet julkistetaan,niin valitettavasti sukulaiset saa tietää. Halusi uhri tai ei. Hävetti tai ei.
Itse ainakin boikotoin niitä sivuja ja lehtiä jotka paljastavat uhrien nimet. Vaikka vahinko on jo tapahtunut niin uhreja pitää suojella.
Ei kai niitä mikään lehti mene julkaisemaankaan, kun ne kerran on oikeudessa määrätty salassapidettäviksi ja tämä leviäminen on käräjäoikeuden moka. Omaan jalkaansa niiden nimien julkaisija tällaisessa tilanteessa ampuisi ja pääsisi aika varmasti käräjille vastaamaan julkaisustaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kylläpä taas on merkittävä yhteiskunnallinen ongelma. Mimmit jonottaa panemaan Axua ja sitten vingutaan seurauksista. Ei voisi vähempää kiinnostaa.
Nämä kommentit on kyllä surkuhupaisia, ihan kuin 40-luvun kotimaisissa elokuvissa. Syntinen Regina Linnanheimo on hairahtunut syntiin, saa päälleen yhteisön halveksunnan, joten Reginan täytyy hukuttautua kuohuvaan koskeen. Näin on syntinen nainen saanut rangaistuksen, josta miehet tyytyväisenä nyökyttelevät päätään.
Muuten sinun kommentista saa kuvan, että sinusta on ihan ok ja yleistä kuvata salaa seksikumppania ja jakaa kuvia kavereille. Pitäisiköhän naistenkin kunnostautua tuossa?
Kerroppa minulle. Sinä tuskin pidät makullisissa naisissa juoksevista miehistä? Se on kuitenkin täysin laillista suomessa, joten he eivät ole tehneet mitään väärää, heidän oma asiansa. Olisitko sinä täällä tuohtunut, jos joku hupakko olisi heitä salaa kuvannut, tämä hupakko olisi saanut syytteen, ja oikeus olisi tuonut uhrien nimet julki?
No et olisi, koska et pidä hupakoinnista. Kuten me emme pidä Axuleiden panemisesta. Niin yksinkertainen juttu tämä on, ja sinä olet tekopyhä.
Tunnustit ainakin suoraan, mistä kenkä puristaa. Ketuttaa kun joku muu sai seksiä.
Minä puolustaisin uhreja myös esimerkkitapauksessasi. Seksin myyminen ja ostaminen on sallittua, eikä kiinnosta ketkä sitä tekee.
No ei ketuta yhtään että joku muu sai seksiä. Mitä enemmän suomalaiset parit, etenkin avioparit, sekstailee, sen iloisempi mieli minulla. Jos joku ketuttaa, niin se että saatan törmätä tämmöiseen naiseen tietämättä hänen arvovalinnoistaan. Jos Axelit kiinnostaa niin se on ok, mutta silloin ei voi olla yhteensopiva minun kanssa, edes sitten kun juoksut on juostu ja prioriteetit muuttuu. On siis sekä hänen että minun etu, jos totuus tulee ilmi. Eikö vain?
Ahaa, sinä haluat nimet julki, jotta voit kirjoittaa ne pieneen vihkoon. Kun tapaat kiinnostavan naisen, kysyt hänen nimeään, kaivat vihkon esiin ja tarkistat, ettei sieltä löydy sen nimistä. Ei voi mitään, tällainen mielikuva sinusta tulee.
Ota kuule suosiolla uskovainen, pullukka ja hiljainen rillipäätyttö, niin melko varmasti hänellä ei juurikaan ole ollut seksielämää ennen sinua.
Pakonomaisesti yrität sekoittaa seksielämän ja lukuisat kertapanot, kun ne nyt vaan ei ole sama asia. Paitsi sinulle, ja ehkä Axelin naisille. Koska olemme erilaisia tässä asiassa, on hyvä että pysymme erillään jatkossakin. Vihkot on sähköisiä nykyään, googlellakin löytää kaikenlaista. ps. Ashley Madisonin vuoto oli myös hyvä asia.
No kuule, on ihan varma, että meillä ei ole mitään yhteistä nyt eikä tulevaisuudessa. Olen ollut saman miehen kanssa 35 vuotta eikä ole tarkoitus vaihtaa. Kukahan tämä Ashley Madison on? Jos joku pintajulkkis, niin hyvin tuntuu juorupalstat sinulle olevan hallussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän tästä jutusta kohistaan, sen enemmän naisten nimet kiinnostaa. Naisten sukulaiset eivät välttämättä tiedä koko jutusta mitään. Kyllähän tälläinen seksikohu varmaan hävettää.
1. Miksi hävettäisi? 2. Miksi naisten sukulaisten pitäisi tietää?
1. Hävettää, että on tullut huijatuksi. Hävettää, että joutunut osaksi tällaista kohua. Hävettää, että itsestä on kuvattuna seksivideoita eikä tiedä ketkä kaikki niitä ovat nähneet. Hävettää, että on joutunut rikoksen uhriksi, vaikka häpeään ei olisikaan syytä.
2. Ei pidäkään tietää, jos ei itse halua sukulaisten tietävän.
Ja jos nimet julkistetaan,niin valitettavasti sukulaiset saa tietää. Halusi uhri tai ei. Hävetti tai ei.
Itse ainakin boikotoin niitä sivuja ja lehtiä jotka paljastavat uhrien nimet. Vaikka vahinko on jo tapahtunut niin uhreja pitää suojella.
Ja mitä luulet boikotoinnin auttavan? Ei se uhreja auta.
Vaikka siksi ettei kyseinen sivusto saa mainostuloja.
Täälläkin tapahtuva jatkuva spammi asiasta on myös ihan sairasta. Samat ihmise ties jo kuinka monetta viikkoa jauhaa samoja juttuja. Olisiko jo aika antaa olla.