Lue keskustelun säännöt.
Axl Smithin uhrit HS:ssa: Nettihäiriköinti alkoi heti nimien vuodettua – ”Kaikkein pahin pelko”
11.03.2017 |
http://www.is.fi/viihde/art-2000005123430.html
"Nettihäiriköinti alkoi heti
Haastateltujen uhrien mukaan nettihäiriköinti alkoi heti käräjäoikeuden mokan jälkeen. HS:n mukaan nimien julkaisun aiheuttama järkytys oli haastatelluille uhreille jopa suurempi kuin salakatselun paljastuminen. Nimien vuotamisen seurauksena tuntemattomat yrittävät onkia heistä tietoja.
– Keskustelupalstoilla jengi pyytelee vuodettujen uhrien nimiä listattuna, uhri kertoo."
Voimia uhreille! Todella oksettavaa. Ilmeisesti joku toimittaja on alknaut vainoomaan noita uhreja, lähetellyt viestejä ja seuraa Facebookissa. Noniin, tässähnä se nähdään, kun joku kehtaa väittää salakuvausta pikkujutuksi. Ei ole, vaan joutuu pelkäämään julkista nöyryytystä koko loppuelämänsä. Tytöt eivät tehneet mitään väärin. Seksi on normaalia. Seksiä saa harrastaa julkkiksen kanssa. Useimmat heistä oli vuoden kestäneessä tapailu- tai seurustelusuhteessa ja kuvittelivat ettei Axl tapaa muita. Lisäksi haippirinkiläisile, jtoka näkivät videoita, niin tärkeintä oli miesten oman nahan pelastaminen ja eikä ne uhrit. Salakuvaus oli hauska läppä. Kasmirkin on vielä kirjoitellut halventavia viestejä naisista Whatsappiin, joita tajusi sentään pahoitella. Outoa on, että Kasmir tuli maineen puhdistusjutussa ulos, jossa sitten väittää että koko salakatselu tuli yllätyksenä ja kaikki vaan tuomitsi eikä kommentoineet mitenkään. Miehet ovat varmaan sopineet, että Axl rikollisena voi ottaa koko vastuun itselleen. Koko totuus ei ole vieläkään ulkona, sen verran epäjohdonmukainen Hesarin pr-juttu oli todisteiden valossa ja mietsen kertomana.
Toivottavasti häiriköt saadaan kuriin. Haippirinkiläisiä ei kiinnosta pätkääkään, että naisia häiriköidään vaikka toki hekin saattavat olla sen takana. Toivottavasti tyttöjen vainoojat jää kiinni ja saavat tuomion salassa pidettävän aineiston vuotamisesta ja tietojen väärinkäyttämisestä sekä tuomion vainoomisesta. Törkeää uhreja kohtaan. Uhrit ovat viattomia. Myös kaikki, jotka onkii tyttöjen tietoja tai niitä videoita netissä ansaitsee muilutuksen. Käsittämätöntä. Ja käsittämätöntä käräjäoikeuden moka. Ja vielä tällaisessa keississä.
Kommentit (253)
Kaikkien Lorttojen nimet heti julki! Tämä on oikein muille miehille, jotta tietävät asian ja osaavat varoa. Nainen, joka lähtee hetken mielijohteesta julkkiksen panopuuksi ei kelpaa kunnolliselle miehelle vaimoksi ja lasten äidiksi. Yök. Oksettaa kun ajattelen sitä niljakasta lähi-idän ukkoa köyrimässä näistä bimboja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainoa oikea teko näille Suomi ensin -imbesilleille on Väinämöisen suorittama Ainoan raiskaus, jonka jälkeen Aino hukuttautui (pisteet siitä Ainolle!), mikä kertonee tarpeeksi vakaiden ja vanhojen suomalaisten miesten mielenmaisemasta suhteessa nuoriin naispuolisiin neitseisiin. Nyt nämä puhtaat suomalaiset neitsyet likasivat itsensä harrastamalla seksiä tuhman Axl:n kanssa, joilloin heistä tuli kylille kaipaavia kevytmielisiä Kyllikkejä, eikä ison isännän taloudenhoitoon sopivia piikaneitsyitä, silleen sopivan alamaisia ja nöyriä ja tarpeellisia, osoittivat perkele vieköön jotain omaa tahtoa, joka naisen pahin rike kaikissa miesvaltaisissa yhteisöissä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten tulee sellaisiin ketjuihin, joissa arvostellaan joitain missejä tai vastaavia julkkisnaisia, niin minulla ei ole kalpeintakaan aavistusta siitä, mitä niissä keskustellaan, koska en ole yhtään sellaista ketjua koskaan tarkoituksella edes avannut. En todellakaan ole vähäisessäkään määrin kiinnostunut joidenkin missien elämästä, heidän seksielämästään nyt puhumattakaan. Esim. tässä ketjussa mainitut nimet Sofia, Niko ja Cheyenne, minulla ei ole hajuakaan keitä nuo ihmiset ovat.
Se että sinä et ole sellaisia ketjuja avannut, ei tarkoita etteikö niitä täällä olisi. Pointti on siis edelleen se, että kukaan (et sinä eikä kukaan muukaan), ei ole aikaisemmin puolustanut ankkahuulien oikeutta panna ympäriinsä. Tämä oikeus on noussut arvoonsa vasta sitten kun Axl kuvasi ankkahuulten panemisia.
Mitä enemmän tästä jutusta kohistaan, sen enemmän naisten nimet kiinnostaa. Naisten sukulaiset eivät välttämättä tiedä koko jutusta mitään. Kyllähän tälläinen seksikohu varmaan hävettää.
KunnollinenMies kirjoitti:
Kaikkien Lorttojen nimet heti julki! Tämä on oikein muille miehille, jotta tietävät asian ja osaavat varoa. Nainen, joka lähtee hetken mielijohteesta julkkiksen panopuuksi ei kelpaa kunnolliselle miehelle vaimoksi ja lasten äidiksi. Yök. Oksettaa kun ajattelen sitä niljakasta lähi-idän ukkoa köyrimässä näistä bimboja.
samoten se lumppu mikä sille kuupalaiselle meni ihan hotellihuoneeseen persettä jakamaan , no saipahan kerrankin tarpeeksi . mitä vielä valittaa . nimee tänne vaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millainen ihminen parjaa uhreja? Alistumaan kasvatettu nainen, jonka mielestä mies on aina oikeassa ja naista ylempänä? Vai naisille katkera mies, joka on vihainen siitä ettei asia olekaan näin, vaikka äiti lupasi?
Kuvaaminen tietty väärin. Mutta halusivat antaa ja sen tekivät. Halusivat munaa ja saivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten tulee sellaisiin ketjuihin, joissa arvostellaan joitain missejä tai vastaavia julkkisnaisia, niin minulla ei ole kalpeintakaan aavistusta siitä, mitä niissä keskustellaan, koska en ole yhtään sellaista ketjua koskaan tarkoituksella edes avannut. En todellakaan ole vähäisessäkään määrin kiinnostunut joidenkin missien elämästä, heidän seksielämästään nyt puhumattakaan. Esim. tässä ketjussa mainitut nimet Sofia, Niko ja Cheyenne, minulla ei ole hajuakaan keitä nuo ihmiset ovat.
Se että sinä et ole sellaisia ketjuja avannut, ei tarkoita etteikö niitä täällä olisi. Pointti on siis edelleen se, että kukaan (et sinä eikä kukaan muukaan), ei ole aikaisemmin puolustanut ankkahuulien oikeutta panna ympäriinsä. Tämä oikeus on noussut arvoonsa vasta sitten kun Axl kuvasi ankkahuulten panemisia.
Miten minä voisin puolustaa "ankkahuulten" oikeutta panna ympäriinsä, jollen tiedä keitä nämä "ankkahuulet" ovat, saatika että tietäisin heidän panevan ympäriinsä?
Tässäkään tapauksessa en ole täällä puolustelemassa kenenkään oikeutta panna ympäriinsä. Minua ei yksinkertaisesti kiinnosta itselleni tuntemattomien ihmisten panemiset. Olen täällä keskustelemassa salakuvaamisesta ja sen seurauksista, en kenenkään panemisista. Olen puolustamassa ihmisten oikeutta olla tulematta salaa kuvatuiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten tulee sellaisiin ketjuihin, joissa arvostellaan joitain missejä tai vastaavia julkkisnaisia, niin minulla ei ole kalpeintakaan aavistusta siitä, mitä niissä keskustellaan, koska en ole yhtään sellaista ketjua koskaan tarkoituksella edes avannut. En todellakaan ole vähäisessäkään määrin kiinnostunut joidenkin missien elämästä, heidän seksielämästään nyt puhumattakaan. Esim. tässä ketjussa mainitut nimet Sofia, Niko ja Cheyenne, minulla ei ole hajuakaan keitä nuo ihmiset ovat.
Se että sinä et ole sellaisia ketjuja avannut, ei tarkoita etteikö niitä täällä olisi. Pointti on siis edelleen se, että kukaan (et sinä eikä kukaan muukaan), ei ole aikaisemmin puolustanut ankkahuulien oikeutta panna ympäriinsä. Tämä oikeus on noussut arvoonsa vasta sitten kun Axl kuvasi ankkahuulten panemisia.
Minä ainakin olen puolustanut usealla palstalla kaikkien ihmisten oikeutta "panna ympäriinsä" jos heistä siltä tuntuu. Seksin harrastaminen ei ketään paranna tai pahenna, se on jokaisen yksityisasia eikä kuulu ulkopuolisille. Kumppaniltaan voi jokainen toki toivoa omien näkemysten kanssa yhteneviä elämänarvoja, mutta muiden seksielämä ei kuulu pätkääkään kenellekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasmir ei ole uhri, koska sen mielestä oli vaan kaverin jäynä. Puolustaa jo täysillä Axelin touhuja. Lisäksi kusipää jätkä ajatteli vaan itseään. Oli kuitenkin ne 30 naista, jotka oli uhreja ja hakivat oikeutta. He ovat todellisia uhreja, koska heillä ei ollut osaa eikä arpaa, kun heidän videoitaan katseltiin. Ei mitään mahdollista vaikuttaa kuka näkee videon niinkuin kasmirilla. Mutta taas nähdään. Kun on miesuhri, niin on toinen ääni kellossa ja hänestä tehdään se suurin uhri dramaattisella pr-jutulla Hesarissa. Naisista ei niin väliä. Naiset saakin olla uhreja, mutta joo annas olla kun kävi ilmi että yksi miesuhri, niin häntä ei huoritella toisin kuin naisia. Mitään ei edes tehnyt, vaan jätti videot Axelin haltuun. Kasmir myös halvensi uhreja ja myös pahoitteli tätä. Että joo ei kyllä ole mikään uhri.
Mitä ihmeen uhreja, itse ovat halunneet mennä panemaan hyvän tahdon lähettilästä.
Ottakaa vitun horot vastuu miesvalinnoistanne, edes joskus.
Onnistuuko? luultavasti edes ei. TE ITSE TEETTE VALINTANNE KETÄ MENETTE PANEMAAN.
My point exactly! Kiitos järjen äänestä tällä kummallisella akkavaltaisella palstalla.
Miten monta kertaa ihmiselle pitää selittää, missä tämä ajattelu menee pieleen? No, se selitetään tasan niin monta kertaa, että sen on tyhmimmätkin, kuten te kaksi, käsittäneet. Kyse on salakuvauksesta, ei seksin harrastamisesta.
Ja seksin harrastamisella jonkun randompanon kanssa voi olla myös epämiellyttäviä ja odottamattomia seurauksia ja sen luulisi olevan ihan jokaisen aikuisen ihmisen tiedossa. Toisaalta kun katsoo ihmisten käytöstä humalapäissään kun suunnilleen taksijonosta otetaan joku ventovieras panokaveriksi niin ei monilla se oma turvallisuus ehkä ole ihan ekana mielessä.
N40
Tilastollisestihan naisen on huomattavasti vaarallisempaa olla pitkäaikaisessa parisuhteessa kuin lähteä yhden yön hoidon mukaan. Että lopettaisitte nyt sen jeesustelun jo. Ihmisillä on oikeus harrastaa halutessaan seksiä, sekä miehillä ja naisilla, eikä se oikeuta tekemään heille rikosta. Ei yhden yön seksi, ei parisuhdeseksi eikä avioseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kylläpä taas on merkittävä yhteiskunnallinen ongelma. Mimmit jonottaa panemaan Axua ja sitten vingutaan seurauksista. Ei voisi vähempää kiinnostaa.
Nämä kommentit on kyllä surkuhupaisia, ihan kuin 40-luvun kotimaisissa elokuvissa. Syntinen Regina Linnanheimo on hairahtunut syntiin, saa päälleen yhteisön halveksunnan, joten Reginan täytyy hukuttautua kuohuvaan koskeen. Näin on syntinen nainen saanut rangaistuksen, josta miehet tyytyväisenä nyökyttelevät päätään.
Muuten sinun kommentista saa kuvan, että sinusta on ihan ok ja yleistä kuvata salaa seksikumppania ja jakaa kuvia kavereille. Pitäisiköhän naistenkin kunnostautua tuossa?
Eli seuraavan kerran kun seiskassa on juoru, että sinun inhokkimissisi on harrastanut kolmen kimppaa Vesa Keskisen ja Lyly Rajalan kanssa, niin sinun reaktiosi on vain: "Ihanaa! Hän toteuttaa itsenäistä seksuaalisuuttaan täysin rinnoin ja häpyhuulin! Suomi nousuun!"?
En lue Seiskaa enkä seuraa missikisoja, joten minulla ei ole suosikki- tai inhokkimissejä. Minulle on ihan sama, mitä aikuiset sinkut tekevät keskenään, mutta sitä en ymmärrä, miksi naimisissa oleva, kahden pienen lapsen isä harrastaa seksiä muun kuin vaimonsa kanssa.
Luet kuitenkin av-palstaa, ja olet varmaan huomannut että täällä on jokaisesta missin tyylimokasta ja pysäköintisakosta haukkumisketju. Minkä veikkaat olevan reaktio, jos tuollainen kolmen kimppa paljastuisi? (sovitaan että Vesa Keskinen on siinä vaiheessa jo eronnut ja vapaata riistaa) Eilen täällä oli ketju, että tangokuningattarella on liian nuori mies tai jotain. Samoin ketjuja Sofian ja Nikon erosta, vaikka se on mielikuvitusta. Ihan turha väittää että naiset ei suhtautuisi tuomitsevasti, jos joku Cheyenne hehkuttaisi lehdissä ryhmäsessioitaan Vesan ja Lylyn kanssa.
Juu, luen palstaa, mutta en jokaista ketjua. Minua ei kiinnosta missien tai vastaavien elämä, joten niitä ketjuja en seuraa.
En nyt tiedä, miten selväsanaisesti tämän sinulle sanoisin. Ei, minua ei haittaa vapaiden ihmisten seksisessiot. Sitä en ymmärrä, miksi yhden osallisen pitää tehdä asia julkiseksi ilman toisten osallisten lupaa. Joko nyt ymmärsit?
Käyt palstalla jonka yksi pääaiheista on nuorten missien ynnä muiden parisuhteet, erot ja seksikuviot, ja jossa näitä kuvioita säännöllisesti arvostellaan. Ongelmaksi se tulee sinulle kuitenkin vasta sitten, kun joku on kuvannut niitä missejä. Eli seksijuttujen arvostelu on kiellettyä vain niiden kohdalla, joita on kuvattu? Muut ovat vapaata riistaa. Eikö sinun mielestä kerro yhteiskunnan patriarkaattisorrosta että näiden muiden seksielämää ruoditaan?
Kun sinulle kerran toisten ihmisten seksielämän ruotiminen on niin tärkeää, niin fine. Viihdytä sinä toki itseäsi haukkumalla naisia heidän seksin harrastamisestaan.
Olisiko nyt kuitenkin mitenkään mahdollista sinun ymmärtää se, että tässä on nyt kyseessä salakuvaaminen? Se on rikos, toisin kuin seksin harrastaminen. Rikoksen uhreilla on oikeus hakea oikeutta itselleen ja saattaa rikoksentekijä vastuuseen teoistaan. Tämä oikeus on kaikilla rikoksen uhreilla, ei ainoastaan niillä, joilla on sinun mielestäsi riittävän siveellinen seksielämä.
Nämä Axlin uhrit ovat mielestäsi siis moraalittomia panopuita. Okei, sovitaan niin. Tämä ei siltikään muuta sitä faktaa, että he ovat myöskin rikoksen uhreja. Et kai sinä tosissasi ole sitä mieltä, että kun ihminen joutuu rikoksen uhriksi, niin ensin tulee arvioida uhrin moraalinen taso, ja vasta jos hän osoittautuu arvioijan mielestä moraalisesti riittävän korkeatasoiseksi ihmiseksi, hänelle myönnetään oikeus tehdä rikosilmoitus ja yrittää saada rikollinen vastuuseen teoistaan?
Mistään tällaisesta en ole puhunut. Olen vain tehnyt havainnon, että jos joku sanoo Axlin kuvaamia naisia löyhämoraalisiksi, niin siihen tulee vastauksia että ei niin saa sanoa, koska he ovat uhreja. Tällaisia vastauksia ei kuitenkaan koskaan tule ketjuihin, joissa sanotaan löyhämoraalisiksi muita kuin Axlin kuvaamia naisia. Ikään kuin jonkun moraali muuttuisi sen mukaan, onko hän uhri vai ei.
Olet käsittänyt väärin. Ei Axlin uhrien arvostelu siksi ole väärin, että he ovat uhreja. Se on väärin siksi, että heitä on niin paljon emmekä me voi mitenkään tietää heistä jokaisesta, että kuinka löyhämoraalisia he ovat.
Ja suurin syy, miksi teitä uhrien haukkujia arvostellaan, on se, että te annatte itsestänne todella kaksinaismoralistisen kuvan. Te lutkittelette ja huorittelette noita naisia oikein omasta ilkeydestänne nauttien, mutta itse Axlista ette sano sanaakaan. Sinäkin arvioit vain näiden naisten löyhämoraalisuutta, Axlin löyhämoraalisuus tai edes hänen tekemänsä rikos eivät olleet sinusta edes maininnan arvoisia. Ei millään pahalla, mutta tästä nyt tulee sellainen mielikuva, että teidän silmissänne Axlin uhrit ovat syntisempiä kuin Axl.
Mitä sitten tulee sellaisiin ketjuihin, joissa arvostellaan joitain missejä tai vastaavia julkkisnaisia, niin minulla ei ole kalpeintakaan aavistusta siitä, mitä niissä keskustellaan, koska en ole yhtään sellaista ketjua koskaan tarkoituksella edes avannut. En todellakaan ole vähäisessäkään määrin kiinnostunut joidenkin missien elämästä, heidän seksielämästään nyt puhumattakaan. Esim. tässä ketjussa mainitut nimet Sofia, Niko ja Cheyenne, minulla ei ole hajuakaan keitä nuo ihmiset ovat.
Se että samassa yhteydessä ei tuomita moneen kertaan Axliä itseään, johtuu vain siitä että itsestäänselvyyksiä tuskin tarvii alkaa toistelemaan. Ei ketjussa koko ajan tuomita Hitleriäkään, vaikka hän on tehnyt pahempaa kuin Axl.
Yritän nyt ymmärtää tätä logiikkaa:
Kas, ketju Axl Smithin salakuvaamisesta. Axl on paneskellut ympäriinsä ja vieläpä salakuvannut naisiaan. No, mitäpä tuosta, eihän se nyt kivasti ole tehty, mutta mitäpä moista pikkujuttua edes mainitsemaan. Menempä kuitenkin ketjuun haukkumaan lutkiksi ja löyhämoraalisiksi panopuiksi hänen uhrinsa. Heidän tiedän panneen ainakin Axlin kanssa, joten heidän moraalittomuuttaan kannattaa minusta ehdottomasti pitää esillä! Se on sitä mainitsemisen arvoista moraalittomuutta!
Sorry, en siltikään ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kylläpä taas on merkittävä yhteiskunnallinen ongelma. Mimmit jonottaa panemaan Axua ja sitten vingutaan seurauksista. Ei voisi vähempää kiinnostaa.
Nämä kommentit on kyllä surkuhupaisia, ihan kuin 40-luvun kotimaisissa elokuvissa. Syntinen Regina Linnanheimo on hairahtunut syntiin, saa päälleen yhteisön halveksunnan, joten Reginan täytyy hukuttautua kuohuvaan koskeen. Näin on syntinen nainen saanut rangaistuksen, josta miehet tyytyväisenä nyökyttelevät päätään.
Muuten sinun kommentista saa kuvan, että sinusta on ihan ok ja yleistä kuvata salaa seksikumppania ja jakaa kuvia kavereille. Pitäisiköhän naistenkin kunnostautua tuossa?
Kerroppa minulle. Sinä tuskin pidät makullisissa naisissa juoksevista miehistä? Se on kuitenkin täysin laillista suomessa, joten he eivät ole tehneet mitään väärää, heidän oma asiansa. Olisitko sinä täällä tuohtunut, jos joku hupakko olisi heitä salaa kuvannut, tämä hupakko olisi saanut syytteen, ja oikeus olisi tuonut uhrien nimet julki?
No et olisi, koska et pidä hupakoinnista. Kuten me emme pidä Axuleiden panemisesta. Niin yksinkertainen juttu tämä on, ja sinä olet tekopyhä.
Tunnustit ainakin suoraan, mistä kenkä puristaa. Ketuttaa kun joku muu sai seksiä.
Minä puolustaisin uhreja myös esimerkkitapauksessasi. Seksin myyminen ja ostaminen on sallittua, eikä kiinnosta ketkä sitä tekee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten tulee sellaisiin ketjuihin, joissa arvostellaan joitain missejä tai vastaavia julkkisnaisia, niin minulla ei ole kalpeintakaan aavistusta siitä, mitä niissä keskustellaan, koska en ole yhtään sellaista ketjua koskaan tarkoituksella edes avannut. En todellakaan ole vähäisessäkään määrin kiinnostunut joidenkin missien elämästä, heidän seksielämästään nyt puhumattakaan. Esim. tässä ketjussa mainitut nimet Sofia, Niko ja Cheyenne, minulla ei ole hajuakaan keitä nuo ihmiset ovat.
Se että sinä et ole sellaisia ketjuja avannut, ei tarkoita etteikö niitä täällä olisi. Pointti on siis edelleen se, että kukaan (et sinä eikä kukaan muukaan), ei ole aikaisemmin puolustanut ankkahuulien oikeutta panna ympäriinsä. Tämä oikeus on noussut arvoonsa vasta sitten kun Axl kuvasi ankkahuulten panemisia.
Miten minä voisin puolustaa "ankkahuulten" oikeutta panna ympäriinsä, jollen tiedä keitä nämä "ankkahuulet" ovat, saatika että tietäisin heidän panevan ympäriinsä?
Tässäkään tapauksessa en ole täällä puolustelemassa kenenkään oikeutta panna ympäriinsä. Minua ei yksinkertaisesti kiinnosta itselleni tuntemattomien ihmisten panemiset. Olen täällä keskustelemassa salakuvaamisesta ja sen seurauksista, en kenenkään panemisista. Olen puolustamassa ihmisten oikeutta olla tulematta salaa kuvatuiksi.
Tämä palsta et ole sinä. Ketään ei kiinnosta mitkä sinun motiivisi ovat. Niistä riippumatta täällä on ollut paljon kirjoituksia, joissa korostetaan, että naiset saavat harrastaa seksiä niin paljon kuin haluavat ja kenen kanssa haluavat. Tällaisia kommentteja ei ollut täällä koskaan ennen kuin Axl kuvasi. Ja tuskin niitä näkyy seuraavallakaan kerralla, kun lööpeissä on taas jonkun "vääränlaisen" naisen seksielämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tytöt omasta mielestään toimivat ihan hyväksyttävästi niin miksi pitää piilotella. Ei suhdetta mieheen tarvitse hävetä kun tietämättään tuli kuvatuksi. Ai niin. Tyttöjä pikkasen hävettää oma toiminta myös, omille vanhemmille ei kehdata kertoa että tuli tehneeksi lähempää tuttavuutta tämän Axlin kanssa. Kuvaaminen ei ollut tyttöjen vika mutta muuten heidän toimintatapansa tuli kivalla tavalla esiin. Jos joku näistä tytteleistä omasi pidemmän suhteen Axliin ja tuli kuvatuksi niin sympatiat hänelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kylläpä taas on merkittävä yhteiskunnallinen ongelma. Mimmit jonottaa panemaan Axua ja sitten vingutaan seurauksista. Ei voisi vähempää kiinnostaa.
Nämä kommentit on kyllä surkuhupaisia, ihan kuin 40-luvun kotimaisissa elokuvissa. Syntinen Regina Linnanheimo on hairahtunut syntiin, saa päälleen yhteisön halveksunnan, joten Reginan täytyy hukuttautua kuohuvaan koskeen. Näin on syntinen nainen saanut rangaistuksen, josta miehet tyytyväisenä nyökyttelevät päätään.
Muuten sinun kommentista saa kuvan, että sinusta on ihan ok ja yleistä kuvata salaa seksikumppania ja jakaa kuvia kavereille. Pitäisiköhän naistenkin kunnostautua tuossa?
Eli seuraavan kerran kun seiskassa on juoru, että sinun inhokkimissisi on harrastanut kolmen kimppaa Vesa Keskisen ja Lyly Rajalan kanssa, niin sinun reaktiosi on vain: "Ihanaa! Hän toteuttaa itsenäistä seksuaalisuuttaan täysin rinnoin ja häpyhuulin! Suomi nousuun!"?
En lue Seiskaa enkä seuraa missikisoja, joten minulla ei ole suosikki- tai inhokkimissejä. Minulle on ihan sama, mitä aikuiset sinkut tekevät keskenään, mutta sitä en ymmärrä, miksi naimisissa oleva, kahden pienen lapsen isä harrastaa seksiä muun kuin vaimonsa kanssa.
Luet kuitenkin av-palstaa, ja olet varmaan huomannut että täällä on jokaisesta missin tyylimokasta ja pysäköintisakosta haukkumisketju. Minkä veikkaat olevan reaktio, jos tuollainen kolmen kimppa paljastuisi? (sovitaan että Vesa Keskinen on siinä vaiheessa jo eronnut ja vapaata riistaa) Eilen täällä oli ketju, että tangokuningattarella on liian nuori mies tai jotain. Samoin ketjuja Sofian ja Nikon erosta, vaikka se on mielikuvitusta. Ihan turha väittää että naiset ei suhtautuisi tuomitsevasti, jos joku Cheyenne hehkuttaisi lehdissä ryhmäsessioitaan Vesan ja Lylyn kanssa.
Juu, luen palstaa, mutta en jokaista ketjua. Minua ei kiinnosta missien tai vastaavien elämä, joten niitä ketjuja en seuraa.
En nyt tiedä, miten selväsanaisesti tämän sinulle sanoisin. Ei, minua ei haittaa vapaiden ihmisten seksisessiot. Sitä en ymmärrä, miksi yhden osallisen pitää tehdä asia julkiseksi ilman toisten osallisten lupaa. Joko nyt ymmärsit?
Käyt palstalla jonka yksi pääaiheista on nuorten missien ynnä muiden parisuhteet, erot ja seksikuviot, ja jossa näitä kuvioita säännöllisesti arvostellaan. Ongelmaksi se tulee sinulle kuitenkin vasta sitten, kun joku on kuvannut niitä missejä. Eli seksijuttujen arvostelu on kiellettyä vain niiden kohdalla, joita on kuvattu? Muut ovat vapaata riistaa. Eikö sinun mielestä kerro yhteiskunnan patriarkaattisorrosta että näiden muiden seksielämää ruoditaan?
Kun sinulle kerran toisten ihmisten seksielämän ruotiminen on niin tärkeää, niin fine. Viihdytä sinä toki itseäsi haukkumalla naisia heidän seksin harrastamisestaan.
Olisiko nyt kuitenkin mitenkään mahdollista sinun ymmärtää se, että tässä on nyt kyseessä salakuvaaminen? Se on rikos, toisin kuin seksin harrastaminen. Rikoksen uhreilla on oikeus hakea oikeutta itselleen ja saattaa rikoksentekijä vastuuseen teoistaan. Tämä oikeus on kaikilla rikoksen uhreilla, ei ainoastaan niillä, joilla on sinun mielestäsi riittävän siveellinen seksielämä.
Nämä Axlin uhrit ovat mielestäsi siis moraalittomia panopuita. Okei, sovitaan niin. Tämä ei siltikään muuta sitä faktaa, että he ovat myöskin rikoksen uhreja. Et kai sinä tosissasi ole sitä mieltä, että kun ihminen joutuu rikoksen uhriksi, niin ensin tulee arvioida uhrin moraalinen taso, ja vasta jos hän osoittautuu arvioijan mielestä moraalisesti riittävän korkeatasoiseksi ihmiseksi, hänelle myönnetään oikeus tehdä rikosilmoitus ja yrittää saada rikollinen vastuuseen teoistaan?
Mistään tällaisesta en ole puhunut. Olen vain tehnyt havainnon, että jos joku sanoo Axlin kuvaamia naisia löyhämoraalisiksi, niin siihen tulee vastauksia että ei niin saa sanoa, koska he ovat uhreja. Tällaisia vastauksia ei kuitenkaan koskaan tule ketjuihin, joissa sanotaan löyhämoraalisiksi muita kuin Axlin kuvaamia naisia. Ikään kuin jonkun moraali muuttuisi sen mukaan, onko hän uhri vai ei.
Olet käsittänyt väärin. Ei Axlin uhrien arvostelu siksi ole väärin, että he ovat uhreja. Se on väärin siksi, että heitä on niin paljon emmekä me voi mitenkään tietää heistä jokaisesta, että kuinka löyhämoraalisia he ovat.
Ja suurin syy, miksi teitä uhrien haukkujia arvostellaan, on se, että te annatte itsestänne todella kaksinaismoralistisen kuvan. Te lutkittelette ja huorittelette noita naisia oikein omasta ilkeydestänne nauttien, mutta itse Axlista ette sano sanaakaan. Sinäkin arvioit vain näiden naisten löyhämoraalisuutta, Axlin löyhämoraalisuus tai edes hänen tekemänsä rikos eivät olleet sinusta edes maininnan arvoisia. Ei millään pahalla, mutta tästä nyt tulee sellainen mielikuva, että teidän silmissänne Axlin uhrit ovat syntisempiä kuin Axl.
Mitä sitten tulee sellaisiin ketjuihin, joissa arvostellaan joitain missejä tai vastaavia julkkisnaisia, niin minulla ei ole kalpeintakaan aavistusta siitä, mitä niissä keskustellaan, koska en ole yhtään sellaista ketjua koskaan tarkoituksella edes avannut. En todellakaan ole vähäisessäkään määrin kiinnostunut joidenkin missien elämästä, heidän seksielämästään nyt puhumattakaan. Esim. tässä ketjussa mainitut nimet Sofia, Niko ja Cheyenne, minulla ei ole hajuakaan keitä nuo ihmiset ovat.
Se että samassa yhteydessä ei tuomita moneen kertaan Axliä itseään, johtuu vain siitä että itsestäänselvyyksiä tuskin tarvii alkaa toistelemaan. Ei ketjussa koko ajan tuomita Hitleriäkään, vaikka hän on tehnyt pahempaa kuin Axl.
Yritän nyt ymmärtää tätä logiikkaa:
Kas, ketju Axl Smithin salakuvaamisesta. Axl on paneskellut ympäriinsä ja vieläpä salakuvannut naisiaan. No, mitäpä tuosta, eihän se nyt kivasti ole tehty, mutta mitäpä moista pikkujuttua edes mainitsemaan. Menempä kuitenkin ketjuun haukkumaan lutkiksi ja löyhämoraalisiksi panopuiksi hänen uhrinsa. Heidän tiedän panneen ainakin Axlin kanssa, joten heidän moraalittomuuttaan kannattaa minusta ehdottomasti pitää esillä! Se on sitä mainitsemisen arvoista moraalittomuutta!
Sorry, en siltikään ymmärrä.
Oletko tosiaan sitä mieltä, että tässä ketjussa ei ole mainittu "Axlin pikkujuttua" tai että salakuvaamisen laittomuus on jotenkin vähällä huomiolla? Voin toki postata joka toiseen viestiin, että Axl teki rikoksen ja salakuvaus on laitonta, mutta ehkä ketju muuttuu hieman yksitoikkoiseksi sillä konstilla. Sen sijaan se, mistä tuntuu olevan aitoa erimielisyyttä, on se, olisiko Axlin salakuvaamien naistenkin (tai osan heistä) toiminnassa jotain huomautettavaa. Omasta mielestäni ei ole, mutta olenkin kiinnostuneempi siitä, että koskaan aiemmin, kun tällä palstalla on puitu naisten seksikäyttäytymistä, ei ole ollut näin valtaisaa tukea naisten seksin harrastamiselle kenen kanssa ja kuinka paljon tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kylläpä taas on merkittävä yhteiskunnallinen ongelma. Mimmit jonottaa panemaan Axua ja sitten vingutaan seurauksista. Ei voisi vähempää kiinnostaa.
Nämä kommentit on kyllä surkuhupaisia, ihan kuin 40-luvun kotimaisissa elokuvissa. Syntinen Regina Linnanheimo on hairahtunut syntiin, saa päälleen yhteisön halveksunnan, joten Reginan täytyy hukuttautua kuohuvaan koskeen. Näin on syntinen nainen saanut rangaistuksen, josta miehet tyytyväisenä nyökyttelevät päätään.
Muuten sinun kommentista saa kuvan, että sinusta on ihan ok ja yleistä kuvata salaa seksikumppania ja jakaa kuvia kavereille. Pitäisiköhän naistenkin kunnostautua tuossa?
Kerroppa minulle. Sinä tuskin pidät makullisissa naisissa juoksevista miehistä? Se on kuitenkin täysin laillista suomessa, joten he eivät ole tehneet mitään väärää, heidän oma asiansa. Olisitko sinä täällä tuohtunut, jos joku hupakko olisi heitä salaa kuvannut, tämä hupakko olisi saanut syytteen, ja oikeus olisi tuonut uhrien nimet julki?
No et olisi, koska et pidä hupakoinnista. Kuten me emme pidä Axuleiden panemisesta. Niin yksinkertainen juttu tämä on, ja sinä olet tekopyhä.
Tunnustit ainakin suoraan, mistä kenkä puristaa. Ketuttaa kun joku muu sai seksiä.
Minä puolustaisin uhreja myös esimerkkitapauksessasi. Seksin myyminen ja ostaminen on sallittua, eikä kiinnosta ketkä sitä tekee.
Tuo oli rehellisempi kuin sinä. Et puolustaisi uhreja käänteisessä skenaariossa. Tietenkin tässä väität vaikka mita, mutta kyllä kaikki totuuden tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kylläpä taas on merkittävä yhteiskunnallinen ongelma. Mimmit jonottaa panemaan Axua ja sitten vingutaan seurauksista. Ei voisi vähempää kiinnostaa.
Nämä kommentit on kyllä surkuhupaisia, ihan kuin 40-luvun kotimaisissa elokuvissa. Syntinen Regina Linnanheimo on hairahtunut syntiin, saa päälleen yhteisön halveksunnan, joten Reginan täytyy hukuttautua kuohuvaan koskeen. Näin on syntinen nainen saanut rangaistuksen, josta miehet tyytyväisenä nyökyttelevät päätään.
Muuten sinun kommentista saa kuvan, että sinusta on ihan ok ja yleistä kuvata salaa seksikumppania ja jakaa kuvia kavereille. Pitäisiköhän naistenkin kunnostautua tuossa?
Eli seuraavan kerran kun seiskassa on juoru, että sinun inhokkimissisi on harrastanut kolmen kimppaa Vesa Keskisen ja Lyly Rajalan kanssa, niin sinun reaktiosi on vain: "Ihanaa! Hän toteuttaa itsenäistä seksuaalisuuttaan täysin rinnoin ja häpyhuulin! Suomi nousuun!"?
En lue Seiskaa enkä seuraa missikisoja, joten minulla ei ole suosikki- tai inhokkimissejä. Minulle on ihan sama, mitä aikuiset sinkut tekevät keskenään, mutta sitä en ymmärrä, miksi naimisissa oleva, kahden pienen lapsen isä harrastaa seksiä muun kuin vaimonsa kanssa.
Luet kuitenkin av-palstaa, ja olet varmaan huomannut että täällä on jokaisesta missin tyylimokasta ja pysäköintisakosta haukkumisketju. Minkä veikkaat olevan reaktio, jos tuollainen kolmen kimppa paljastuisi? (sovitaan että Vesa Keskinen on siinä vaiheessa jo eronnut ja vapaata riistaa) Eilen täällä oli ketju, että tangokuningattarella on liian nuori mies tai jotain. Samoin ketjuja Sofian ja Nikon erosta, vaikka se on mielikuvitusta. Ihan turha väittää että naiset ei suhtautuisi tuomitsevasti, jos joku Cheyenne hehkuttaisi lehdissä ryhmäsessioitaan Vesan ja Lylyn kanssa.
Juu, luen palstaa, mutta en jokaista ketjua. Minua ei kiinnosta missien tai vastaavien elämä, joten niitä ketjuja en seuraa.
En nyt tiedä, miten selväsanaisesti tämän sinulle sanoisin. Ei, minua ei haittaa vapaiden ihmisten seksisessiot. Sitä en ymmärrä, miksi yhden osallisen pitää tehdä asia julkiseksi ilman toisten osallisten lupaa. Joko nyt ymmärsit?
Käyt palstalla jonka yksi pääaiheista on nuorten missien ynnä muiden parisuhteet, erot ja seksikuviot, ja jossa näitä kuvioita säännöllisesti arvostellaan. Ongelmaksi se tulee sinulle kuitenkin vasta sitten, kun joku on kuvannut niitä missejä. Eli seksijuttujen arvostelu on kiellettyä vain niiden kohdalla, joita on kuvattu? Muut ovat vapaata riistaa. Eikö sinun mielestä kerro yhteiskunnan patriarkaattisorrosta että näiden muiden seksielämää ruoditaan?
Kun sinulle kerran toisten ihmisten seksielämän ruotiminen on niin tärkeää, niin fine. Viihdytä sinä toki itseäsi haukkumalla naisia heidän seksin harrastamisestaan.
Olisiko nyt kuitenkin mitenkään mahdollista sinun ymmärtää se, että tässä on nyt kyseessä salakuvaaminen? Se on rikos, toisin kuin seksin harrastaminen. Rikoksen uhreilla on oikeus hakea oikeutta itselleen ja saattaa rikoksentekijä vastuuseen teoistaan. Tämä oikeus on kaikilla rikoksen uhreilla, ei ainoastaan niillä, joilla on sinun mielestäsi riittävän siveellinen seksielämä.
Nämä Axlin uhrit ovat mielestäsi siis moraalittomia panopuita. Okei, sovitaan niin. Tämä ei siltikään muuta sitä faktaa, että he ovat myöskin rikoksen uhreja. Et kai sinä tosissasi ole sitä mieltä, että kun ihminen joutuu rikoksen uhriksi, niin ensin tulee arvioida uhrin moraalinen taso, ja vasta jos hän osoittautuu arvioijan mielestä moraalisesti riittävän korkeatasoiseksi ihmiseksi, hänelle myönnetään oikeus tehdä rikosilmoitus ja yrittää saada rikollinen vastuuseen teoistaan?
Mistään tällaisesta en ole puhunut. Olen vain tehnyt havainnon, että jos joku sanoo Axlin kuvaamia naisia löyhämoraalisiksi, niin siihen tulee vastauksia että ei niin saa sanoa, koska he ovat uhreja. Tällaisia vastauksia ei kuitenkaan koskaan tule ketjuihin, joissa sanotaan löyhämoraalisiksi muita kuin Axlin kuvaamia naisia. Ikään kuin jonkun moraali muuttuisi sen mukaan, onko hän uhri vai ei.
Olet käsittänyt väärin. Ei Axlin uhrien arvostelu siksi ole väärin, että he ovat uhreja. Se on väärin siksi, että heitä on niin paljon emmekä me voi mitenkään tietää heistä jokaisesta, että kuinka löyhämoraalisia he ovat.
Ja suurin syy, miksi teitä uhrien haukkujia arvostellaan, on se, että te annatte itsestänne todella kaksinaismoralistisen kuvan. Te lutkittelette ja huorittelette noita naisia oikein omasta ilkeydestänne nauttien, mutta itse Axlista ette sano sanaakaan. Sinäkin arvioit vain näiden naisten löyhämoraalisuutta, Axlin löyhämoraalisuus tai edes hänen tekemänsä rikos eivät olleet sinusta edes maininnan arvoisia. Ei millään pahalla, mutta tästä nyt tulee sellainen mielikuva, että teidän silmissänne Axlin uhrit ovat syntisempiä kuin Axl.
Mitä sitten tulee sellaisiin ketjuihin, joissa arvostellaan joitain missejä tai vastaavia julkkisnaisia, niin minulla ei ole kalpeintakaan aavistusta siitä, mitä niissä keskustellaan, koska en ole yhtään sellaista ketjua koskaan tarkoituksella edes avannut. En todellakaan ole vähäisessäkään määrin kiinnostunut joidenkin missien elämästä, heidän seksielämästään nyt puhumattakaan. Esim. tässä ketjussa mainitut nimet Sofia, Niko ja Cheyenne, minulla ei ole hajuakaan keitä nuo ihmiset ovat.
Se että samassa yhteydessä ei tuomita moneen kertaan Axliä itseään, johtuu vain siitä että itsestäänselvyyksiä tuskin tarvii alkaa toistelemaan. Ei ketjussa koko ajan tuomita Hitleriäkään, vaikka hän on tehnyt pahempaa kuin Axl.
Yritän nyt ymmärtää tätä logiikkaa:
Kas, ketju Axl Smithin salakuvaamisesta. Axl on paneskellut ympäriinsä ja vieläpä salakuvannut naisiaan. No, mitäpä tuosta, eihän se nyt kivasti ole tehty, mutta mitäpä moista pikkujuttua edes mainitsemaan. Menempä kuitenkin ketjuun haukkumaan lutkiksi ja löyhämoraalisiksi panopuiksi hänen uhrinsa. Heidän tiedän panneen ainakin Axlin kanssa, joten heidän moraalittomuuttaan kannattaa minusta ehdottomasti pitää esillä! Se on sitä mainitsemisen arvoista moraalittomuutta!
Sorry, en siltikään ymmärrä.
Oletko tosiaan sitä mieltä, että tässä ketjussa ei ole mainittu "Axlin pikkujuttua" tai että salakuvaamisen laittomuus on jotenkin vähällä huomiolla? Voin toki postata joka toiseen viestiin, että Axl teki rikoksen ja salakuvaus on laitonta, mutta ehkä ketju muuttuu hieman yksitoikkoiseksi sillä konstilla. Sen sijaan se, mistä tuntuu olevan aitoa erimielisyyttä, on se, olisiko Axlin salakuvaamien naistenkin (tai osan heistä) toiminnassa jotain huomautettavaa. Omasta mielestäni ei ole, mutta olenkin kiinnostuneempi siitä, että koskaan aiemmin, kun tällä palstalla on puitu naisten seksikäyttäytymistä, ei ole ollut näin valtaisaa tukea naisten seksin harrastamiselle kenen kanssa ja kuinka paljon tahansa.
En ole tuo aiempi kirjoittaja, mutta minä ja moni muukin nainen on kirjoittanut lukemattomiin ketjuihin, että naiset saavat harrastaa seksiä. Palstalla on hirveän paljon miehiä, joita harmittaa kovasti, kun naiset ei anna tai jos antavat, niin ihan väärille tyypeille. On se s**tana kumma, kun teidän päähän ei mahdu, että teille se ei kuulu pätkän vertaa. Naisia haukutaan vuoron perään pihtareiksi ja h*oriksi ja väliin pihtarih*oriksi. Miksi ette koskaan tuomitse irtoseksiä harrastavia miehiä vaan alatte lässyttää jotain evoluutiosta ja biologiasta?
Kiinnostaisi kyllä tietää, millainen kotikasvatus teillä pojuilla on ollut. Pornoa on ainakin tullut katseltua riittävästi. Mitäpä jos ottaisitte päänne pois perseestä ja alkaisitte ajatella naisia ihmisinä eikä vaan panomielessä?
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin olisin kuvitellut pahimman pelon olevan se, että nämä videot päätyy kaikkien nähtäväksi. Mikä siinä edes on niin kamalaa että joku (tai vaikka kaikki) tietäisi että on harrastanut seksiä aksun kanssa?
Et sitten ole lukenut ketjusta yhdenkään miehen kommenttia? Jos uhrien nimet tulevat julki, niin naisten turvallisuus on vaarassa. Heidät kivitetään ihan kirjaimellisesti. Palstalla on niin fanaattista porukkaa, että niin käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kylläpä taas on merkittävä yhteiskunnallinen ongelma. Mimmit jonottaa panemaan Axua ja sitten vingutaan seurauksista. Ei voisi vähempää kiinnostaa.
Nämä kommentit on kyllä surkuhupaisia, ihan kuin 40-luvun kotimaisissa elokuvissa. Syntinen Regina Linnanheimo on hairahtunut syntiin, saa päälleen yhteisön halveksunnan, joten Reginan täytyy hukuttautua kuohuvaan koskeen. Näin on syntinen nainen saanut rangaistuksen, josta miehet tyytyväisenä nyökyttelevät päätään.
Muuten sinun kommentista saa kuvan, että sinusta on ihan ok ja yleistä kuvata salaa seksikumppania ja jakaa kuvia kavereille. Pitäisiköhän naistenkin kunnostautua tuossa?
Eli seuraavan kerran kun seiskassa on juoru, että sinun inhokkimissisi on harrastanut kolmen kimppaa Vesa Keskisen ja Lyly Rajalan kanssa, niin sinun reaktiosi on vain: "Ihanaa! Hän toteuttaa itsenäistä seksuaalisuuttaan täysin rinnoin ja häpyhuulin! Suomi nousuun!"?
En lue Seiskaa enkä seuraa missikisoja, joten minulla ei ole suosikki- tai inhokkimissejä. Minulle on ihan sama, mitä aikuiset sinkut tekevät keskenään, mutta sitä en ymmärrä, miksi naimisissa oleva, kahden pienen lapsen isä harrastaa seksiä muun kuin vaimonsa kanssa.
Luet kuitenkin av-palstaa, ja olet varmaan huomannut että täällä on jokaisesta missin tyylimokasta ja pysäköintisakosta haukkumisketju. Minkä veikkaat olevan reaktio, jos tuollainen kolmen kimppa paljastuisi? (sovitaan että Vesa Keskinen on siinä vaiheessa jo eronnut ja vapaata riistaa) Eilen täällä oli ketju, että tangokuningattarella on liian nuori mies tai jotain. Samoin ketjuja Sofian ja Nikon erosta, vaikka se on mielikuvitusta. Ihan turha väittää että naiset ei suhtautuisi tuomitsevasti, jos joku Cheyenne hehkuttaisi lehdissä ryhmäsessioitaan Vesan ja Lylyn kanssa.
Juu, luen palstaa, mutta en jokaista ketjua. Minua ei kiinnosta missien tai vastaavien elämä, joten niitä ketjuja en seuraa.
En nyt tiedä, miten selväsanaisesti tämän sinulle sanoisin. Ei, minua ei haittaa vapaiden ihmisten seksisessiot. Sitä en ymmärrä, miksi yhden osallisen pitää tehdä asia julkiseksi ilman toisten osallisten lupaa. Joko nyt ymmärsit?
Käyt palstalla jonka yksi pääaiheista on nuorten missien ynnä muiden parisuhteet, erot ja seksikuviot, ja jossa näitä kuvioita säännöllisesti arvostellaan. Ongelmaksi se tulee sinulle kuitenkin vasta sitten, kun joku on kuvannut niitä missejä. Eli seksijuttujen arvostelu on kiellettyä vain niiden kohdalla, joita on kuvattu? Muut ovat vapaata riistaa. Eikö sinun mielestä kerro yhteiskunnan patriarkaattisorrosta että näiden muiden seksielämää ruoditaan?
Kun sinulle kerran toisten ihmisten seksielämän ruotiminen on niin tärkeää, niin fine. Viihdytä sinä toki itseäsi haukkumalla naisia heidän seksin harrastamisestaan.
Olisiko nyt kuitenkin mitenkään mahdollista sinun ymmärtää se, että tässä on nyt kyseessä salakuvaaminen? Se on rikos, toisin kuin seksin harrastaminen. Rikoksen uhreilla on oikeus hakea oikeutta itselleen ja saattaa rikoksentekijä vastuuseen teoistaan. Tämä oikeus on kaikilla rikoksen uhreilla, ei ainoastaan niillä, joilla on sinun mielestäsi riittävän siveellinen seksielämä.
Nämä Axlin uhrit ovat mielestäsi siis moraalittomia panopuita. Okei, sovitaan niin. Tämä ei siltikään muuta sitä faktaa, että he ovat myöskin rikoksen uhreja. Et kai sinä tosissasi ole sitä mieltä, että kun ihminen joutuu rikoksen uhriksi, niin ensin tulee arvioida uhrin moraalinen taso, ja vasta jos hän osoittautuu arvioijan mielestä moraalisesti riittävän korkeatasoiseksi ihmiseksi, hänelle myönnetään oikeus tehdä rikosilmoitus ja yrittää saada rikollinen vastuuseen teoistaan?
Mistään tällaisesta en ole puhunut. Olen vain tehnyt havainnon, että jos joku sanoo Axlin kuvaamia naisia löyhämoraalisiksi, niin siihen tulee vastauksia että ei niin saa sanoa, koska he ovat uhreja. Tällaisia vastauksia ei kuitenkaan koskaan tule ketjuihin, joissa sanotaan löyhämoraalisiksi muita kuin Axlin kuvaamia naisia. Ikään kuin jonkun moraali muuttuisi sen mukaan, onko hän uhri vai ei.
Olet käsittänyt väärin. Ei Axlin uhrien arvostelu siksi ole väärin, että he ovat uhreja. Se on väärin siksi, että heitä on niin paljon emmekä me voi mitenkään tietää heistä jokaisesta, että kuinka löyhämoraalisia he ovat.
Ja suurin syy, miksi teitä uhrien haukkujia arvostellaan, on se, että te annatte itsestänne todella kaksinaismoralistisen kuvan. Te lutkittelette ja huorittelette noita naisia oikein omasta ilkeydestänne nauttien, mutta itse Axlista ette sano sanaakaan. Sinäkin arvioit vain näiden naisten löyhämoraalisuutta, Axlin löyhämoraalisuus tai edes hänen tekemänsä rikos eivät olleet sinusta edes maininnan arvoisia. Ei millään pahalla, mutta tästä nyt tulee sellainen mielikuva, että teidän silmissänne Axlin uhrit ovat syntisempiä kuin Axl.
Mitä sitten tulee sellaisiin ketjuihin, joissa arvostellaan joitain missejä tai vastaavia julkkisnaisia, niin minulla ei ole kalpeintakaan aavistusta siitä, mitä niissä keskustellaan, koska en ole yhtään sellaista ketjua koskaan tarkoituksella edes avannut. En todellakaan ole vähäisessäkään määrin kiinnostunut joidenkin missien elämästä, heidän seksielämästään nyt puhumattakaan. Esim. tässä ketjussa mainitut nimet Sofia, Niko ja Cheyenne, minulla ei ole hajuakaan keitä nuo ihmiset ovat.
Se että samassa yhteydessä ei tuomita moneen kertaan Axliä itseään, johtuu vain siitä että itsestäänselvyyksiä tuskin tarvii alkaa toistelemaan. Ei ketjussa koko ajan tuomita Hitleriäkään, vaikka hän on tehnyt pahempaa kuin Axl.
Yritän nyt ymmärtää tätä logiikkaa:
Kas, ketju Axl Smithin salakuvaamisesta. Axl on paneskellut ympäriinsä ja vieläpä salakuvannut naisiaan. No, mitäpä tuosta, eihän se nyt kivasti ole tehty, mutta mitäpä moista pikkujuttua edes mainitsemaan. Menempä kuitenkin ketjuun haukkumaan lutkiksi ja löyhämoraalisiksi panopuiksi hänen uhrinsa. Heidän tiedän panneen ainakin Axlin kanssa, joten heidän moraalittomuuttaan kannattaa minusta ehdottomasti pitää esillä! Se on sitä mainitsemisen arvoista moraalittomuutta!
Sorry, en siltikään ymmärrä.
Oletko tosiaan sitä mieltä, että tässä ketjussa ei ole mainittu "Axlin pikkujuttua" tai että salakuvaamisen laittomuus on jotenkin vähällä huomiolla? Voin toki postata joka toiseen viestiin, että Axl teki rikoksen ja salakuvaus on laitonta, mutta ehkä ketju muuttuu hieman yksitoikkoiseksi sillä konstilla. Sen sijaan se, mistä tuntuu olevan aitoa erimielisyyttä, on se, olisiko Axlin salakuvaamien naistenkin (tai osan heistä) toiminnassa jotain huomautettavaa. Omasta mielestäni ei ole, mutta olenkin kiinnostuneempi siitä, että koskaan aiemmin, kun tällä palstalla on puitu naisten seksikäyttäytymistä, ei ole ollut näin valtaisaa tukea naisten seksin harrastamiselle kenen kanssa ja kuinka paljon tahansa.
En ole tuo aiempi kirjoittaja, mutta minä ja moni muukin nainen on kirjoittanut lukemattomiin ketjuihin, että naiset saavat harrastaa seksiä. Palstalla on hirveän paljon miehiä, joita harmittaa kovasti, kun naiset ei anna tai jos antavat, niin ihan väärille tyypeille. On se s**tana kumma, kun teidän päähän ei mahdu, että teille se ei kuulu pätkän vertaa. Naisia haukutaan vuoron perään pihtareiksi ja h*oriksi ja väliin pihtarih*oriksi. Miksi ette koskaan tuomitse irtoseksiä harrastavia miehiä vaan alatte lässyttää jotain evoluutiosta ja biologiasta?
Kiinnostaisi kyllä tietää, millainen kotikasvatus teillä pojuilla on ollut. Pornoa on ainakin tullut katseltua riittävästi. Mitäpä jos ottaisitte päänne pois perseestä ja alkaisitte ajatella naisia ihmisinä eikä vaan panomielessä?
No tämähän on sitten ilouutinen Vesa Keskiselle, Lyly Rajalalle ja Teuvo Hakkaraiselle. Naiset voivat harrastaa heidän kanssaan runsain mitoin rietasta seksiä ilman se vaikuttaa kyseisten naisten arvostukseen.
Toistetaan sitten taas, kun ei näytä millään eräille tajuntaan menevän: kyse on salakuvaamisesta ei seksin harrastamisesta. Axl Smith ei ole syytetyn penkillä seksin harrastamisen takia, vaan salakuvaamisen takia. Se, että randompanon kanssa sekstailulla voi olla ikäviä seurauksia ei oikeuta randompanoja tai ketään muitakaan tekemään rikoksia. Niin yksinkertaista.