Axl Smithin uhrit HS:ssa: Nettihäiriköinti alkoi heti nimien vuodettua – ”Kaikkein pahin pelko”

Haippirinki oli viattomia pojuja täynnä ja tytöt ne vasta viattomia olivatkin eli Axeli yksin on viallinen, rikollinen, salakuvaaja. 

Uhriutujat uhriutumassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kylläpä taas on merkittävä yhteiskunnallinen ongelma. Mimmit jonottaa panemaan Axua ja sitten vingutaan seurauksista. Ei voisi vähempää kiinnostaa.

Nämä kommentit on kyllä surkuhupaisia, ihan kuin 40-luvun kotimaisissa elokuvissa. Syntinen Regina Linnanheimo on hairahtunut syntiin, saa päälleen yhteisön halveksunnan, joten Reginan täytyy hukuttautua kuohuvaan koskeen. Näin on syntinen nainen saanut rangaistuksen, josta miehet tyytyväisenä nyökyttelevät päätään.

Muuten sinun kommentista saa kuvan, että sinusta on ihan ok ja yleistä kuvata salaa seksikumppania ja jakaa kuvia kavereille. Pitäisiköhän naistenkin kunnostautua tuossa?

Eli seuraavan kerran kun seiskassa on juoru, että sinun inhokkimissisi on harrastanut kolmen kimppaa Vesa Keskisen ja Lyly Rajalan kanssa, niin sinun reaktiosi on vain: "Ihanaa! Hän toteuttaa itsenäistä seksuaalisuuttaan täysin rinnoin ja häpyhuulin! Suomi nousuun!"?

En lue Seiskaa enkä seuraa missikisoja, joten minulla ei ole suosikki- tai inhokkimissejä. Minulle on ihan sama, mitä aikuiset sinkut tekevät keskenään, mutta sitä en ymmärrä, miksi naimisissa oleva, kahden pienen lapsen isä harrastaa seksiä muun kuin vaimonsa kanssa.

Luet kuitenkin av-palstaa, ja olet varmaan huomannut että täällä on jokaisesta missin tyylimokasta ja pysäköintisakosta haukkumisketju. Minkä veikkaat olevan reaktio, jos tuollainen kolmen kimppa paljastuisi? (sovitaan että Vesa Keskinen on siinä vaiheessa jo eronnut ja vapaata riistaa) Eilen täällä oli ketju, että tangokuningattarella on liian nuori mies tai jotain. Samoin ketjuja Sofian ja Nikon erosta, vaikka se on mielikuvitusta. Ihan turha väittää että naiset ei suhtautuisi tuomitsevasti, jos joku Cheyenne hehkuttaisi lehdissä ryhmäsessioitaan Vesan ja Lylyn kanssa.

Juu, luen palstaa, mutta en jokaista ketjua. Minua ei kiinnosta missien tai vastaavien elämä, joten niitä ketjuja en seuraa.

En nyt tiedä, miten selväsanaisesti tämän sinulle sanoisin. Ei, minua ei haittaa vapaiden ihmisten seksisessiot. Sitä en ymmärrä, miksi yhden osallisen pitää tehdä asia julkiseksi ilman toisten osallisten lupaa. Joko nyt ymmärsit?

Käyt palstalla jonka yksi pääaiheista on nuorten missien ynnä muiden parisuhteet, erot ja seksikuviot, ja jossa näitä kuvioita säännöllisesti arvostellaan. Ongelmaksi se tulee sinulle kuitenkin vasta sitten, kun joku on kuvannut niitä missejä. Eli seksijuttujen arvostelu on kiellettyä vain niiden kohdalla, joita on kuvattu? Muut ovat vapaata riistaa. Eikö sinun mielestä kerro yhteiskunnan patriarkaattisorrosta että näiden muiden seksielämää ruoditaan?

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö, Aksun kovimmat puolustajat ja fanit on tyttöjä ja naisia, ikävä tosiasia ja ette saa tästä väännettyä mitään kaikki miehet on tollasia jorinoita.

Mikäs taho tästä on tehnyt tutkimuksen, ja voitko linkata siihen?

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti joku toimittaja on alknaut vainoomaan noita uhreja, lähetellyt viestejä ja seuraa Facebookissa.

Missä on sanottu että se olisi toimittaja? Paperithan on julkisia ja kenen tahansa tilattavissa. Onko se päätös muuten jossain jo luettavissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kylläpä taas on merkittävä yhteiskunnallinen ongelma. Mimmit jonottaa panemaan Axua ja sitten vingutaan seurauksista. Ei voisi vähempää kiinnostaa.

Nämä kommentit on kyllä surkuhupaisia, ihan kuin 40-luvun kotimaisissa elokuvissa. Syntinen Regina Linnanheimo on hairahtunut syntiin, saa päälleen yhteisön halveksunnan, joten Reginan täytyy hukuttautua kuohuvaan koskeen. Näin on syntinen nainen saanut rangaistuksen, josta miehet tyytyväisenä nyökyttelevät päätään.

Muuten sinun kommentista saa kuvan, että sinusta on ihan ok ja yleistä kuvata salaa seksikumppania ja jakaa kuvia kavereille. Pitäisiköhän naistenkin kunnostautua tuossa?

Eli seuraavan kerran kun seiskassa on juoru, että sinun inhokkimissisi on harrastanut kolmen kimppaa Vesa Keskisen ja Lyly Rajalan kanssa, niin sinun reaktiosi on vain: "Ihanaa! Hän toteuttaa itsenäistä seksuaalisuuttaan täysin rinnoin ja häpyhuulin! Suomi nousuun!"?

En lue Seiskaa enkä seuraa missikisoja, joten minulla ei ole suosikki- tai inhokkimissejä. Minulle on ihan sama, mitä aikuiset sinkut tekevät keskenään, mutta sitä en ymmärrä, miksi naimisissa oleva, kahden pienen lapsen isä harrastaa seksiä muun kuin vaimonsa kanssa.

Luet kuitenkin av-palstaa, ja olet varmaan huomannut että täällä on jokaisesta missin tyylimokasta ja pysäköintisakosta haukkumisketju. Minkä veikkaat olevan reaktio, jos tuollainen kolmen kimppa paljastuisi? (sovitaan että Vesa Keskinen on siinä vaiheessa jo eronnut ja vapaata riistaa) Eilen täällä oli ketju, että tangokuningattarella on liian nuori mies tai jotain. Samoin ketjuja Sofian ja Nikon erosta, vaikka se on mielikuvitusta. Ihan turha väittää että naiset ei suhtautuisi tuomitsevasti, jos joku Cheyenne hehkuttaisi lehdissä ryhmäsessioitaan Vesan ja Lylyn kanssa.

Juu, luen palstaa, mutta en jokaista ketjua. Minua ei kiinnosta missien tai vastaavien elämä, joten niitä ketjuja en seuraa.

En nyt tiedä, miten selväsanaisesti tämän sinulle sanoisin. Ei, minua ei haittaa vapaiden ihmisten seksisessiot. Sitä en ymmärrä, miksi yhden osallisen pitää tehdä asia julkiseksi ilman toisten osallisten lupaa. Joko nyt ymmärsit?

Käyt palstalla jonka yksi pääaiheista on nuorten missien ynnä muiden parisuhteet, erot ja seksikuviot, ja jossa näitä kuvioita säännöllisesti arvostellaan. Ongelmaksi se tulee sinulle kuitenkin vasta sitten, kun joku on kuvannut niitä missejä. Eli seksijuttujen arvostelu on kiellettyä vain niiden kohdalla, joita on kuvattu? Muut ovat vapaata riistaa. Eikö sinun mielestä kerro yhteiskunnan patriarkaattisorrosta että näiden muiden seksielämää ruoditaan?

Kun sinulle kerran toisten ihmisten seksielämän ruotiminen on niin tärkeää, niin fine. Viihdytä sinä toki itseäsi haukkumalla naisia heidän seksin harrastamisestaan.

Olisiko nyt kuitenkin mitenkään mahdollista sinun ymmärtää se, että tässä on nyt kyseessä salakuvaaminen? Se on rikos, toisin kuin seksin harrastaminen. Rikoksen uhreilla on oikeus hakea oikeutta itselleen ja saattaa rikoksentekijä vastuuseen teoistaan. Tämä oikeus on kaikilla rikoksen uhreilla, ei ainoastaan niillä, joilla on sinun mielestäsi riittävän siveellinen seksielämä.

Nämä Axlin uhrit ovat mielestäsi siis moraalittomia panopuita. Okei, sovitaan niin. Tämä ei siltikään muuta sitä faktaa, että he ovat myöskin rikoksen uhreja. Et kai sinä tosissasi ole sitä mieltä, että kun ihminen joutuu rikoksen uhriksi, niin ensin tulee arvioida uhrin moraalinen taso, ja vasta jos hän osoittautuu arvioijan mielestä moraalisesti riittävän korkeatasoiseksi ihmiseksi, hänelle myönnetään oikeus tehdä rikosilmoitus ja yrittää saada rikollinen vastuuseen teoistaan?

Siis onkohan tässä nyt käynyt toinenkin fipa? Nimiä ei kauhean monta julki tullut ja meillä on nettipoliisit. Aika outoa, ettei he tienneet mitä nimien julkaisusta seuraa ja seuraileet ja puuttuneet törkypostiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kylläpä taas on merkittävä yhteiskunnallinen ongelma. Mimmit jonottaa panemaan Axua ja sitten vingutaan seurauksista. Ei voisi vähempää kiinnostaa.

Nämä kommentit on kyllä surkuhupaisia, ihan kuin 40-luvun kotimaisissa elokuvissa. Syntinen Regina Linnanheimo on hairahtunut syntiin, saa päälleen yhteisön halveksunnan, joten Reginan täytyy hukuttautua kuohuvaan koskeen. Näin on syntinen nainen saanut rangaistuksen, josta miehet tyytyväisenä nyökyttelevät päätään.

Muuten sinun kommentista saa kuvan, että sinusta on ihan ok ja yleistä kuvata salaa seksikumppania ja jakaa kuvia kavereille. Pitäisiköhän naistenkin kunnostautua tuossa?

Eli seuraavan kerran kun seiskassa on juoru, että sinun inhokkimissisi on harrastanut kolmen kimppaa Vesa Keskisen ja Lyly Rajalan kanssa, niin sinun reaktiosi on vain: "Ihanaa! Hän toteuttaa itsenäistä seksuaalisuuttaan täysin rinnoin ja häpyhuulin! Suomi nousuun!"?

En lue Seiskaa enkä seuraa missikisoja, joten minulla ei ole suosikki- tai inhokkimissejä. Minulle on ihan sama, mitä aikuiset sinkut tekevät keskenään, mutta sitä en ymmärrä, miksi naimisissa oleva, kahden pienen lapsen isä harrastaa seksiä muun kuin vaimonsa kanssa.

Luet kuitenkin av-palstaa, ja olet varmaan huomannut että täällä on jokaisesta missin tyylimokasta ja pysäköintisakosta haukkumisketju. Minkä veikkaat olevan reaktio, jos tuollainen kolmen kimppa paljastuisi? (sovitaan että Vesa Keskinen on siinä vaiheessa jo eronnut ja vapaata riistaa) Eilen täällä oli ketju, että tangokuningattarella on liian nuori mies tai jotain. Samoin ketjuja Sofian ja Nikon erosta, vaikka se on mielikuvitusta. Ihan turha väittää että naiset ei suhtautuisi tuomitsevasti, jos joku Cheyenne hehkuttaisi lehdissä ryhmäsessioitaan Vesan ja Lylyn kanssa.

Juu, luen palstaa, mutta en jokaista ketjua. Minua ei kiinnosta missien tai vastaavien elämä, joten niitä ketjuja en seuraa.

En nyt tiedä, miten selväsanaisesti tämän sinulle sanoisin. Ei, minua ei haittaa vapaiden ihmisten seksisessiot. Sitä en ymmärrä, miksi yhden osallisen pitää tehdä asia julkiseksi ilman toisten osallisten lupaa. Joko nyt ymmärsit?

Käyt palstalla jonka yksi pääaiheista on nuorten missien ynnä muiden parisuhteet, erot ja seksikuviot, ja jossa näitä kuvioita säännöllisesti arvostellaan. Ongelmaksi se tulee sinulle kuitenkin vasta sitten, kun joku on kuvannut niitä missejä. Eli seksijuttujen arvostelu on kiellettyä vain niiden kohdalla, joita on kuvattu? Muut ovat vapaata riistaa. Eikö sinun mielestä kerro yhteiskunnan patriarkaattisorrosta että näiden muiden seksielämää ruoditaan?

Kun sinulle kerran toisten ihmisten seksielämän ruotiminen on niin tärkeää, niin fine. Viihdytä sinä toki itseäsi haukkumalla naisia heidän seksin harrastamisestaan.

Olisiko nyt kuitenkin mitenkään mahdollista sinun ymmärtää se, että tässä on nyt kyseessä salakuvaaminen? Se on rikos, toisin kuin seksin harrastaminen. Rikoksen uhreilla on oikeus hakea oikeutta itselleen ja saattaa rikoksentekijä vastuuseen teoistaan. Tämä oikeus on kaikilla rikoksen uhreilla, ei ainoastaan niillä, joilla on sinun mielestäsi riittävän siveellinen seksielämä.

Nämä Axlin uhrit ovat mielestäsi siis moraalittomia panopuita. Okei, sovitaan niin. Tämä ei siltikään muuta sitä faktaa, että he ovat myöskin rikoksen uhreja. Et kai sinä tosissasi ole sitä mieltä, että kun ihminen joutuu rikoksen uhriksi, niin ensin tulee arvioida uhrin moraalinen taso, ja vasta jos hän osoittautuu arvioijan mielestä moraalisesti riittävän korkeatasoiseksi ihmiseksi, hänelle myönnetään oikeus tehdä rikosilmoitus ja yrittää saada rikollinen vastuuseen teoistaan?

Mistään tällaisesta en ole puhunut. Olen vain tehnyt havainnon, että jos joku sanoo Axlin kuvaamia naisia löyhämoraalisiksi, niin siihen tulee vastauksia että ei niin saa sanoa, koska he ovat uhreja. Tällaisia vastauksia ei kuitenkaan koskaan tule ketjuihin, joissa sanotaan löyhämoraalisiksi muita kuin Axlin kuvaamia naisia. Ikään kuin jonkun moraali muuttuisi sen mukaan, onko hän uhri vai ei.

Vierailija kirjoitti:

http://www.is.fi/viihde/art-2000005123430.html

Tytöt eivät tehneet mitään väärin. Seksi on normaalia. Seksiä saa harrastaa julkkiksen kanssa. Useimmat heistä oli vuoden kestäneessä tapailu- tai seurustelusuhteessa ja kuvittelivat ettei Axl tapaa muita. Lisäksi haippirinkiläisile, jtoka näkivät videoita, niin tärkeintä oli miesten oman nahan pelastaminen ja eikä ne uhrit. Salakuvaus oli hauska läppä. Kasmirkin on vielä kirjoitellut halventavia viestejä naisista Whatsappiin, joita tajusi sentään pahoitella.

Älä tee huorin - seksi ei ole normaalia muuten, kun oman aviopuolison kanssa, sanoo Raamattu.

Nyt tästä synninteosta saivat ja saavat edelleen kärsiä kaikki siihen osallistuneet, niin Axl kuin ne naisetkin sekä tämä filmiltä naisia tirkistellyt kalju-Kasimir.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kylläpä taas on merkittävä yhteiskunnallinen ongelma. Mimmit jonottaa panemaan Axua ja sitten vingutaan seurauksista. Ei voisi vähempää kiinnostaa.

Nämä kommentit on kyllä surkuhupaisia, ihan kuin 40-luvun kotimaisissa elokuvissa. Syntinen Regina Linnanheimo on hairahtunut syntiin, saa päälleen yhteisön halveksunnan, joten Reginan täytyy hukuttautua kuohuvaan koskeen. Näin on syntinen nainen saanut rangaistuksen, josta miehet tyytyväisenä nyökyttelevät päätään.

Muuten sinun kommentista saa kuvan, että sinusta on ihan ok ja yleistä kuvata salaa seksikumppania ja jakaa kuvia kavereille. Pitäisiköhän naistenkin kunnostautua tuossa?

Eli seuraavan kerran kun seiskassa on juoru, että sinun inhokkimissisi on harrastanut kolmen kimppaa Vesa Keskisen ja Lyly Rajalan kanssa, niin sinun reaktiosi on vain: "Ihanaa! Hän toteuttaa itsenäistä seksuaalisuuttaan täysin rinnoin ja häpyhuulin! Suomi nousuun!"?

En lue Seiskaa enkä seuraa missikisoja, joten minulla ei ole suosikki- tai inhokkimissejä. Minulle on ihan sama, mitä aikuiset sinkut tekevät keskenään, mutta sitä en ymmärrä, miksi naimisissa oleva, kahden pienen lapsen isä harrastaa seksiä muun kuin vaimonsa kanssa.

Luet kuitenkin av-palstaa, ja olet varmaan huomannut että täällä on jokaisesta missin tyylimokasta ja pysäköintisakosta haukkumisketju. Minkä veikkaat olevan reaktio, jos tuollainen kolmen kimppa paljastuisi? (sovitaan että Vesa Keskinen on siinä vaiheessa jo eronnut ja vapaata riistaa) Eilen täällä oli ketju, että tangokuningattarella on liian nuori mies tai jotain. Samoin ketjuja Sofian ja Nikon erosta, vaikka se on mielikuvitusta. Ihan turha väittää että naiset ei suhtautuisi tuomitsevasti, jos joku Cheyenne hehkuttaisi lehdissä ryhmäsessioitaan Vesan ja Lylyn kanssa.

Juu, luen palstaa, mutta en jokaista ketjua. Minua ei kiinnosta missien tai vastaavien elämä, joten niitä ketjuja en seuraa.

En nyt tiedä, miten selväsanaisesti tämän sinulle sanoisin. Ei, minua ei haittaa vapaiden ihmisten seksisessiot. Sitä en ymmärrä, miksi yhden osallisen pitää tehdä asia julkiseksi ilman toisten osallisten lupaa. Joko nyt ymmärsit?

Käyt palstalla jonka yksi pääaiheista on nuorten missien ynnä muiden parisuhteet, erot ja seksikuviot, ja jossa näitä kuvioita säännöllisesti arvostellaan. Ongelmaksi se tulee sinulle kuitenkin vasta sitten, kun joku on kuvannut niitä missejä. Eli seksijuttujen arvostelu on kiellettyä vain niiden kohdalla, joita on kuvattu? Muut ovat vapaata riistaa. Eikö sinun mielestä kerro yhteiskunnan patriarkaattisorrosta että näiden muiden seksielämää ruoditaan?

Kun sinulle kerran toisten ihmisten seksielämän ruotiminen on niin tärkeää, niin fine. Viihdytä sinä toki itseäsi haukkumalla naisia heidän seksin harrastamisestaan.

Olisiko nyt kuitenkin mitenkään mahdollista sinun ymmärtää se, että tässä on nyt kyseessä salakuvaaminen? Se on rikos, toisin kuin seksin harrastaminen. Rikoksen uhreilla on oikeus hakea oikeutta itselleen ja saattaa rikoksentekijä vastuuseen teoistaan. Tämä oikeus on kaikilla rikoksen uhreilla, ei ainoastaan niillä, joilla on sinun mielestäsi riittävän siveellinen seksielämä.

Nämä Axlin uhrit ovat mielestäsi siis moraalittomia panopuita. Okei, sovitaan niin. Tämä ei siltikään muuta sitä faktaa, että he ovat myöskin rikoksen uhreja. Et kai sinä tosissasi ole sitä mieltä, että kun ihminen joutuu rikoksen uhriksi, niin ensin tulee arvioida uhrin moraalinen taso, ja vasta jos hän osoittautuu arvioijan mielestä moraalisesti riittävän korkeatasoiseksi ihmiseksi, hänelle myönnetään oikeus tehdä rikosilmoitus ja yrittää saada rikollinen vastuuseen teoistaan?

Mistään tällaisesta en ole puhunut. Olen vain tehnyt havainnon, että jos joku sanoo Axlin kuvaamia naisia löyhämoraalisiksi, niin siihen tulee vastauksia että ei niin saa sanoa, koska he ovat uhreja. Tällaisia vastauksia ei kuitenkaan koskaan tule ketjuihin, joissa sanotaan löyhämoraalisiksi muita kuin Axlin kuvaamia naisia. Ikään kuin jonkun moraali muuttuisi sen mukaan, onko hän uhri vai ei.

Axlin uhreja ei kannata luokitella löyhämoraalisiksi, koska ainakaan kaikki heistä eivät ole sellaisia. Jotkut ehkä ovat ja se on heidän oma asianssa, mutta eivät kaikki.

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kylläpä taas on merkittävä yhteiskunnallinen ongelma. Mimmit jonottaa panemaan Axua ja sitten vingutaan seurauksista. Ei voisi vähempää kiinnostaa.

Nämä kommentit on kyllä surkuhupaisia, ihan kuin 40-luvun kotimaisissa elokuvissa. Syntinen Regina Linnanheimo on hairahtunut syntiin, saa päälleen yhteisön halveksunnan, joten Reginan täytyy hukuttautua kuohuvaan koskeen. Näin on syntinen nainen saanut rangaistuksen, josta miehet tyytyväisenä nyökyttelevät päätään.

Muuten sinun kommentista saa kuvan, että sinusta on ihan ok ja yleistä kuvata salaa seksikumppania ja jakaa kuvia kavereille. Pitäisiköhän naistenkin kunnostautua tuossa?

Eli seuraavan kerran kun seiskassa on juoru, että sinun inhokkimissisi on harrastanut kolmen kimppaa Vesa Keskisen ja Lyly Rajalan kanssa, niin sinun reaktiosi on vain: "Ihanaa! Hän toteuttaa itsenäistä seksuaalisuuttaan täysin rinnoin ja häpyhuulin! Suomi nousuun!"?

En lue Seiskaa enkä seuraa missikisoja, joten minulla ei ole suosikki- tai inhokkimissejä. Minulle on ihan sama, mitä aikuiset sinkut tekevät keskenään, mutta sitä en ymmärrä, miksi naimisissa oleva, kahden pienen lapsen isä harrastaa seksiä muun kuin vaimonsa kanssa.

Luet kuitenkin av-palstaa, ja olet varmaan huomannut että täällä on jokaisesta missin tyylimokasta ja pysäköintisakosta haukkumisketju. Minkä veikkaat olevan reaktio, jos tuollainen kolmen kimppa paljastuisi? (sovitaan että Vesa Keskinen on siinä vaiheessa jo eronnut ja vapaata riistaa) Eilen täällä oli ketju, että tangokuningattarella on liian nuori mies tai jotain. Samoin ketjuja Sofian ja Nikon erosta, vaikka se on mielikuvitusta. Ihan turha väittää että naiset ei suhtautuisi tuomitsevasti, jos joku Cheyenne hehkuttaisi lehdissä ryhmäsessioitaan Vesan ja Lylyn kanssa.

Juu, luen palstaa, mutta en jokaista ketjua. Minua ei kiinnosta missien tai vastaavien elämä, joten niitä ketjuja en seuraa.

En nyt tiedä, miten selväsanaisesti tämän sinulle sanoisin. Ei, minua ei haittaa vapaiden ihmisten seksisessiot. Sitä en ymmärrä, miksi yhden osallisen pitää tehdä asia julkiseksi ilman toisten osallisten lupaa. Joko nyt ymmärsit?

Käyt palstalla jonka yksi pääaiheista on nuorten missien ynnä muiden parisuhteet, erot ja seksikuviot, ja jossa näitä kuvioita säännöllisesti arvostellaan. Ongelmaksi se tulee sinulle kuitenkin vasta sitten, kun joku on kuvannut niitä missejä. Eli seksijuttujen arvostelu on kiellettyä vain niiden kohdalla, joita on kuvattu? Muut ovat vapaata riistaa. Eikö sinun mielestä kerro yhteiskunnan patriarkaattisorrosta että näiden muiden seksielämää ruoditaan?

Kun sinulle kerran toisten ihmisten seksielämän ruotiminen on niin tärkeää, niin fine. Viihdytä sinä toki itseäsi haukkumalla naisia heidän seksin harrastamisestaan.

Olisiko nyt kuitenkin mitenkään mahdollista sinun ymmärtää se, että tässä on nyt kyseessä salakuvaaminen? Se on rikos, toisin kuin seksin harrastaminen. Rikoksen uhreilla on oikeus hakea oikeutta itselleen ja saattaa rikoksentekijä vastuuseen teoistaan. Tämä oikeus on kaikilla rikoksen uhreilla, ei ainoastaan niillä, joilla on sinun mielestäsi riittävän siveellinen seksielämä.

Nämä Axlin uhrit ovat mielestäsi siis moraalittomia panopuita. Okei, sovitaan niin. Tämä ei siltikään muuta sitä faktaa, että he ovat myöskin rikoksen uhreja. Et kai sinä tosissasi ole sitä mieltä, että kun ihminen joutuu rikoksen uhriksi, niin ensin tulee arvioida uhrin moraalinen taso, ja vasta jos hän osoittautuu arvioijan mielestä moraalisesti riittävän korkeatasoiseksi ihmiseksi, hänelle myönnetään oikeus tehdä rikosilmoitus ja yrittää saada rikollinen vastuuseen teoistaan?

Mistään tällaisesta en ole puhunut. Olen vain tehnyt havainnon, että jos joku sanoo Axlin kuvaamia naisia löyhämoraalisiksi, niin siihen tulee vastauksia että ei niin saa sanoa, koska he ovat uhreja. Tällaisia vastauksia ei kuitenkaan koskaan tule ketjuihin, joissa sanotaan löyhämoraalisiksi muita kuin Axlin kuvaamia naisia. Ikään kuin jonkun moraali muuttuisi sen mukaan, onko hän uhri vai ei.

KAIKKI miehet ovat löyhämoraalisia, tai ainakin haluaisivat olla. Huoripukkeja ja häntäheikkejä.

Jotenkin olisin kuvitellut pahimman pelon olevan se, että nämä videot päätyy kaikkien nähtäväksi. Mikä siinä edes on niin kamalaa että joku (tai vaikka kaikki) tietäisi että on harrastanut seksiä aksun kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kylläpä taas on merkittävä yhteiskunnallinen ongelma. Mimmit jonottaa panemaan Axua ja sitten vingutaan seurauksista. Ei voisi vähempää kiinnostaa.

Nämä kommentit on kyllä surkuhupaisia, ihan kuin 40-luvun kotimaisissa elokuvissa. Syntinen Regina Linnanheimo on hairahtunut syntiin, saa päälleen yhteisön halveksunnan, joten Reginan täytyy hukuttautua kuohuvaan koskeen. Näin on syntinen nainen saanut rangaistuksen, josta miehet tyytyväisenä nyökyttelevät päätään.

Muuten sinun kommentista saa kuvan, että sinusta on ihan ok ja yleistä kuvata salaa seksikumppania ja jakaa kuvia kavereille. Pitäisiköhän naistenkin kunnostautua tuossa?

Kerroppa minulle. Sinä tuskin pidät makullisissa naisissa juoksevista miehistä? Se on kuitenkin täysin laillista suomessa, joten he eivät ole tehneet mitään väärää, heidän oma asiansa. Olisitko sinä täällä tuohtunut, jos joku hupakko olisi heitä salaa kuvannut, tämä hupakko olisi saanut syytteen, ja oikeus olisi tuonut uhrien nimet julki?

No et olisi, koska et pidä hupakoinnista. Kuten me emme pidä Axuleiden panemisesta. Niin yksinkertainen juttu tämä on, ja sinä olet tekopyhä.

Tottakai sitä kuvaajaa halveksittaisiin kuvaamisesta, miksei muka halveksuttaisi?

Kyllä sitä kuvaajaa halveksittaisiin mutta ihan vain siksi että se on h*ora. Ja vielä enemmän halveksittaisiin näitä miehiä, jotka käyttivät maksullisen palveluita ja näiden nimiä vaadittaisiin julki ihan siksi ettei kukaan nainen vaan sekaannu tietämättään moisiin h*orissa juokseviin kuvotuksiin. Ja voisihan sieltä muutama löytää armaan aviomiehensäkin nimen.

Ja siis kummassakaan tapauksessa uhrien nimiä ei tietenkään pidä julkaista.

N40

Vierailija kirjoitti:

http://www.is.fi/viihde/art-2000005123430.html

"Nettihäiriköinti alkoi heti

Haastateltujen uhrien mukaan nettihäiriköinti alkoi heti käräjäoikeuden mokan jälkeen. HS:n mukaan nimien julkaisun aiheuttama järkytys oli haastatelluille uhreille jopa suurempi kuin salakatselun paljastuminen. Nimien vuotamisen seurauksena tuntemattomat yrittävät onkia heistä tietoja.

– Keskustelupalstoilla jengi pyytelee vuodettujen uhrien nimiä listattuna, uhri kertoo."

Voimia uhreille! Todella oksettavaa. Ilmeisesti joku toimittaja on alknaut vainoomaan noita uhreja, lähetellyt viestejä ja seuraa Facebookissa. Noniin, tässähnä se nähdään, kun joku kehtaa väittää salakuvausta pikkujutuksi. Ei ole, vaan joutuu pelkäämään julkista nöyryytystä koko loppuelämänsä. Tytöt eivät tehneet mitään väärin. Seksi on normaalia. Seksiä saa harrastaa julkkiksen kanssa. Useimmat heistä oli vuoden kestäneessä tapailu- tai seurustelusuhteessa ja kuvittelivat ettei Axl tapaa muita. Lisäksi haippirinkiläisile, jtoka näkivät videoita, niin tärkeintä oli miesten oman nahan pelastaminen ja eikä ne uhrit. Salakuvaus oli hauska läppä. Kasmirkin on vielä kirjoitellut halventavia viestejä naisista Whatsappiin, joita tajusi sentään pahoitella. Outoa on, että Kasmir tuli maineen puhdistusjutussa ulos, jossa sitten väittää että koko salakatselu tuli yllätyksenä ja kaikki vaan tuomitsi eikä kommentoineet mitenkään. Miehet ovat varmaan sopineet, että Axl rikollisena voi ottaa koko vastuun itselleen. Koko totuus ei ole vieläkään ulkona, sen verran epäjohdonmukainen Hesarin pr-juttu oli todisteiden valossa ja mietsen kertomana.

Toivottavasti häiriköt saadaan kuriin. Haippirinkiläisiä ei kiinnosta pätkääkään, että naisia häiriköidään vaikka toki hekin saattavat olla sen takana. Toivottavasti tyttöjen vainoojat jää kiinni ja saavat tuomion salassa pidettävän aineiston vuotamisesta ja tietojen väärinkäyttämisestä sekä tuomion vainoomisesta. Törkeää uhreja kohtaan. Uhrit ovat viattomia. Myös kaikki, jotka onkii tyttöjen tietoja tai niitä videoita netissä ansaitsee muilutuksen. Käsittämätöntä. Ja käsittämätöntä käräjäoikeuden moka. Ja vielä tällaisessa keississä.

Minkä hemmetin salassapidettävän tiedon vuotamisesta?

Ne on julkista tietoa. Katsos Suomessa oikeudenkäynnit on julkisia ja samoin on tuomiot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kylläpä taas on merkittävä yhteiskunnallinen ongelma. Mimmit jonottaa panemaan Axua ja sitten vingutaan seurauksista. Ei voisi vähempää kiinnostaa.

Nämä kommentit on kyllä surkuhupaisia, ihan kuin 40-luvun kotimaisissa elokuvissa. Syntinen Regina Linnanheimo on hairahtunut syntiin, saa päälleen yhteisön halveksunnan, joten Reginan täytyy hukuttautua kuohuvaan koskeen. Näin on syntinen nainen saanut rangaistuksen, josta miehet tyytyväisenä nyökyttelevät päätään.

Muuten sinun kommentista saa kuvan, että sinusta on ihan ok ja yleistä kuvata salaa seksikumppania ja jakaa kuvia kavereille. Pitäisiköhän naistenkin kunnostautua tuossa?

Eli seuraavan kerran kun seiskassa on juoru, että sinun inhokkimissisi on harrastanut kolmen kimppaa Vesa Keskisen ja Lyly Rajalan kanssa, niin sinun reaktiosi on vain: "Ihanaa! Hän toteuttaa itsenäistä seksuaalisuuttaan täysin rinnoin ja häpyhuulin! Suomi nousuun!"?

En lue Seiskaa enkä seuraa missikisoja, joten minulla ei ole suosikki- tai inhokkimissejä. Minulle on ihan sama, mitä aikuiset sinkut tekevät keskenään, mutta sitä en ymmärrä, miksi naimisissa oleva, kahden pienen lapsen isä harrastaa seksiä muun kuin vaimonsa kanssa.

Luet kuitenkin av-palstaa, ja olet varmaan huomannut että täällä on jokaisesta missin tyylimokasta ja pysäköintisakosta haukkumisketju. Minkä veikkaat olevan reaktio, jos tuollainen kolmen kimppa paljastuisi? (sovitaan että Vesa Keskinen on siinä vaiheessa jo eronnut ja vapaata riistaa) Eilen täällä oli ketju, että tangokuningattarella on liian nuori mies tai jotain. Samoin ketjuja Sofian ja Nikon erosta, vaikka se on mielikuvitusta. Ihan turha väittää että naiset ei suhtautuisi tuomitsevasti, jos joku Cheyenne hehkuttaisi lehdissä ryhmäsessioitaan Vesan ja Lylyn kanssa.

Juu, luen palstaa, mutta en jokaista ketjua. Minua ei kiinnosta missien tai vastaavien elämä, joten niitä ketjuja en seuraa.

En nyt tiedä, miten selväsanaisesti tämän sinulle sanoisin. Ei, minua ei haittaa vapaiden ihmisten seksisessiot. Sitä en ymmärrä, miksi yhden osallisen pitää tehdä asia julkiseksi ilman toisten osallisten lupaa. Joko nyt ymmärsit?

Käyt palstalla jonka yksi pääaiheista on nuorten missien ynnä muiden parisuhteet, erot ja seksikuviot, ja jossa näitä kuvioita säännöllisesti arvostellaan. Ongelmaksi se tulee sinulle kuitenkin vasta sitten, kun joku on kuvannut niitä missejä. Eli seksijuttujen arvostelu on kiellettyä vain niiden kohdalla, joita on kuvattu? Muut ovat vapaata riistaa. Eikö sinun mielestä kerro yhteiskunnan patriarkaattisorrosta että näiden muiden seksielämää ruoditaan?

Kun sinulle kerran toisten ihmisten seksielämän ruotiminen on niin tärkeää, niin fine. Viihdytä sinä toki itseäsi haukkumalla naisia heidän seksin harrastamisestaan.

Olisiko nyt kuitenkin mitenkään mahdollista sinun ymmärtää se, että tässä on nyt kyseessä salakuvaaminen? Se on rikos, toisin kuin seksin harrastaminen. Rikoksen uhreilla on oikeus hakea oikeutta itselleen ja saattaa rikoksentekijä vastuuseen teoistaan. Tämä oikeus on kaikilla rikoksen uhreilla, ei ainoastaan niillä, joilla on sinun mielestäsi riittävän siveellinen seksielämä.

Nämä Axlin uhrit ovat mielestäsi siis moraalittomia panopuita. Okei, sovitaan niin. Tämä ei siltikään muuta sitä faktaa, että he ovat myöskin rikoksen uhreja. Et kai sinä tosissasi ole sitä mieltä, että kun ihminen joutuu rikoksen uhriksi, niin ensin tulee arvioida uhrin moraalinen taso, ja vasta jos hän osoittautuu arvioijan mielestä moraalisesti riittävän korkeatasoiseksi ihmiseksi, hänelle myönnetään oikeus tehdä rikosilmoitus ja yrittää saada rikollinen vastuuseen teoistaan?

Mistään tällaisesta en ole puhunut. Olen vain tehnyt havainnon, että jos joku sanoo Axlin kuvaamia naisia löyhämoraalisiksi, niin siihen tulee vastauksia että ei niin saa sanoa, koska he ovat uhreja. Tällaisia vastauksia ei kuitenkaan koskaan tule ketjuihin, joissa sanotaan löyhämoraalisiksi muita kuin Axlin kuvaamia naisia. Ikään kuin jonkun moraali muuttuisi sen mukaan, onko hän uhri vai ei.

KAIKKI miehet ovat löyhämoraalisia, tai ainakin haluaisivat olla. Huoripukkeja ja häntäheikkejä.

Itsehän naiset jakavat persettään jokaiselle miehelle jolta edes vähän tulee rahaa tai ilmaiseksi jos kyse on AXListä. Lutkutukset tulee aamuin illoin kunhan vaan pääsisi julkisuuteen....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kylläpä taas on merkittävä yhteiskunnallinen ongelma. Mimmit jonottaa panemaan Axua ja sitten vingutaan seurauksista. Ei voisi vähempää kiinnostaa.

Nämä kommentit on kyllä surkuhupaisia, ihan kuin 40-luvun kotimaisissa elokuvissa. Syntinen Regina Linnanheimo on hairahtunut syntiin, saa päälleen yhteisön halveksunnan, joten Reginan täytyy hukuttautua kuohuvaan koskeen. Näin on syntinen nainen saanut rangaistuksen, josta miehet tyytyväisenä nyökyttelevät päätään.

Muuten sinun kommentista saa kuvan, että sinusta on ihan ok ja yleistä kuvata salaa seksikumppania ja jakaa kuvia kavereille. Pitäisiköhän naistenkin kunnostautua tuossa?

Eli seuraavan kerran kun seiskassa on juoru, että sinun inhokkimissisi on harrastanut kolmen kimppaa Vesa Keskisen ja Lyly Rajalan kanssa, niin sinun reaktiosi on vain: "Ihanaa! Hän toteuttaa itsenäistä seksuaalisuuttaan täysin rinnoin ja häpyhuulin! Suomi nousuun!"?

En lue Seiskaa enkä seuraa missikisoja, joten minulla ei ole suosikki- tai inhokkimissejä. Minulle on ihan sama, mitä aikuiset sinkut tekevät keskenään, mutta sitä en ymmärrä, miksi naimisissa oleva, kahden pienen lapsen isä harrastaa seksiä muun kuin vaimonsa kanssa.

Luet kuitenkin av-palstaa, ja olet varmaan huomannut että täällä on jokaisesta missin tyylimokasta ja pysäköintisakosta haukkumisketju. Minkä veikkaat olevan reaktio, jos tuollainen kolmen kimppa paljastuisi? (sovitaan että Vesa Keskinen on siinä vaiheessa jo eronnut ja vapaata riistaa) Eilen täällä oli ketju, että tangokuningattarella on liian nuori mies tai jotain. Samoin ketjuja Sofian ja Nikon erosta, vaikka se on mielikuvitusta. Ihan turha väittää että naiset ei suhtautuisi tuomitsevasti, jos joku Cheyenne hehkuttaisi lehdissä ryhmäsessioitaan Vesan ja Lylyn kanssa.

Juu, luen palstaa, mutta en jokaista ketjua. Minua ei kiinnosta missien tai vastaavien elämä, joten niitä ketjuja en seuraa.

En nyt tiedä, miten selväsanaisesti tämän sinulle sanoisin. Ei, minua ei haittaa vapaiden ihmisten seksisessiot. Sitä en ymmärrä, miksi yhden osallisen pitää tehdä asia julkiseksi ilman toisten osallisten lupaa. Joko nyt ymmärsit?

Käyt palstalla jonka yksi pääaiheista on nuorten missien ynnä muiden parisuhteet, erot ja seksikuviot, ja jossa näitä kuvioita säännöllisesti arvostellaan. Ongelmaksi se tulee sinulle kuitenkin vasta sitten, kun joku on kuvannut niitä missejä. Eli seksijuttujen arvostelu on kiellettyä vain niiden kohdalla, joita on kuvattu? Muut ovat vapaata riistaa. Eikö sinun mielestä kerro yhteiskunnan patriarkaattisorrosta että näiden muiden seksielämää ruoditaan?

Kun sinulle kerran toisten ihmisten seksielämän ruotiminen on niin tärkeää, niin fine. Viihdytä sinä toki itseäsi haukkumalla naisia heidän seksin harrastamisestaan.

Olisiko nyt kuitenkin mitenkään mahdollista sinun ymmärtää se, että tässä on nyt kyseessä salakuvaaminen? Se on rikos, toisin kuin seksin harrastaminen. Rikoksen uhreilla on oikeus hakea oikeutta itselleen ja saattaa rikoksentekijä vastuuseen teoistaan. Tämä oikeus on kaikilla rikoksen uhreilla, ei ainoastaan niillä, joilla on sinun mielestäsi riittävän siveellinen seksielämä.

Nämä Axlin uhrit ovat mielestäsi siis moraalittomia panopuita. Okei, sovitaan niin. Tämä ei siltikään muuta sitä faktaa, että he ovat myöskin rikoksen uhreja. Et kai sinä tosissasi ole sitä mieltä, että kun ihminen joutuu rikoksen uhriksi, niin ensin tulee arvioida uhrin moraalinen taso, ja vasta jos hän osoittautuu arvioijan mielestä moraalisesti riittävän korkeatasoiseksi ihmiseksi, hänelle myönnetään oikeus tehdä rikosilmoitus ja yrittää saada rikollinen vastuuseen teoistaan?

Mistään tällaisesta en ole puhunut. Olen vain tehnyt havainnon, että jos joku sanoo Axlin kuvaamia naisia löyhämoraalisiksi, niin siihen tulee vastauksia että ei niin saa sanoa, koska he ovat uhreja. Tällaisia vastauksia ei kuitenkaan koskaan tule ketjuihin, joissa sanotaan löyhämoraalisiksi muita kuin Axlin kuvaamia naisia. Ikään kuin jonkun moraali muuttuisi sen mukaan, onko hän uhri vai ei.

KAIKKI miehet ovat löyhämoraalisia, tai ainakin haluaisivat olla. Huoripukkeja ja häntäheikkejä.

Ai myös paavi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasmir ei ole uhri, koska sen mielestä oli vaan kaverin jäynä. Puolustaa jo täysillä Axelin touhuja. Lisäksi kusipää jätkä ajatteli vaan itseään. Oli kuitenkin ne 30 naista, jotka oli uhreja ja hakivat oikeutta. He ovat todellisia uhreja, koska heillä ei ollut osaa eikä arpaa, kun heidän videoitaan katseltiin. Ei mitään mahdollista vaikuttaa kuka näkee videon niinkuin kasmirilla. Mutta taas nähdään. Kun on miesuhri, niin on toinen ääni kellossa ja hänestä tehdään se suurin uhri dramaattisella pr-jutulla Hesarissa. Naisista ei niin väliä. Naiset saakin olla uhreja, mutta joo annas olla kun kävi ilmi että yksi miesuhri, niin häntä ei huoritella toisin kuin naisia. Mitään ei edes tehnyt, vaan jätti videot Axelin haltuun. Kasmir myös halvensi uhreja ja myös pahoitteli tätä. Että joo ei kyllä ole mikään uhri.

Mitä ihmeen uhreja, itse ovat halunneet mennä panemaan hyvän tahdon lähettilästä.

Ottakaa vitun horot vastuu miesvalinnoistanne, edes joskus.

Onnistuuko? luultavasti edes ei. TE ITSE TEETTE VALINTANNE KETÄ MENETTE PANEMAAN.

My point exactly! Kiitos järjen äänestä tällä kummallisella akkavaltaisella palstalla.

Miten monta kertaa ihmiselle pitää selittää, missä tämä ajattelu menee pieleen? No, se selitetään tasan niin monta kertaa, että sen on tyhmimmätkin, kuten te kaksi, käsittäneet. Kyse on salakuvauksesta, ei seksin harrastamisesta.

Ja seksin harrastamisella jonkun randompanon kanssa voi olla myös epämiellyttäviä ja odottamattomia seurauksia ja sen luulisi olevan ihan jokaisen aikuisen ihmisen tiedossa. Toisaalta kun katsoo ihmisten käytöstä humalapäissään kun suunnilleen taksijonosta otetaan joku ventovieras panokaveriksi niin ei monilla se oma turvallisuus ehkä ole ihan ekana mielessä.

N40

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasmir ei ole uhri, koska sen mielestä oli vaan kaverin jäynä. Puolustaa jo täysillä Axelin touhuja. Lisäksi kusipää jätkä ajatteli vaan itseään. Oli kuitenkin ne 30 naista, jotka oli uhreja ja hakivat oikeutta. He ovat todellisia uhreja, koska heillä ei ollut osaa eikä arpaa, kun heidän videoitaan katseltiin. Ei mitään mahdollista vaikuttaa kuka näkee videon niinkuin kasmirilla. Mutta taas nähdään. Kun on miesuhri, niin on toinen ääni kellossa ja hänestä tehdään se suurin uhri dramaattisella pr-jutulla Hesarissa. Naisista ei niin väliä. Naiset saakin olla uhreja, mutta joo annas olla kun kävi ilmi että yksi miesuhri, niin häntä ei huoritella toisin kuin naisia. Mitään ei edes tehnyt, vaan jätti videot Axelin haltuun. Kasmir myös halvensi uhreja ja myös pahoitteli tätä. Että joo ei kyllä ole mikään uhri.

Mitä ihmeen uhreja, itse ovat halunneet mennä panemaan hyvän tahdon lähettilästä.

Ottakaa vitun horot vastuu miesvalinnoistanne, edes joskus.

Onnistuuko? luultavasti edes ei. TE ITSE TEETTE VALINTANNE KETÄ MENETTE PANEMAAN.

My point exactly! Kiitos järjen äänestä tällä kummallisella akkavaltaisella palstalla.

Miten monta kertaa ihmiselle pitää selittää, missä tämä ajattelu menee pieleen? No, se selitetään tasan niin monta kertaa, että sen on tyhmimmätkin, kuten te kaksi, käsittäneet. Kyse on salakuvauksesta, ei seksin harrastamisesta.

Ja seksin harrastamisella jonkun randompanon kanssa voi olla myös epämiellyttäviä ja odottamattomia seurauksia ja sen luulisi olevan ihan jokaisen aikuisen ihmisen tiedossa. Toisaalta kun katsoo ihmisten käytöstä humalapäissään kun suunnilleen taksijonosta otetaan joku ventovieras panokaveriksi niin ei monilla se oma turvallisuus ehkä ole ihan ekana mielessä.

N40

Niinpä. On täysin järjetöntä mennä baarista jonkun tuntemattoman ihmisen luo. Se on mielisairasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kylläpä taas on merkittävä yhteiskunnallinen ongelma. Mimmit jonottaa panemaan Axua ja sitten vingutaan seurauksista. Ei voisi vähempää kiinnostaa.

Nämä kommentit on kyllä surkuhupaisia, ihan kuin 40-luvun kotimaisissa elokuvissa. Syntinen Regina Linnanheimo on hairahtunut syntiin, saa päälleen yhteisön halveksunnan, joten Reginan täytyy hukuttautua kuohuvaan koskeen. Näin on syntinen nainen saanut rangaistuksen, josta miehet tyytyväisenä nyökyttelevät päätään.

Muuten sinun kommentista saa kuvan, että sinusta on ihan ok ja yleistä kuvata salaa seksikumppania ja jakaa kuvia kavereille. Pitäisiköhän naistenkin kunnostautua tuossa?

Eli seuraavan kerran kun seiskassa on juoru, että sinun inhokkimissisi on harrastanut kolmen kimppaa Vesa Keskisen ja Lyly Rajalan kanssa, niin sinun reaktiosi on vain: "Ihanaa! Hän toteuttaa itsenäistä seksuaalisuuttaan täysin rinnoin ja häpyhuulin! Suomi nousuun!"?

En lue Seiskaa enkä seuraa missikisoja, joten minulla ei ole suosikki- tai inhokkimissejä. Minulle on ihan sama, mitä aikuiset sinkut tekevät keskenään, mutta sitä en ymmärrä, miksi naimisissa oleva, kahden pienen lapsen isä harrastaa seksiä muun kuin vaimonsa kanssa.

Luet kuitenkin av-palstaa, ja olet varmaan huomannut että täällä on jokaisesta missin tyylimokasta ja pysäköintisakosta haukkumisketju. Minkä veikkaat olevan reaktio, jos tuollainen kolmen kimppa paljastuisi? (sovitaan että Vesa Keskinen on siinä vaiheessa jo eronnut ja vapaata riistaa) Eilen täällä oli ketju, että tangokuningattarella on liian nuori mies tai jotain. Samoin ketjuja Sofian ja Nikon erosta, vaikka se on mielikuvitusta. Ihan turha väittää että naiset ei suhtautuisi tuomitsevasti, jos joku Cheyenne hehkuttaisi lehdissä ryhmäsessioitaan Vesan ja Lylyn kanssa.

Juu, luen palstaa, mutta en jokaista ketjua. Minua ei kiinnosta missien tai vastaavien elämä, joten niitä ketjuja en seuraa.

En nyt tiedä, miten selväsanaisesti tämän sinulle sanoisin. Ei, minua ei haittaa vapaiden ihmisten seksisessiot. Sitä en ymmärrä, miksi yhden osallisen pitää tehdä asia julkiseksi ilman toisten osallisten lupaa. Joko nyt ymmärsit?

Käyt palstalla jonka yksi pääaiheista on nuorten missien ynnä muiden parisuhteet, erot ja seksikuviot, ja jossa näitä kuvioita säännöllisesti arvostellaan. Ongelmaksi se tulee sinulle kuitenkin vasta sitten, kun joku on kuvannut niitä missejä. Eli seksijuttujen arvostelu on kiellettyä vain niiden kohdalla, joita on kuvattu? Muut ovat vapaata riistaa. Eikö sinun mielestä kerro yhteiskunnan patriarkaattisorrosta että näiden muiden seksielämää ruoditaan?

Kun sinulle kerran toisten ihmisten seksielämän ruotiminen on niin tärkeää, niin fine. Viihdytä sinä toki itseäsi haukkumalla naisia heidän seksin harrastamisestaan.

Olisiko nyt kuitenkin mitenkään mahdollista sinun ymmärtää se, että tässä on nyt kyseessä salakuvaaminen? Se on rikos, toisin kuin seksin harrastaminen. Rikoksen uhreilla on oikeus hakea oikeutta itselleen ja saattaa rikoksentekijä vastuuseen teoistaan. Tämä oikeus on kaikilla rikoksen uhreilla, ei ainoastaan niillä, joilla on sinun mielestäsi riittävän siveellinen seksielämä.

Nämä Axlin uhrit ovat mielestäsi siis moraalittomia panopuita. Okei, sovitaan niin. Tämä ei siltikään muuta sitä faktaa, että he ovat myöskin rikoksen uhreja. Et kai sinä tosissasi ole sitä mieltä, että kun ihminen joutuu rikoksen uhriksi, niin ensin tulee arvioida uhrin moraalinen taso, ja vasta jos hän osoittautuu arvioijan mielestä moraalisesti riittävän korkeatasoiseksi ihmiseksi, hänelle myönnetään oikeus tehdä rikosilmoitus ja yrittää saada rikollinen vastuuseen teoistaan?

Mistään tällaisesta en ole puhunut. Olen vain tehnyt havainnon, että jos joku sanoo Axlin kuvaamia naisia löyhämoraalisiksi, niin siihen tulee vastauksia että ei niin saa sanoa, koska he ovat uhreja. Tällaisia vastauksia ei kuitenkaan koskaan tule ketjuihin, joissa sanotaan löyhämoraalisiksi muita kuin Axlin kuvaamia naisia. Ikään kuin jonkun moraali muuttuisi sen mukaan, onko hän uhri vai ei.

Olet käsittänyt väärin. Ei Axlin uhrien arvostelu siksi ole väärin, että he ovat uhreja. Se on väärin siksi, että heitä on niin paljon emmekä me voi mitenkään tietää heistä jokaisesta, että kuinka löyhämoraalisia he ovat.

Ja suurin syy, miksi teitä uhrien haukkujia arvostellaan, on se, että te annatte itsestänne todella kaksinaismoralistisen kuvan. Te lutkittelette ja huorittelette noita naisia oikein omasta ilkeydestänne nauttien, mutta itse Axlista ette sano sanaakaan. Sinäkin arvioit vain näiden naisten löyhämoraalisuutta, Axlin löyhämoraalisuus tai edes hänen tekemänsä rikos eivät olleet sinusta edes maininnan arvoisia. Ei millään pahalla, mutta tästä nyt tulee sellainen mielikuva, että teidän silmissänne Axlin uhrit ovat syntisempiä kuin Axl.

Mitä sitten tulee sellaisiin ketjuihin, joissa arvostellaan joitain missejä tai vastaavia julkkisnaisia, niin minulla ei ole kalpeintakaan aavistusta siitä, mitä niissä keskustellaan, koska en ole yhtään sellaista ketjua koskaan tarkoituksella edes avannut. En todellakaan ole vähäisessäkään määrin kiinnostunut joidenkin missien elämästä, heidän seksielämästään nyt puhumattakaan. Esim. tässä ketjussa mainitut nimet Sofia, Niko ja Cheyenne, minulla ei ole hajuakaan keitä nuo ihmiset ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kylläpä taas on merkittävä yhteiskunnallinen ongelma. Mimmit jonottaa panemaan Axua ja sitten vingutaan seurauksista. Ei voisi vähempää kiinnostaa.

Nämä kommentit on kyllä surkuhupaisia, ihan kuin 40-luvun kotimaisissa elokuvissa. Syntinen Regina Linnanheimo on hairahtunut syntiin, saa päälleen yhteisön halveksunnan, joten Reginan täytyy hukuttautua kuohuvaan koskeen. Näin on syntinen nainen saanut rangaistuksen, josta miehet tyytyväisenä nyökyttelevät päätään.

Muuten sinun kommentista saa kuvan, että sinusta on ihan ok ja yleistä kuvata salaa seksikumppania ja jakaa kuvia kavereille. Pitäisiköhän naistenkin kunnostautua tuossa?

Eli seuraavan kerran kun seiskassa on juoru, että sinun inhokkimissisi on harrastanut kolmen kimppaa Vesa Keskisen ja Lyly Rajalan kanssa, niin sinun reaktiosi on vain: "Ihanaa! Hän toteuttaa itsenäistä seksuaalisuuttaan täysin rinnoin ja häpyhuulin! Suomi nousuun!"?

En lue Seiskaa enkä seuraa missikisoja, joten minulla ei ole suosikki- tai inhokkimissejä. Minulle on ihan sama, mitä aikuiset sinkut tekevät keskenään, mutta sitä en ymmärrä, miksi naimisissa oleva, kahden pienen lapsen isä harrastaa seksiä muun kuin vaimonsa kanssa.

Luet kuitenkin av-palstaa, ja olet varmaan huomannut että täällä on jokaisesta missin tyylimokasta ja pysäköintisakosta haukkumisketju. Minkä veikkaat olevan reaktio, jos tuollainen kolmen kimppa paljastuisi? (sovitaan että Vesa Keskinen on siinä vaiheessa jo eronnut ja vapaata riistaa) Eilen täällä oli ketju, että tangokuningattarella on liian nuori mies tai jotain. Samoin ketjuja Sofian ja Nikon erosta, vaikka se on mielikuvitusta. Ihan turha väittää että naiset ei suhtautuisi tuomitsevasti, jos joku Cheyenne hehkuttaisi lehdissä ryhmäsessioitaan Vesan ja Lylyn kanssa.

Juu, luen palstaa, mutta en jokaista ketjua. Minua ei kiinnosta missien tai vastaavien elämä, joten niitä ketjuja en seuraa.

En nyt tiedä, miten selväsanaisesti tämän sinulle sanoisin. Ei, minua ei haittaa vapaiden ihmisten seksisessiot. Sitä en ymmärrä, miksi yhden osallisen pitää tehdä asia julkiseksi ilman toisten osallisten lupaa. Joko nyt ymmärsit?

Käyt palstalla jonka yksi pääaiheista on nuorten missien ynnä muiden parisuhteet, erot ja seksikuviot, ja jossa näitä kuvioita säännöllisesti arvostellaan. Ongelmaksi se tulee sinulle kuitenkin vasta sitten, kun joku on kuvannut niitä missejä. Eli seksijuttujen arvostelu on kiellettyä vain niiden kohdalla, joita on kuvattu? Muut ovat vapaata riistaa. Eikö sinun mielestä kerro yhteiskunnan patriarkaattisorrosta että näiden muiden seksielämää ruoditaan?

Kun sinulle kerran toisten ihmisten seksielämän ruotiminen on niin tärkeää, niin fine. Viihdytä sinä toki itseäsi haukkumalla naisia heidän seksin harrastamisestaan.

Olisiko nyt kuitenkin mitenkään mahdollista sinun ymmärtää se, että tässä on nyt kyseessä salakuvaaminen? Se on rikos, toisin kuin seksin harrastaminen. Rikoksen uhreilla on oikeus hakea oikeutta itselleen ja saattaa rikoksentekijä vastuuseen teoistaan. Tämä oikeus on kaikilla rikoksen uhreilla, ei ainoastaan niillä, joilla on sinun mielestäsi riittävän siveellinen seksielämä.

Nämä Axlin uhrit ovat mielestäsi siis moraalittomia panopuita. Okei, sovitaan niin. Tämä ei siltikään muuta sitä faktaa, että he ovat myöskin rikoksen uhreja. Et kai sinä tosissasi ole sitä mieltä, että kun ihminen joutuu rikoksen uhriksi, niin ensin tulee arvioida uhrin moraalinen taso, ja vasta jos hän osoittautuu arvioijan mielestä moraalisesti riittävän korkeatasoiseksi ihmiseksi, hänelle myönnetään oikeus tehdä rikosilmoitus ja yrittää saada rikollinen vastuuseen teoistaan?

Mistään tällaisesta en ole puhunut. Olen vain tehnyt havainnon, että jos joku sanoo Axlin kuvaamia naisia löyhämoraalisiksi, niin siihen tulee vastauksia että ei niin saa sanoa, koska he ovat uhreja. Tällaisia vastauksia ei kuitenkaan koskaan tule ketjuihin, joissa sanotaan löyhämoraalisiksi muita kuin Axlin kuvaamia naisia. Ikään kuin jonkun moraali muuttuisi sen mukaan, onko hän uhri vai ei.

Olet käsittänyt väärin. Ei Axlin uhrien arvostelu siksi ole väärin, että he ovat uhreja. Se on väärin siksi, että heitä on niin paljon emmekä me voi mitenkään tietää heistä jokaisesta, että kuinka löyhämoraalisia he ovat.

Ja suurin syy, miksi teitä uhrien haukkujia arvostellaan, on se, että te annatte itsestänne todella kaksinaismoralistisen kuvan. Te lutkittelette ja huorittelette noita naisia oikein omasta ilkeydestänne nauttien, mutta itse Axlista ette sano sanaakaan. Sinäkin arvioit vain näiden naisten löyhämoraalisuutta, Axlin löyhämoraalisuus tai edes hänen tekemänsä rikos eivät olleet sinusta edes maininnan arvoisia. Ei millään pahalla, mutta tästä nyt tulee sellainen mielikuva, että teidän silmissänne Axlin uhrit ovat syntisempiä kuin Axl.

Mitä sitten tulee sellaisiin ketjuihin, joissa arvostellaan joitain missejä tai vastaavia julkkisnaisia, niin minulla ei ole kalpeintakaan aavistusta siitä, mitä niissä keskustellaan, koska en ole yhtään sellaista ketjua koskaan tarkoituksella edes avannut. En todellakaan ole vähäisessäkään määrin kiinnostunut joidenkin missien elämästä, heidän seksielämästään nyt puhumattakaan. Esim. tässä ketjussa mainitut nimet Sofia, Niko ja Cheyenne, minulla ei ole hajuakaan keitä nuo ihmiset ovat.

Axlin uhreja ei ole nimetty, joten ei ole mitään syytä olettaa että arvostelu koskisi niitä joita Axl on mahdollisesti pystynyt huijaamaan, että kyseessä olisi muu kuin oiva tilaisuus päästä julkkiksen sänkyyn. Se että samassa yhteydessä ei tuomita moneen kertaan Axliä itseään, johtuu vain siitä että itsestäänselvyyksiä tuskin tarvii alkaa toistelemaan. Ei ketjussa koko ajan tuomita Hitleriäkään, vaikka hän on tehnyt pahempaa kuin Axl. Ja missien oikeus toteuttaa omaa seksuaalisuuttaan vaikka vanhojen setien kanssa ei ole sen vähempi kuin Axlin uhrien. Joko tuomitaan molemmat tai ei kumpiakaan.