Lue keskustelun säännöt.
Axl Smithin uhrit HS:ssa: Nettihäiriköinti alkoi heti nimien vuodettua – ”Kaikkein pahin pelko”
11.03.2017 |
http://www.is.fi/viihde/art-2000005123430.html
"Nettihäiriköinti alkoi heti
Haastateltujen uhrien mukaan nettihäiriköinti alkoi heti käräjäoikeuden mokan jälkeen. HS:n mukaan nimien julkaisun aiheuttama järkytys oli haastatelluille uhreille jopa suurempi kuin salakatselun paljastuminen. Nimien vuotamisen seurauksena tuntemattomat yrittävät onkia heistä tietoja.
– Keskustelupalstoilla jengi pyytelee vuodettujen uhrien nimiä listattuna, uhri kertoo."
Voimia uhreille! Todella oksettavaa. Ilmeisesti joku toimittaja on alknaut vainoomaan noita uhreja, lähetellyt viestejä ja seuraa Facebookissa. Noniin, tässähnä se nähdään, kun joku kehtaa väittää salakuvausta pikkujutuksi. Ei ole, vaan joutuu pelkäämään julkista nöyryytystä koko loppuelämänsä. Tytöt eivät tehneet mitään väärin. Seksi on normaalia. Seksiä saa harrastaa julkkiksen kanssa. Useimmat heistä oli vuoden kestäneessä tapailu- tai seurustelusuhteessa ja kuvittelivat ettei Axl tapaa muita. Lisäksi haippirinkiläisile, jtoka näkivät videoita, niin tärkeintä oli miesten oman nahan pelastaminen ja eikä ne uhrit. Salakuvaus oli hauska läppä. Kasmirkin on vielä kirjoitellut halventavia viestejä naisista Whatsappiin, joita tajusi sentään pahoitella. Outoa on, että Kasmir tuli maineen puhdistusjutussa ulos, jossa sitten väittää että koko salakatselu tuli yllätyksenä ja kaikki vaan tuomitsi eikä kommentoineet mitenkään. Miehet ovat varmaan sopineet, että Axl rikollisena voi ottaa koko vastuun itselleen. Koko totuus ei ole vieläkään ulkona, sen verran epäjohdonmukainen Hesarin pr-juttu oli todisteiden valossa ja mietsen kertomana.
Toivottavasti häiriköt saadaan kuriin. Haippirinkiläisiä ei kiinnosta pätkääkään, että naisia häiriköidään vaikka toki hekin saattavat olla sen takana. Toivottavasti tyttöjen vainoojat jää kiinni ja saavat tuomion salassa pidettävän aineiston vuotamisesta ja tietojen väärinkäyttämisestä sekä tuomion vainoomisesta. Törkeää uhreja kohtaan. Uhrit ovat viattomia. Myös kaikki, jotka onkii tyttöjen tietoja tai niitä videoita netissä ansaitsee muilutuksen. Käsittämätöntä. Ja käsittämätöntä käräjäoikeuden moka. Ja vielä tällaisessa keississä.
Kommentit (253)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sopiva korvaus nimien päätymisestä julkisuuteen on 20000e per henkilö. Kuka uskaltaa lähteä oikeuteen peräämään korvauksia valtiolta?
Todella tökerö moka, tässä ei nyt riitä oho hups sorry. Nimet piti salata 60 vuodeksi ja nyt ne päätyivät suoraan nettiin.
M35
Onnittelut M35, olet eka mies joka ketjuun kirjoittaa. Näillä muilla "miehillä" on niin paha pizzanaama, suihkukammo ja testosteronivaje, etteivät tuu koskaan saamaan naista. Neitseinä pysyvät neitsytkammioissaan ja raivoavat niille, joille seksiä sataa ovista ja ikkunoista. On se nyt niin hirviää että nää naiset harrastivat -hui kauheeta- ihan sitä seksiä, mistä oon kuullut puhuttavan. Hui hirviä!
Newsflash: siinä missä te tumputatte menemään, muu maailma naida napsuttelee joka päivä, nauttii ruumillisuudestaan ja seksuaalisuudestaan täysin rinnoin (pun intended). Sori jos siitä tulee teille paha mieli, mutta ehkä sullekin irtoo sit seuraavassa elämässä?
ja nää miehet miettii miksi naiset ei kiinnostu heistä, vaan kokkailevista miehistä jotka haluavat tapailla eikä jätä vain yhteen panoon. miksi naisia pitäisi kiinnostaa mies joka haluaa yhen illan panon, mutta tuomitsee naisen siitä. logiikkaa ei näiden miesten päässä ole. ehkä he eivät haluakaan naida koska vaarana on että paljastuu kuinka huonoja ne on. turvallisinta runkuttaa netin muovisille naisille ja huutaa naisille miksette ole samanlaisia kuminukkeja joita voi kohdella miten vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olishan se noloa ja häppee kun nimet tulisi julki lehdissä. Monet tietää jo. Ei kannata harrastaa yhden yön juttuja eikä ollenkaan ennen ku tutustuu paremmin.
Eikös noista osa nimenomaan ollut tyttöystäviä, ei mitään yhden yön hoitoja? Onko ehdotuksesi nyt, ettei yhdenkään naisen kannata enää seurustella?
Juuri näin. Yhdenkään naisen ei kannata seurustella, tai jos välttämättä haluaa seurustella, niin ei ainakaan esiaviollista seksiä, eikä myöskään aviollista seksiä koska aviomieskin voi olla salakuvaava rikollinen. Mitähän me sitten oltaisiin, pihtareita kenties?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olishan se noloa ja häppee kun nimet tulisi julki lehdissä. Monet tietää jo. Ei kannata harrastaa yhden yön juttuja eikä ollenkaan ennen ku tutustuu paremmin.
Eikös noista osa nimenomaan ollut tyttöystäviä, ei mitään yhden yön hoitoja? Onko ehdotuksesi nyt, ettei yhdenkään naisen kannata enää seurustella?
Ei ne mitään tyttö ystäviä olleet. Tottakai seurustella mutta ei heti punkkaan hypätä. Noin niinku yleisesti ottaen. Mikä kiire?
L
Kai nyt jokainen itse päättää paneeko ketä ja millon. Se on ihan sama paneeko ekoilla treffeillä vai 3.treffeillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mammat itse ylläpitävät tätä kiinnostusta koko keissiä kohtaan, osaatteko itse katsoa edes peiliin?
Niin kauan pitää, kunnes jokainen idioottimies tajuaa, että vahingonkorvaukset naisille maksettiin salakatselusta eikä seksistä. En ymmärrä, miten noinkin yksinkertainen asia on mahdotonta tajuta.
Oletko itse uhri, tai onko sinulla uhrien valtuutus asian loputtomalle repostelemiselle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nimien vuotaminen oli oikeuslaitoksen kannanotto siviilikanteisiin. Jokainen varmaan ymmärää nyt että tämän kaltaisista yksityisasioista ei pidä tehdä kalliita oikeusprosesseja. Eli suut suppuun jatkossa.
Oikeuslaitos on olemassa viranomaisten kansalaisia kohtaan nostamia kanteita varten. Lähinnä silloin kun kansalaiset rikkovat lakia valtiota vastaan esim. veroja kiertämällä. Oikeuslaitosta ei ole luotu kansalaisten keskinäisiin välienselvittelyihin.
Näin oikeustieteen opiskelijana sain aivosyövän tästä kommentista. Niin moni asia väärin, että en jaksa alkaa korjata. Aloitetaan vaikka siitä, että rikosasioissa ei ole kyse "siviilikanteista". Lisäksi jokainen rikos on rikos valtiota vastaan, myös yksityisiin kohdistuvat. Siksi rikosoikeus on julkisoikeutta, ei koskaan siviilioikeutta. Tuosta viimeisestä lauseesta en jaksa edes aloittaa, tutustu roomalaiseen oikeuteen vaikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olishan se noloa ja häppee kun nimet tulisi julki lehdissä. Monet tietää jo. Ei kannata harrastaa yhden yön juttuja eikä ollenkaan ennen ku tutustuu paremmin.
Eikös noista osa nimenomaan ollut tyttöystäviä, ei mitään yhden yön hoitoja? Onko ehdotuksesi nyt, ettei yhdenkään naisen kannata enää seurustella?
Ei ne mitään tyttö ystäviä olleet. Tottakai seurustella mutta ei heti punkkaan hypätä. Noin niinku yleisesti ottaen. Mikä kiire?
L
No ilmeisesti on kuitenkin ollut jopa vuoden mittaisia suhteita osa noista. Ja omaa kaveriani salakuvasi puoliso - ilmeisesti sekin oli omaa syytä kun avioitui ilman kristallipalloa.
Ja lakihan on joka tapauksessa kaikille sama, oli sitten kevytmielinen tai siveä. Salakuvaus on törkeä rikos eikä sitä kertakaikkiaan hyväksytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sopiva korvaus nimien päätymisestä julkisuuteen on 20000e per henkilö. Kuka uskaltaa lähteä oikeuteen peräämään korvauksia valtiolta?
Todella tökerö moka, tässä ei nyt riitä oho hups sorry. Nimet piti salata 60 vuodeksi ja nyt ne päätyivät suoraan nettiin.
M35
Onnittelut M35, olet eka mies joka ketjuun kirjoittaa. Näillä muilla "miehillä" on niin paha pizzanaama, suihkukammo ja testosteronivaje, etteivät tuu koskaan saamaan naista. Neitseinä pysyvät neitsytkammioissaan ja raivoavat niille, joille seksiä sataa ovista ja ikkunoista. On se nyt niin hirviää että nää naiset harrastivat -hui kauheeta- ihan sitä seksiä, mistä oon kuullut puhuttavan. Hui hirviä!
Newsflash: siinä missä te tumputatte menemään, muu maailma naida napsuttelee joka päivä, nauttii ruumillisuudestaan ja seksuaalisuudestaan täysin rinnoin (pun intended). Sori jos siitä tulee teille paha mieli, mutta ehkä sullekin irtoo sit seuraavassa elämässä?
ja nää miehet miettii miksi naiset ei kiinnostu heistä, vaan kokkailevista miehistä jotka haluavat tapailla eikä jätä vain yhteen panoon. miksi naisia pitäisi kiinnostaa mies joka haluaa yhen illan panon, mutta tuomitsee naisen siitä. logiikkaa ei näiden miesten päässä ole. ehkä he eivät haluakaan naida koska vaarana on että paljastuu kuinka huonoja ne on. turvallisinta runkuttaa netin muovisille naisille ja huutaa naisille miksette ole samanlaisia kuminukkeja joita voi kohdella miten vaan.
Miksi luulet että lu*kia vierastavat haluaisivat yhden illan panoja?
Minusta joku hakkerointitaitoinen voisi selvittää niiden nettikirjoittajien nimet, jotka ovat sitä mieltä että salakuvaaminen oli uhrien omaa syytä. Ne ihmiset tässä julkiseen häpeäpuuhun ansaitsisivat päästä jos ketkä. Voisi kaverit aika liukkaasti kaikota, naisista puhumattakaan. Ja työpaikkakin olla pian tuotannollisella tekosyyllä katkolla, ainakin jos on naispomo joka ei halua tukea palkanmaksueuroillaan tuollaisia rape culture -fanittajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta joku hakkerointitaitoinen voisi selvittää niiden nettikirjoittajien nimet, jotka ovat sitä mieltä että salakuvaaminen oli uhrien omaa syytä. Ne ihmiset tässä julkiseen häpeäpuuhun ansaitsisivat päästä jos ketkä. Voisi kaverit aika liukkaasti kaikota, naisista puhumattakaan. Ja työpaikkakin olla pian tuotannollisella tekosyyllä katkolla, ainakin jos on naispomo joka ei halua tukea palkanmaksueuroillaan tuollaisia rape culture -fanittajia.
Mielipiteen vuoksi häpeäpuu, sosiaalisten verkostojen menettäminen, työpaikan menettäminen.
Mielipiteen vuoksi?
Mieti nyt vähän.
Vierailija kirjoitti:
Minusta joku hakkerointitaitoinen voisi selvittää niiden nettikirjoittajien nimet, jotka ovat sitä mieltä että salakuvaaminen oli uhrien omaa syytä. Ne ihmiset tässä julkiseen häpeäpuuhun ansaitsisivat päästä jos ketkä. Voisi kaverit aika liukkaasti kaikota, naisista puhumattakaan. Ja työpaikkakin olla pian tuotannollisella tekosyyllä katkolla, ainakin jos on naispomo joka ei halua tukea palkanmaksueuroillaan tuollaisia rape culture -fanittajia.
En siis millään tavalla kannata yksittäisten kansalaisten anonymiteetin rikkomista, mutta jos nyt sitä joka tapauksessa ollaan vaatimassa noilta uhreilta, niin kyllä minusta se oikeampi kohde on nämä naisvihafanaatikot joiden mielestä naisen jalkojen avaaminen peruuttaa kertaheitolla hänen ihmisoikeutensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta joku hakkerointitaitoinen voisi selvittää niiden nettikirjoittajien nimet, jotka ovat sitä mieltä että salakuvaaminen oli uhrien omaa syytä. Ne ihmiset tässä julkiseen häpeäpuuhun ansaitsisivat päästä jos ketkä. Voisi kaverit aika liukkaasti kaikota, naisista puhumattakaan. Ja työpaikkakin olla pian tuotannollisella tekosyyllä katkolla, ainakin jos on naispomo joka ei halua tukea palkanmaksueuroillaan tuollaisia rape culture -fanittajia.
Mielipiteen vuoksi häpeäpuu, sosiaalisten verkostojen menettäminen, työpaikan menettäminen.
Mielipiteen vuoksi?
Mieti nyt vähän.
Mikä ettei, jos kerran myös seksin harrastamisen vuoksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta joku hakkerointitaitoinen voisi selvittää niiden nettikirjoittajien nimet, jotka ovat sitä mieltä että salakuvaaminen oli uhrien omaa syytä. Ne ihmiset tässä julkiseen häpeäpuuhun ansaitsisivat päästä jos ketkä. Voisi kaverit aika liukkaasti kaikota, naisista puhumattakaan. Ja työpaikkakin olla pian tuotannollisella tekosyyllä katkolla, ainakin jos on naispomo joka ei halua tukea palkanmaksueuroillaan tuollaisia rape culture -fanittajia.
Mielipiteen vuoksi häpeäpuu, sosiaalisten verkostojen menettäminen, työpaikan menettäminen.
Mielipiteen vuoksi?
Mieti nyt vähän.
Niin, kuten lisäsin, en kannata yksittäisten kansalaisten julkista häpäisemistä sen paremmin vapaaehtoisen seksin harrastamisesta kuin mulkkumaisesta luonteesta ja naisvihamielipiteistäkään, mutta jos nyt jompikumpi ryhmä olisi pakko sinne häpeäpuuhun laittaa, niin mieluummin se jälkimmäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itseasiassa moni heistä tiesi että kyse ok vain seksistä ja panoja oli ehkä 1-2
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta joku hakkerointitaitoinen voisi selvittää niiden nettikirjoittajien nimet, jotka ovat sitä mieltä että salakuvaaminen oli uhrien omaa syytä. Ne ihmiset tässä julkiseen häpeäpuuhun ansaitsisivat päästä jos ketkä. Voisi kaverit aika liukkaasti kaikota, naisista puhumattakaan. Ja työpaikkakin olla pian tuotannollisella tekosyyllä katkolla, ainakin jos on naispomo joka ei halua tukea palkanmaksueuroillaan tuollaisia rape culture -fanittajia.
Mielipiteen vuoksi häpeäpuu, sosiaalisten verkostojen menettäminen, työpaikan menettäminen.
Mielipiteen vuoksi?
Mieti nyt vähän.
Mikä ettei, jos kerran myös seksin harrastamisen vuoksi?
Eihän kukaan ole niiltä naisilta työpaikkaa viemässä. Ainoastaan sinä olet niin pahamielinen.
Vierailija kirjoitti:
VITTU PERKELE ANTAKAA JO TÄN ASIAN OLLA. EI JAKSA ENÄÄ LUKEA NÄISTÄ. NÄITÄ ON JO IHAN LIIKAA JOKA HELVETIN PAIKASSA. LOPETTAKAA JO VITTU MURMELIN PASKA HELVETTI SAATANA VÄÄNTYNYT KYRPÄ MOOSES HEMMETIN JONNE KATRAS YHTÄ RUMA KUIN LÄPIPASKO PÄIVI RÄSÄNEN JUMALAUTA PERHANAN PERKELEEN RYPPYSESTÄ PILLUSTA TULLEET KYRPÄPERSEET. PERSEHELVETTI HITTO VIE.
ei. Tämä asia pysyy pinnalla niin kauan kunnes jokainen suomalainen alkaa pikku hiljaa uskomaan mikä on rikos. Juuri sinunkaltaisten takia. Tästä asiasta ei vaieta, juurikin oikeuslaitoksen tahallisen vuodon takia. Se vuoto oli ihan tahallinen, sokeakin sen tajuaa että ne ihmiset tahallaan vuoti ne nimet, ja nyt muka "pahoittelemmme"; Miksi oikeuslaitokessa ei heti annetu POTKUJA sile joku ne nimet vuoti, kuten missä tahansa muussa virasossa olisi tullut lähdöt heti, vieläpä korjattuunkin versioon jätettiin tahallaan nimet! Tämä henkilö on aivovammainan ameeba jonka paika ei ole tuollaisessa virassa tai lähimaillakaan koska ei töitään ymmärrä.
Jep huvittavaa kun naisia lutkittelevat ja videoiden ja uhrien nimien perään huolestuvat, kun kyse on heidän anonyymiteetistä. Silloin tuleekin oikeudet mieleen ja huolestutaan ettei oma nimi vaan komeile julkisesti naisvihaajana. Häpeäpuuhun vaan tällaiset uhrien häiriköijät. Onneksi laissamme ei ole kohtaa, että jos nainen harrastaa seksiä, saa sille tehdä mitä vaan. Turha
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sopiva korvaus nimien päätymisestä julkisuuteen on 20000e per henkilö. Kuka uskaltaa lähteä oikeuteen peräämään korvauksia valtiolta?
Todella tökerö moka, tässä ei nyt riitä oho hups sorry. Nimet piti salata 60 vuodeksi ja nyt ne päätyivät suoraan nettiin.
M35
Onnittelut M35, olet eka mies joka ketjuun kirjoittaa. Näillä muilla "miehillä" on niin paha pizzanaama, suihkukammo ja testosteronivaje, etteivät tuu koskaan saamaan naista. Neitseinä pysyvät neitsytkammioissaan ja raivoavat niille, joille seksiä sataa ovista ja ikkunoista. On se nyt niin hirviää että nää naiset harrastivat -hui kauheeta- ihan sitä seksiä, mistä oon kuullut puhuttavan. Hui hirviä!
Newsflash: siinä missä te tumputatte menemään, muu maailma naida napsuttelee joka päivä, nauttii ruumillisuudestaan ja seksuaalisuudestaan täysin rinnoin (pun intended). Sori jos siitä tulee teille paha mieli, mutta ehkä sullekin irtoo sit seuraavassa elämässä?
ja nää miehet miettii miksi naiset ei kiinnostu heistä, vaan kokkailevista miehistä jotka haluavat tapailla eikä jätä vain yhteen panoon. miksi naisia pitäisi kiinnostaa mies joka haluaa yhen illan panon, mutta tuomitsee naisen siitä. logiikkaa ei näiden miesten päässä ole. ehkä he eivät haluakaan naida koska vaarana on että paljastuu kuinka huonoja ne on. turvallisinta runkuttaa netin muovisille naisille ja huutaa naisille miksette ole samanlaisia kuminukkeja joita voi kohdella miten vaan.
Miksi luulet että lu*kia vierastavat haluaisivat yhden illan panoja?
Ai niin haluatte aina iuden neitsyen jota voi panna kerran ja sitten heittää pois viallisena
Mitä ne nyt inisee kun saivat haluamaltaan hyvän tahdon lähettiläältä sykkivää elintä pilluunsa. Eivät tainneet saada orgasmia ja nyt harmittaa "ihana miesvalinta"
Eikös noista osa nimenomaan ollut tyttöystäviä, ei mitään yhden yön hoitoja? Onko ehdotuksesi nyt, ettei yhdenkään naisen kannata enää seurustella?