Olisin arvoiltani lähempänä vasemmistoa, mutta..

No voi että, perusta vaikka oma puolue sitten? Ei politiikka ole mitään penkkiurheilua.

Kuka valittaa tuosta? En ole kuullut.

Ja btw se että sanot miten muut "valittavat kapitalisteista" kertoo lähinnä että sulla on jäänyt Marxit lukematta. Aloita siitä ja lopeta jostain "arvoista" puhuminen, sellaiset on pelkkää markkinointipaskaa.

Ai, opiskelupaikat menee rikkaille 😅

Vierailija kirjoitti:

Ai, opiskelupaikat menee rikkaille 😅

No ei suoraan, mutta onhan siinä vaikutusta. Tulevaisuudessa vielä enemmän. Rikas voi ostaa lapselleen yksityisopetusta, kun koulussa ei opi "integroidun opetuksen" (eli häirikköjen) takia. Lisäksi rahalla voi ostaa parhaat valmennuskurssit lukiossa ja pääsykoetta varten. Tämäkin sapettaa, kun vasemmistolaiset aina höpöttävät miten häiriköitä pitää ymmärtää, mutta loppujen lopuksi aiheuttaa vain lisää ongelmia

En kyllä itsekään tunnista kuvaustasi vasemmistolaisista. Tosin mullakin linja pakolaisten suhteen olisi konservatiivisempi, mutta vasemmisto on silti paras kompromissi. Tuntuu että yleisesti vaikutusmahdollisuudet maahanmuuttopolitiikan suhteen ovat aika rajalliset muutenkin (vrt. persujen suuret puheet ja mitä he ovat hallituksessa pystyneet tekemään).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai, opiskelupaikat menee rikkaille 😅

No ei suoraan, mutta onhan siinä vaikutusta. Tulevaisuudessa vielä enemmän. Rikas voi ostaa lapselleen yksityisopetusta, kun koulussa ei opi "integroidun opetuksen" (eli häirikköjen) takia. Lisäksi rahalla voi ostaa parhaat valmennuskurssit lukiossa ja pääsykoetta varten. Tämäkin sapettaa, kun vasemmistolaiset aina höpöttävät miten häiriköitä pitää ymmärtää, mutta loppujen lopuksi aiheuttaa vain lisää ongelmia

Tällöin se ei enää ole sukupuolikysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai, opiskelupaikat menee rikkaille 😅

No ei suoraan, mutta onhan siinä vaikutusta. Tulevaisuudessa vielä enemmän. Rikas voi ostaa lapselleen yksityisopetusta, kun koulussa ei opi "integroidun opetuksen" (eli häirikköjen) takia. Lisäksi rahalla voi ostaa parhaat valmennuskurssit lukiossa ja pääsykoetta varten. Tämäkin sapettaa, kun vasemmistolaiset aina höpöttävät miten häiriköitä pitää ymmärtää, mutta loppujen lopuksi aiheuttaa vain lisää ongelmia

Eikö juuri "häiriköiden" ymmärtäminen olisi mahdollisuuksien tasa-arvon ajamista? Lapsen ja nuoren häiriökäyttäytymiselle on aina syy ja hyväosaisissa perheissä tähän on enemmän resursseja puuttua itse. Sulkemalla häiriökäyttäytyjät muiden ulkopuolelle ja leimaamalla heidät erilaisiksi ja huonommiksi, varmistetaan, että vain sosiaalisen ja taloudellisen pääoman omaavat nuoret jatkavat opintojaan peruskoulun jälkeen ja häiriökäyttäytyjät jatkavat tutulla polulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai, opiskelupaikat menee rikkaille 😅

No ei suoraan, mutta onhan siinä vaikutusta. Tulevaisuudessa vielä enemmän. Rikas voi ostaa lapselleen yksityisopetusta, kun koulussa ei opi "integroidun opetuksen" (eli häirikköjen) takia. Lisäksi rahalla voi ostaa parhaat valmennuskurssit lukiossa ja pääsykoetta varten. Tämäkin sapettaa, kun vasemmistolaiset aina höpöttävät miten häiriköitä pitää ymmärtää, mutta loppujen lopuksi aiheuttaa vain lisää ongelmia

Eikö juuri "häiriköiden" ymmärtäminen olisi mahdollisuuksien tasa-arvon ajamista? Lapsen ja nuoren häiriökäyttäytymiselle on aina syy ja hyväosaisissa perheissä tähän on enemmän resursseja puuttua itse. Sulkemalla häiriökäyttäytyjät muiden ulkopuolelle ja leimaamalla heidät erilaisiksi ja huonommiksi, varmistetaan, että vain sosiaalisen ja taloudellisen pääoman omaavat nuoret jatkavat opintojaan peruskoulun jälkeen ja häiriökäyttäytyjät jatkavat tutulla polulla.

Ennen oli tarkkikset ja ne toimivat hyvin jopa itse tarkkisten käyneiden mielestä. En kuitenkaan halua sitä "tasa-arvoa", jossa eroja pienennetään laittamalla kapuloita rattaisiin niille, jotka pärjäävät. Integroidussa opetuksessa kärsivät kaikki, kouluviihtyvyys on heikkoa ja ainoat voittajat ovat rikkaat, jotka voivat ostaa lapselleen yksityisopetusta. Kun ilmaisen opetuksen taso laskee häiriköiden takia, rahalla saa suhteessa yhä suurempaa vaikutusta

Minuakin harmittaa. Suomessa ei ole puoluetta joka ajaisi rivityöntekijän etuja. Vasemmisto ajaa tukia saavien etuja, oikeisto ajaa omistajien etuja. Molemmat haluavat tuoda maahanmuuttajia roppakaupalla maahan, toinen ideologian takia, toinen stragisista syistä (uusi alaluokka & hyvinvointiyhteiskunnan nopeampi romutus).

Persut olisivat voineet olla se, mutta mitään eivät saaneet aikaiseksi vaikka hallitukseenkin pääsivät.

Olen maahanmuuttokriittinen, mutta en voi sietää näiden persujen möläyttelijöitä kuten Hakkaraista. Muutenkin persuilla hyvin konservatiivisiä mielipiteitä esim. avioliitosta. Vihervasemmisto on pois suljettu; haahuilijoita, jotka elävät kuplassaan ja yhteiskunnan pitäisi kustantaa kaikki. Jäljelle jää sitten keskusta ja kokoomus.

Vierailija kirjoitti:

Olen maahanmuuttokriittinen, mutta en voi sietää näiden persujen möläyttelijöitä kuten Hakkaraista. Muutenkin persuilla hyvin konservatiivisiä mielipiteitä esim. avioliitosta. Vihervasemmisto on pois suljettu; haahuilijoita, jotka elävät kuplassaan ja yhteiskunnan pitäisi kustantaa kaikki. Jäljelle jää sitten keskusta ja kokoomus.

Keskusta ja kookoomus ovat nykyään sama puolue, paitsi että keskusta siirtää enemmän valtion rahoja maaseudulle. Jos se ei ennen ollut selvää, niin Sipilä on sen kyllä näyttänyt todella hyvin.

Miksei ole ma mu -vastaista vasemmistoa?

Vierailija kirjoitti:

Miksei ole ma mu -vastaista vasemmistoa?

Vaikka vasemmistossa on älykkäitä ajattelijoita, suurinta osaa viehättää paremmuuden ja hyvyyden fiilis. Heillä tämä estää maahanmuuttokriittisyyden. Suvaitsevainenhan on parempi ihminen kuin muut. Tai tyhmä idealisti, kumminpäin sitä nyt haluaa ajatella.

Miksei meillä ole liberaalia vasemmistopuoluetta, jossa tajutaan, ettei Suomi voi toimia koko maailman sosiaalitoimistona. Kannatetaan mahdollisuuksien tasa-arvoa niin, että opiskelupaikat menevät kyvykkäimmille ja ahkerimmille eikä rikkaimmille. Ollaan suomalaisen asialla, mutta ei vanhoillisia änkyröitä kuten persut

Et ihan taida ymmärtää mitä sana liberaali tarkoittaa tai sitten et vain ymmärrä politiikasta mitään.

Vierailija kirjoitti:

en vain millään jaksa suurta osaa vasemmistolaisista ihmisistä. Valittavat kapitalisteista ja siitä miten joutuvat asumaan "huonommalla alueella" tietysti yhteiskunnan maksamana. Kaikki on aina yhteiskunnan vika ja vastuuta omasta toiminnasta ei voi ottaa. Lisäksi pakolaisia pitää ottaa paljon, mutta joku muu saa maksaa homman

Miksei meillä ole liberaalia vasemmistopuoluetta, jossa tajutaan, ettei Suomi voi toimia koko maailman sosiaalitoimistona. Kannatetaan mahdollisuuksien tasa-arvoa niin, että opiskelupaikat menevät kyvykkäimmille ja ahkerimmille eikä rikkaimmille. Ollaan suomalaisen asialla, mutta ei vanhoillisia änkyröitä kuten persut

Höh, et sä voi olla vasemmistolainen noilla mielipiteilläsi. Vasemmistolaisuus lähtee jo ajatuksenakin täydestä tasan jakamisesta, eli käytännössä toisten rahojen jakamisesta (vai montako rikasta, kyvykästä tai onnekasta vasemmistolaista olet nähnyt?) sekä täydestä vastuun ottamattomuudesta oman hyvinvointinsa eteen. Kateus on vasemmistolaisuuden liikkeellepaneva voima ja ilman sitä koko aate kuolisi.

Eräässä suuressa, hyvinkin lähellä sijaitsevassa, maassa vasemmisto suoritti vallankumouksen, tappoi rikkaat riistäjät, otti tuotantokoneiston valtiolle, takasi työpaikan kaikille ja aloitti onnen kasvattamisen ideologian pohjalta. Useita vuosikymmeniä myöhemmin tulokset olivat nähtävissä, yleistä kurjuutta, sananvapauden täydellistä riistoa, tuotannon todellista tehottomuutta, kehityksen täydellistä pysähtymistä muualla kuin sotateollisuudessa, yksilönvapauden riistämistä, pimeitä markkinoita, "oikeinajattelevien" etuisuuksia, suhmurointia, kähmyilyä ja kieroilua.

Samaan aikaan suomen vasemmisto hehkutti tuoti yhteiskuntakokeilua, sulki silmänsä kaikilta epäkohdilta ja yritti saada suomen jopa liitettyä tuohon onnelaan. Onneksi eivät onnistuneet silloin, toivottavasti eivät koskaan, ikinä, saa suomessa niin paljoa valtaa että pääsisivät tuhoamaan tämän maan. Paljon ovat kyllä jo pilanneet, esim kilpailukyvyn.

Miksi vasemmistolaiset haluavat elää kuten oikeistolaiset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

en vain millään jaksa suurta osaa vasemmistolaisista ihmisistä. Valittavat kapitalisteista ja siitä miten joutuvat asumaan "huonommalla alueella" tietysti yhteiskunnan maksamana. Kaikki on aina yhteiskunnan vika ja vastuuta omasta toiminnasta ei voi ottaa. Lisäksi pakolaisia pitää ottaa paljon, mutta joku muu saa maksaa homman

Miksei meillä ole liberaalia vasemmistopuoluetta, jossa tajutaan, ettei Suomi voi toimia koko maailman sosiaalitoimistona. Kannatetaan mahdollisuuksien tasa-arvoa niin, että opiskelupaikat menevät kyvykkäimmille ja ahkerimmille eikä rikkaimmille. Ollaan suomalaisen asialla, mutta ei vanhoillisia änkyröitä kuten persut

Höh, et sä voi olla vasemmistolainen noilla mielipiteilläsi. Vasemmistolaisuus lähtee jo ajatuksenakin täydestä tasan jakamisesta, eli käytännössä toisten rahojen jakamisesta (vai montako rikasta, kyvykästä tai onnekasta vasemmistolaista olet nähnyt?) sekä täydestä vastuun ottamattomuudesta oman hyvinvointinsa eteen. Kateus on vasemmistolaisuuden liikkeellepaneva voima ja ilman sitä koko aate kuolisi.

Mistä Etelärannan trollitehtaasta näitä juttuja tuutataan? Päinvastoin sosialisti korostaa täyttä vastuun ottamista, jokaisen ihmisen tulee ottaa osaa päätöksentekoon niin yrityksissä kuin laajemmassa yhteiskunnassa tasavertaisena yksilönä muiden kanssa. Samalla tavalla sosialisti haluaa lopettaa toisten, eli työn tekijän ja lisäarvon tuottajan, rahan jakamisen pääomalla loisivalle kapitalistille.

Just puhuin mun miehelle aamulla, että ekan kerran jään mitä luultavimmin nukkuvien puolueeseen kunnallisvaaleissa. En vain yksinkertaisesti näe, että kukaan/ mikään puolue voisi ajaa mun asiaani.

Olen työssäkäyvä, melko matalapalkkainen, perheellinen nainen, joka toivoisi, että Suomi olisi tulevaisuudessakin kehittynyt, turvallinen ja itsenäinen maa, jossa suomalaisten olisi hyvä elää. Integroitumaan pyrkivät, työssäkäyvät tai opiskelevat maa-han-muut-ta-jat on täysin ok, muita en tänne haluaisi. Velkaa ei ole syytä ottaa loputtomiin, vaan Suomen olisi päästävä takaisin jaloilleen ja vienti saatava vetämään ilman, että työntekijöistä revitään kaikki mehut irti.

Tällä hetkellä en näe, että kukaan ajaisi minun kaltaisteni asiaa.