Kaikki alle 12-vuotiaat rokotetaan vesirokkoa vastaan syyskuusta lähtien

Vierailija kirjoitti:

Toivoin, että olisin lapsena saanut sellaisen rokotteen, kun 28-v sairastin kolme viikkoa vesirokkoa.

No mikset käynyt ottamassa rokotetta kun se tuli markkinoille, jos et kerran ollut sairastanut? Vai tapahtuiko tämä sairastuminen ennen rokotteen markkinoille tuloa?

eiköhän vesirokon aiheuttama aivotulehdus ole yleisempi kuin narkolepsia.

3v poikani joutui 20 v sitten vesirokosta sairaalaan, ihan perusterve poika! Siihen hävisi  minun uskoni harmittomasta lastentaudista :( Joulun alla pikkuiseni kamppaili elämästään.

Moni on jo ottanut rokotteen omakustanteena, eli ei ole mikään uusi . Miksi sitä verrataan tähän surullisenkuuluisaan "narkolepsiapiikkiin?"

Vierailija kirjoitti:

Rokottaisin ehdottomasti! En halua, että lapseni joutuisivat kärsimään vyöruususta

Tämä on ainoa järkevä syy perusterveen ottaa kyseinen rokote. Mutta nyt ihmetyttää se, että jos rokotteesta huolimatta saa vesirokon lievänäkin, niin onko tuo vyöruusua ei tule -hyöty menetetty?

Jos näin on, niin voi jeesus. Onpa todella turha rokote väestötasolla silloin! Vai oliko tässä aika, jolloin se annettiin vain yhtenä annoksena, ja se olisi osoittautunut riittämättömäksi monille. Ja sittemmin on alettu antaa kaksi annosta, ja sillä tauti oikeasti pysyykin poissa. Vai miten asia oikein on? Kuka tietää?

Vierailija kirjoitti:

Lapseni on sairastanut vesirokon. Hakekaa se rokko naapurista jos voitte, 3-4 vuotiaana hyvä sairastaa.

Eikä ole mikään hyvä sairastaa, on paska sairastaa.

Lapsella oli vesikelloja yltä päältä, kiljui tuskasta mutta halata ei voinut kun olisi sattunut sekin.

Ja meille osui kuitenkin lievä rokko.

Otan pikkukakkoselle rokotuksen heti kun sen saa, vesirokko on hirveä tauti ihan ilman komplikaatioitakin.

Vierailija kirjoitti:

Moni on jo ottanut rokotteen omakustanteena, eli ei ole mikään uusi . Miksi sitä verrataan tähän surullisenkuuluisaan "narkolepsiapiikkiin?"

Koska se on rokote. En kyllä itse vertaa, mutta siis siksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapseni on sairastanut vesirokon. Hakekaa se rokko naapurista jos voitte, 3-4 vuotiaana hyvä sairastaa.

Eikä ole mikään hyvä sairastaa, on paska sairastaa.

Lapsella oli vesikelloja yltä päältä, kiljui tuskasta mutta halata ei voinut kun olisi sattunut sekin.

Ja meille osui kuitenkin lievä rokko.

Otan pikkukakkoselle rokotuksen heti kun sen saa, vesirokko on hirveä tauti ihan ilman komplikaatioitakin.

Millä perusteella väität, että teillä oli lievä? Meillä oli oikeasti pojalla ihan kuin minulla aikoinaan next to nothing, kiva syy olla pois koulusta viiko, olo oli useimpina päivinä täysin normaali, eikä näppylät kutisseet pahasti, tytöllä, joka on tullut isänsä sukuun jossa on kaiken maailman allergioita ja sen sellaisia (tytöllä ei onneksi ole) tauti oli vähän "pahempi", enemmän näppyläitä, vähän enemmän kuumetta ja lapsi hiukan sairaamman oloinen. Silti pääsi todella vähällä siitä. En sanoisi pahaksi taudiksi meillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapseni on sairastanut vesirokon. Hakekaa se rokko naapurista jos voitte, 3-4 vuotiaana hyvä sairastaa.

Eikä ole mikään hyvä sairastaa, on paska sairastaa.

Lapsella oli vesikelloja yltä päältä, kiljui tuskasta mutta halata ei voinut kun olisi sattunut sekin.

Ja meille osui kuitenkin lievä rokko.

Otan pikkukakkoselle rokotuksen heti kun sen saa, vesirokko on hirveä tauti ihan ilman komplikaatioitakin.

Millä perusteella väität, että teillä oli lievä? Meillä oli oikeasti pojalla ihan kuin minulla aikoinaan next to nothing, kiva syy olla pois koulusta viiko, olo oli useimpina päivinä täysin normaali, eikä näppylät kutisseet pahasti, tytöllä, joka on tullut isänsä sukuun jossa on kaiken maailman allergioita ja sen sellaisia (tytöllä ei onneksi ole) tauti oli vähän "pahempi", enemmän näppyläitä, vähän enemmän kuumetta ja lapsi hiukan sairaamman oloinen. Silti pääsi todella vähällä siitä. En sanoisi pahaksi taudiksi meillä.

Koska olen kuullut pahemmistakin.

Rokotetuilla on suurempi riski sairastua vyöruusuun myöhemmin. Tiedän parikin alle parikymppistä rokotettua tyttöä, jotka ovat sittemmin pitäneet vyöruusut.

Vierailija kirjoitti:

Lapsi sairasti sen jo samana vuonna kun aloitti päiväkodin, eli 2-vuotiaana.. siitä on jo viisi vuotta aikaa. Jos vielä joskus tulee lisää lapsia niin en todellakaan aio rokotuttaa.

Tiedätkö sairauden nimeltä vyöruusu? Tiesitkö, että ainoa tapa saada se on se, että ensin henkilö on sairastanut vesirokon? Vesirokkovirus ja vyöruusun virus ovat samaa kantaa. Vesirokon sairastettuaan virus siitä jää elimistöön säilöön ja saattaa aiheuttaa vyöruusua. Ainoa tapa varmistaa, ettei ihminen saa vyöruusua on rokotuttaa vesirokkoa vastaan. Nyt vain on epäselvää se, auttaako rokotekaan tässä, jos taudin silti saa lievänä. Jotenkin kuvittelisin, että ei?

Ja se on jokaisen ratkaistava itse, miten pahana riskinä vyöruusua sairautena ja sen mahdollista ilmentymistä pitää. Omassa lähipiirissäni se on melko poissaoleva sairaus. Vai olikohan mummillani kerran. Mutta se ei ollut paha vaan meni ohi, eikä jäänyt mitään jälkioireita (hermokipu voi olla sellainen).

Mikä tämä juttu on, että vesirokko muka olisi atoopikoille erityinen hankala? Meillä on toisella lapsella paha atopia ja toisella ei. Ihan samanlainen tauti oli kummallakin. Olihan niitä näppylöitä kummallakin muutaman päivän ajan, mutta eivät edes raapineet. Kuumettakaan ei juuri ollut. En oikein ymmärrä mikä järki ihmisiä on pelotella vähäisellä lastentaudilla.

klo 9:08 | 11.3.2017

Donald Trumpin vihaiset puheet viime aikoina ovat johtuneet suomalaisesta maahantulopolitiikasta joka on ollut historiassa eikä nyt lähi aikoina erittäin kuolettavaa joitain ihmisiä kohtaan ja murhauttavaa sekä sellaista mitä rahalla ei ole voinut korjata. Nämä ketkä ovat syypäitä tähän niin pyydän että älkää horjuko ja pysykää rauhallisina. Nämä maahanmuuttajat ovat kärsineet tästä ja ne ketkä pyysin pysymään horjumatta ja rauhallisina. Please ja kuuntele minua kerran.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämä juttu on, että vesirokko muka olisi atoopikoille erityinen hankala? Meillä on toisella lapsella paha atopia ja toisella ei. Ihan samanlainen tauti oli kummallakin. Olihan niitä näppylöitä kummallakin muutaman päivän ajan, mutta eivät edes raapineet. Kuumettakaan ei juuri ollut. En oikein ymmärrä mikä järki ihmisiä on pelotella vähäisellä lastentaudilla.

Minulla on atopia, rakkuloita tuli jopa päänahkaan kun veljen kanssa sairastimme  ! nuoremmalla lapsella on atopia, joutui sairaalahoitoon. Lääkäri sanoi  että atooppinen lapsi olisi  hyvä rokottaa vesirokkoa vastaan ! 

Pikkuveljelläni ja esikoisella, ei atoopikoilla, se oli näppyläkeskittymä ja lievä kuume .

Lapset on jo rokotettu omalla kustannuksella, meillä vanhemmilla molemmilla on ollut todella rajut vesirokko, joten ei todellakaan toivottu sitä lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokote ei suojaa 100% varmuudella. Sen takia, varsikin jos lapseni olisivat tyttöjä, toivoisin että he sairastaisivat vesirokon luonnollisesti. Ajatelkaa, että lapsena rokotettu nainen tulee raskaaksi ja sairastuu vesirokkoon kun ei rokote antanutkaan 100% suojaa. Kyllä, sikiö vaarassa. Jos tämä nainen olisiko sairastanut luonnollisesti vesirokon niin samaa vaaraa ei olisi.

Vaikka terveydenhoitaja olenkin, niin mielestäni kaikkia tauteja vastaan ei tarvitse rokottaa.

Tosiaan vanhemmat lapset ovat vesirokon sairastaneet, mutta kuopus ei sitten millään saa tautia. Ollaan todellakin käyty kylässä paikoissa joissa tautia olisi ollut tarjolla. Tarhassakin sen sai KAIKKI lapset paitsi meidän! Uskomatonta. Nyt tyttö jo lähentelee 10 vuotta ja olen pitänyt sitä ikää jonkinlaisena rajana... jos ei siihen mennessä sitä luonnollisesti sairasta niin sitten rokotetta kehiin. Tiedän aikuisia jotka ovat sairastaneet vesirokon aikuisena, ja kuolemaa ovat tehneet... (kuvainnollisesti) kamala tauti sairastaa aikuisena.

Vesirokon vasta-aineet voi tutkia verikokeella jos ei ole varma onko lapsi sairastanut vesirokon. Meidänkään tytölle ei vesirokko tarttunut, joten 8 vuotiaana otettiinnäyte ja oli sen jo sairastanut. Ei tarvinnutkaan rokottaa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ! otin itse vesirokko-rokotteen kolmekymppisenä, koska  aikusella se on vakava tauti  ja lapsille aion ottaa, koska ovat atoopikkoja .

Esim. Atoopikkoiho: - lopettakaa ainakin kaikki lehmänmaitotuotteet ja tarvittaessa viljatuotteet, varsinkin vehnä. Yhtäkään rokotetta ei kannata ottaa- ikinä! Immuniteetti luodaan oikeanlaisella ravitsemuksella, kts. elävä-/vegaaniruoka.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämä juttu on, että vesirokko muka olisi atoopikoille erityinen hankala? Meillä on toisella lapsella paha atopia ja toisella ei. Ihan samanlainen tauti oli kummallakin. Olihan niitä näppylöitä kummallakin muutaman päivän ajan, mutta eivät edes raapineet. Kuumettakaan ei juuri ollut. En oikein ymmärrä mikä järki ihmisiä on pelotella vähäisellä lastentaudilla.

Eihän ollu vaan lintukirppuja????

Otamme rokotukset mielellään vastaa. Sairastin itse aikoinaan 11-vuotiaana todella pahan vesirokon, jouduin sairaalaankin sen vuoksi. En halua lapsilleni sitä tautia, vaikka tosi harvoinhan se niin rajuna tulee, kun minulle tuli. Muisto vesirokosta on kuitenkin niin kamala ja arpia on jäljellä pitkin kehoa vielä 34-vuotiaana, joten ei samaa lapsilleni kiitos.