Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksei Kela palkkaa kunnolla väkeä että tämä kaaos saataisin hoidettua?

Vierailija
09.03.2017 |

Näköjään hakevat yhtä kesätyöntekijää etuuskäsittelyyn ja yhtä asiakaspalvelijaa/kaupunki. Siis yhdellä kesätyöläiselläkö tämä homma nyt ratkeaa? Palkkaisivat kunnolla väkeä eikä mitään puoli-ilmaisia opiskelijoita, kuka hullu edes lähtee etuuskäsittelyyn KESÄTÖIHIN, kun tasantarkkaan ei ehditä edes perehdyttämään kunnolla, hirveä stressi ja palkka on aivan säälittävä.

Kommentit (40)

Vierailija
21/40 |
09.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksikö joku julkishallinnollinen yksikkö/laitos (kunta, valtio, virasto...) ei palkkaa lisää väkeä?? Koska sille ei ole osoitettu yhtään rahaa valtion/kunnan budjetissa henkilöstön palkkaamiseen. Kela ei voi palkata uutta väkeä, jos sille ei osoiteta palkkarahoja siihen. Niin se julkinen sektori suomessa toimii.. Vaikka kuinka olisi hirveästi töitä ja kaikki hommat myöhässä, niin jos ko. virastolle ei anneta "isommasta valtion potista" rahaa palkata väkeä, niin se ei voi palkata väkeä. Millä luulit että Kela maksaisi palkan uusille työntekijöille? 

Voisiko pakolaisiin varatusta potista siirtää Kelaan? Heh

No voisi tai ei voisi. Mutta siihen päätökseen Kela ei voi vaikuttaa. Hallitus ja eduskunta päättävät mihin asiaan laitetaan budjetissa minkäkin verran rahaa. Jos hallitus päättää että valtion budjetista ja verotuloista suunnataan pakolaisille vaikka 20% ja Kelalle 1% niin voivoi. Sinä voit vaikuttaa asiaan sillä, että ketä äänestät vaaleissa. 

Mutta eikös pakolaisien kuluihin ole ns "piikki auki" vai miten valtio osasi varata 1-3 mrd pakolaisiin verorahoja?

Huomioimalla asian erilaisissa "lisäbudjeteissa" kesken budjettikauden. Näin voisi tehdä toki myös Kelan suhteen, Kelalle voisi hyvin osoittaa lisäbudjetissa lisää rahaa. Siis jos hallitus HALUAISI.

Vierailija
22/40 |
09.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Käsittääkseni pakolaisten toimeentulotukien maksatuksissa ei ole ongelmaa.

Joku EU:n humanitäärisen pykälän mukaan sosiaalituet maksetaan ajallaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/40 |
09.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kela voisi kyllä maksaa ihan suoraan sen toimeentulotuen ilman mitään hakemuksia kun kerran kaikki tiedot asumistuesta ja työtilanteista on toimeentulotuenhakijoiden rekisterissä valmiina. Tulee mieleen että asia tehdään tarkoituksella niin hankalaksi ettei ihmiset vaivaudu hakemaan sitä puuttuvaa muutamaa kymppiä joka kuukausi erikseen. 

Mitään hakemuksia ei oikeasti edes tarvittaisi kun nostettaisiin sivistyneelle tasolle työttömyyspäiväraha. Ainakin satanen lisää kuukaudessa niin suurin osa toimeentulotukihakemuksista olisi tarpeettomia, eikä tarvisi purkaa mitään sumaa.

Vierailija
24/40 |
09.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksikö joku julkishallinnollinen yksikkö/laitos (kunta, valtio, virasto...) ei palkkaa lisää väkeä?? Koska sille ei ole osoitettu yhtään rahaa valtion/kunnan budjetissa henkilöstön palkkaamiseen. Kela ei voi palkata uutta väkeä, jos sille ei osoiteta palkkarahoja siihen. Niin se julkinen sektori suomessa toimii.. Vaikka kuinka olisi hirveästi töitä ja kaikki hommat myöhässä, niin jos ko. virastolle ei anneta "isommasta valtion potista" rahaa palkata väkeä, niin se ei voi palkata väkeä. Millä luulit että Kela maksaisi palkan uusille työntekijöille? 

Voisiko pakolaisiin varatusta potista siirtää Kelaan? Heh

No voisi tai ei voisi. Mutta siihen päätökseen Kela ei voi vaikuttaa. Hallitus ja eduskunta päättävät mihin asiaan laitetaan budjetissa minkäkin verran rahaa. Jos hallitus päättää että valtion budjetista ja verotuloista suunnataan pakolaisille vaikka 20% ja Kelalle 1% niin voivoi. Sinä voit vaikuttaa asiaan sillä, että ketä äänestät vaaleissa. 

Mutta eikös pakolaisien kuluihin ole ns "piikki auki" vai miten valtio osasi varata 1-3 mrd pakolaisiin verorahoja?

Huomioimalla asian erilaisissa "lisäbudjeteissa" kesken budjettikauden. Näin voisi tehdä toki myös Kelan suhteen, Kelalle voisi hyvin osoittaa lisäbudjetissa lisää rahaa. Siis jos hallitus HALUAISI.

Aivan ja juuri painotus sanalle HALUAISI

Vierailija
25/40 |
09.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Koska meillä on porvarihallitus, jota eivät tällaiset asiat kiinnosta.

Puolueet voisivat yhtä hyvin olla yksi ainut puolue, sillä niiden ohjelmissa ei tosiasiallisia eroja ole. Ja vaikka ohjelmista eroja löytyisikin viimeistään hallitusneuvottelulla  puolueiden ideologiat hiotaan pois ja todellisuus muuttaa harjoitettavan politiikan aina samanlaiseksi, jossa teidän mielipiteenne ei muuten sitten kiinnosta ketään joten pitäkää turpanne kiinni ja tyytykää osaanne.

Vierailija
26/40 |
09.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kela voisi kyllä maksaa ihan suoraan sen toimeentulotuen ilman mitään hakemuksia kun kerran kaikki tiedot asumistuesta ja työtilanteista on toimeentulotuenhakijoiden rekisterissä valmiina. Tulee mieleen että asia tehdään tarkoituksella niin hankalaksi ettei ihmiset vaivaudu hakemaan sitä puuttuvaa muutamaa kymppiä joka kuukausi erikseen. 

Mitään hakemuksia ei oikeasti edes tarvittaisi kun nostettaisiin sivistyneelle tasolle työttömyyspäiväraha. Ainakin satanen lisää kuukaudessa niin suurin osa toimeentulotukihakemuksista olisi tarpeettomia, eikä tarvisi purkaa mitään sumaa.

Juuri näin. Mutta luulen, että tietoja tallennetaan erikseen rekisteriin. Ainakin papereita skannataan Kelassa vaikka tietoja voisi siirtää eri viranomaisten välillä sähköisesti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/40 |
09.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä tässä selvästi pyritään siihen, että ne joilla ei oikeasti ole hätä ja voivat hankkia rahansa jostain muualta, alkavat vähitellen niin tehdä kun kyllästyvät roikkumaan ja odottamaan. Ne, joilla ei ole muuta vaihtoehtoa; vanhukset, yksinhuoltajat ja sairaat, jäävät koska ei ole  vaihtoehtoja. Ja niinhän sen pitäisikin mennä!

Vierailija
28/40 |
09.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

No hyvinhän tuota kaljaa näyttää menevän. Mikäs hätä silloin on? Just ykskin "köyhä" kassalla mellasti v*tun kela ja läiskäs kaksi salkkua hihnalle plus purutupakat!!?? Sinne meni v*tun kelarahaa 55 euroa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/40 |
09.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Just eilen kassalla yks osti kaalin kun muuhun ei ollut varaa. Hyvinhän tota kaalia näyttää kuluvan. Kela voisi nostaa ne tuet automaattisesti tasolle ettei tarvitsisi erikseen hakea kahta tukea kun työttömyyspäiväraha ei riitä minimitoimeentuloon. On turhaa ja tehotonta hakea joka kuukausi kaksi kertaa toimeentuloaan samasta virastosta. 

Vierailija
30/40 |
09.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

On siellä enemmänkin paikkoja:

http://www.kela.fi/avoimet-tyopaikat

Ja kyllä, olen hakenut!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/40 |
09.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

No, mä ainakin hain etuuskäsittelijäksi kesätöihin.

Vierailija
32/40 |
09.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

nehän palkkaskin. sossuistahan ne sinne on palkattu tekeen samaa työtä kuin aiemminkin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/40 |
09.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

On siellä enemmänkin paikkoja:

http://www.kela.fi/avoimet-tyopaikat

Ja kyllä, olen hakenut!

Ja Kelassa ei ikärasismi paina kun 62-vuotias valittiin johtajaksi.

Taidan pistää paperit vetämään ja olen selvästi nuorempi kuin pääjohtaja👍

Vierailija
34/40 |
09.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

nehän palkkaskin. sossuistahan ne sinne on palkattu tekeen samaa työtä kuin aiemminkin.

Aika huonosti työt sujuvat. Missä mättää - siis ihan oikeasti. Missä vika?

Väkisin tulee mieleen se, että tahallaan aiheutettu sählinki.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/40 |
09.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kela voisi kyllä maksaa ihan suoraan sen toimeentulotuen ilman mitään hakemuksia kun kerran kaikki tiedot asumistuesta ja työtilanteista on toimeentulotuenhakijoiden rekisterissä valmiina. Tulee mieleen että asia tehdään tarkoituksella niin hankalaksi ettei ihmiset vaivaudu hakemaan sitä puuttuvaa muutamaa kymppiä joka kuukausi erikseen. 

Mitään hakemuksia ei oikeasti edes tarvittaisi kun nostettaisiin sivistyneelle tasolle työttömyyspäiväraha. Ainakin satanen lisää kuukaudessa niin suurin osa toimeentulotukihakemuksista olisi tarpeettomia, eikä tarvisi purkaa mitään sumaa.

Jos VEROTUKSESSA huomioitaisi perhe, harvempi perheellinen joutuisi kierrättämään tulonsa verottajan ja kelan/sossun kautta takaisin .

Itse olen kerran aikuisena perheellisenä joutunut hakemaan toimeentulotukea. Koska verotuksessa ei huomioida sitä, että perheen ainoa palkansaaja joutuu elättämään sillä rahalla puolisonsa ja lapsensa, verotus on täsmälleen sama kuin sinkulla. Toimeentuloon se ei kuitenkaan riitä, ja sattumalta meillekin tuli jokseenkin markalleen saman verran toimeentulotukea kuin mitä työssäoleva maksoi veroa.

Vierailija
36/40 |
09.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

nehän palkkaskin. sossuistahan ne sinne on palkattu tekeen samaa työtä kuin aiemminkin.

Jos nyt Kelassa on täsmälleen samoja henkilöitä tekemässä päätöksiä kuin ennen kuntien sosiaalitoimistoissa, mikä meni pieleen? Millä laskuopilla tai logiikalla heidän työnsä olisi tehostunut noin 100% kun työnantajaksi vaihtui Kela?

Vierailija
37/40 |
09.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis mitä? Täysi kokenemattomia ihmisiä palkataan etuuskäsittelijöiksi Kelaan??? Onko tämä laillista?

Vierailija
38/40 |
09.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kela voisi kyllä maksaa ihan suoraan sen toimeentulotuen ilman mitään hakemuksia kun kerran kaikki tiedot asumistuesta ja työtilanteista on toimeentulotuenhakijoiden rekisterissä valmiina. Tulee mieleen että asia tehdään tarkoituksella niin hankalaksi ettei ihmiset vaivaudu hakemaan sitä puuttuvaa muutamaa kymppiä joka kuukausi erikseen. 

Mitään hakemuksia ei oikeasti edes tarvittaisi kun nostettaisiin sivistyneelle tasolle työttömyyspäiväraha. Ainakin satanen lisää kuukaudessa niin suurin osa toimeentulotukihakemuksista olisi tarpeettomia, eikä tarvisi purkaa mitään sumaa.

Juuri näin. Mutta luulen, että tietoja tallennetaan erikseen rekisteriin. Ainakin papereita skannataan Kelassa vaikka tietoja voisi siirtää eri viranomaisten välillä sähköisesti.

Luuletko tosiaan, että sähköinen siirto on noin helppoa? Eri järjestelmät jne. Jos siirto onnistuisi tosta vaan, niin kyllähän se olisi jo tehty! Lisäksi sossut eivät saa luovuttaa kaikkia tietojaan kelaan, salassapitovelvollisuus jne. Se on minusta järjetöntä, kun samaa asiaahan käsitellään!

39/40 |
09.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

nehän palkkaskin. sossuistahan ne sinne on palkattu tekeen samaa työtä kuin aiemminkin.

Aika huonosti työt sujuvat. Missä mättää - siis ihan oikeasti. Missä vika?

Väkisin tulee mieleen se, että tahallaan aiheutettu sählinki.

Varmaan mättää siinä, kun sossussa yksi etuuskäsittelijä käsitteli päivässä max. noin 8 ttt-hakemusta, Kelassa pitäisi käsitellä 20 hakemusta/arkipäivä. Itse ylsin maksimissaan kuuteen hakemukseen/päivä, kun noita hommia opiskeluaikoina tein.

Vierailija
40/40 |
09.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Herraporras kuvitteli, että kyllä virkailijat jaksavat ottaa vielä toisenkin työtaakan. Tulee mieleen vanha tarina hölmöläisestä, joka teki hevosen rekeen kuormaa :Kyllä sinä jaksat vetää vielä tämänkin, kun kerran tuon edellisenkin".

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan seitsemän kahdeksan