Miehet! Millaisen naisen kanssa haluaisit seurustella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fiksu ja omapäinen optimisti, joka ei yritä miellyttää kaikkia. Arvostaa muitakin kuin yliopistossa olleita. Luonnosta ja eläimistä pitävä. Ei järin kiinnostunut julkkiksista. 155-165 cm, normaalipainoinen, nätti ja pyöreäpyllyinen. Sitten alapeukkuosastolle eli kymmenisen vuotta nuorempi olisi kiva, vaikka en edes lapsiakaan halua.

m36

Miksi pitää olla kymmenen vuotta nuorempi, jos ei hedelmällisyys ole avainasia?

Kyllä hedelmällisen näköinen nainen on avainasia, vaikka en lapsia haluakaan. En voi miehen DNA:lleni mitään. Ihan samalla tavalla velanaisiakin kiinnostaa aivan joku muu mies kuin itsesäälissä kierivä animerunkkari. Joku jolla on henkisiä ja/tai taloudellisia resursseja, koska ne toisivat jälkikasvulle turvaa.

m36

Ugh, saat itses vaikuttamaan vastenmieliseltä ukkelilta, joka haluaa kontrolloida vähemmän kokenutta partneria. Ootko joku ddlg-pervo?

Säälittävää vedota biologiaan kun kyse on manipuloinninhalusta! Jätä. Meidät. RAUHAAN! Me nähdään tasan sun läpi.

N27

Olen pysynyt asiassa, sinä ja muut ette. Miksi ihmiset suistuvat niin nopeasti raiteiltaan, kun jonkun mielipideet tai jopa biologiset faktat tuntuvat vaikeilta niellä? Siinä mielessä vastaaja numero yksi on kyllä keskustelussa ihan hyvällä linjalla.

m36

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fiksu ja omapäinen optimisti, joka ei yritä miellyttää kaikkia. Arvostaa muitakin kuin yliopistossa olleita. Luonnosta ja eläimistä pitävä. Ei järin kiinnostunut julkkiksista. 155-165 cm, normaalipainoinen, nätti ja pyöreäpyllyinen. Sitten alapeukkuosastolle eli kymmenisen vuotta nuorempi olisi kiva, vaikka en edes lapsiakaan halua.

m36

Miksi pitää olla kymmenen vuotta nuorempi, jos ei hedelmällisyys ole avainasia?

Kyllä hedelmällisen näköinen nainen on avainasia, vaikka en lapsia haluakaan. En voi miehen DNA:lleni mitään. Ihan samalla tavalla velanaisiakin kiinnostaa aivan joku muu mies kuin itsesäälissä kierivä animerunkkari. Joku jolla on henkisiä ja/tai taloudellisia resursseja, koska ne toisivat jälkikasvulle turvaa.

m36

Ugh, saat itses vaikuttamaan vastenmieliseltä ukkelilta, joka haluaa kontrolloida vähemmän kokenutta partneria. Ootko joku ddlg-pervo?

Säälittävää vedota biologiaan kun kyse on manipuloinninhalusta! Jätä. Meidät. RAUHAAN! Me nähdään tasan sun läpi.

N27

Olen pysynyt asiassa, sinä ja muut ette. Miksi ihmiset suistuvat niin nopeasti raiteiltaan, kun jonkun mielipideet tai jopa biologiset faktat tuntuvat vaikeilta niellä? Siinä mielessä vastaaja numero yksi on kyllä keskustelussa ihan hyvällä linjalla.

m36

Raiteilta suistumista se, että kysyin ihan ystävällisesti, miksi naisen pitää olla 10 vuotta nuorempi vaikkei lapsia ole haaveissa? Sain vastauksen, kiitos siitä. (Se, mitä mieltä olen tuosta biologiahömpästä kun halutaan puolustella hinkua saada itseään nuorempi kumppani - se ei kuulu tähän, siinä olet oikeassa. Siksipä ennsiihen kantaa ottanutkaan.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fiksu ja omapäinen optimisti, joka ei yritä miellyttää kaikkia. Arvostaa muitakin kuin yliopistossa olleita. Luonnosta ja eläimistä pitävä. Ei järin kiinnostunut julkkiksista. 155-165 cm, normaalipainoinen, nätti ja pyöreäpyllyinen. Sitten alapeukkuosastolle eli kymmenisen vuotta nuorempi olisi kiva, vaikka en edes lapsiakaan halua.

m36

Miksi pitää olla kymmenen vuotta nuorempi, jos ei hedelmällisyys ole avainasia?

Kyllä hedelmällisen näköinen nainen on avainasia, vaikka en lapsia haluakaan. En voi miehen DNA:lleni mitään. Ihan samalla tavalla velanaisiakin kiinnostaa aivan joku muu mies kuin itsesäälissä kierivä animerunkkari. Joku jolla on henkisiä ja/tai taloudellisia resursseja, koska ne toisivat jälkikasvulle turvaa.

m36

Mistä tiedät, mikä velanaisia kiinnostaa? Onko kaikilla velanaisilla yhteneväinen miesmaku, josta on jopa tehty (biologista?) tutkimustakin, vai mistä ovat peräisin nuo määritelmäsi halutulle ja ei-halutulle kumppanille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fiksu ja omapäinen optimisti, joka ei yritä miellyttää kaikkia. Arvostaa muitakin kuin yliopistossa olleita. Luonnosta ja eläimistä pitävä. Ei järin kiinnostunut julkkiksista. 155-165 cm, normaalipainoinen, nätti ja pyöreäpyllyinen. Sitten alapeukkuosastolle eli kymmenisen vuotta nuorempi olisi kiva, vaikka en edes lapsiakaan halua.

m36

Miksi pitää olla kymmenen vuotta nuorempi, jos ei hedelmällisyys ole avainasia?

Kyllä hedelmällisen näköinen nainen on avainasia, vaikka en lapsia haluakaan. En voi miehen DNA:lleni mitään. Ihan samalla tavalla velanaisiakin kiinnostaa aivan joku muu mies kuin itsesäälissä kierivä animerunkkari. Joku jolla on henkisiä ja/tai taloudellisia resursseja, koska ne toisivat jälkikasvulle turvaa.

m36

Ugh, saat itses vaikuttamaan vastenmieliseltä ukkelilta, joka haluaa kontrolloida vähemmän kokenutta partneria. Ootko joku ddlg-pervo?

Säälittävää vedota biologiaan kun kyse on manipuloinninhalusta! Jätä. Meidät. RAUHAAN! Me nähdään tasan sun läpi.

N27

Olen pysynyt asiassa, sinä ja muut ette. Miksi ihmiset suistuvat niin nopeasti raiteiltaan, kun jonkun mielipideet tai jopa biologiset faktat tuntuvat vaikeilta niellä? Siinä mielessä vastaaja numero yksi on kyllä keskustelussa ihan hyvällä linjalla.

m36

Raiteilta suistumista se, että kysyin ihan ystävällisesti, miksi naisen pitää olla 10 vuotta nuorempi vaikkei lapsia ole haaveissa? Sain vastauksen, kiitos siitä. (Se, mitä mieltä olen tuosta biologiahömpästä kun halutaan puolustella hinkua saada itseään nuorempi kumppani - se ei kuulu tähän, siinä olet oikeassa. Siksipä ennsiihen kantaa ottanutkaan.)

Mistä sitten ajattelet sen hingun tulevan, ellei se ole biologista? Pystytkö selittämään sitä loogisesti mitenkään muuten? Ihminen ei ole mitään muuta kuin biologinen organismi.

Sinä et ollutkaan epäasiallinen, mutta nuo kaksi muuta olivat.

m36

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fiksu ja omapäinen optimisti, joka ei yritä miellyttää kaikkia. Arvostaa muitakin kuin yliopistossa olleita. Luonnosta ja eläimistä pitävä. Ei järin kiinnostunut julkkiksista. 155-165 cm, normaalipainoinen, nätti ja pyöreäpyllyinen. Sitten alapeukkuosastolle eli kymmenisen vuotta nuorempi olisi kiva, vaikka en edes lapsiakaan halua.

m36

Miksi pitää olla kymmenen vuotta nuorempi, jos ei hedelmällisyys ole avainasia?

Kyllä hedelmällisen näköinen nainen on avainasia, vaikka en lapsia haluakaan. En voi miehen DNA:lleni mitään. Ihan samalla tavalla velanaisiakin kiinnostaa aivan joku muu mies kuin itsesäälissä kierivä animerunkkari. Joku jolla on henkisiä ja/tai taloudellisia resursseja, koska ne toisivat jälkikasvulle turvaa.

m36

Mistä tiedät, mikä velanaisia kiinnostaa? Onko kaikilla velanaisilla yhteneväinen miesmaku, josta on jopa tehty (biologista?) tutkimustakin, vai mistä ovat peräisin nuo määritelmäsi halutulle ja ei-halutulle kumppanille?

Kaikilla ei ole tietenkään yhtenevä miesmaku, mutta kyllä naisia pääpiirteittäin aktiivinen, itsevarma ja aikaansaava mies seksuaalisesti kiinnostaa, samoin kuin miehiä nuori ja hyvännäköinen. Evoluutiossa syntynyttä seksuaalivalintaa se vain on ja kaikki fiksut ihmiset myöntävät evoluution olemassaolon.

m36

Täydellinen nainen parisuhteeseen, eli ei yhdeksi yöksi.

-Äkykäs ja sivistynyt. Mielellään akateeminen ja jotain muuta kuin naistutkimusta.

-Omaa terveet elämäntavat.

-Ei tupakoi, ei isoja tatuointeja, ei läpeensä lävistetty, ei ole alkoholisti.

-On itsenäinen ja ei ole riippuvainen minusta. Ei henkisesti, eikä taloudellisesti.

-Käy töissä.

-Harrastaa urheilua, ihan mitä vain.

-Ei ole sairaalloisen ylipainoinen/vammainen.

-Ei kärsi feminismistä tai muista MT-ongelmista.

-Tykkää lähteä esimerkiksi teatteriin tai jonnekkin muualle kuin leffaan ja baariin.

-Haluaa lapsia ja asettua, eli ei juokse yöelämässä enää.

-Ei kadehdi ja juorua muista ihmisistä, vaan keskittyy omaan elämäänsä.

-Ateisti.

-Ei tarvitse olla kaikkein kaunein kukka, muttei saa olla mikään rumiluskaan.

Sitten ehkä se tärkein, eli osaa olla itsensä kanssa. Omaa hyvän itsetunnon ja ei haasta koko ajan miestä paremmuudesta.

Tuntuu olevan melkoinen satuolento.

Sellaisen joka on hyvä ystävä, mutta välillä myös huoramainen makuuhuoneessa.

Vierailija kirjoitti:

Söpön naapurintyttömäisen naisen kanssa. Mielellään sellaisen, jolla ei ole kauheasti kokemusta seurustelusta. Esim:

http://2xkcvt35vyxycuy7x23e0em1a5g.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/u…

Kilttimies

Palstamiehen tavistyttö= jumalaisen kaunis Hollywood-tähti. No ei ihme että minä, OIKEASTI TAVALLINEN nainen olen vieläkin sinkku. En vain kelpaa miehille, ja en havittele mitään komistuksia vaan tavallista miestä etsin.

Mielenkiintoinen ketju!

Vakit. kumppanin pyydystäminen on kriteereistä riippumatta haastavaa useimmille alle 180cm kotimaiselle perusmiehelle, mutta onneksi välillä onnistaa.

Oma ihannenaiseni on korkeasti koulutettu & työssäkäyvä, kuten minäkin. Nainen pitää itsestään huolta ja ylläpitää suht terveitä elämäntapoja eli ei ylenmääräistä alkoholinkäyttöä tai ketjupolttamista, satunnainen kessuttelu ja juominen on ok. On vaikea nähdä itseään voimakkaasti ylipainoisen naisen kumppanina. Itse olen aktiivinen ja aina liikkunut säännöllisesti, joten kumppanin on hyvä olla samankaltainen.

En osaa määritellä tarkkoja ulkonäkökriteereitä, sillä varsin erilaisten ja monenkokoisten naisten kanssa on tullut oltua pidempäänkin. Kuppikoot A-H on koettu, kaikissa on puolensa, kuten eri hiustenväreissä, tyyleissä, takapuolen koossa ja muissa tämmösissä. Vaikea sanoa, mikä on paras tai ylitse muiden. Ehkä homman ratkaisee se, että tullaan toimeen ja on hyvä olla toisen kanssa, myös seksin sujuminen on tärkeää ja se, että molemmat haluavat usein. Vaikeimpia ja peruuttamattomia asioita suhteissa on ollut mm. kumppanin lukihäiriö, teräväkielisyys (eli kyky loukata tahattomasti) sekä aiheeton luottamuspula ja kumppanin mielenterveysongelmat.

Pidän siitä, ettei unelmanaiseni ole biseksuaali tai kasvissyöjä ja että värilliset, suurikokoiset, tatuoinnit jätetään muille naisille. Tykkään myös siitä, että nainen on sinut itsensä, menneisyytensä ja entisten miessuhteidensa kanssa. Unelmanaisellani ei ole lapsia ennestään, naiseni on myös suomalainen ja suurin piirtein ikäiseni tai hieman nuorempi.

Kurjaa, jos joku nainen loukkaantuu tästä ketjusta. Kyseessä oli kuitenkin vain ihannekumppanin hahmottelu miesnäkökulmasta. Omaa ihannettaan ei tarvitse kenellekään perustella tai selitellä.

M30

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fiksu ja omapäinen optimisti, joka ei yritä miellyttää kaikkia. Arvostaa muitakin kuin yliopistossa olleita. Luonnosta ja eläimistä pitävä. Ei järin kiinnostunut julkkiksista. 155-165 cm, normaalipainoinen, nätti ja pyöreäpyllyinen. Sitten alapeukkuosastolle eli kymmenisen vuotta nuorempi olisi kiva, vaikka en edes lapsiakaan halua.

m36

Miksi pitää olla kymmenen vuotta nuorempi, jos ei hedelmällisyys ole avainasia?

Kyllä hedelmällisen näköinen nainen on avainasia, vaikka en lapsia haluakaan. En voi miehen DNA:lleni mitään. Ihan samalla tavalla velanaisiakin kiinnostaa aivan joku muu mies kuin itsesäälissä kierivä animerunkkari. Joku jolla on henkisiä ja/tai taloudellisia resursseja, koska ne toisivat jälkikasvulle turvaa.

m36

Ugh, saat itses vaikuttamaan vastenmieliseltä ukkelilta, joka haluaa kontrolloida vähemmän kokenutta partneria. Ootko joku ddlg-pervo?

Säälittävää vedota biologiaan kun kyse on manipuloinninhalusta! Jätä. Meidät. RAUHAAN! Me nähdään tasan sun läpi.

N27

Olen pysynyt asiassa, sinä ja muut ette. Miksi ihmiset suistuvat niin nopeasti raiteiltaan, kun jonkun mielipideet tai jopa biologiset faktat tuntuvat vaikeilta niellä? Siinä mielessä vastaaja numero yksi on kyllä keskustelussa ihan hyvällä linjalla.

m36

"Biologiset faktat" :'D Perustele itselles juu!

Sellaisen aidon ja luonnollisen kauniin kanssa, hieman hedonismiin tykästyneen kanssa, ei kiitos mitään trendipelleä.

Lässyti lää äijät. Sanon sen se suoraan. Iso(kumi)tissinen, fyllinkiä huulissa, isot tekoripset, hiuslisukkeet, käy 7krt/vko salilla, punnitsee ruoka-annoksensa, tykittää pornahtavia selfieitä instaan ja elämän ainoa päämäärä on näyttää Kim K:lta. Anus valkaistu ja seksissä päämääränä tuottaa mahdollisimman paljon nautintoa miehelle itsestä viis ja ilman muuta suostuu kaikkeen, vaikka ei itse tykkäisi yhtään. Miellyttääkseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fiksu ja omapäinen optimisti, joka ei yritä miellyttää kaikkia. Arvostaa muitakin kuin yliopistossa olleita. Luonnosta ja eläimistä pitävä. Ei järin kiinnostunut julkkiksista. 155-165 cm, normaalipainoinen, nätti ja pyöreäpyllyinen. Sitten alapeukkuosastolle eli kymmenisen vuotta nuorempi olisi kiva, vaikka en edes lapsiakaan halua.

m36

Miksi pitää olla kymmenen vuotta nuorempi, jos ei hedelmällisyys ole avainasia?

Kyllä hedelmällisen näköinen nainen on avainasia, vaikka en lapsia haluakaan. En voi miehen DNA:lleni mitään. Ihan samalla tavalla velanaisiakin kiinnostaa aivan joku muu mies kuin itsesäälissä kierivä animerunkkari. Joku jolla on henkisiä ja/tai taloudellisia resursseja, koska ne toisivat jälkikasvulle turvaa.

m36

Mistä tiedät, mikä velanaisia kiinnostaa? Onko kaikilla velanaisilla yhteneväinen miesmaku, josta on jopa tehty (biologista?) tutkimustakin, vai mistä ovat peräisin nuo määritelmäsi halutulle ja ei-halutulle kumppanille?

Kaikilla ei ole tietenkään yhtenevä miesmaku, mutta kyllä naisia pääpiirteittäin aktiivinen, itsevarma ja aikaansaava mies seksuaalisesti kiinnostaa, samoin kuin miehiä nuori ja hyvännäköinen. Evoluutiossa syntynyttä seksuaalivalintaa se vain on ja kaikki fiksut ihmiset myöntävät evoluution olemassaolon.

m36

Kukaan ei kiellä evoluutiota, mut sinä vääristelet tutkimusten tuloksia oman makus mukaan. Tutkimukset nimittäin osoittaa, et valtaosa ihmisistä (niin naisista kuin miehistä) suosii omanikästä kumppania:

http://www.psypost.org/2017/02/men-women-not-different-respect-age-pref…

Ja vielä näin epäasiallisesti: kyl teidät "aktiiviset, itsevarmat ja aikaansaavat miehet" tunnetaan. Vonkaatte joka paikas (töissä, baaris, kaupan jonos) ihan ku ei nähtäis ryppyjänne, huonoo ihoonne, vetäytyvää hiusrajaanne ja kulahtanutta tyyliänne. Anna pappa olla :D

N27

ÄO alle ja bmi yli 65. Isäm maallinen, kouvolamullet, tehostetaidat ja persoonalliset silmälasit.

Vierailija kirjoitti:

Lässyti lää äijät. Sanon sen se suoraan. Iso(kumi)tissinen, fyllinkiä huulissa, isot tekoripset, hiuslisukkeet, käy 7krt/vko salilla, punnitsee ruoka-annoksensa, tykittää pornahtavia selfieitä instaan ja elämän ainoa päämäärä on näyttää Kim K:lta. Anus valkaistu ja seksissä päämääränä tuottaa mahdollisimman paljon nautintoa miehelle itsestä viis ja ilman muuta suostuu kaikkeen, vaikka ei itse tykkäisi yhtään. Miellyttääkseen.

Mitäs tähän? Vetää sanattomaksi tuollainen itsekkyys miehessä joka arvostaa vain itseään ja muitten tehtävänä on miellyttää.

Oikein hyvää yksinäistä loppuelämää vaan sulle. Olet sen ansainnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fiksu ja omapäinen optimisti, joka ei yritä miellyttää kaikkia. Arvostaa muitakin kuin yliopistossa olleita. Luonnosta ja eläimistä pitävä. Ei järin kiinnostunut julkkiksista. 155-165 cm, normaalipainoinen, nätti ja pyöreäpyllyinen. Sitten alapeukkuosastolle eli kymmenisen vuotta nuorempi olisi kiva, vaikka en edes lapsiakaan halua.

m36

Miksi pitää olla kymmenen vuotta nuorempi, jos ei hedelmällisyys ole avainasia?

Kyllä hedelmällisen näköinen nainen on avainasia, vaikka en lapsia haluakaan. En voi miehen DNA:lleni mitään. Ihan samalla tavalla velanaisiakin kiinnostaa aivan joku muu mies kuin itsesäälissä kierivä animerunkkari. Joku jolla on henkisiä ja/tai taloudellisia resursseja, koska ne toisivat jälkikasvulle turvaa.

m36

Mistä tiedät, mikä velanaisia kiinnostaa? Onko kaikilla velanaisilla yhteneväinen miesmaku, josta on jopa tehty (biologista?) tutkimustakin, vai mistä ovat peräisin nuo määritelmäsi halutulle ja ei-halutulle kumppanille?

Kaikilla ei ole tietenkään yhtenevä miesmaku, mutta kyllä naisia pääpiirteittäin aktiivinen, itsevarma ja aikaansaava mies seksuaalisesti kiinnostaa, samoin kuin miehiä nuori ja hyvännäköinen. Evoluutiossa syntynyttä seksuaalivalintaa se vain on ja kaikki fiksut ihmiset myöntävät evoluution olemassaolon.

m36

Kukaan ei kiellä evoluutiota, mut sinä vääristelet tutkimusten tuloksia oman makus mukaan. Tutkimukset nimittäin osoittaa, et valtaosa ihmisistä (niin naisista kuin miehistä) suosii omanikästä kumppania:

http://www.psypost.org/2017/02/men-women-not-different-respect-age-pref…

Ja vielä näin epäasiallisesti: kyl teidät "aktiiviset, itsevarmat ja aikaansaavat miehet" tunnetaan. Vonkaatte joka paikas (töissä, baaris, kaupan jonos) ihan ku ei nähtäis ryppyjänne, huonoo ihoonne, vetäytyvää hiusrajaanne ja kulahtanutta tyyliänne. Anna pappa olla :D

N27

Siinäpä täydellinen bitchwife jollekkin kamelin taluttajalle tai vuohen lypsäjälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fiksu ja omapäinen optimisti, joka ei yritä miellyttää kaikkia. Arvostaa muitakin kuin yliopistossa olleita. Luonnosta ja eläimistä pitävä. Ei järin kiinnostunut julkkiksista. 155-165 cm, normaalipainoinen, nätti ja pyöreäpyllyinen. Sitten alapeukkuosastolle eli kymmenisen vuotta nuorempi olisi kiva, vaikka en edes lapsiakaan halua.

m36

Miksi pitää olla kymmenen vuotta nuorempi, jos ei hedelmällisyys ole avainasia?

Kyllä hedelmällisen näköinen nainen on avainasia, vaikka en lapsia haluakaan. En voi miehen DNA:lleni mitään. Ihan samalla tavalla velanaisiakin kiinnostaa aivan joku muu mies kuin itsesäälissä kierivä animerunkkari. Joku jolla on henkisiä ja/tai taloudellisia resursseja, koska ne toisivat jälkikasvulle turvaa.

m36

Mistä tiedät, mikä velanaisia kiinnostaa? Onko kaikilla velanaisilla yhteneväinen miesmaku, josta on jopa tehty (biologista?) tutkimustakin, vai mistä ovat peräisin nuo määritelmäsi halutulle ja ei-halutulle kumppanille?

Kaikilla ei ole tietenkään yhtenevä miesmaku, mutta kyllä naisia pääpiirteittäin aktiivinen, itsevarma ja aikaansaava mies seksuaalisesti kiinnostaa, samoin kuin miehiä nuori ja hyvännäköinen. Evoluutiossa syntynyttä seksuaalivalintaa se vain on ja kaikki fiksut ihmiset myöntävät evoluution olemassaolon.

m36

Kukaan ei kiellä evoluutiota, mut sinä vääristelet tutkimusten tuloksia oman makus mukaan. Tutkimukset nimittäin osoittaa, et valtaosa ihmisistä (niin naisista kuin miehistä) suosii omanikästä kumppania:

http://www.psypost.org/2017/02/men-women-not-different-respect-age-pref…

Ja vielä näin epäasiallisesti: kyl teidät "aktiiviset, itsevarmat ja aikaansaavat miehet" tunnetaan. Vonkaatte joka paikas (töissä, baaris, kaupan jonos) ihan ku ei nähtäis ryppyjänne, huonoo ihoonne, vetäytyvää hiusrajaanne ja kulahtanutta tyyliänne. Anna pappa olla :D

N27

Tutkimuksiahan toki löytyy. Samalta sivustolta ja samasta yliopistosta: http://www.psypost.org/2014/09/ideal-age-sexual-partners-different-men-…

Eli toisin kuin naisten, miesten on vaikea päästä harrastamaan ideaalipartnerinsa (nuoren) kanssa seksiä, joten miesten seksuaalikäyttäytyminen on pakon edessä enemmän linjassa naisten kanssa, jotta edes jonkun kanssa pääsisi harrastamaan seksiä. Keskimäärin naisten ideaalipartneri on siis läpi elämän suurin piirtein saman ikäinen mies.

Kuten tälläkin palstalla ja tässä keskustelussa olemme huomanneet, se herättää naisissa aina negatiivisia tunteita, jos mies ilmoittaa pitävänsä nuorista naisista. Ihan selvästi jokainen siis tietää liskoaivotasolla (ja kyllä ihan järjelläkin) asian oikean laidan eli sen, että miesten ideaalipartneri todellakin on nuori nainen.

m36

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fiksu ja omapäinen optimisti, joka ei yritä miellyttää kaikkia. Arvostaa muitakin kuin yliopistossa olleita. Luonnosta ja eläimistä pitävä. Ei järin kiinnostunut julkkiksista. 155-165 cm, normaalipainoinen, nätti ja pyöreäpyllyinen. Sitten alapeukkuosastolle eli kymmenisen vuotta nuorempi olisi kiva, vaikka en edes lapsiakaan halua.

m36

Miksi pitää olla kymmenen vuotta nuorempi, jos ei hedelmällisyys ole avainasia?

Kyllä hedelmällisen näköinen nainen on avainasia, vaikka en lapsia haluakaan. En voi miehen DNA:lleni mitään. Ihan samalla tavalla velanaisiakin kiinnostaa aivan joku muu mies kuin itsesäälissä kierivä animerunkkari. Joku jolla on henkisiä ja/tai taloudellisia resursseja, koska ne toisivat jälkikasvulle turvaa.

m36

Mistä tiedät, mikä velanaisia kiinnostaa? Onko kaikilla velanaisilla yhteneväinen miesmaku, josta on jopa tehty (biologista?) tutkimustakin, vai mistä ovat peräisin nuo määritelmäsi halutulle ja ei-halutulle kumppanille?

Kaikilla ei ole tietenkään yhtenevä miesmaku, mutta kyllä naisia pääpiirteittäin aktiivinen, itsevarma ja aikaansaava mies seksuaalisesti kiinnostaa, samoin kuin miehiä nuori ja hyvännäköinen. Evoluutiossa syntynyttä seksuaalivalintaa se vain on ja kaikki fiksut ihmiset myöntävät evoluution olemassaolon.

m36

Kukaan ei kiellä evoluutiota, mut sinä vääristelet tutkimusten tuloksia oman makus mukaan. Tutkimukset nimittäin osoittaa, et valtaosa ihmisistä (niin naisista kuin miehistä) suosii omanikästä kumppania:

http://www.psypost.org/2017/02/men-women-not-different-respect-age-pref…

Ja vielä näin epäasiallisesti: kyl teidät "aktiiviset, itsevarmat ja aikaansaavat miehet" tunnetaan. Vonkaatte joka paikas (töissä, baaris, kaupan jonos) ihan ku ei nähtäis ryppyjänne, huonoo ihoonne, vetäytyvää hiusrajaanne ja kulahtanutta tyyliänne. Anna pappa olla :D

N27

Siinäpä täydellinen bitchwife jollekkin kamelin taluttajalle tai vuohen lypsäjälle.

Monilla perussuomalaisilla ei ole käsitystä siitä, mikä on sopivaa käytöstä muiden ihmisten nähden ja muita ihmisiä kohtaan, eikä heillä riitä ymmärrys välttämättä oppimaankaan sitä. He eivät ole kaikki seksihulluja, osalla ei ole juuri mitään kiinnostusta seksuaalisuuteen, osa on kiinnostunut vain itsetyydytyksestä, osa taas toisistakin ihmisistä. Myös se seksuaalisesti ahdisteleva ja aktiivinen perussuomalainen voi viattomasti luulla, että hänen käytöksensä on ok. Heillä ei kerta kaikkiaan ole kognitiivisia edellytyksiä tajuta oman käytöksensä sopimattomuutta saati että se ahdistaa muita ihmisiä.

Käänteinen vastaus eli mitä unelmien naisella ei saa olla.tatuointeja,moniväriset hiukset,lihava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Söpön naapurintyttömäisen naisen kanssa. Mielellään sellaisen, jolla ei ole kauheasti kokemusta seurustelusta. Esim:

http://2xkcvt35vyxycuy7x23e0em1a5g.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/u…

Kilttimies

Palstamiehen tavistyttö= jumalaisen kaunis Hollywood-tähti. No ei ihme että minä, OIKEASTI TAVALLINEN nainen olen vieläkin sinkku. En vain kelpaa miehille, ja en havittele mitään komistuksia vaan tavallista miestä etsin.

Tuohan oli ilmiselvä trolli ja vieläpä hauska sellainen, ehkä osittain ilmiselvyytensä vuoksi.