Kaupan liiton mielestä on ok, että palkalla ei tule toimeen!

No ei sitä voida suoraankaan sanoa että halutaan mahdollisimman moni 9 eurolla töihin.

Terveisin ek jonka kerho tarvii lisää massii.

Kuitenkin parempi olla osa-aikaisessa työssä vuokrafirman kautta ja saada loput palkasta työkkärin tukena, kuin olla kokonaan työttömänä.

Tämän jakaa varmasti EK ja muut työnantaliitot. Orjatyö olisi ratkaisu mutta ihmisiä ei vielä uskalleta tappaa suoraan nälkään.

Tuliko tämä vielä yllätyksenä jollekin? Jo vuosikausia on kaupat olleet täynnä (tahtomattaan) osa-aikaisia ja yksi osa-aikaisuutta koskeva tapaus kävi jo oikeudessakin jossa annettiin kaupalle siunaus sille.

Siksi se minunkin mielestäni on väärin, koska tiedän itsekin omasta kokemuksesta että kun tunteja ei saa niin käännytään sovitellun tuen piiriin. Eli veronmaksajien taskuille. Eikä tästä voi myyjää syyttää, pakko sen on syödä ja maksaa katto pään päälle.

Veronmaksajat maksavat kaikki palkkatuki ja muut pelleilyt kunnissa. En halua verojeni valuvan hämäriin työmarkkinoihin, jotka syövät normaalit työpaikat.

Vierailija kirjoitti:

Kuitenkin parempi olla osa-aikaisessa työssä vuokrafirman kautta ja saada loput palkasta työkkärin tukena, kuin olla kokonaan työttömänä.

Mä oon kyllä ihan eri mieltä. Ei mulla ole varaa elättää vielä työssäkäyviäkin! Työttömissä ja eläkeläisissä on jo ihan tarpeeksi hommaa!

t:  veronmaksaja

Vierailija kirjoitti:

Kuitenkin parempi olla osa-aikaisessa työssä vuokrafirman kautta ja saada loput palkasta työkkärin tukena, kuin olla kokonaan työttömänä.

Tämä on vaikeaa jos työtunteja ei tiedetä etukäteen ja työn määrä vaihtelee kuukausittain. Tukien saamisessa voi kestää kauan.

No eipä PAM:kaan ole koskaan kauheasti jäseniensä etua ajanut kun ollaan vähitellen ajauduttu tähän. 90-luvulta asti PAM:ilta kuuli vain vittuilua jos kysyi onko oikein jos työnantaja ei anna pitää taukoja jne.

no hyvä jos ovat ryhdistäytyneet

No siinä tapauksessa pitää alkaa vihdoin siirtämään sitä verorasitetta palkansaajilta yrityksille ja tuotantoon.

Voi jeesus :D Mihin tämä maailma on menossa. Takaisin orjuuteen. Kohta jätetään se turha rahan maksaminen kokonaan pois ja maksetaan "palkka" majoituksena, vaatteina ja kolmena ateriana päivässä.

Vierailija kirjoitti:

No siinä tapauksessa pitää alkaa vihdoin siirtämään sitä verorasitetta palkansaajilta yrityksille ja tuotantoon.

Ja tähän voisin siis täsmentää, että nimenomaan näitä kaupan alan jättiläisiä tulee alkaa verottaa kovalla kädellä.

Kaupan ala sai lahjana yhteiskunnalta vapaat aukioloajat, olisko sitten liikaa pyydetty  että vastalahjana vähentäisivät veronmaksajan lompakolla käyntiä ja antaisivat työntekijöilleen työtunteja niin että elävät sille?

HEI CAMOOON.

Tavoitteenamme on, että työntekijät kahlitaan työpisteeseen kiinni 24h ja ruoaksi annetaan kuppi riisiä. Näin turvaamme osakkeenomistajille riittävän 20%:n voiton.

t. kaupan liitto

"Väistämätön kehitys"

Mitä ylijumalia ne siellä oikein kuvittelevat olevansa? Se on kuitenkin yhtä nopeasti sääntelyllä pois otettavissa, miten nopeasti on tullutkin.

Miksi osa-aikaisesta työstä pitäisi maksaa enemmän kuin osa-aikaisen työn palkkaa? Jos henkilö ei tee työtä kuin osa-aikaisesti eikä hänellä ole muita tuloja tai puolisolla riittävästi tuloja niin silloin on sosiaaliturvan paikka. Miksi nämä osa-aikaisesti työtä tekevät, jotka saavat tukia, eivät hakeudu kokoaikaiseen työhön? Ettei vaan syynä  olisi se että vetävät mieluummin lonkkaa tukien avulla kuin tekisivät kokopäiväisesti työtä tai ennen osa-aikaisen työn aloittamistaan tekisivät riittävän pitkään työtä kokoaikaisesti jotta jäisi säästöjä ja sijoituksia ja siten mahdollisuus vetää lonkkaa omalla kustannuksellaan.

Miksi näitä tukku- ja vähittäiskauppoja ei yksinkertaisesti kansallisteta kuten tuolla kommenteissa nostettiinkin esille?

"Taloustiedettä ei ole olemassakaan. Selvisi minullekin aikanaan, kun aihetta opiskelin yliopistossa ja myöhemmin ikäni olin bisneshommissa pienen ikäni.

Tukku- ja vähittäiskaupan lisäarvo on sangen mitätön katsottaessa siihen tarvittavaa osaamista. Myös riskit ovat pienimmästä päästä.

Koko ketjun hoitoon sopii hyvin valtion yhtiö. Yksityinen omistus ei tuo mitään lisäarvoa, joka suhteessa omistajien palkkoihin ja osinkoihin sekä muihin etuihin.

Todellinen innovatiivinen ja riskialtis bisnes on ihan jotain muuta. Missään rutiiniliiketoiminnassa ei tarvittaisi yrittäjiä kuluttajan kannalta, jos hinnat voidaan pitää edullisina ja työt teetetään palkoilla, jotka vastaavat tekijän elinympäristön kulutasoa eli palkalla tulee toimeen ilman sossua.

Kyse on siitä miten tulonjako toteutuu. Kun uritys yksinään päättää tuotoksensa jaosta, on työntekijä aina heikoilla."

Vierailija kirjoitti:

No siinä tapauksessa pitää alkaa vihdoin siirtämään sitä verorasitetta palkansaajilta yrityksille ja tuotantoon.

Eli hintoihin ja sitä kautta palkansaajille, niille joita on vielä varaa työllistää.

Tai sitten yritys siirtyy edullisemman verorasituksen maahan, jossa työn hintakin on vielä järjellisissä sfääreissä.

Vierailija kirjoitti:

Tavoitteenamme on, että työntekijät kahlitaan työpisteeseen kiinni 24h ja ruoaksi annetaan kuppi riisiä. Näin turvaamme osakkeenomistajille riittävän 20%:n voiton.

t. kaupan liitto

Kun turkistarhauksesta vihdoin luovutaan, saamme turhiksi jääneet häkit hyötykäyttöön. Halvalla tietenkin.  Tosin jo hieman nälkiintynyt työkokeilija mahtuu siihen paremmin, joten ensisijaisesti valitsemme heitä.

Yritysten tarkoitus on tuottaa omistajilleen voittoa, ei mahdollistaa työntekijöidensä elämää. Palkkaa maksetaan se mikä on järkevää ja jolla maksimoidaan voitto. Jos työntekijöistä alkaa olla pulaa, niin sitten palkkaa voidaan nostaa.

Kukaan ei muutenkaan pakottanut työskentelemään matalapalkka-alalla. Suomessa on kaikille ilmainen koulutus, joka kyllä mahdollistaa korkeamman palkkatason, jos sitä vain haluaa.

Alkosta sain juuri ja juuri sen 2 × 700e kuussa. Vuorotyö niin muuta keikkaa oli hankala ottaa siihen päälle. Eipä tuollaniin leveästi elellyt, mutta tunteja tosi hankalaa saada yli 30 viikossa.