Heteronormatiivinen kulttuuri oksettaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi tyttökulta. Heteronormatiivisuus johtuu ihan siitä faktasta, että 90->% väestöstä ON heteroita.

Mistä päättelit, että olen tyttö?

No tyttöoletettu?

Itseäni pännii se, että en koe voivani vaikkapa työpaikalla tuoda itseeni huomiota kiinnittämättä esiin, että olen tapaillut naisiakin, vaikka nykyinen pitkäaikainen kumppanini on mies (olen itse siis nainen). Tämähän varmaan ihmisten mielestä olisi aika hämmentävä livautus kahvipöydässä. En usko että kukaan lähtisi siitä kyselemään, mutta luulen että ihmiset ajattelisivat että olen joko huomionhakuinen tai kaappilesbo.

Vierailija kirjoitti:

Homona olen tämän huomannut mutta olen hyväksynyt elämäni varrella että näin se vain menee. Sama asia toistuu televisiossa, mainoksissa jne. Sitä ei huomaa jos ei asiaa pysähdy miettimään. Tietysti jos minä saisin päättää niin tilannetta voisi edes vähän tasoittaa, esim. heteropareja 65% ja homoja 35%.

Tuo luku ei vastaa teidän todellista osuuttanne.

Te näytte jo nyt ihan liikaa.

Asia ei okseta. Aika kummallinen tunne sinulle asiasta tulee. Mutta ehdottomasti haluaisin että viihteessä olisi enemmän ja Monipuolisempia kuvauksia vähemmistön edustajista, kuten homoista. Yhäkin suurin osa tuppaa olemaan stereotyyppejä, jotka eivät eritysemmin sovi kaikkien roolimalleiksi. Heterotkin saattaisi vähän rauhoittua kun huomaavat että homot voivat olla hyvinkin tavallisia ja fiksuja eikä mitenkään erityisen poikkeavia.

Niin joo, joku kyseli joltain lähteitä. Suosittelen J. Virtasen Kliinisen seksologian kirjaa 2001 (s.51) jossa esitellään Kontula ja Haavio-Mannilan, 1993 vuoden tutkimusta missä nämä lukumäärät ovat. Homoja 0,9% bi-seksuaaleja 5,8%, eli heteroita 93,3% nämä siis miehiä. Naisilla luvut suurin piirtein samoja paitsi puhtaasti lesboja oli 0,6% ja bi-osuus oli 5,9. Samantyylisiä tuloksia saadaan myös muissa kansainvälisissä tutkimuksissa. Median levittämä 10-20% tulee virheellisesti ja poliittisesti tulkitusta Kinseyn tutkimuksesta 50 luvulta, jota silloiset homoaktiivit käyttivät oman agendansa ajamiseen. 

Toinen aiheesta kirjoitettu hyvä kirja on Lehto Juhani E. Kovero Camilla 2010. Homoseksuaalisuus tieteen näkökulmasta ja miesten kertomana. Myös tässä kirjassa sivutaan tätä esiintyvyyttä. Samassa kirjassa hieman kritisoidaan myös överiksi mennyttä sosiaalinen konstruktio hapatusta ja korostetaan ihmisen biologista pohjaa myös seksuaalisuuden saralla.

Siis miksi lukiokirjoissa pitäisi olla ylipäätään pariskuntia? Missä yhteyksissä siellä niitä esiintyy? Omista lukioajoista on jo pitkä aika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi tyttökulta. Heteronormatiivisuus johtuu ihan siitä faktasta, että 90->% väestöstä ON heteroita.

Sittenhän myös 10% oppikirjojen pariskuntakuvista pitäisi olla muista kuin heteroista? Näin ei todellakaan ole...

Montako pariskuntakuvaa lukion oppikirjoissa ylipäätään on?

Vierailija kirjoitti:

Nykymaailman homohypettävä kulttuuri oksettaa. Katsokaa kuvia Pride-kulkueista... koko homokulttuurin olemassaolo on pelkkä pornon turruttamien rikkinäisten ihmisten hätähuuto. 

Juuri tuossa aikaisemmassa kommentissa kritisoin sitä että homouden esittäminen mediassa on rajoitettua ja perustuu stereotypioihin ja jäävuoren huippuun. Suurin osa homojen elämästä on sitä aivan samaa mitä sinäkin teet joka päivä.

Ap itse taitaa ajatella asiaa heteronormatiivisesti. Miten sinä voit tietää kirjoissa esiintyvien henkilöiden suuntautumiset? Jos kuvassa näkyy kaksi miestä, mistä tiedät ovatko he kavereita vai pariskunta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homona olen tämän huomannut mutta olen hyväksynyt elämäni varrella että näin se vain menee. Sama asia toistuu televisiossa, mainoksissa jne. Sitä ei huomaa jos ei asiaa pysähdy miettimään. Tietysti jos minä saisin päättää niin tilannetta voisi edes vähän tasoittaa, esim. heteropareja 65% ja homoja 35%.

Miksi noin suuri osuus pitäisi olla homoja? 

En sanoisi kamalan suureksi osuudeksi. Sinusta varmasti paremopi osuus olisi 0% tai 2% eli siis sama kuin nyt.

Homoja ei tuon enempää ole kansasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heteronormatiivisuus on hyvä ja kaunis asia. Ydinperhe on koko yhteiskunnan kivijalka. Poikkeaville kuuluu oikeudet, mutta heitä ei pidä nostaa jalustalle.

Hyvä siis, että niillä poikkeavillakin on nyt lain suojaama mahdollisuus perustaa ydinperhe ja olla osa yhteiskunnan kivijalkaa.

Homot ei voi olla ydinperhe.

Nykyään kun avaat television, homopareja on etsimässä deittiä, remontoimassa kämpää, ostamassa asuntoa, adoptoimassa, kokkaamassa, sisustamassa, siinä kun heterotkin. Jos suhteutetaan homojen määrä valtaväestöön, varmasti näkyvyys on prosentuaalisesti isompi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi tyttökulta. Heteronormatiivisuus johtuu ihan siitä faktasta, että 90->% väestöstä ON heteroita.

Sittenhän myös 10% oppikirjojen pariskuntakuvista pitäisi olla muista kuin heteroista? Näin ei todellakaan ole...

Ai miksi? Mikä idea? :D

pääkaupinkiseutulla on paljon lapsia, joiten uskonto on jokin muu kuin kristinusko. tulevaisuudessa heitä on viellä enemmän. joten oppikirjen kustatajien kannattaa olla varovaisia sen suhteen, että mitä koulukirjoihin laittavat.

Vierailija kirjoitti:

Olen lukiolainen ja olen kiinnittänyt huomiota siihen, miten esimerkiksi lukiokirjoissa on vain heteropareista kuvia. Esimerkiksi kielten kirjoissa seurustelusta puhuttaessa. Muut vähemmistöryhmät on kyllä huomioitu, on tummaihoisia, vammaisia, romaneja... Ikinä ei homopareja.

Voi voi semmonen feministi sieltä. Eikö sinulla parempaa tekemistä ole kun itkeä jostain noin turhasta asiasta? Koetko itsesi tärkeäksi näin? Mitäpä jos valmistuisit tulevaa suihinottopäivää varten, ja jättäisit ajattelun miehille.

Vierailija kirjoitti:

pääkaupinkiseutulla on paljon lapsia, joiten uskonto on jokin muu kuin kristinusko. tulevaisuudessa heitä on viellä enemmän. joten oppikirjen kustatajien kannattaa olla varovaisia sen suhteen, että mitä koulukirjoihin laittavat.

Eikö Raamatussa, kristittyjen pyhässä kirjassa, kielletä homous? Väestöhän nimenomaan maallistuu hurjaa vauhtia, eikä ateisteille ole kenenkään suuntautuminen yleensä ongelma.