Miksi vastustatte TTIP:tä eli kauppasopimusta Yhdysvaltojen ja EU:n välillä?

Koska me ei tiedetä mistään mitään, mutta valitetaan kaikesta. Se on meidän tapa.

Eipä 90% kansasta ole edes apinan tasoista älykkyyttä. Vastustavat kaikkea ja ulisevat.

Kauppa käy nyt jo ihan riittävän vapaasti. TTIP:n yksi suuri ongelma on, että valtavat pörssiyhtiöt valtavine juristiarmeijoineen voivat haastaa hallituksia oikeuteen jonkun aivan naurettavan asian takia.

Onko Suomella varaa maksaa satoja miljoonia korvauksia jollekin yhtiölle jos sen juristit keksivät jonkun hyvän asian jolla voidaan Suomen valtio haastaa oikeuteen.

"Sopimuksen sisältö täytyy toki ensiksi muokata järkeväksi."

Niin. Tämä onkin ollut se ongelma. T. Kokoomuslainen

Vierailija kirjoitti:

Kauppa käy nyt jo ihan riittävän vapaasti. TTIP:n yksi suuri ongelma on, että valtavat pörssiyhtiöt valtavine juristiarmeijoineen voivat haastaa hallituksia oikeuteen jonkun aivan naurettavan asian takia.

Onko Suomella varaa maksaa satoja miljoonia korvauksia jollekin yhtiölle jos sen juristit keksivät jonkun hyvän asian jolla voidaan Suomen valtio haastaa oikeuteen.

Nämä ovat juuri niitä sopimusasioita jotka täytyy hoitaa kuntoon ennen sopimuksen käyttöönottoa. Katselen usein kateellisena Yhdysvaltalaisten nettikauppojen tarjontaa. Laatutavaraa murto-osalla suomen hinnoista.

Niin, jos Suomi vaikkapa kiristäisi jätevesimääräyksiä, jonka vuoksi tehtaat joutuisivat kehittämään uusia puhdistusmenetelmiä, niin Suomessa sijaitsevaan tehtaaseen sijoittanut amerikkalainen firma voisi haastaa Suomen valtion oikeuteen ja saada korvaukset.

Kuulostaako hyvältä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauppa käy nyt jo ihan riittävän vapaasti. TTIP:n yksi suuri ongelma on, että valtavat pörssiyhtiöt valtavine juristiarmeijoineen voivat haastaa hallituksia oikeuteen jonkun aivan naurettavan asian takia.

Onko Suomella varaa maksaa satoja miljoonia korvauksia jollekin yhtiölle jos sen juristit keksivät jonkun hyvän asian jolla voidaan Suomen valtio haastaa oikeuteen.

Nämä ovat juuri niitä sopimusasioita jotka täytyy hoitaa kuntoon ennen sopimuksen käyttöönottoa. Katselen usein kateellisena Yhdysvaltalaisten nettikauppojen tarjontaa. Laatutavaraa murto-osalla suomen hinnoista.

Jos hinnat on tosiaan murto-osia Suomen hinnoista, niin onhan ne edelleen edullista, vaikka maksaisit tullimaksut ja verot. Joten mikä estää tilaamasta?

Klooripestyä kanaa ja hormoneilla kasvatettua härkää, sitäkö tänne halutaan jos hinta on halvempi? Sen mitä siinä säästää joutuu sitten myöhemmin maksamaan lääkäreille ja lääketehtaille kun terveys alkaa reistaamaan.

Järkevää?

Vierailija kirjoitti:

Kauppa käy nyt jo ihan riittävän vapaasti. TTIP:n yksi suuri ongelma on, että valtavat pörssiyhtiöt valtavine juristiarmeijoineen voivat haastaa hallituksia oikeuteen jonkun aivan naurettavan asian takia.

Onko Suomella varaa maksaa satoja miljoonia korvauksia jollekin yhtiölle jos sen juristit keksivät jonkun hyvän asian jolla voidaan Suomen valtio haastaa oikeuteen.

Tämä oli jo niin iso juttu ja dealbreaker, että tavallaan sopimusta siinä muodossaan ei tarvinnut edes enempää pohtia.

Mä itse näen Amerikan enemmänkin uhkana kuin mahdollisuutena, joten jos tuonkaltainen sopimus joskus tulee, pitää se toteuttaa harkiten ja todella todella tiukin ehdoin läpi. 

Noissa sopimuksissa on ennenkaikkea kyse kansallisvaltioiden lainsäädäntövallan kuohitsemisesta. Minä en ainakaan halua luovuttaa kaikkea päätösvaltaa markkinavoimille, joskin vapaakauppasopimuksetkin ovat laajemmassa kuvassa vain yksi kapitalismin mädänneisyyden oire eikä niihin pidä sen kummemmin keskittyä ruohonjuuritasolla.

http://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/news/wikileaks…

amerikkalaiset kuuntelee sua telkkarin välityksellä. :)

Great people.

Vierailija kirjoitti:

Kauppa käy nyt jo ihan riittävän vapaasti. TTIP:n yksi suuri ongelma on, että valtavat pörssiyhtiöt valtavine juristiarmeijoineen voivat haastaa hallituksia oikeuteen jonkun aivan naurettavan asian takia.

Onko Suomella varaa maksaa satoja miljoonia korvauksia jollekin yhtiölle jos sen juristit keksivät jonkun hyvän asian jolla voidaan Suomen valtio haastaa oikeuteen.

Vaan toisaalta, onko sekään hyvä jos valtio on oikeuden ulottumattomissa? Myös esim. Kreikka ja Italia?

Koska kansa on luonnostaan tyhmää ja vastustaa lähtökohtaisesti kaikkea. Sama juttu on maahanmuuton kanssa - ihme rutinaa osalla porukasta. Vapaan liikkumisen rajoittaminen on ihan samaa kommunismia ja Neuvostoliittoa kun TTIP:n vastustaminen.

Vierailija kirjoitti:

Koska kansa on luonnostaan tyhmää ja vastustaa lähtökohtaisesti kaikkea. Sama juttu on maahanmuuton kanssa - ihme rutinaa osalla porukasta. Vapaan liikkumisen rajoittaminen on ihan samaa kommunismia ja Neuvostoliittoa kun TTIP:n vastustaminen.

Pidätkö myöskin sellaisista afrikkalais miehistä joilla on kiiltävä kalju?

Vierailija kirjoitti:

Noissa sopimuksissa on ennenkaikkea kyse kansallisvaltioiden lainsäädäntövallan kuohitsemisesta. Minä en ainakaan halua luovuttaa kaikkea päätösvaltaa markkinavoimille, joskin vapaakauppasopimuksetkin ovat laajemmassa kuvassa vain yksi kapitalismin mädänneisyyden oire eikä niihin pidä sen kummemmin keskittyä ruohonjuuritasolla.

Kansallisvaltiotkin ovat vielä laajemmassa kuvassa vain yksi sinunkaltaisten kateellisten ihmisten pienisieluisuuden oire.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noissa sopimuksissa on ennenkaikkea kyse kansallisvaltioiden lainsäädäntövallan kuohitsemisesta. Minä en ainakaan halua luovuttaa kaikkea päätösvaltaa markkinavoimille, joskin vapaakauppasopimuksetkin ovat laajemmassa kuvassa vain yksi kapitalismin mädänneisyyden oire eikä niihin pidä sen kummemmin keskittyä ruohonjuuritasolla.

Kansallisvaltiotkin ovat vielä laajemmassa kuvassa vain yksi sinunkaltaisten kateellisten ihmisten pienisieluisuuden oire.

Viitsitkö avata vähän tarkemmin mitä tarkoitat?

Vierailija kirjoitti:

Kauppa käy nyt jo ihan riittävän vapaasti. TTIP:n yksi suuri ongelma on, että valtavat pörssiyhtiöt valtavine juristiarmeijoineen voivat haastaa hallituksia oikeuteen jonkun aivan naurettavan asian takia.

Onko Suomella varaa maksaa satoja miljoonia korvauksia jollekin yhtiölle jos sen juristit keksivät jonkun hyvän asian jolla voidaan Suomen valtio haastaa oikeuteen.

Tuohon voisi pistää maksukaton, joka on suhteessa johonkin järkevään, kuten vaikka maan väkilukuun.

Vierailija kirjoitti:

"Sopimuksen sisältö täytyy toki ensiksi muokata järkeväksi."

Niin. Tämä onkin ollut se ongelma. T. Kokoomuslainen

Älä naurata. Kokoomuslaiset eivät mene punanuttujen ansaan. Laita vaan reilusti T. Kommunisti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauppa käy nyt jo ihan riittävän vapaasti. TTIP:n yksi suuri ongelma on, että valtavat pörssiyhtiöt valtavine juristiarmeijoineen voivat haastaa hallituksia oikeuteen jonkun aivan naurettavan asian takia.

Onko Suomella varaa maksaa satoja miljoonia korvauksia jollekin yhtiölle jos sen juristit keksivät jonkun hyvän asian jolla voidaan Suomen valtio haastaa oikeuteen.

Tuohon voisi pistää maksukaton, joka on suhteessa johonkin järkevään, kuten vaikka maan väkilukuun.

No hei mee ehdottaa tota niille? Varmaan kuuntelevat sua!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noissa sopimuksissa on ennenkaikkea kyse kansallisvaltioiden lainsäädäntövallan kuohitsemisesta. Minä en ainakaan halua luovuttaa kaikkea päätösvaltaa markkinavoimille, joskin vapaakauppasopimuksetkin ovat laajemmassa kuvassa vain yksi kapitalismin mädänneisyyden oire eikä niihin pidä sen kummemmin keskittyä ruohonjuuritasolla.

Kansallisvaltiotkin ovat vielä laajemmassa kuvassa vain yksi sinunkaltaisten kateellisten ihmisten pienisieluisuuden oire.

Viitsitkö avata vähän tarkemmin mitä tarkoitat?

Vapaakauppasopimuksia ei tarvita, jos ei ole valtioitakaan.