Miksi vastustatte TTIP:tä eli kauppasopimusta Yhdysvaltojen ja EU:n välillä?

Pelkästään se millä tavalla tuota sopimusta ja vastaavia on ajettu läpi on riittävä syy vastustaa sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja Suomi on taas maksajan roolissa EU:ssa. TTIP ei ainakaan Suomelle ole hyvä asia, maataloutemme vaarantuu sen takia merkittävästi.

Niinpä ja etenkin vesivarantojen puolesta pelkään koska nestle voi tulla sopimuksen nojalla pumppaamaan vettä bisneksen takia.. Laillista veden ryöstämistä ilman sotaa ja siinä kävisi niin että veden hinta nousisi paljon suomessa ja sitähän me ei haluta.

taas yksi vesihihhuli..

No nyt se TTIP on ainakin jäissä vähintään 4 vuotta. 

http://yle.fi/uutiset/3-9288838

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku vielä kertoa minulle lisää valeita ja mutu-tietoa tästä sopimuksesta?

Mikä on mutu-Tieto?

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyötyä suomelle on tuosta sopimuksesta?

Mieti itse miten suomi/sinä hyötyisit siitä, että tullimaksut ja byrokratia poistuu. Ei varmasti moni enää palaisi takaisin siihen samaan kuin ennen että eu:sta tilatessa piti maksaa tullit ja verot. Nykyään ymmärretään ettei siinä ole mitään järkeä. Jostain syystä samalle porukalle ei mene kaaliin, että Jenkkien kanssa tarvitaan sama sopimus.

Vierailija kirjoitti:

No nyt se TTIP on ainakin jäissä vähintään 4 vuotta. 

http://yle.fi/uutiset/3-9288838

Nyt alkoi punavihreät kannattamaan sopimusta.. :D yhyy.. miksi Trump kieltää meiltä vapaakaupan.. yhyy..

"Sopimuksella pyritään erityisesti poistamaan muita kaupan esteitä, kuin tullimaksuja (NTM, NTB). Muut kaupan esteet tarkoittavat lakeja, asetuksia, toimintaperiaatteita tai ehtoja ja rajoituksia, joita eri maiden hallitukset ja valtiolliset viranomaiset ovat säätäneet. Ne voivat olla myös yksityisten yritysten käytäntöjä tai kieltoja, jotka suojaavat kotimaista teollisuutta ulkomaiselta kilpailulta"

Ite vastustan sopimusta jo sen takia koska pelkään ympäristön puolesta. Amerikkalaiset haluaa varmasti romuttaa suomen ympäristölait koska ne on paljon tiukempia kuin amerikassa ja täällä on paljon säädöksiä jotka saattaa olla turhia jenkkien mielestä. Täällä ollaan tarkkoja päästöjen suhteen ja ympäristöstä täytyy pitää huolta ja sitä varten on tehty niitä lakeja. Jenkit ei välitä ympäristöstä yhtään, niiden pressa ei usko ilmastonmuutokseenkaan ja siellä on muutenkin metaliteetti tyyliin "ei se oo niin justiinsa ne päästöt, antaa viherpiipertäjien vaan itkeä" joten en halua TTIP:tä.

Vierailija kirjoitti:

Klooripestyä kanaa ja hormoneilla kasvatettua härkää, sitäkö tänne halutaan jos hinta on halvempi? Sen mitä siinä säästää joutuu sitten myöhemmin maksamaan lääkäreille ja lääketehtaille kun terveys alkaa reistaamaan.

Järkevää?

Näinpä juuri. En muista mistä luin, että siellä seuduilla, missä paljon syövät hormoneilla kasvatettua härkää, tytöille alkaa kasvaa luonnottoman aikaisin rinnatja muutenkin naisistuvat liian varhain.

Voitte kivittää, en voi linkittää, kun en muista lähdettä. Mutta ihan järkeenkäypä kirjoitus se oli.

Jotenkin itseänikin hirvittäisi ajatella tuota geenimuunneltua ravintoa syödä.

Saattoi olla toki myös joku foliohattujuttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyötyä suomelle on tuosta sopimuksesta?

Mieti itse miten suomi/sinä hyötyisit siitä, että tullimaksut ja byrokratia poistuu. Ei varmasti moni enää palaisi takaisin siihen samaan kuin ennen että eu:sta tilatessa piti maksaa tullit ja verot. Nykyään ymmärretään ettei siinä ole mitään järkeä. Jostain syystä samalle porukalle ei mene kaaliin, että Jenkkien kanssa tarvitaan sama sopimus.

No en minä nyt mieti kun sinä kerrot. Miksi ihmeessä tämä sopimus "tarvitaan"? Kuka muu siitä hyötyy kuin kapitalisti? Miksi tavallisella suomalaisella olisi mitään syytä luovuttaa päätösvaltaa yhtään enempää kansainvälisille suuryrityksille?

Ja aika moni vois olla vähän eri mieltä tosta että nykyään ymmärrettäisiin että EU:n sisämarkkinat on pelkästään hyvä juttu. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En halua halpoja usalaisia tuotteita tänne etenkään niiden halpoja elintarvikkeita. Kyllähän se kuulostaa hienolta että sopimuksen avulla suomalaiset tuotteet pääsee amerikkalaisiin kauppoihin jne. mutta amerikkalainen suosii aina amerikkalaista tuotetta, joten suomi ei hyötyisi.

Lisäksi oli se tutkimus että sopimus hyödyttää vain jenkkejä, sinne syntyisi uusia työpaikkoja tosi paljon samalla kun pohjois-euroopasta häviäisi kymmeniätuhansia työpaikkoja. Huolestuttaa myös se että ton sopimuksen avulla nestle pääsisi helposti käsiksi suomen pohjavesiin

TTIP:ssä on vielä sekin typerä juttu, että toisena sopijapuolena on EU, joka pakottaa kaikki jäsenvaltiot TTIP:tä noudattamaan, mutta jenkeissä sopijaosapuolena ei ole valtio, vaan osavaltiot, eli he voivat noudattaa tai olla noudattamatta sopimusta miten tahtovat.

Jos pitää paikkansa niin tuohan on aivan järjettömän huono sopimus Eu:n kannalta. Miksi sitä edes harkittiin? Aika käsittämätöntä.

En ole tuo jolle vastasit. Täällä on ennenkin ollut keskustelua tästä ttip-sopimuksesta ja muistelen että etenkin Saksa haluaa tuon sopimuksen menevän läpi koska se kasvattaisi saksan vientiteollisuutta, eli saksa hyötyy sopimuksesta todella paljon samalla kun muut jäsenmaat kärsii.

Saksa sanelee kaiken muutenkin eu:ssa niin siksi tuo sopimus on huono euroopalle (saksaa lukuunottamatta) ja eduksi jenkeille, koska saksa haluaa saada amerikan markkinoille saksalaisia tuotteita muiden maiden kustannuksella.

Muistelet väärin, Saksa ei kannata TTIP:tä olennaisesti enempää kuin muutkaan EU-maat, ja olet käsittänyt EU:n toimintaperiaatteen väärin, siellä mikään maa ei päätä yksin mitään.

Viimeksi kun TTIP-neuvottelut päättyivät, yhdestäkään sopimuksen 27:stä kohdasta ei oltu päästy sopuun. Sopimus tuskin toteutuu koskaan, eikä varsinkaan nyt Trumpin aikakaudella.

Vierailija kirjoitti:

"Sopimuksella pyritään erityisesti poistamaan muita kaupan esteitä, kuin tullimaksuja (NTM, NTB). Muut kaupan esteet tarkoittavat lakeja, asetuksia, toimintaperiaatteita tai ehtoja ja rajoituksia, joita eri maiden hallitukset ja valtiolliset viranomaiset ovat säätäneet. Ne voivat olla myös yksityisten yritysten käytäntöjä tai kieltoja, jotka suojaavat kotimaista teollisuutta ulkomaiselta kilpailulta"

Ite vastustan sopimusta jo sen takia koska pelkään ympäristön puolesta. Amerikkalaiset haluaa varmasti romuttaa suomen ympäristölait koska ne on paljon tiukempia kuin amerikassa ja täällä on paljon säädöksiä jotka saattaa olla turhia jenkkien mielestä. Täällä ollaan tarkkoja päästöjen suhteen ja ympäristöstä täytyy pitää huolta ja sitä varten on tehty niitä lakeja. Jenkit ei välitä ympäristöstä yhtään, niiden pressa ei usko ilmastonmuutokseenkaan ja siellä on muutenkin metaliteetti tyyliin "ei se oo niin justiinsa ne päästöt, antaa viherpiipertäjien vaan itkeä" joten en halua TTIP:tä.

Suomessa on valtavasti lakeja, asetuksia, toimintaperiaatteita tai ehtoja jotka pitäisi purkaa. Hyvä edistys..

Vielä kun sote-uudistuksen ja TTIP:n kautta amerikkalainen pääsee vuolemaan kultaa Suomen terveydenhuoltomarkkinoille, niin se voi olla märkä rätti vasten kuluttajan kasvoja. Kohta täällä häärää jenkkien terveystalot laskuttamassa tippapussista 400 taalaa. Tässä käy aivan sama juttu kuin sähköverkkojen myynnissä ulkomaille, eli kuluttaja saa avata vähän lisää lompakkoa. Ilmainen vinkki kansalaisille: ei kannata sairastua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sopimuksella pyritään erityisesti poistamaan muita kaupan esteitä, kuin tullimaksuja (NTM, NTB). Muut kaupan esteet tarkoittavat lakeja, asetuksia, toimintaperiaatteita tai ehtoja ja rajoituksia, joita eri maiden hallitukset ja valtiolliset viranomaiset ovat säätäneet. Ne voivat olla myös yksityisten yritysten käytäntöjä tai kieltoja, jotka suojaavat kotimaista teollisuutta ulkomaiselta kilpailulta"

Ite vastustan sopimusta jo sen takia koska pelkään ympäristön puolesta. Amerikkalaiset haluaa varmasti romuttaa suomen ympäristölait koska ne on paljon tiukempia kuin amerikassa ja täällä on paljon säädöksiä jotka saattaa olla turhia jenkkien mielestä. Täällä ollaan tarkkoja päästöjen suhteen ja ympäristöstä täytyy pitää huolta ja sitä varten on tehty niitä lakeja. Jenkit ei välitä ympäristöstä yhtään, niiden pressa ei usko ilmastonmuutokseenkaan ja siellä on muutenkin metaliteetti tyyliin "ei se oo niin justiinsa ne päästöt, antaa viherpiipertäjien vaan itkeä" joten en halua TTIP:tä.

Suomessa on valtavasti lakeja, asetuksia, toimintaperiaatteita tai ehtoja jotka pitäisi purkaa. Hyvä edistys..

Voi olla, mutta eiköhän pidetä jatkossakin se lainsäädäntövalta eduskunnalla? Jopa Bryssel on edes vähän parempi kuin välimiesoikeus kolmella amerikkalaistuomarilla jossain Yhdysvalloissa (esimerkiksi).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyötyä suomelle on tuosta sopimuksesta?

Mieti itse miten suomi/sinä hyötyisit siitä, että tullimaksut ja byrokratia poistuu. Ei varmasti moni enää palaisi takaisin siihen samaan kuin ennen että eu:sta tilatessa piti maksaa tullit ja verot. Nykyään ymmärretään ettei siinä ole mitään järkeä. Jostain syystä samalle porukalle ei mene kaaliin, että Jenkkien kanssa tarvitaan sama sopimus.

Miksi ei voi tehdä sopimusta jolla poistetaan pelkät tullimaksut? TTIP-sopimus haluaa poistaa kaupan esteet joita tullimaksut on, mutta muita kaupan esteitä on esimerkiksi lait ja toimintaperiaatteet, en mä halua että suomen lakeja alkaa sanelemaan suuryritykset.

Luopukaa kommunismista kirjoitti:

Eikö se ole tietenkin kansalaisen etu, että voi ostaa Yhdysvalloista edullisia ja laadukkaita tuotteita ilman veroja ja turhaa byrokratiaa? Sopimuksen sisältö täytyy toki ensiksi muokata järkeväksi, mutta tälläkin palstalla kommunistit mutu-tietoineen vastustavat sitä, koska eivät ymmärrä sopimuksesta mitään.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Transatlanttinen_kauppa-_ja_investointiku…

Mutta eihän siellä valmisteta mitään. Kaikki ne kamat saa Kiinasta.

Jos monikansalliset yhtiöt pääsevät päättämään niin pohjavedestä tulee elintarvike ja samalla pohjavedet myydään monikansallisille yhtiöille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sopimuksella pyritään erityisesti poistamaan muita kaupan esteitä, kuin tullimaksuja (NTM, NTB). Muut kaupan esteet tarkoittavat lakeja, asetuksia, toimintaperiaatteita tai ehtoja ja rajoituksia, joita eri maiden hallitukset ja valtiolliset viranomaiset ovat säätäneet. Ne voivat olla myös yksityisten yritysten käytäntöjä tai kieltoja, jotka suojaavat kotimaista teollisuutta ulkomaiselta kilpailulta"

Ite vastustan sopimusta jo sen takia koska pelkään ympäristön puolesta. Amerikkalaiset haluaa varmasti romuttaa suomen ympäristölait koska ne on paljon tiukempia kuin amerikassa ja täällä on paljon säädöksiä jotka saattaa olla turhia jenkkien mielestä. Täällä ollaan tarkkoja päästöjen suhteen ja ympäristöstä täytyy pitää huolta ja sitä varten on tehty niitä lakeja. Jenkit ei välitä ympäristöstä yhtään, niiden pressa ei usko ilmastonmuutokseenkaan ja siellä on muutenkin metaliteetti tyyliin "ei se oo niin justiinsa ne päästöt, antaa viherpiipertäjien vaan itkeä" joten en halua TTIP:tä.

Suomessa on valtavasti lakeja, asetuksia, toimintaperiaatteita tai ehtoja jotka pitäisi purkaa. Hyvä edistys..

Anna muutama esimerkki vaikka laeista jotka pitäisi purkaa kauppasopimuksen takia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Klooripestyä kanaa ja hormoneilla kasvatettua härkää, sitäkö tänne halutaan jos hinta on halvempi? Sen mitä siinä säästää joutuu sitten myöhemmin maksamaan lääkäreille ja lääketehtaille kun terveys alkaa reistaamaan.

Järkevää?

Näinpä juuri. En muista mistä luin, että siellä seuduilla, missä paljon syövät hormoneilla kasvatettua härkää, tytöille alkaa kasvaa luonnottoman aikaisin rinnatja muutenkin naisistuvat liian varhain.

Voitte kivittää, en voi linkittää, kun en muista lähdettä. Mutta ihan järkeenkäypä kirjoitus se oli.

Jotenkin itseänikin hirvittäisi ajatella tuota geenimuunneltua ravintoa syödä.

Saattoi olla toki myös joku foliohattujuttu.

GMO:sta on paljon riippumatonta huippututkimusta ympäri maailmaa, jonka tulokset ovat olleet GMO:n kannalta karmaisevia. Nämä tutkimukset eivät useinkaan tavoita kuin joitain alan julkaisuja lukevia ihmisiä. Enemmistö amerikkalaisista ei ole koskaan kuullutkaan GMO:sta, ja syö sitä tietämättään joka päivä. Amerikka on niin yritysjättien ostama, ettei siellä voida asialle enää mitään, mutta eurooppalaisten on varmistettava ettei GMO saa mantereelta koskaan samanlaista jalansijaa.

Tuo foliohattu-leima on keino jolla GMO:n kritisoijat ja vastustavat pyritään vaientamaan, ja niin tulee varmasti tapahtumaan tässäkin ketjussa.

Te joilla on Netflix, katsokaa vaikka Michael Mooren Sicko, ja OMG GMO. Vähän esimakua sellaisesta maailmasta,mihin suuntaan TTIP vähänkään amerikkalaisia miellyttävässä muodossa toteutuessaan johtaisi. Ei kiitos.

Jos motiivina TTIP:n kannattamiseen on halpa krääsä nettikaupasta kannattaa opiskella aihetta lisää ennen kuin esittää siitä mielipiteitä. Vastaavista "sopimuksista" on juuri nyt käynnissä tolkuttoman kalliita oikeusjuttuja, jossa globaali pörssiyhtiö peräö valtiolta korvauksia muuttuneen lainsäädännön takia menettämmistään SPEKULATIIVISISTA voitoista. Me maksamme jo rahoituslaitosten tappiot. Seuraavaksi pitäisi sitten maksaa myös palveluntarjoajien ja tavaran tuottajien ennusteiden alle jäävät voitot kun orjuuttajavaltio on mennyt vaatimaan ettei jätevesiä saa laskea aiemmassa määrin luontoon. EI.

TTIP kuten muut vastaavat ovat ennenkaikkea yhtiöiden oikeuksien sopimuksia, jotka rajoittavat valtioiden mahdollisuuksia säännellä niitä esim. terveys- tai ympäristösyiden takia.