Miksi vastustatte TTIP:tä eli kauppasopimusta Yhdysvaltojen ja EU:n välillä?

En halua halpoja usalaisia tuotteita tänne etenkään niiden halpoja elintarvikkeita. Kyllähän se kuulostaa hienolta että sopimuksen avulla suomalaiset tuotteet pääsee amerikkalaisiin kauppoihin jne. mutta amerikkalainen suosii aina amerikkalaista tuotetta, joten suomi ei hyötyisi.

Lisäksi oli se tutkimus että sopimus hyödyttää vain jenkkejä, sinne syntyisi uusia työpaikkoja tosi paljon samalla kun pohjois-euroopasta häviäisi kymmeniätuhansia työpaikkoja. Huolestuttaa myös se että ton sopimuksen avulla nestle pääsisi helposti käsiksi suomen pohjavesiin

Eli pidät siitä, että syöt GMO:ta ja lääkkeitä, eikä kansalliset oikeudet voi tehdä asialle mitään, vaan ylikansallinen hyväveliverkosto päättää mikä on oikein ja mikä väärin? No, eipä se tietysti paljoa asioita muuta, ellei sitten tule Yhdysvaltojen malli, jossa kuka tahansa voi haastaa esimerkiksi lääketehtaan tai vaikka lääkärin oikeuteen ja siitä saa miljoonakorvaukset. Puolensa ja puolensa. Mikäli TTIP mahdollistaa nykyisen Saksan johtaman natsimeiningin kumoutumisen ja voin haastaa oikeuteen kenet tahansa, niin kannatan TTIP:tä mielelläni!

Vierailija kirjoitti:

En halua halpoja usalaisia tuotteita tänne etenkään niiden halpoja elintarvikkeita. Kyllähän se kuulostaa hienolta että sopimuksen avulla suomalaiset tuotteet pääsee amerikkalaisiin kauppoihin jne. mutta amerikkalainen suosii aina amerikkalaista tuotetta, joten suomi ei hyötyisi.

Lisäksi oli se tutkimus että sopimus hyödyttää vain jenkkejä, sinne syntyisi uusia työpaikkoja tosi paljon samalla kun pohjois-euroopasta häviäisi kymmeniätuhansia työpaikkoja. Huolestuttaa myös se että ton sopimuksen avulla nestle pääsisi helposti käsiksi suomen pohjavesiin

TTIP:ssä on vielä sekin typerä juttu, että toisena sopijapuolena on EU, joka pakottaa kaikki jäsenvaltiot TTIP:tä noudattamaan, mutta jenkeissä sopijaosapuolena ei ole valtio, vaan osavaltiot, eli he voivat noudattaa tai olla noudattamatta sopimusta miten tahtovat.

samat ulinat hipeillä aina.. KORPORAATIOT HAASTAA MEIRÄT OIKEUTEEN... NE VIE MEITIN VEDET..  miten tuollaiselle mitään koittaa selittää kun tietämys on tuota tasoa?

Äärivasemmisto ei eroa mitenkään ääarioikeistosta. Samanlaisia vouhkaajia kummatkin, jotka perustavat maailmankatsomuksensa mutu-tietoon.

Edelleenkin.. toki sopimusta pitää muokata, mutta tottakai se olisi järkevä saada se sopimus!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noissa sopimuksissa on ennenkaikkea kyse kansallisvaltioiden lainsäädäntövallan kuohitsemisesta. Minä en ainakaan halua luovuttaa kaikkea päätösvaltaa markkinavoimille, joskin vapaakauppasopimuksetkin ovat laajemmassa kuvassa vain yksi kapitalismin mädänneisyyden oire eikä niihin pidä sen kummemmin keskittyä ruohonjuuritasolla.

Kansallisvaltiotkin ovat vielä laajemmassa kuvassa vain yksi sinunkaltaisten kateellisten ihmisten pienisieluisuuden oire.

Viitsitkö avata vähän tarkemmin mitä tarkoitat?

Vapaakauppasopimuksia ei tarvita, jos ei ole valtioitakaan.

Eli kaikki valta pois työntekijältä ja muilta kuin omistajalta? Nyt voitkin sitten selittää miksi kukaan haluaisi tuollaista ja millä tavalla on "pienisieluista" haluta päästä päättämään asioista jotka vaikuttavat omaan elämään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En halua halpoja usalaisia tuotteita tänne etenkään niiden halpoja elintarvikkeita. Kyllähän se kuulostaa hienolta että sopimuksen avulla suomalaiset tuotteet pääsee amerikkalaisiin kauppoihin jne. mutta amerikkalainen suosii aina amerikkalaista tuotetta, joten suomi ei hyötyisi.

Lisäksi oli se tutkimus että sopimus hyödyttää vain jenkkejä, sinne syntyisi uusia työpaikkoja tosi paljon samalla kun pohjois-euroopasta häviäisi kymmeniätuhansia työpaikkoja. Huolestuttaa myös se että ton sopimuksen avulla nestle pääsisi helposti käsiksi suomen pohjavesiin

TTIP:ssä on vielä sekin typerä juttu, että toisena sopijapuolena on EU, joka pakottaa kaikki jäsenvaltiot TTIP:tä noudattamaan, mutta jenkeissä sopijaosapuolena ei ole valtio, vaan osavaltiot, eli he voivat noudattaa tai olla noudattamatta sopimusta miten tahtovat.

Tätä mä en tiennytkään. Ei kuulosta reilulta diililtä mun mielestä.

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkin.. toki sopimusta pitää muokata, mutta tottakai se olisi järkevä saada se sopimus!

No voi vittu muokkaa se sitten järkeväksi niin katsotaan :D

Ihan naurettavaa keskustella jostain mielikuvitussopimuksista jotka ois niin super ihania jos vaan x y ja z.

Vierailija kirjoitti:

Eli pidät siitä, että syöt GMO:ta ja lääkkeitä, eikä kansalliset oikeudet voi tehdä asialle mitään, vaan ylikansallinen hyväveliverkosto päättää mikä on oikein ja mikä väärin? No, eipä se tietysti paljoa asioita muuta, ellei sitten tule Yhdysvaltojen malli, jossa kuka tahansa voi haastaa esimerkiksi lääketehtaan tai vaikka lääkärin oikeuteen ja siitä saa miljoonakorvaukset. Puolensa ja puolensa. Mikäli TTIP mahdollistaa nykyisen Saksan johtaman natsimeiningin kumoutumisen ja voin haastaa oikeuteen kenet tahansa, niin kannatan TTIP:tä mielelläni!

Söisitkö GMO:ta, jos kaikki muut söisivät myös? Niinpä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska kansa on luonnostaan tyhmää ja vastustaa lähtökohtaisesti kaikkea. Sama juttu on maahanmuuton kanssa - ihme rutinaa osalla porukasta. Vapaan liikkumisen rajoittaminen on ihan samaa kommunismia ja Neuvostoliittoa kun TTIP:n vastustaminen.

Pidätkö myöskin sellaisista afrikkalais miehistä joilla on kiiltävä kalju?

Olen varma että hän pitää myöskin parrakkaista arabimiehistä

Vierailija kirjoitti:

samat ulinat hipeillä aina.. KORPORAATIOT HAASTAA MEIRÄT OIKEUTEEN... NE VIE MEITIN VEDET..  miten tuollaiselle mitään koittaa selittää kun tietämys on tuota tasoa?

Äärivasemmisto ei eroa mitenkään ääarioikeistosta. Samanlaisia vouhkaajia kummatkin, jotka perustavat maailmankatsomuksensa mutu-tietoon.

Kyllä se nyt taidat olla sinä jonka tietämys on Etelärannan meemikeskuksen tasoa. Tässä ketjussa on esitetty monta järkevää syytä vastustaa TTIPtä, näkemättä on ainoastaan sinun asialliset vastaukset niihin. Miksi tehdä ketju aiheesta ja kysyä mielipiteitä jos ei ole kykenevä dialogiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En halua halpoja usalaisia tuotteita tänne etenkään niiden halpoja elintarvikkeita. Kyllähän se kuulostaa hienolta että sopimuksen avulla suomalaiset tuotteet pääsee amerikkalaisiin kauppoihin jne. mutta amerikkalainen suosii aina amerikkalaista tuotetta, joten suomi ei hyötyisi.

Lisäksi oli se tutkimus että sopimus hyödyttää vain jenkkejä, sinne syntyisi uusia työpaikkoja tosi paljon samalla kun pohjois-euroopasta häviäisi kymmeniätuhansia työpaikkoja. Huolestuttaa myös se että ton sopimuksen avulla nestle pääsisi helposti käsiksi suomen pohjavesiin

TTIP:ssä on vielä sekin typerä juttu, että toisena sopijapuolena on EU, joka pakottaa kaikki jäsenvaltiot TTIP:tä noudattamaan, mutta jenkeissä sopijaosapuolena ei ole valtio, vaan osavaltiot, eli he voivat noudattaa tai olla noudattamatta sopimusta miten tahtovat.

Jos pitää paikkansa niin tuohan on aivan järjettömän huono sopimus Eu:n kannalta. Miksi sitä edes harkittiin? Aika käsittämätöntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En halua halpoja usalaisia tuotteita tänne etenkään niiden halpoja elintarvikkeita. Kyllähän se kuulostaa hienolta että sopimuksen avulla suomalaiset tuotteet pääsee amerikkalaisiin kauppoihin jne. mutta amerikkalainen suosii aina amerikkalaista tuotetta, joten suomi ei hyötyisi.

Lisäksi oli se tutkimus että sopimus hyödyttää vain jenkkejä, sinne syntyisi uusia työpaikkoja tosi paljon samalla kun pohjois-euroopasta häviäisi kymmeniätuhansia työpaikkoja. Huolestuttaa myös se että ton sopimuksen avulla nestle pääsisi helposti käsiksi suomen pohjavesiin

TTIP:ssä on vielä sekin typerä juttu, että toisena sopijapuolena on EU, joka pakottaa kaikki jäsenvaltiot TTIP:tä noudattamaan, mutta jenkeissä sopijaosapuolena ei ole valtio, vaan osavaltiot, eli he voivat noudattaa tai olla noudattamatta sopimusta miten tahtovat.

Jos pitää paikkansa niin tuohan on aivan järjettömän huono sopimus Eu:n kannalta. Miksi sitä edes harkittiin? Aika käsittämätöntä.

Liittovaltion lait eivät siis koske suoraan osavaltioita. EU:ssa sen sijaan EU:n lait koskee kaikkia EU-valtioita. EU-valtiot pitää muutenkin hyväksyä TTIP, jotta se tulisi voimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En halua halpoja usalaisia tuotteita tänne etenkään niiden halpoja elintarvikkeita. Kyllähän se kuulostaa hienolta että sopimuksen avulla suomalaiset tuotteet pääsee amerikkalaisiin kauppoihin jne. mutta amerikkalainen suosii aina amerikkalaista tuotetta, joten suomi ei hyötyisi.

Lisäksi oli se tutkimus että sopimus hyödyttää vain jenkkejä, sinne syntyisi uusia työpaikkoja tosi paljon samalla kun pohjois-euroopasta häviäisi kymmeniätuhansia työpaikkoja. Huolestuttaa myös se että ton sopimuksen avulla nestle pääsisi helposti käsiksi suomen pohjavesiin

TTIP:ssä on vielä sekin typerä juttu, että toisena sopijapuolena on EU, joka pakottaa kaikki jäsenvaltiot TTIP:tä noudattamaan, mutta jenkeissä sopijaosapuolena ei ole valtio, vaan osavaltiot, eli he voivat noudattaa tai olla noudattamatta sopimusta miten tahtovat.

Jos pitää paikkansa niin tuohan on aivan järjettömän huono sopimus Eu:n kannalta. Miksi sitä edes harkittiin? Aika käsittämätöntä.

En ole tuo jolle vastasit. Täällä on ennenkin ollut keskustelua tästä ttip-sopimuksesta ja muistelen että etenkin Saksa haluaa tuon sopimuksen menevän läpi koska se kasvattaisi saksan vientiteollisuutta, eli saksa hyötyy sopimuksesta todella paljon samalla kun muut jäsenmaat kärsii.

Saksa sanelee kaiken muutenkin eu:ssa niin siksi tuo sopimus on huono euroopalle (saksaa lukuunottamatta) ja eduksi jenkeille, koska saksa haluaa saada amerikan markkinoille saksalaisia tuotteita muiden maiden kustannuksella.

Ja Suomi on taas maksajan roolissa EU:ssa. TTIP ei ainakaan Suomelle ole hyvä asia, maataloutemme vaarantuu sen takia merkittävästi.

Voisiko joku vielä kertoa minulle lisää valeita ja mutu-tietoa tästä sopimuksesta?

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku vielä kertoa minulle lisää valeita ja mutu-tietoa tästä sopimuksesta?

Selvästikkin kokoomuksen kannattajia. Onhan se hyvä että veronmaksajat maksavat yritystoiminnasta aiheutuvat tappiot.

Vierailija kirjoitti:

Ja Suomi on taas maksajan roolissa EU:ssa. TTIP ei ainakaan Suomelle ole hyvä asia, maataloutemme vaarantuu sen takia merkittävästi.

Niinpä ja etenkin vesivarantojen puolesta pelkään koska nestle voi tulla sopimuksen nojalla pumppaamaan vettä bisneksen takia.. Laillista veden ryöstämistä ilman sotaa ja siinä kävisi niin että veden hinta nousisi paljon suomessa ja sitähän me ei haluta.

Mitä hyötyä suomelle on tuosta sopimuksesta?

Olisi helpompaa luoda mielipide, jos tuosta kerrottaisiin enemmän. Vaikuttaa todella hämärältä koko lähtökohta, jos mitään ei tuoda päivänvaloon. Tämän vuoksi olen vastustavalla kannalla. Käsittääkseni Kanadalla ja USA:lla on vähän vastaavanlaista sopimusta, ja riitatilanteissa oikeudenkäynnit käydään toki USA:ssa. Näissä oikeudenkäynneissä USAlaiset toimijat ovat lähes aina vieneet voiton ja hyötyneet. Suuryrityksillä on niin pajon rahaa, että voivat haastaa valtioita tai kuntia oikeuteen, jos jokin asia ei miellytä. Jos esim. kaivoslakiin tehdään muutos, niin ulkomaisessa omistuksessa oleva kaivos voi alkaa kiristää juristiarmeijallaan. Tämä tulee päättymään omaisuuden lunastukseen ulkomaille sekä luonnon totaaliseen tuhoamiseen. Mitä seuraavaksi? Pohjavedet laitetaan myyntikuntoon ja myydään ulkomaille? Hyvää loppuelämää tulevat sukupolvet, onneksi itse ehdin alta pois hyvissä ajoin.