Opintolaina lasketaan elokuun alussa tuloksi myös asumistuessa.

Vierailija kirjoitti:

Ihanko tosissaan ne ovat?! Ei ole mikään ennenaikainen aprillipila, tai muu vastaava? Mikä helvetin järki tässä meiningissä enää on? Minkä takia minä edes opiskelen ja yritän? Vuosien fyysiset sairastelut takana, traumapeäinen masennus ja ahdistuneisuushäiriö, vuosien saatanan kallis terapia ja itsensä kanssa taistelu joka ikinen päivä. Mikä helvetin järki tässä on yrittää, kun mattoa vedetään jalkojen alta jatkuvasti?

Ja kiitoksia vaan valtio ja sosiaalitoimi. Olisi mukava olla normaali, tuottava ihminen, mutta kerta ketään ei kiinnostanut väkivaltaiset alkoholisttivanhemmat, vaikka teille lukuisia ilmoituksia perheeni tilanteesta tulikin, niin olen sitten rikkinäinen aikuinen. Joka yrittää tämän paskan keskellä pärjätä, kuten kaikki muutkin. Helvetti, tekisi mieli vetää oikeuteen kaikki ne lukemattomat työntekijät, jotka eivät tehneet mitään ja vaatia valtiolta korvauksia. Vituttaa, että jatkuvasti potkitaan hallituksen taholta päähän kaiken tämän jälkeenkin.

Sama tausta täälläkin. Paitsi että terapia vielä edessäpäin. Mistähän senkin maksan.. Onneksi mulla on sentään mies joka elättää pahan paikan tullen,muuten olisin jo katuojassa.

Vierailija kirjoitti:

MInusta kaikki lainat pitää laskea tuloksi! Kun ottaa vaikka 150 000 e asuntolainaa, on se sille vuodelle pääomatuloa ja sitä pitää pääomatulona verottaa.

Niin, paitsi että vero tulee maksaa, vaikket hakisi etkä nostaisi asuntolainaa, kunhan siihen on mahdollisuus.

Tämähän taas kerran vaikeuttaa opiskelun ja perhe-elämän yhdistämistä. Perheellinen opiskelija jolla on lapsia ja töissäkäyvä puoliso, ei saa mitään asumistukea ja laina on pakko ottaa.

Mutta tässähän halutaankin antaa mahdollisuus opiskeluun vain rikkaiden mukuloille. Samasta syystä poistettiin työttömältä mahdollisuus kulukorvaukseen omaehtoisen opiskelun ajalta.

Saadaan kouluttamatonta halpatyövoimaa ja syntyvyys laskee entisestään. Näin kansaa viedään taas kuin pässiä narussa.

Semmoinen koulutusku*etus oikeistolta. Peruskoululta Sipilän hallitus leikkasi 40 miljoonaa, ammatillisesta koulutuksesta 190 miljoonaa, lukioilta 37 miljoonaa, maan paras yliopisto, Helsingin yliopisto joutui irtisanomaan yli tuhat henkilöä, korkeakouluopiskelijoiden opintotuesta leikattiin 1/3 pois eli tuki tippui 80e/kk. Nyt opiskelijat eivät saa asumislisää eivätkä asumistukea, jollei lainaa ole nostettu. Sipilän hallitus kaavailee siis muutosta, jossa korkeakouluopiskelijan tulot koostuvat jatkossa kolmanneksen pienemmästä opintotuesta (240e), entinen asumislisä korvattiin aluksi asumistuella, mutta sitä ei saa, jollei nosta ensin opintolainaa.

Lainanotto on pakollista käytännössä kaikille, jotka eivät asu vanhempiensa luona tai vanhempien omistamassa asunnossa (oikeiston kädenojennus jälleen rikkaiden lapsille, joita leikkuri ei pakota ottamaan lainaa). Artikkelin mukaan yksinasuvan opiskelijan tuet tippuvat 1000e vuodessa, mikä on todella paljon, koska opiskelijan maksimituet tällä hetkellä ovat n.500e/kk, ja ne koostuvat asumislisästä ja opintotuesta. Jos asumistuki poistetaan, tulot jäävät 240e/kk, jolla pitäisi maksaa asuminen, ruoka, kirjat, laskut ym. Sitten 400e/kk lainaa päälle jotta saisi sen asumistuen - hölmöläisten matonkudontaa, jossa leikataan toisesta päästä ja ommellaan toiseen päähän leikattu pala. Samaan aikaaan työttömälle maksetaan 480e/kk ja asumiskulut.

Älkää unohtako oikeiston petosta! Sillä on kauaskantoiset seuraukset, jotka tuhoavat viimeisetkin rippeet tästä hyvinvointivaltiosta. Katsokaa samalla minne leikkauksilla aikaan saadut säästöt ohjataan - tähän mennessä ne on ajateltu käyttää Bernerin idioottimaisiin teiden yksityistämispuuhiin ja sähköautoihin, Sipilän sukulaisten firmojen tukemiseen ja muuhun yhtä ääliömäiseen vemputtamiseen. Hallituksen nepotistiset korppikotkat nyhtävät itselleen irti mahdollisimman suuria paloja kaatamastaan valtiosta.

https://www.google.fi/search?q=koulutuksesta+ei+leikata+kokoomus&biw=1366&bih=659&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj-ktS-m8TSAhVC1iwKHehUDYwQ_AUIBigB#imgrc=mbBmAp0hKwlImM:

Vierailija kirjoitti:

Suuret ikäluokat opiskelivat lainarahalla, muuta opintotukea ei ollut. Ihmeesti ne kuitenkin pärjäsi, joten miksi ei nykyiset nuoretkin? Ei matkustella kesken opintojen vuodeksi Thaimaahan tai Goalle, vaan opiskellaan 5v ja mennään töihin.

Olen jo useasti ihmetellyt tätä argumenttia, mitä jaellaan aina, kun kyse on opiskelijoista. Itsekkin olen opiskellut lainarahalla yliopistotutkinnon itselleni, mutta en halua antaa samaa taakkaa tuleville sukupolville. Miksi tulevilla sukupolvilla ei saisi olla paremmat oltavat/mahdollisuudet? "Koska minä jouduin tekemään näin, niin ei ainakaan nykyisille mitään parempaa!" Tuo on se viesti, mitä tuolla suuret ikäluokat argumentilla annetaan eteenpäin. 

Jos sinulle myönnetään opintoraha tai opintolainan valtiontakaus, voit hakea asumistukea. Kela ei tutki sitä, nostatko opintolainaa.

Hei, jos lainat maksetaan tuloksi, niin ottakaapa viimeisenä 6 kuukautena opiskellessanne lainaa se maksimi määrä, jos antavat. Sitten kun pääsette kortistoon opiskeluiden jälkeen, niin saatte korkeampaa työttömyystukea... Voisiko näin jotenkin näpäyttää valtiota takaisin.

Niin ja ette tietysti kuluta tuota lainasummaa mihinkään vaan maksatte könttänä takaisin heti kun kaikki on sovittu.

Miten v*tussa lainan voi laskea tuloksi?

Jaa. Täytyy kai sitten alkaa myymään itseään, että saan opinnot maksettua. Tai mitä sitä suotta edes jatkamaan opintoja, koska ei ole mitään varmuutta työpaikasta. Kai se on sama tehdä tuosta itsensä myymisestä urakin. Siihen olisin Sipilän mielestä varmasti oikein sopiva, koska olen  yh alkoholistiäidin lapsi. :)

Vierailija kirjoitti:

Tämähän taas kerran vaikeuttaa opiskelun ja perhe-elämän yhdistämistä. Perheellinen opiskelija jolla on lapsia ja töissäkäyvä puoliso, ei saa mitään asumistukea ja laina on pakko ottaa.

Mutta tässähän halutaankin antaa mahdollisuus opiskeluun vain rikkaiden mukuloille. Samasta syystä poistettiin työttömältä mahdollisuus kulukorvaukseen omaehtoisen opiskelun ajalta.

Saadaan kouluttamatonta halpatyövoimaa ja syntyvyys laskee entisestään. Näin kansaa viedään taas kuin pässiä narussa.

Elämä on valintoja.. Sitä paitsi sulla on puoliso, joka käy töissä, joten en ymmärrä valitusta.

30 000 euroa on pieni henkilökohtainen sijoitus, kun on kyse tulevaisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Hei, jos lainat maksetaan tuloksi, niin ottakaapa viimeisenä 6 kuukautena opiskellessanne lainaa se maksimi määrä, jos antavat. Sitten kun pääsette kortistoon opiskeluiden jälkeen, niin saatte korkeampaa työttömyystukea... Voisiko näin jotenkin näpäyttää valtiota takaisin.

Niin ja ette tietysti kuluta tuota lainasummaa mihinkään vaan maksatte könttänä takaisin heti kun kaikki on sovittu.

Miten v*tussa lainan voi laskea tuloksi?

Muuten hyvä, mutta jos työssäoloehto ei täyty, tuloilla ei ole merkitystä peruspäivärahaan.

Hirvittää meidän nuorten puolesta :(

30 000 euroa on ihan h*lvetin iso summa tässä talous/työllisyystilanteessa.

Sipilä on kyllä pettänyt koulutuslupauksensa oikein perusteellisesti. En kykene edes sanoin kuvaamaan miten paljon raivostuttaa - yleisen asumistuen piiriin siirtyminen oli hetkellinen ilo, koska kyllähän sitä arvasi että jotenkin opiskelijoiden elämää tullaan hankaloittamaan hyvitykseksi tuosta.

Olen korkeakouluopiskelija, ja rahaa jää käteen kuussa 100€, laskekaapa varakkaista opiskelijoista valittajat paljonko sillä matkaillaan ja ostellaan Marimekkoa. Töitä ei löydy, halvempia asuntoja ei ole. Lainaa nostan kuukaudelta keväämmällä, jotta voin ostaa itselleni ulkovaatteita ja muita perustarvikkeita. Jos haluan matkailla tai ostella iPhoneja, joudun luopumaan joko sähköstä, vedestä tai ruoasta vuodeksi-pariksi. Tällaista se on suurimmalle osalle opiskelijoista, ellei ole halukas syömään lainarahalla.

Ihmetyttää nämä hallituksen ratkaisut, koulutetut ihmisethän äänestävät usein oikeistopuolueita. Nyt Suomen perskeko oikeistohallitus - niin oikeistolainen kuin täällä on mahdollista olla - antaa signaalin, että koulutukseen ei Suomen valtion kannata satsata, jätetään se yksilön vastuulle (ja leikataan samalla niin huippututkimuksesta kuin kaikille yhteisestä opetuksesta, peruskoulusta, ammattikoulusta, lukioilta jne.) ja valtion osana on vain vaikeuttaa todenteolla ihmisten kouluttautumista jatkossa. Miksi näin? Kuka tästä hyötyy? Omistava luokka toki saa lapsensa yhä helpommin pääsykokeistakin luopuviin yliopistoihin, mutta kuinka pitkään suomalainen koulutus on valttia muualla kuin täällä, jos siitä muodostuu ainoastaan rikkaiden ponnisteluun tottumattomille penskoille tarkoitettu urapolku? Koska kyvyt eivät enää merkitse siinä vaiheessa mitään, jos opiskeluun vaaditaan ainoastaan tarpeeksi rahaa.

Mitä tapahtui sivistyneelle kokoomukselle, joksi puolue itsensä alunperin esitteli lähes 100 vuotta sitten? Ei näistä hallituksen ratkaisuista voi muuta päätellä kuin että varakkaat haluavat rajoittaa kaikkien muiden mahdollisuuksia parantaa asemaansa. Se siitä mahdollisuuksien tasa-arvosta, jota vielä muutama vuosi sitten kokoomus käytti. Keskusta on aina ollut jähmeä, vanhakantainen ja petollinen "isäntäpuolue", joka tekee mitä tahansa saadakseen kaupunkien työllä ja taidolla hankitun varallisuuden siirretyksi omilleen eli maaseudun omistavalle luokalle. Jatkossa rouva Sipilällekin riittää kaupunkien työttömistä auliita piikoja paapomaan lestakatrasta ja kiillottamaan isännän autoa (ja egoa). Onneksi täältä Suomesta voi vielä muuttaa pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän taas kerran vaikeuttaa opiskelun ja perhe-elämän yhdistämistä. Perheellinen opiskelija jolla on lapsia ja töissäkäyvä puoliso, ei saa mitään asumistukea ja laina on pakko ottaa.

Mutta tässähän halutaankin antaa mahdollisuus opiskeluun vain rikkaiden mukuloille. Samasta syystä poistettiin työttömältä mahdollisuus kulukorvaukseen omaehtoisen opiskelun ajalta.

Saadaan kouluttamatonta halpatyövoimaa ja syntyvyys laskee entisestään. Näin kansaa viedään taas kuin pässiä narussa.

Elämä on valintoja.. Sitä paitsi sulla on puoliso, joka käy töissä, joten en ymmärrä valitusta.

30 000 euroa on pieni henkilökohtainen sijoitus, kun on kyse tulevaisuudesta.

Tässä työttömyystilanteessa voit tunkea "pienen henkilökohtaisen sijoituksen" syvälle perseeseesi.

"Tarvitsemme paluuta pian 100-vuotiaan Suomen syntymisen aikaan, jolloin työn ja pääoman välillä oli liitto. Siitä syntyi Suomen teollistuminen ja hyvinvointiyhteiskunnan kasvu."

-Anne Berner

http://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000002897716.html

100 vuotta sitten Suomi oli luokkasodan partaalla, koska omistava luokka ei suostunut tinkimään yli 12h kestävästä työpäivästä, silloisten valtaapitävien oli mahdollistaa keinottelemillaan lakiesityksillään se, että vaikka rahaa todellakin tällöin oli, sitä eivät työntekijät saaneet, saati sitten muut loiset. Köyhälle työläiselle piti riittää ravinnoksi pelkkä kaali, kun taas rikkaan pöydässä ei herkuista ollut pulaa, köyhät työläiskokit valmistivat ruuan rikkaille isännilleen, köyhät työläispalvelijat tarjoilivat ruuan, köyhä työläispiika siivosi herran ja rouvan asunnon. Köyhä teki työtä saadakseen itselleen ruokaa, usein palkkana olikin ainoastaan nimellinen korvaus itse työstä ja sitten rouvalta jääneitä tarpeettomia tavaroita ja tietysti se jokapäiväinen niukka ruoka-annos - rikas hienostoperhe aterioi eri pöydässä kuin halvat palvelijat. Sellainen oli se Bernerin kovasti kaipaama työn ja pääoman liitto sata vuotta sitten, eikä se koskenut kuin murto-osaa väestöstä eli silloisia Sipilän ja Bernerin kaltaisia sen ajan miljonäärejä, joita todellakin hyödytti pitää suurin osa kansasta aamusta iltaan työssä, koska he keräsivät siitä saadut voitot omiin taskuihinsa.

Millä logiikalla opiskelijan asumistuen roima laskeminen vähentää opiskelijoiden töissäkäyntiä? Eikö noi ministerit osaa edes perusmatikkaa? Vähemmän tukia -> vähemmän tuloja -> täytyy käydä töissä opintojen ohella -> pahimmassa tapauksessa opinnot viivästyvät tai opiskelija sairastuu burn outtiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän taas kerran vaikeuttaa opiskelun ja perhe-elämän yhdistämistä. Perheellinen opiskelija jolla on lapsia ja töissäkäyvä puoliso, ei saa mitään asumistukea ja laina on pakko ottaa.

Mutta tässähän halutaankin antaa mahdollisuus opiskeluun vain rikkaiden mukuloille. Samasta syystä poistettiin työttömältä mahdollisuus kulukorvaukseen omaehtoisen opiskelun ajalta.

Saadaan kouluttamatonta halpatyövoimaa ja syntyvyys laskee entisestään. Näin kansaa viedään taas kuin pässiä narussa.

Elämä on valintoja.. Sitä paitsi sulla on puoliso, joka käy töissä, joten en ymmärrä valitusta.

30 000 euroa on pieni henkilökohtainen sijoitus, kun on kyse tulevaisuudesta.

Ei, vaan mulla on kyllä itselläni koulutus, ja koulutustani vastaava hyväpalkkainen työ. Puolisolla myös. Näen silti edelleen oman napani ulkopuolelle, kuvaamani tilanne on täyttä todellisuutta monelle vielä tänä syksynä.

Joskus sitä toivoisi, että nämä systemaattisesti toisten asemaa omilla toimillaan heikentävät törkeät pyrkyrit joutuisivat vastuuseen omista teoistaan. Siitä ei tosin ole pelkoa, koska vaikka vasemmisto saataisiinkin täällä valtaan, niin nämä vallanhimoiset oikeiston koirat menevät siitä suuresta ja laveasta veräjästä saman tien entistä paremmin palkattuihin virkoihin - usein vielä kansainväliselle tasolle, Eu ja kv-politiikka nielivät sekä Soinin että Kataisen vastuineen, kumpikin saa jatkossa ainostaan tänne jättämästään pa*skasta ruhtinaallisen korvauksen itselleen. Soini aivan varmasti tiesi, että perussuomalaisten kannatus laskee nykyhallituksen toimien vuoksi, joten hän päätti liueta paremmille apajille ja jättää vastuun ps:n törkysiivelle. Sipilä ja Bernerkin hakeutuvat huippuvirkoihin, kunhan ovat saaneet hetkelliset tarpeensa tyydytetyksi omilla toimillaan.

Pakko ihailla sitä poliittista taitoa, jolla tämä uudistus on viety maaliin. Ensin tehtiin opiskelijoiden siirto yleisen asumistuen pariin ja huomio keskittyi lähinnä siihen, että opiskelijoiden tulot nousivat ja vain yksittäistapauksissa syntyi ongelmia. Sitten "nostettiin" opintotukea lisäämällä lainan määrää. Ja nyt lisätyn lainan määrän plus yleisen asumistuen sääntöjen muutoksen yhteisvaikutuksena saadaan leikattua opiskelijoilta iso siivu tuloista pois ilman sen kummempaa poliittista keskustelua koko asiasta!

Nauretta selitys, että opiskelijoiden työssäkäyntiä vähentäisi se, että lainaa olisi pakko ottaa enemmän. Käytännössähän tuo vähentää ainoastaan opintotuen käyttöä ylipäänsä, mieluummin sitten tehdään töitä ja opiskellaan tuplasti se aika mikä tähän asti. Ja nekin työpaikat ovat pois työttömiltä ja muilta osa-aikaisilta.

Vierailija kirjoitti:

Minäkin oon vähän sillä kannalla, että aika moniin koulutuksiin pystyy yhdistämään osa-aikaisen työnteon. Mielestäni on myös väärin, että minä saan pilipaliAMK-opinnoista saman verran opintotukea kuin esim. lääkisopiskelija (joiden pitäisi siis saada enemmän).

Joku rutisi ettei työnteko onnistu, koska työnantajat eivät jousta työvuoroissa. En tätäkään allekirjoita, sillä usein työnantajan kanssa on sopimuksen teko hetkellä keskusteltu (tai jo haastattelussa), että päiväaikaan on pakollisia luentoja joten olen käytettävissä vain iltaisin ja viikonloppuisin. En tiedä ketään opiskelijaa jolle tuo olisi ongelma.

Joku taas valitti että 80 e / kk on täysin ylivoimaista maksaa opintolainaa pois. En usko :D Turhempaankin sitä rahaa menee. Varsinkin jos olet töissä niin tuo on kärpäsen kakka koko rahavirrassa.

Meillä on kuitenkin laadukas, ilmainen koulutus, johon kaikilla on mahdollisuus valtion takaaman lainan plus pienen opintotuen avulla. Mä olen siitä kiitollinen.

Helppohan se on sivusta huudella. Itsellä oli lainaerä 75€/kk, nettotulot ei paljon yli 1000€/kk, josta puolet pelkkään vuokraan. Se 75€ oli todellakin enemmän kuin vain kärpäsen kakka. Kerrotko mihin turhaan olen käyttänyt rahaa? Ulkona en juurikaan käynyt enkä shoppaa. Kaikki nyt ei satu elelemään niillä 4000€ kuukausituloilla.