Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Perhevapaamalli halutaan uudistaa, mikä näistä vaihtoehdoista on sinusta paras?
06.03.2017 |
http://www.vauva.fi/artikkeli/perhe/arki/listasimme-eri-perhevapaamalli…
Uudistamista ehdottaa kaikki muut puolueet paitsi Perussuomalaiset, myös keskusjärjestöt ovat tehneet omat ehdotuksensa. Koska vapaat tullaan uudistamaan tulevaisuudessa, niin mikä ylläolevista vaihtoehdoista on sinusta paras? Hyvä asia näissä kaikissa on minusta se, että isän vastuuta halutaan korostaa. Myös se, että osa-aikatyön tekeminen olisi jatkossa helpompaa, on minusta hyvä asia. EK:n esittämä perhevapaan kesto on minusta liian lyhyt (1.5v.), esim. 2v. olisi parempi.
Kommentit (42)
Saa nähdä minkälainen soppa asiasta kehkeytyy ensi hallituskaudella, tuskin pääsevät taaskaan yhteisymmärrykseen. EK:n ehdotus saisi mennä läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
" Mikäli perhe valitsee TÄYSIMETYKSEN vuoden ikään asti, on äidin mahdollista olla kotona kaksi kuuden kuukauden jaksoa peräkkäin"
😂😂😂
Onko nyt vähän termit sekaisin? T. Tosikko :)
Mitenkään tässä on huomioitu se, että monet hankkii sen 2 lasta 1-2 vuoden ikäerolla. Äiti menee puolessa välissä toista raskautta töihin pariksi kuukaudeksi? Onko kannatavaa sijaisjärjestelyiden kannalta?
Paras malli olisi imetyksen 1v asti huomioonottava (osittaisimetyksen :D ). Joka tapauksessa itse menisin (olen mennyt ja menen tulevaisuudessakin) takaisin töihin ansiosidonnaisen osuuden loputtua. Jos saisin olla vanhempainvapaalla 1v asti niin tekisin niin. Imetykset olisi helpompi suunnitella, kuin vielä siinä 10kk kohdalla, vaikka sekin piti sumplia. Kotihoidontuelle ei siis ole varaa jäädä ja isänkin osuudet ovat meille turhia.
Tuet pois ja miehen palkkaa nostetaan siksi aikaa kun äiti on kotona hoitamassa lapsiaan max 2v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olipa pitkä artikkeli, en jaksanut lukea loppuun.:D Olen kuitenkin samaa mieltä siitä, että perhevapaamalli pitäisi uudistaa. Itsekin liputan sen puolesta, että vapaat jaettaisiin tasaisemmin isän ja äidin kesken. Myös kotihoidontuki tulisi lakkauttaa/pienentää kun lapsi täyttää 2v. Se on sopiva ikä mennä hoitoon asiantuntijoidenkin mukaan. Mitenköhän vaan onnistuu varhaiskasvatuksen laadun parantaminen, kun nyt jo kaikesta heikennetään? Sitä jäin ihmettelemään.
"EK:n mallissa äidin ansiosidonnainen vapaa loppuu lapsen ollessa puolivuotias. Imetyksen järjestäminen voisi tässä mallissa olla haastavaa."
Miten tässä on huomioitu se että Suomessa päiväkodit eivät vuosikymmeniim ole ottaneet puolen vuoden ikäisiä vauvoja? Henkilökunta... Tilat...
Onko se ihan näin yksinkertaista:
"Ehdotukseen kuuluu lisäksi päivähoitopaikkojen lisääminen ja päivähoidon laadun parantaminen"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitenkään tässä on huomioitu se, että monet hankkii sen 2 lasta 1-2 vuoden ikäerolla. Äiti menee puolessa välissä toista raskautta töihin pariksi kuukaudeksi? Onko kannatavaa sijaisjärjestelyiden kannalta?
Tätä jäin itsekin miettimään. Suuntahan on ollut se, että monet tekevät nykyään lapset pienellä ikäerolla. Eihän siinä ole mitään järkeä kenenkään kannalta, että äiti menee töihin esim. kuukaudeksi tai kolmeksi. Ap
Vierailija kirjoitti:
Tuet pois ja miehen palkkaa nostetaan siksi aikaa kun äiti on kotona hoitamassa lapsiaan max 2v.
Eipäs kun miehet kotiin hoitamaan lasta ja naisten palkat kolminkertaistetaan siksi aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuet pois ja miehen palkkaa nostetaan siksi aikaa kun äiti on kotona hoitamassa lapsiaan max 2v.
Eipäs kun miehet kotiin hoitamaan lasta ja naisten palkat kolminkertaistetaan siksi aikaa.
Kannatan tätä ehdotusta.;)
Vierailija kirjoitti:
"EK:n mallissa äidin ansiosidonnainen vapaa loppuu lapsen ollessa puolivuotias. Imetyksen järjestäminen voisi tässä mallissa olla haastavaa."
Miten tässä on huomioitu se että Suomessa päiväkodit eivät vuosikymmeniim ole ottaneet puolen vuoden ikäisiä vauvoja? Henkilökunta... Tilat...
Onko se ihan näin yksinkertaista:
"Ehdotukseen kuuluu lisäksi päivähoitopaikkojen lisääminen ja päivähoidon laadun parantaminen"
No EK nyt on EK. Tuskin heidän ehdotuksensa tuli kenellekään yllätyksenä. Ihme että kannattavat noinkin pitkiä vapaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"EK:n mallissa äidin ansiosidonnainen vapaa loppuu lapsen ollessa puolivuotias. Imetyksen järjestäminen voisi tässä mallissa olla haastavaa."
Miten tässä on huomioitu se että Suomessa päiväkodit eivät vuosikymmeniim ole ottaneet puolen vuoden ikäisiä vauvoja? Henkilökunta... Tilat...
Onko se ihan näin yksinkertaista:
"Ehdotukseen kuuluu lisäksi päivähoitopaikkojen lisääminen ja päivähoidon laadun parantaminen"
"[EK:n] mukaan kotihoidon tuesta säästyvät noin 115 miljoonaa vuodessa pantaisiin suoraan päivähoitoon. Rahalla parannettaisiin hoidon laatua ja lisättäisiin päiväkotien aukioloja"
115 miljoonaa varmaan riittäisi just ja just nykypäivähoidon parantamiseen, saati sitten että yhtäkkiä puolenvuodenikäisiä tulisi päivähoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Tuet pois ja miehen palkkaa nostetaan siksi aikaa kun äiti on kotona hoitamassa lapsiaan max 2v.
Ja avioerossa lapset automaattisesti äidille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuet pois ja miehen palkkaa nostetaan siksi aikaa kun äiti on kotona hoitamassa lapsiaan max 2v.
Naisten työllistymisen kannalta tämä olisi kyllä hyvä ratkaisu, koska aika harva työnantaja uskaltaisi enää miehiä palkata.
Kannatan vasemmiston ehdotusta. Kaikki lapset eivät ole valmiita hoitoon vielä 2-vuotiaina, eivätkö ne muutkaan varsinaisesti vielä hyödy siitä (ainakaan nykyisen tasoisesta säilytyksestä).
Vasemmiston mallissa toivottavasti yksikään lapsi ei joudu hoitoon alle vuoden ikäisenä ja harva alle 1,5-vuotiaana. Se säästää yhteiskunnan varoja ja toisaalta helpottaa myös päiväkodin arkea niiden osalta, jotka aloittavat hoidon pienenä (kun ei ole niitä ihan vauvoja jaloissa).
Myös pienten lasten vanhempien osa-aikatyötä pitäisi tukea.
Mikä vaan muu käy, mutta ei tuo ek.n malli. Sanoisin itseni irti tuossa tilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Mitenkään tässä on huomioitu se, että monet hankkii sen 2 lasta 1-2 vuoden ikäerolla. Äiti menee puolessa välissä toista raskautta töihin pariksi kuukaudeksi? Onko kannatavaa sijaisjärjestelyiden kannalta?
Itse tein lapset vajaan kahden vuoden ikäerolla. Kun menin töihin vanhemman ollessa 1 v kerkesin kuitenkin päästä työrytkiin ja valmistella asioita tulevaisuutta varten ennen seuraavaa äitiyslomaa. Ainakin haastavammissa asiantuntijatehtävissä liian pitkä kotonaolo tipauttaa työelämästä aika tehokkaasti. Jos olisin ollut kotona kolme vuotta molempien lasten jälkeen (yht 5 v), olisin kyllä tehnyt itsestäni työttömän tai kehnostipalkatun heittopussin määräaikaisen. Kun pysyin kiinni työelämässä etenin työuralla vähintäänkin yhtä hyvin kuin lapsettomat niset tai miehet. Tuohon aikaan oli tarjolla hyviä perhepäivähoitopaikkoja. Kannattaisiko alkaa vaatimaan pienempiä hoitopaikkoja ja erilaisia muotoja hoitamiselle sen kotihoidotuen nykymallista kiinnipitämisen sijaan? Jotenkin ei haluta tajuta kuinka nuo pitkät kotonaolemiset hankaloittavat työllistymistä ja palkkakehitystä.
Nykyinen malli on ihan hyvä, mutta kht on vittuilua. Voisi koittaa kenelle muulle vain tarjota 250 € kuussa ja sanoa, että koitapa pärjätä. Kuitenkin kotona 9 kk vanhaa vauvaa hoitavalle sen pitää kelvata.
Joku järkevämpi systeemi osa- aika työskentelyyn ja kannattaisi ehkä päättäjien huomioida muuttuneet työaika systeemit. Harva on 8-16 työssä..
Kun 9 kk ikäisen vauvan äiti lähtee painamaan yövuoroa, on siinä perheen dynamiikka melko sekaisin..
Poistaisin kotihoidontuen kokonaan ja pidentäisin äitiysloman 15kk ja pakollisen isyysloman 3kk. Päiväkoteihin 18kk ikäraja. Ja vain yksinhuoltajille mahdollisuus käyttää isyysloma, jos isä kuollut/linnassa/mt-potilas/vammainen.
Samalla tuo järjestelmä pitäisi muuttaa yrittäjien osalta. Perhevapaista koituva lasku kokonaan Kelalle, ei yrittäjän vastuulle. Miksi yrittäjän pitäisi maksaa toisten hässimisestä ja niiden tuloksista? Ennemmin sitten yhteisvastuullisesti rokottavat kaikkia yrityksiä, esim. verotuksella, joskaan sekään ei ole reilua, mutta parempi.
Yksi perhevapaajakso tulisi olla vähintään 2kk, jotta yrittäjän ei tarvitsisi koko ajan pestata uusia työntekijöitä. Ihan älytöntä, että valitaan erillisiä viikkoja, jolloin voi loisia kotona.
Ja Suomessa pitäisi olla ilmainen päivähoito. Ja päivähoito-oikeus vain, jos molemmat vanhemmat töissä. Jos vanhemmat haluavat lapsensa päivähoitoon, vaikka toinen on työtön, niin heidän pitäisi silloin itse maksaa kulut.
Ja joo ajattelen hyvin rationaalisesti asioita, mutta niin tekee moni muukin. Tunneasioilla ja jollain aatefanaattisuudella on turha perustella sitä miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa jostain ideologista. Jos ei rahat riitä lapsen kasvattamiseen ja katraan kartoittamiseen, niin ei sitten tee niitä muiden maksettaviksi.
Alue: Aihe vapaa
Toivon sellaista mallia, jossa otetaan yrittäjyys huomioon. Minusta se on väärin, että joudun maksamaan alaiseni äitiysloman ja sijaisen hankinnasta johtuvat kulut. Toivon, että kulut jaetaan jatkossa tasaisemmin vanhempien työpaikkojen kesken. Kalliiksi tulee myös se, jos joudun pitämään monta henkilöä töissä sen vuoksi, että jollakin viikolla äiti taas haluaa hoitaa lastansa ja toisella viikolla olla töissä.