Olipa hyvä Jari Sinkkosen kirjoitus HS:n pääkirjoitussivulla tänään

Joo, Jari tykitti ja kunnolla. :-)

Lapsethan tykkää olla ihan hiljaa.

Vierailija kirjoitti:

Joo, Jari tykitti ja kunnolla. :-)

Ja ihan asiasta. On hullua säilöä kotona olevien vanhempien pienet lapset päivähoitoon vain siksi, että pitäisi jotain varhaiskasvatusta antaa. Jätettäköön hoitopaikat niitä oikeasti tarvitseville. Lisäksi pitäisi edistää keveämpiä hoitomuotoja ja pienempiä yksiköitä, kuten perhepäivähoito ja nykyisin ilmeisesti ihan tuntematon kolmiperhehoito, jossa hoitajan saa kotiin. Näissä on tosin se huono puoli, että säännöllisesti tarvitaan varahoitopaikkoja. 

Kerrassaan ällöttävä äijä. Jotenkin tämän tyypin mielipiteet ovat liian mustavalkoisia. Asioissa on aina monta puolta.

Vierailija kirjoitti:

Kerrassaan ällöttävä äijä. Jotenkin tämän tyypin mielipiteet ovat liian mustavalkoisia. Asioissa on aina monta puolta.

Minkähänlainen pitää valkoisen miehen olla, että ei olisi AV-WT:n mielestä ällöttävä?

Pieni lapsi ei kuulu päivähoitoon.

Nelivuotiaasta eteenpäin taas laadukas päivähoito on iha ok.

Vierailija kirjoitti:

Kerrassaan ällöttävä äijä. Jotenkin tämän tyypin mielipiteet ovat liian mustavalkoisia. Asioissa on aina monta puolta.

Nimenomaan. Joissain tilanteissa päivähoito voi todellakin olla lapsen etu, esimerkiksi tilanteissa jossa syystä tai toisesta kotona ei pystytä tarjoamaan turvallista, tasapainoista oloa ja elämää. Enkä tarkoita tällä suoraan mitään "lapset huostaan"-tapausta, vaan ihan pientäkin tuen tarvetta. Jotkut vanhemmat voivat tarvita tukea ja apua arkeen ja vanhemmuuteen siten, että lapsi saa toissijaisen kiintymyssuhteen ja turvallisen kasvu- ja oloympäristön kodin ohelle. Vanhemmat voivat kuitenkin samalla kuntoutua ja edistää omaa hyvinvointiaan tietäen, että myös lapsella on turvallinen paikka jossa häntä hoidetaan asianmukaisesti. Edelleenkään en tarkoita tällä mitään 6-17 hoidossa olevia, kotoa pois lykättyjä lapsia vaan ihan tavallisia tilanteita, joissa vanhempi ei koe pärjäävänsä ilman tukea.

On olemassa muitakin värejä kuin musta ja valkoinen, on olemassa välimuotoja ja tilanteita, joita pitäisi tarkastella yksilöllisesti eikä suinkaan vain laajalla näkökulmalla.

Vierailija kirjoitti:

Ja ihan asiasta. On hullua säilöä kotona olevien vanhempien pienet lapset päivähoitoon vain siksi, että pitäisi jotain varhaiskasvatusta antaa. Jätettäköön hoitopaikat niitä oikeasti tarvitseville. sp;

On myös yllättävän paljon uupuneita, turhautuneita, masentuneita, saamattomia, onnettomia ja/tai päihteitä käyttäviä vanhempia, joiden lapset voivat paremmin päiväkodissa kuin kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrassaan ällöttävä äijä. Jotenkin tämän tyypin mielipiteet ovat liian mustavalkoisia. Asioissa on aina monta puolta.

Nimenomaan. Joissain tilanteissa päivähoito voi todellakin olla lapsen etu, esimerkiksi tilanteissa jossa syystä tai toisesta kotona ei pystytä tarjoamaan turvallista, tasapainoista oloa ja elämää. Enkä tarkoita tällä suoraan mitään "lapset huostaan"-tapausta, vaan ihan pientäkin tuen tarvetta. Jotkut vanhemmat voivat tarvita tukea ja apua arkeen ja vanhemmuuteen siten, että lapsi saa toissijaisen kiintymyssuhteen ja turvallisen kasvu- ja oloympäristön kodin ohelle. Vanhemmat voivat kuitenkin samalla kuntoutua ja edistää omaa hyvinvointiaan tietäen, että myös lapsella on turvallinen paikka jossa häntä hoidetaan asianmukaisesti. Edelleenkään en tarkoita tällä mitään 6-17 hoidossa olevia, kotoa pois lykättyjä lapsia vaan ihan tavallisia tilanteita, joissa vanhempi ei koe pärjäävänsä ilman tukea.

On olemassa muitakin värejä kuin musta ja valkoinen, on olemassa välimuotoja ja tilanteita, joita pitäisi tarkastella yksilöllisesti eikä suinkaan vain laajalla näkökulmalla.

Jos kotiasiat ei ole kunnossa, ei se päivähoito ole ratkaisu, vaan lastensuojelu ja perheneuvola.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ihan asiasta. On hullua säilöä kotona olevien vanhempien pienet lapset päivähoitoon vain siksi, että pitäisi jotain varhaiskasvatusta antaa. Jätettäköön hoitopaikat niitä oikeasti tarvitseville. sp;

On myös yllättävän paljon uupuneita, turhautuneita, masentuneita, saamattomia, onnettomia ja/tai päihteitä käyttäviä vanhempia, joiden lapset voivat paremmin päiväkodissa kuin kotona.

Huonosti hoidetun lapsem tyrkkääminen stressaavaan liian suureen ryhmään ei ole ojkea ratkaisu, vaan lastensuojelu ja perheneuvola.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrassaan ällöttävä äijä. Jotenkin tämän tyypin mielipiteet ovat liian mustavalkoisia. Asioissa on aina monta puolta.

Nimenomaan. Joissain tilanteissa päivähoito voi todellakin olla lapsen etu, esimerkiksi tilanteissa jossa syystä tai toisesta kotona ei pystytä tarjoamaan turvallista, tasapainoista oloa ja elämää. Enkä tarkoita tällä suoraan mitään "lapset huostaan"-tapausta, vaan ihan pientäkin tuen tarvetta. Jotkut vanhemmat voivat tarvita tukea ja apua arkeen ja vanhemmuuteen siten, että lapsi saa toissijaisen kiintymyssuhteen ja turvallisen kasvu- ja oloympäristön kodin ohelle. Vanhemmat voivat kuitenkin samalla kuntoutua ja edistää omaa hyvinvointiaan tietäen, että myös lapsella on turvallinen paikka jossa häntä hoidetaan asianmukaisesti. Edelleenkään en tarkoita tällä mitään 6-17 hoidossa olevia, kotoa pois lykättyjä lapsia vaan ihan tavallisia tilanteita, joissa vanhempi ei koe pärjäävänsä ilman tukea.

On olemassa muitakin värejä kuin musta ja valkoinen, on olemassa välimuotoja ja tilanteita, joita pitäisi tarkastella yksilöllisesti eikä suinkaan vain laajalla näkökulmalla.

Jos kotiasiat ei ole kunnossa, ei se päivähoito ole ratkaisu, vaan lastensuojelu ja perheneuvola.

Itseasiassa lastensuojelunkin yksi tukimuoto on nimenomaan lapsen päivähoitoon laitto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrassaan ällöttävä äijä. Jotenkin tämän tyypin mielipiteet ovat liian mustavalkoisia. Asioissa on aina monta puolta.

Nimenomaan. Joissain tilanteissa päivähoito voi todellakin olla lapsen etu, esimerkiksi tilanteissa jossa syystä tai toisesta kotona ei pystytä tarjoamaan turvallista, tasapainoista oloa ja elämää. Enkä tarkoita tällä suoraan mitään "lapset huostaan"-tapausta, vaan ihan pientäkin tuen tarvetta. Jotkut vanhemmat voivat tarvita tukea ja apua arkeen ja vanhemmuuteen siten, että lapsi saa toissijaisen kiintymyssuhteen ja turvallisen kasvu- ja oloympäristön kodin ohelle. Vanhemmat voivat kuitenkin samalla kuntoutua ja edistää omaa hyvinvointiaan tietäen, että myös lapsella on turvallinen paikka jossa häntä hoidetaan asianmukaisesti. Edelleenkään en tarkoita tällä mitään 6-17 hoidossa olevia, kotoa pois lykättyjä lapsia vaan ihan tavallisia tilanteita, joissa vanhempi ei koe pärjäävänsä ilman tukea.

On olemassa muitakin värejä kuin musta ja valkoinen, on olemassa välimuotoja ja tilanteita, joita pitäisi tarkastella yksilöllisesti eikä suinkaan vain laajalla näkökulmalla.

Jos kotiasiat ei ole kunnossa, ei se päivähoito ole ratkaisu, vaan lastensuojelu ja perheneuvola.

Itseasiassa lastensuojelunkin yksi tukimuoto on nimenomaan lapsen päivähoitoon laitto.

Ei pitäisi olla.

Koska se lapsen koti pitää laittaa kuntoon, eikä poistaa lasta. Lapsi stressaantuu lisää, jos tausta ei ole kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ihan asiasta. On hullua säilöä kotona olevien vanhempien pienet lapset päivähoitoon vain siksi, että pitäisi jotain varhaiskasvatusta antaa. Jätettäköön hoitopaikat niitä oikeasti tarvitseville. sp;

On myös yllättävän paljon uupuneita, turhautuneita, masentuneita, saamattomia, onnettomia ja/tai päihteitä käyttäviä vanhempia, joiden lapset voivat paremmin päiväkodissa kuin kotona.

Vähän ohis, mutta asiaa sivuten pitää ihmetellä, että kohta on käytävä kurssit ja esitettävä todistus, että saa ottaa kotieläimiä, mutta lapsia saa tehdä kaikki hömelöt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrassaan ällöttävä äijä. Jotenkin tämän tyypin mielipiteet ovat liian mustavalkoisia. Asioissa on aina monta puolta.

Nimenomaan. Joissain tilanteissa päivähoito voi todellakin olla lapsen etu, esimerkiksi tilanteissa jossa syystä tai toisesta kotona ei pystytä tarjoamaan turvallista, tasapainoista oloa ja elämää. Enkä tarkoita tällä suoraan mitään "lapset huostaan"-tapausta, vaan ihan pientäkin tuen tarvetta. Jotkut vanhemmat voivat tarvita tukea ja apua arkeen ja vanhemmuuteen siten, että lapsi saa toissijaisen kiintymyssuhteen ja turvallisen kasvu- ja oloympäristön kodin ohelle. Vanhemmat voivat kuitenkin samalla kuntoutua ja edistää omaa hyvinvointiaan tietäen, että myös lapsella on turvallinen paikka jossa häntä hoidetaan asianmukaisesti. Edelleenkään en tarkoita tällä mitään 6-17 hoidossa olevia, kotoa pois lykättyjä lapsia vaan ihan tavallisia tilanteita, joissa vanhempi ei koe pärjäävänsä ilman tukea.

On olemassa muitakin värejä kuin musta ja valkoinen, on olemassa välimuotoja ja tilanteita, joita pitäisi tarkastella yksilöllisesti eikä suinkaan vain laajalla näkökulmalla.

Näille lapsille pitäisi olla omat päiväkodit jossa henkilökunta osasi olla varautunut tukemaan kasvatusta. Silloin se ei olisi pois niiltä lapsilta jotka saavat vanhemmiltaan hoivan ja ovat päiväkodissa vain pakon edessä eli vanhempien työ tai opiskelu.

Ei kai valinta päivähoidon ja kotihoidon välillä tapahdu lapsen tarpeiden mukaan vaan vanhenpien töiden ja muiden realiteettien perusteella? Vaikka tietäisi kumpi on lapselle parempi, niin käytännössä olosuhteet suorittavat valinnan tästä riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Kerrassaan ällöttävä äijä. Jotenkin tämän tyypin mielipiteet ovat liian mustavalkoisia. Asioissa on aina monta puolta.

Mikä tässä oli mustavalkoista? Asia tekstiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ihan asiasta. On hullua säilöä kotona olevien vanhempien pienet lapset päivähoitoon vain siksi, että pitäisi jotain varhaiskasvatusta antaa. Jätettäköön hoitopaikat niitä oikeasti tarvitseville. sp;

On myös yllättävän paljon uupuneita, turhautuneita, masentuneita, saamattomia, onnettomia ja/tai päihteitä käyttäviä vanhempia, joiden lapset voivat paremmin päiväkodissa kuin kotona.

Kyllä, tämä on aivan totta. Jäi mieleen neuvolan terkan sanat, että joillekin joutuu suosittelemaan päivähoitoa sen takia koska näkee että perheolot ja lapsen vointi ovat sellaiset. Mutta että tavallisille lapsestaan huolehtiville rakastaville vanhemmille joiden asioiden näkee olevan hyvin ei tarvitse sitä suositella, koska voi luottaa että heillä kotihoito on hyvää. Ja se riittää vallan mainiosti terveelle lapselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrassaan ällöttävä äijä. Jotenkin tämän tyypin mielipiteet ovat liian mustavalkoisia. Asioissa on aina monta puolta.

Nimenomaan. Joissain tilanteissa päivähoito voi todellakin olla lapsen etu, esimerkiksi tilanteissa jossa syystä tai toisesta kotona ei pystytä tarjoamaan turvallista, tasapainoista oloa ja elämää. Enkä tarkoita tällä suoraan mitään "lapset huostaan"-tapausta, vaan ihan pientäkin tuen tarvetta. Jotkut vanhemmat voivat tarvita tukea ja apua arkeen ja vanhemmuuteen siten, että lapsi saa toissijaisen kiintymyssuhteen ja turvallisen kasvu- ja oloympäristön kodin ohelle. Vanhemmat voivat kuitenkin samalla kuntoutua ja edistää omaa hyvinvointiaan tietäen, että myös lapsella on turvallinen paikka jossa häntä hoidetaan asianmukaisesti. Edelleenkään en tarkoita tällä mitään 6-17 hoidossa olevia, kotoa pois lykättyjä lapsia vaan ihan tavallisia tilanteita, joissa vanhempi ei koe pärjäävänsä ilman tukea.

On olemassa muitakin värejä kuin musta ja valkoinen, on olemassa välimuotoja ja tilanteita, joita pitäisi tarkastella yksilöllisesti eikä suinkaan vain laajalla näkökulmalla.

Jos kotiasiat ei ole kunnossa, ei se päivähoito ole ratkaisu, vaan lastensuojelu ja perheneuvola.

Itseasiassa lastensuojelunkin yksi tukimuoto on nimenomaan lapsen päivähoitoon laitto.

Ei pitäisi olla.

Koska se lapsen koti pitää laittaa kuntoon, eikä poistaa lasta. Lapsi stressaantuu lisää, jos tausta ei ole kunnossa.

Etenkin jos kotona ei ole päässyt harjoittelemaan sosiaalisia tilanteita voi suuret ryhmät ja tai vaikka vain vilkkaammat lapset saada pienen vetäytymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrassaan ällöttävä äijä. Jotenkin tämän tyypin mielipiteet ovat liian mustavalkoisia. Asioissa on aina monta puolta.

Nimenomaan. Joissain tilanteissa päivähoito voi todellakin olla lapsen etu, esimerkiksi tilanteissa jossa syystä tai toisesta kotona ei pystytä tarjoamaan turvallista, tasapainoista oloa ja elämää. Enkä tarkoita tällä suoraan mitään "lapset huostaan"-tapausta, vaan ihan pientäkin tuen tarvetta. Jotkut vanhemmat voivat tarvita tukea ja apua arkeen ja vanhemmuuteen siten, että lapsi saa toissijaisen kiintymyssuhteen ja turvallisen kasvu- ja oloympäristön kodin ohelle. Vanhemmat voivat kuitenkin samalla kuntoutua ja edistää omaa hyvinvointiaan tietäen, että myös lapsella on turvallinen paikka jossa häntä hoidetaan asianmukaisesti. Edelleenkään en tarkoita tällä mitään 6-17 hoidossa olevia, kotoa pois lykättyjä lapsia vaan ihan tavallisia tilanteita, joissa vanhempi ei koe pärjäävänsä ilman tukea.

On olemassa muitakin värejä kuin musta ja valkoinen, on olemassa välimuotoja ja tilanteita, joita pitäisi tarkastella yksilöllisesti eikä suinkaan vain laajalla näkökulmalla.

Jos kotiasiat ei ole kunnossa, ei se päivähoito ole ratkaisu, vaan lastensuojelu ja perheneuvola.

Itseasiassa lastensuojelunkin yksi tukimuoto on nimenomaan lapsen päivähoitoon laitto.

Ei pitäisi olla.

Koska se lapsen koti pitää laittaa kuntoon, eikä poistaa lasta. Lapsi stressaantuu lisää, jos tausta ei ole kunnossa.

Etenkin jos kotona ei ole päässyt harjoittelemaan sosiaalisia tilanteita voi suuret ryhmät ja tai vaikka vain vilkkaammat lapset saada pienen vetäytymään.

Tai jos lapsen kiintymyssuhde vanhempiin ei ole kunnossa. Silloin pitäisii kaikin keinoin tukea sitä, eikä viedä lasta pois.

Olen Sinkkosen kanssa aivan samaa mieltä. Ryhmäperhepäivähoito ja perinteinen perhepäivähoito olisivat pienille lapsille parhaita. Isommat menevät isommissa ryhmissä. Kyse on kuntien valtuustojen arvivalinnoista. Äänestäkää,kuntavaaleissa oikeita ehdokkaita!