Lue keskustelun säännöt.
Ihan viiltävä pettymys ystäväpariskunnan toiminnasta, en tiedä miten pitäisi reagoida
04.03.2017 |
Ollaan kahden pienen (alle 5v) lapsen vanhemmat ja meidän tärkeä ystäväpariskunta, jota nähdään hyvin harvoin ehdotti, että lähdettäisiin pienelle aikuisten minilomalle (3vk). Nimesivät paikan ja ajankohdan, että tuolloin on heille loma mahdollinen ja lastenhoito järjestyy, pääsettekö te. Me miehen kanssa hartiavoimin järjestelemään asioita; lomia, lastenhoitoa, buukattiin sovittu hotelli ja ruvettiin haarukoimaan lentoja oikein urakalla (kohde ei suorien lentojen päässä). Käytin monta tuntia monena päivänä järjestelyihin, samoin mies. Meillä on tukiverkko hankalasti pitkien matkojen päässä, joten piti sumplia monia langanpäitä yhteen ennen kuin järjestyi.
Kun kaikki alkoi olla suht kasassa ja olimme jo todella innoissamme tulevasta reissusta ystävien kesken putosi "pommi". Pariskunnan nainen ilmoitti kuin ohimennen, että reissuun lähtee muuten myös kolmas pariskunta - heidän läheiset ystävänsä. Siis mitä...? En saanut sanottua oikeastaan mitään. Emme tunne näitä ihmisiä, koskaan edes tavattu. Loma on tosi lyhyt ja toivoimme voivamme viettää sen juuri tämän pariskunnan kanssa, ei uusiin ihmisiin tutustuen (jotka asuvat toisessa maassa ja joita tuskin enää tapaamme).
Miten joku voi tehdä toiselle noin?! Emme ilmeisesti todellakaan merkitse heille yhtä paljon kuin heidän ystävyytensä merkitsee meille. En tiedä miten ilmaisisin järkyttävän pettymykseni, meidän kummankin osalta.
Kommentit (213)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut koko ketjua. Pikkumaista on jättäytyä pois ja peruuttaa ilman ilmoitusta. Avaa suusi ap ja kerro asia ja kuinka näitte vaivaa ja olet pettynyt. Kysy nyt kuitenkin ennenperumista, että voisitteko kuitenkin osan ajasta viettää nelistään noin kompromissiksi ja olisit siitä hyvilläsi ja, että ymmärrät kyllä kuinka tahtovat tavata muitakin (paikallisia kavereitaan?) ja se käy kyllä, mutta asia olisi ollut kiva tietää etukäteen, jotta sille ajalle voisitte te järjestää jotakin kahden keskistä tekemistä eikä aika menisi ns.hukkaan hotellissa ihmetellen, mikäli ette halua näihin vieraisiin tutustua.
Syytät nyt kaveriasi siitä ettei avannut suutaan, joten tee sinä esimerkillisesti nyt äläkä samaa virhettä. :)
Harvinaisen viisas kommentti!
Keskustelemalla asiat ratkeavat aina
Ensi kerralla voit sanoa heti suunnitteluvaiheessa että haluat olla lomalla nelistään eikä muita saa kutsua. Eihän kaverisi voi tietää tunteitasi ellet kerro niitä.
Mutta valitettavasti ihmiset draamailevat. Minut yritettiin kerran vastaavassa tilanteessa saada välikädeksi tyyliin "sano sille että se voisi soittaa ja pyytää anteeksi".
Jos ihmiset selvittäisivät asiansa itse ja antaisivat ulkopuolisten olla. Ja yleensä ihmissuhteiden hoidossa auttaisi tulla vastaan ja pyrkiä löytämään kompromissi. Voi olla mahdollista saada molempia tyydyttävä ratkaisu.
Just näin. Olisin tosi loukkaantunut jos olisin se ap:n ystävä joka on yrittänyt järjestää ihanaa reissua ja nyt kaveri haukkuu vaan!
Eihän se mitenkään ole "yrittänyt järjestää" reissua. On vaan ilmoittanut ajankohdan ja kysynyt, sattuisko ap:kin pääsemään mukaan.
Mun muistaakseni ap oli se, joka kulutti aikaansa etsimällä lennot ja hotellit, kun ap;n ystävä oli ainoastaan ilmoittanut kohteen. ELi pisti ap:n asialle järjestää kiva reissu ja sitten viimetingassa kutsui itse lisää porukkaa (jota ap ei tunne) lomalle. Asiallista? No ei.
Siis järjestikö ap koko köörille sen reissun lentoineen ja hotellihuoneineen? Vai itselleen ja miehelleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajatelkaapa ap:n kaveripariskunnan näkökulmasta. Reissuun lähdössä ja samalla tarjoutuu mahdollisuus tavata ulkomailla asuva ystäväpariskunta. Todennäköisesti pitkästä aikaa, tuskin heilläkään on mahdollisuuksia matkustella jatkuvasti, saati että aikataulut osuisivat yhteen. Nyt tapaaminen pitäisi perua, koska ap ei halua olla tekemisissä lomalla itselleen tuntemattomien kanssa. Eikö tuo ole ap:ltä aika itsekästä?
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaapa ap:n kaveripariskunnan näkökulmasta. Reissuun lähdössä ja samalla tarjoutuu mahdollisuus tavata ulkomailla asuva ystäväpariskunta. Todennäköisesti pitkästä aikaa, tuskin heilläkään on mahdollisuuksia matkustella jatkuvasti, saati että aikataulut osuisivat yhteen. Nyt tapaaminen pitäisi perua, koska ap ei halua olla tekemisissä lomalla itselleen tuntemattomien kanssa. Eikö tuo ole ap:ltä aika itsekästä?
On, ihan jäätävää läheisriippuvuutta. Lähtisin matkalle, ja jos sitten osoittautuisi, että ystäväperheen ystäväperheen kanssa ei ole hauskaa, viettäisin enemmän aikaa yksin tai kumppanini kanssa. Tai jos ap:n tavoin oisin päättänyt jo etukäteen, että niiden kanssa ei voi olla kivaa, siirtäisin varauksen kokonaan eri hotelliin.
Kovin vaikeaksi elämä saadaan, jos kaikkialla pitää nähdä piilovittuilua ja vääryyttä.
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaapa ap:n kaveripariskunnan näkökulmasta. Reissuun lähdössä ja samalla tarjoutuu mahdollisuus tavata ulkomailla asuva ystäväpariskunta. Todennäköisesti pitkästä aikaa, tuskin heilläkään on mahdollisuuksia matkustella jatkuvasti, saati että aikataulut osuisivat yhteen. Nyt tapaaminen pitäisi perua, koska ap ei halua olla tekemisissä lomalla itselleen tuntemattomien kanssa. Eikö tuo ole ap:ltä aika itsekästä?
No mitä helvettiä miksi sitten edes kutsuivat ap:n miehineen mukaan? Sosiaalisiin sääntöihin kuuluu kyllä, että matkaseura ilmoitetaan ennen kuin matkat on maksettu, etkö sinäkään tajua tätä? Ihan älyttömiä selityksiä taas kerran, aivan saatanallisen vammanen ketju.
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaapa ap:n kaveripariskunnan näkökulmasta. Reissuun lähdössä ja samalla tarjoutuu mahdollisuus tavata ulkomailla asuva ystäväpariskunta. Todennäköisesti pitkästä aikaa, tuskin heilläkään on mahdollisuuksia matkustella jatkuvasti, saati että aikataulut osuisivat yhteen. Nyt tapaaminen pitäisi perua, koska ap ei halua olla tekemisissä lomalla itselleen tuntemattomien kanssa. Eikö tuo ole ap:ltä aika itsekästä?
Kuka sanoi että ap vaatii ystävänsä peruuttavan oman matkansa? Mikä tapaaminen pitää perua? Mistä sä puhut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässähän on vedetty kamala herne nenään ihan turhasta. Jos ei kiinnosta lähteä matkalle niin ÄLÄ LÄHDE. Turha siitä on loukkaantua.
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia yli 7-vuotiaiden on hankala tutustua kehenkään. Sen jälkeen pyöritään vain omien sukulaisten kanssa. Monen aikuisen mielestä tuntuu olevan ihan kamalaa edes puhua uusille tuttavuuksille, siitä tehdään iso asia ja pelätään että toinen haluaa jopa tutustua. Kamalaa!
Jokaisella on varmasti oma tapansa tutustua uusiin ihmisiin ja onhan tollainen tilanne moneltakin kannalta kiusallinen. Ei se ole mikään itsestäänselvyys, että juuri noi ihmiset tulisivat vaikkapa keskenään toimeen. Vähän siis ikävää saattaa ihmiset tuollaiseen ansaan ja olettaa kaikkien vain tutustuvan toisiinsa tosta noin tai edes haluavan sitä. Mielestäni sinunkin tulisi kunnioittaa sitä, että ihmiset ovat erillaisia, eikä vain syöttää tota omaa ajattelutapaasi ainoana oikeana. Eli siis vaikka sinä haluatkin tutustua vaan tutustumisen ilosta uusiin ihmisiin, niin toiset eivät välttämättä halua tai haluavat hieman vapaamman ympäristön siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaapa ap:n kaveripariskunnan näkökulmasta. Reissuun lähdössä ja samalla tarjoutuu mahdollisuus tavata ulkomailla asuva ystäväpariskunta. Todennäköisesti pitkästä aikaa, tuskin heilläkään on mahdollisuuksia matkustella jatkuvasti, saati että aikataulut osuisivat yhteen. Nyt tapaaminen pitäisi perua, koska ap ei halua olla tekemisissä lomalla itselleen tuntemattomien kanssa. Eikö tuo ole ap:ltä aika itsekästä?
Eihän tämän ystäväpariskunnan tarvitse perua yhtään mitään. He halusivat mennä tapaamaan tätä kolmatta pariskuntaa, joten he voivat ihan vapaasti mennä tapaamaan heitä. Olisi vaan ollut kohteliasta sanoa etukäteen aloittajalle, että matkan tarkoitus on mennä tapaamaan tätä kolmatta pariskuntaa eikä suinkaan viettää aikaa aloittajan ja hänen miehensä kanssa. Itsekäs tässä on ollut aloittajan ystävä eikä aloittaja.
Vinkiksi kaikille ystävillenne sokkotreffejä järjestäville: kysykää ensin, haluaako ystävänne ylipäätään lähteä sokkotreffeille. Ja jos sanoo, että kiitos ei, niin ystävänne ei ole silloin millään tavalla itsekäs. Vaikka miten olisitte halunneet tutustuttaa ystävänne johonkin uuteen ihmiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia yli 7-vuotiaiden on hankala tutustua kehenkään. Sen jälkeen pyöritään vain omien sukulaisten kanssa. Monen aikuisen mielestä tuntuu olevan ihan kamalaa edes puhua uusille tuttavuuksille, siitä tehdään iso asia ja pelätään että toinen haluaa jopa tutustua. Kamalaa!
Uusiin ihmisiin tutustuminen ja heidän kanssaan ystävystyminen on äärettömän helppoa. Tarvitaan vain kaksi asiaa: tilannetaju sekä kyky toimia sen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Missä ap?
Tukehtui narsismiinsa ja lähti lomalle parhaassa seurassa eli yksin peilikuvansa kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei. Ikävä tilanne. Mielestäni kuitenkin on enemmän pikkumaista perua loma ja olla hyville ystäville loukkaantunut ja vihainen salaa ja internetin keskustelupalstoilla kuin asiasta suoraan sanominen. Mikäli he ovat ystäviänne, he eivät varmasti tahallaan ole teitä loukanneet. Itse suhtautuisin asiaan ajatuksella "siistiä tavata ystävien ystäviä, jos he ovat ystäviemme mielestä niin hyviä tyyppejä että ne kannattaa ottaa mukaan reissuun he varmasti ovat sitä". Olen itse vastaavalla tavalla saanut uusia ystäviä. Toisaalta jos olisin itse kutsunut reissuun ulkopuolisia ja toiset ystäväni loukkaantuisivat siitä, niin haluaisin ehdottomasti tietää asiasta jotta voisin esim. Yritää perua "ulkopuolisten" mukaantulon jos se olisi mahdollista. Minua harmittaisi ihan vietävästi jos ystäväni ei uskaltaisi sanoa asiata vaan perusi matkan, olisi surullien ja vihainen ja avautuisi asiasta anonyymisti netissä minulle puhumisen sijaan. Tsemppiä!
Kolmen viikon loma lyhyt? Teillä jupeilla on jotenkin niin erilaiset ongelmat kuin taviksilla että tässä ihan jo nauttii köyhyydestä. Mitäs tuohon sitten neuvomaan? Vuokraa helikopteri ja lentele sillä miehen kanssa ympäri lomakohdetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä ap?
Tukehtui narsismiinsa ja lähti lomalle parhaassa seurassa eli yksin peilikuvansa kanssa.
Narsisti muuten nimenomaan on se, joka pitää muita peilikuvanaan, eli on riippuvainen muiden ihmisten huomiosta saavuttaakseen päämääränsä.
Oli miten oli, mutta tuo narsistiksi nimittely on aika naurettavaa. Kyse on kuitenkin persoonallisuushäiriöstä, jota on vain muutamalla prosentilla väestöstä. Aloittaja on siis hyvin epätodennäköisesti narsisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia yli 7-vuotiaiden on hankala tutustua kehenkään. Sen jälkeen pyöritään vain omien sukulaisten kanssa. Monen aikuisen mielestä tuntuu olevan ihan kamalaa edes puhua uusille tuttavuuksille, siitä tehdään iso asia ja pelätään että toinen haluaa jopa tutustua. Kamalaa!
Uusiin ihmisiin tutustuminen ja heidän kanssaan ystävystyminen on äärettömän helppoa. Tarvitaan vain kaksi asiaa: tilannetaju sekä kyky toimia sen mukaan.
Ystävystymiseen vaaditaan jo paljon muutakin kuin pinnallista roolin vetämistä. Juttu kun nimenomaan on siinä, että ihmiset ovat erillaisia eri käsityksineen vaikkapa tilannetajusta. Näkemys siitä mikä on huumoria ja mikä ei, on myös aika tavalla ihmisiä jakava juttu.
Et taida ymmärtää mitä eroa on kaveruksilla, ystävyksillä tai vaikkapä hyvän päivän tutuilla?
Tyhjäpää blondi Barbie kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia yli 7-vuotiaiden on hankala tutustua kehenkään. Sen jälkeen pyöritään vain omien sukulaisten kanssa. Monen aikuisen mielestä tuntuu olevan ihan kamalaa edes puhua uusille tuttavuuksille, siitä tehdään iso asia ja pelätään että toinen haluaa jopa tutustua. Kamalaa!
Uusiin ihmisiin tutustuminen ja heidän kanssaan ystävystyminen on äärettömän helppoa. Tarvitaan vain kaksi asiaa: tilannetaju sekä kyky toimia sen mukaan.
Ystävystymiseen vaaditaan jo paljon muutakin kuin pinnallista roolin vetämistä. Juttu kun nimenomaan on siinä, että ihmiset ovat erillaisia eri käsityksineen vaikkapa tilannetajusta. Näkemys siitä mikä on huumoria ja mikä ei, on myös aika tavalla ihmisiä jakava juttu.
Et taida ymmärtää mitä eroa on kaveruksilla, ystävyksillä tai vaikkapä hyvän päivän tutuilla?
Tilannetaju ja kyky toimia sen mukaan sisältää nuo mainitsemasi asiat. Tilannetajuun kuuluu, että jos et tiedä, mitä jokin asia toiselle merkitsee, älä oleta, ettei se merkitse mitään tai että se merkitsee samaa kuin sinulle. Älä siis vitsaile asioilla, jos et tiedä, pitääkö toinen niitä vitsinä. Vitsaile vasta sitten, kun tiedät, että vitsisi on myös toisen mielestä huvittava.
Mä ymmärrän oikein hyvin, mitä eroa on kaveruksilla, ystävyksillä ja hyvänpäivän tutuilla. Todennäköisesti paljon paremmin kuin moni muu tässä keskustelussa.
Olemme olleet ystävä/sukulaisperheiden kanssa reissussa ja emme ole ikinä roikkuneet kiinni toisissamme koko lomaa 24/7.
Jopa kun reissaamme oman perheen kesken niin teemme eri asioita välillä.
Emmekä ole mustasukkaisia ystävien muista ystävistä.
Ahdistaa ihmiset jotka haluaa olla koko ajan kimpassa!
Vierailija kirjoitti:
Tyhjäpää blondi Barbie kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia yli 7-vuotiaiden on hankala tutustua kehenkään. Sen jälkeen pyöritään vain omien sukulaisten kanssa. Monen aikuisen mielestä tuntuu olevan ihan kamalaa edes puhua uusille tuttavuuksille, siitä tehdään iso asia ja pelätään että toinen haluaa jopa tutustua. Kamalaa!
Uusiin ihmisiin tutustuminen ja heidän kanssaan ystävystyminen on äärettömän helppoa. Tarvitaan vain kaksi asiaa: tilannetaju sekä kyky toimia sen mukaan.
Ystävystymiseen vaaditaan jo paljon muutakin kuin pinnallista roolin vetämistä. Juttu kun nimenomaan on siinä, että ihmiset ovat erillaisia eri käsityksineen vaikkapa tilannetajusta. Näkemys siitä mikä on huumoria ja mikä ei, on myös aika tavalla ihmisiä jakava juttu.
Et taida ymmärtää mitä eroa on kaveruksilla, ystävyksillä tai vaikkapä hyvän päivän tutuilla?
Tilannetaju ja kyky toimia sen mukaan sisältää nuo mainitsemasi asiat. Tilannetajuun kuuluu, että jos et tiedä, mitä jokin asia toiselle merkitsee, älä oleta, ettei se merkitse mitään tai että se merkitsee samaa kuin sinulle. Älä siis vitsaile asioilla, jos et tiedä, pitääkö toinen niitä vitsinä. Vitsaile vasta sitten, kun tiedät, että vitsisi on myös toisen mielestä huvittava.
Mä ymmärrän oikein hyvin, mitä eroa on kaveruksilla, ystävyksillä ja hyvänpäivän tutuilla. Todennäköisesti paljon paremmin kuin moni muu tässä keskustelussa.
Totuus nyt sattuu olemaan se, että jos joudut varomaan jokaista mielipidettäsi ja sanomaasia muiden aikana, niistä ei ainakaan voi tulla sinun _ystäviäsi_. Fiksu ihminen nyt luulisi tajuavan käytöstavat ja omaavan jonkinlaisen käsityksen siitä, mitä tarkoitetaan tilannetajulla. Siitä huolimatta kaikki ei mene välttämättä siten miten haluaisi asioiden menevän. Ystyvyyssuhteet ovat kuin parisuhteita, eivät mitään höpsöjä ja tyhjäpäisiä illanistujaisia, joissa jutut ovat kuivan väkinäisiä.
Kuivaa valkkaria kiitos kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyhjäpää blondi Barbie kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia yli 7-vuotiaiden on hankala tutustua kehenkään. Sen jälkeen pyöritään vain omien sukulaisten kanssa. Monen aikuisen mielestä tuntuu olevan ihan kamalaa edes puhua uusille tuttavuuksille, siitä tehdään iso asia ja pelätään että toinen haluaa jopa tutustua. Kamalaa!
Uusiin ihmisiin tutustuminen ja heidän kanssaan ystävystyminen on äärettömän helppoa. Tarvitaan vain kaksi asiaa: tilannetaju sekä kyky toimia sen mukaan.
Ystävystymiseen vaaditaan jo paljon muutakin kuin pinnallista roolin vetämistä. Juttu kun nimenomaan on siinä, että ihmiset ovat erillaisia eri käsityksineen vaikkapa tilannetajusta. Näkemys siitä mikä on huumoria ja mikä ei, on myös aika tavalla ihmisiä jakava juttu.
Et taida ymmärtää mitä eroa on kaveruksilla, ystävyksillä tai vaikkapä hyvän päivän tutuilla?
Tilannetaju ja kyky toimia sen mukaan sisältää nuo mainitsemasi asiat. Tilannetajuun kuuluu, että jos et tiedä, mitä jokin asia toiselle merkitsee, älä oleta, ettei se merkitse mitään tai että se merkitsee samaa kuin sinulle. Älä siis vitsaile asioilla, jos et tiedä, pitääkö toinen niitä vitsinä. Vitsaile vasta sitten, kun tiedät, että vitsisi on myös toisen mielestä huvittava.
Mä ymmärrän oikein hyvin, mitä eroa on kaveruksilla, ystävyksillä ja hyvänpäivän tutuilla. Todennäköisesti paljon paremmin kuin moni muu tässä keskustelussa.
Totuus nyt sattuu olemaan se, että jos joudut varomaan jokaista mielipidettäsi ja sanomaasia muiden aikana, niistä ei ainakaan voi tulla sinun _ystäviäsi_. Fiksu ihminen nyt luulisi tajuavan käytöstavat ja omaavan jonkinlaisen käsityksen siitä, mitä tarkoitetaan tilannetajulla. Siitä huolimatta kaikki ei mene välttämättä siten miten haluaisi asioiden menevän. Ystyvyyssuhteet ovat kuin parisuhteita, eivät mitään höpsöjä ja tyhjäpäisiä illanistujaisia, joissa jutut ovat kuivan väkinäisiä.
Väärin. Ensin tutustut toiseen ihmiseen. Silloin sulla pitää olla tilannetajua, jotta osaat toimia oikein tämän ihmisen kanssa. Huomioit sen, että asiat voivat hänestä tuntua ihan erilaiselta kuin sinusta. Kun tutustumista on jatkunut jonkin aikaa ja hän vaikuttaa mielestäsi kivalta tyypiltä ja hän tuntee samoin sinua kohtaan, teistä tulee kavereita. Jos tuo tunne on kumman tahansa tai molempien kohdalla eri, tilannetajua on ymmärtää tämä eikä yrittääkään luoda suhteesta kaverisuhdetta. Jos kuitenkin kaverisuhde syntyy, teidät kaveristasi jo paljon enemmän. Tiedät, miten hän suhtautuu tiettyihin asioihin ja miltä hänestä tuntuu. Edelleenkin niissä tilanteissa, joissa et tiedä tai et voi olla varma, käyttäydyt juuri sen mukaisella tavalla. Kaverisuhteenne jatkuu, teette yhä enemmän asioita yhdessä, puhutte paljon enemmän elämästä, teistä itsestänne, arvoistanne jne. Jossain vaiheessa suhteenne muuttuu ystävyydeksi. Tilannetajua on myös tunnistaa, jos kaverisuhde jää vain kaverisuhteeksi. Silloin toimit sen mukaan etkä yritäkään enää vääntää suhteestanne ystävyyssuhdetta. Vielä ystävyyssuhteessannekin sulta vaaditaan tilannetajua ja toimimista sen mukaan. Käytännön esimerkki: mulla on amerikkalainen ystävä. Olemme tunteneet toisemme vuosia. Tiedän paljon hänen elämästään, perheestään, toiveistaan, elämänkatsomuksestaan, huumorintajustaan, menetyksistään jne. Mutta...emme koskaan ole keskustelleen politiikasta. Kaiken hänestä tietämäni perusteella mulla on syytä olettaa, että hän ei ole Trumpin kannattaja. Mutta en ole varma. Koska en ole varma, en heitä hänelle mitään vitsiä Donald Trumpista. Tämä on tilannetajua ja toimimista sen mukaan.
Missä ap?