Lue keskustelun säännöt.
Miksi kaksikielisyys ei ole rikkaus Ruotsissa tai Ahvenanmaalla?
04.03.2017 |
Meillehän on opetettu, että kaksikielisyys on suunnaton rikkaus.
Miksi esim. Ruotsi tai Ahvenanmaa eivät tätä ymmärrä, vaan haluavat välttämättä olla isosta suomenkielisestä vähemmistöstään huolimatta yksikielisiä?
Kommentit (88)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa on huomattavasti suurempia muunkielisiä vähemmustöjä kuin suomekielusiä ja näin on ollut todella pitkään.
Älä nyt iso ihminen viitsi päästellä ihan täyttä kuraripulia. Suomalaiset juuret omaavia on Ruotsissa ylivoimainen enemmistö ulkomaalaisperäisistä ruotsalaisista. Vielä tällä hetkelläkin ulkomailla syntyneistä ruotsalaisista suomalaiset on suurin ryhmä. Ruotsissa asuu vielä nykyäänkin yli 150 000 Suomessa syntynyttä ihmistä. Siihen päälle sitten tietysti ne joiden juuret ovat Suomessa, mutta ovat syntyneet Ruotsissa, niin luku nousee lähelle miljoonaa.
Ruotsinsuomalaisia on huomattavasti enemmän, kuin suomenruotsalaisia ja prosentualisestikin ruotsinsuomalaisia on enemmän.
Ja Suomesta muuttaneiden lisäksi on iso osa niitä, jotka ovat aina asuneet nykyisen Ruotsin alueella. Kun raja vuonna 1809 vedettiin, sekä ruotsinkielisiä että suomenkielisiä jäi rajan "väärälle puolelle". Siksi onkin ihmeellistä, että rajan itäpuolelle jääneitä ruotsinkielisiä pitää kohdella kuin kuninkaita, mutta rajan länsipuolelle jääneille suomenkielisille ei kuuluisi mitään oikeuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä kumpuaa tuo viha ruotsinkieltä kohtaan? Ilman ruotsinkieltä meillä ei olisi kirjoja tai oikeastaan yhtään mitään! Olisimme pettua syöviä pienviljeliöitä vain. Ja aatelkas sitä jos se tuleva elämänkumppani on ruotsinkielinen ja sinä et osaa ruotsia niin eikös se ois aika häpeä? Miettikääs nyt.
Mikä ihmeen viha? Tässähän nimenomaan kehuttiin kaksikielisyyttä ja ihmeteltiin, miksi Ruotsi ja Ahvenanmaa eivät ymmärrä kaksikielisyyden rikkautta.
No hei Ruotsi on yksikielinen maa ja Ahvenanmaa itsehallinto. Meillä Suomessa on kaksi kieltä suomi ja ruotsi.
Tollo! Sitähän tässä juuri ihmeteltiin, että miksi Ruotsi ja Ahvenanmaa eivät ymmärrä kaksikielisyyden rikkautta, vaan haluavat olla yksikielisiä!
Et taida ymmärtää? Ne ovat yksikielisiä, joten miksi ne olisivat kaksikielisiä? Ja on Maarianhaminassa laivasta tullessa kyltit kahdella kielellä ruotsiksi ja englanniksi.
Kaksikielisyys on aika iso kustannus niin miksi pitää tulla sellaiseksi kun on alunperin yksikielinen? Suomessa on ensin ollut ruotsinkieli niin eikös sen pitäsi olla sitten Suomen ainoa kieli?
Suomi on KÄYTÄNNÖSSÄ yksikielinen. Jos kaksikielisyys onkin kustannus eikä rikkaus, eikö Suomenkin kannattaisi muuttaa itsensä yksikieliseksi? Vähemmistökielisille annettaisiin samat oikeudet kuin Ruotsissa.
Sinun Suomesi voi olla sulkeutunut yksikielinen. Mutta älä yleistä omaa ajatteluasi koskemaan kaikki.
Minun Suomeni on yksikielinen ja avoin.
Eikös tuossa ole ristiriita? Sama kun sanoisit " Olen kaikkiruokainen. Mutta syön vaan kaurapuuroa."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä kumpuaa tuo viha ruotsinkieltä kohtaan? Ilman ruotsinkieltä meillä ei olisi kirjoja tai oikeastaan yhtään mitään! Olisimme pettua syöviä pienviljeliöitä vain. Ja aatelkas sitä jos se tuleva elämänkumppani on ruotsinkielinen ja sinä et osaa ruotsia niin eikös se ois aika häpeä? Miettikääs nyt.
Mikä ihmeen viha? Tässähän nimenomaan kehuttiin kaksikielisyyttä ja ihmeteltiin, miksi Ruotsi ja Ahvenanmaa eivät ymmärrä kaksikielisyyden rikkautta.
No hei Ruotsi on yksikielinen maa ja Ahvenanmaa itsehallinto. Meillä Suomessa on kaksi kieltä suomi ja ruotsi.
Tollo! Sitähän tässä juuri ihmeteltiin, että miksi Ruotsi ja Ahvenanmaa eivät ymmärrä kaksikielisyyden rikkautta, vaan haluavat olla yksikielisiä!
Et taida ymmärtää? Ne ovat yksikielisiä, joten miksi ne olisivat kaksikielisiä? Ja on Maarianhaminassa laivasta tullessa kyltit kahdella kielellä ruotsiksi ja englanniksi.
Kaksikielisyys on aika iso kustannus niin miksi pitää tulla sellaiseksi kun on alunperin yksikielinen? Suomessa on ensin ollut ruotsinkieli niin eikös sen pitäsi olla sitten Suomen ainoa kieli?
Suomi on KÄYTÄNNÖSSÄ yksikielinen. Jos kaksikielisyys onkin kustannus eikä rikkaus, eikö Suomenkin kannattaisi muuttaa itsensä yksikieliseksi? Vähemmistökielisille annettaisiin samat oikeudet kuin Ruotsissa.
Sinun Suomesi voi olla sulkeutunut yksikielinen. Mutta älä yleistä omaa ajatteluasi koskemaan kaikki.
Minun Suomeni on yksikielinen ja avoin.
Eikös tuossa ole ristiriita? Sama kun sanoisit " Olen kaikkiruokainen. Mutta syön vaan kaurapuuroa."
Minä ymmärrän yksikielisyydellä sen, että on yksi virallinen pääkieli ja sen lisäksi virallisia vähemmistökieliä (eli Ruotsin malli).
Suomen "kaksikielisyys" on keinotekoista eikä vastaa todellisuutta, kun yksi pieni vähemmistökieli rinnastetaan maan pääkieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä kumpuaa tuo viha ruotsinkieltä kohtaan? Ilman ruotsinkieltä meillä ei olisi kirjoja tai oikeastaan yhtään mitään! Olisimme pettua syöviä pienviljeliöitä vain. Ja aatelkas sitä jos se tuleva elämänkumppani on ruotsinkielinen ja sinä et osaa ruotsia niin eikös se ois aika häpeä? Miettikääs nyt.
Mikä ihmeen viha? Tässähän nimenomaan kehuttiin kaksikielisyyttä ja ihmeteltiin, miksi Ruotsi ja Ahvenanmaa eivät ymmärrä kaksikielisyyden rikkautta.
No hei Ruotsi on yksikielinen maa ja Ahvenanmaa itsehallinto. Meillä Suomessa on kaksi kieltä suomi ja ruotsi.
Tollo! Sitähän tässä juuri ihmeteltiin, että miksi Ruotsi ja Ahvenanmaa eivät ymmärrä kaksikielisyyden rikkautta, vaan haluavat olla yksikielisiä!
Et taida ymmärtää? Ne ovat yksikielisiä, joten miksi ne olisivat kaksikielisiä? Ja on Maarianhaminassa laivasta tullessa kyltit kahdella kielellä ruotsiksi ja englanniksi.
Kaksikielisyys on aika iso kustannus niin miksi pitää tulla sellaiseksi kun on alunperin yksikielinen? Suomessa on ensin ollut ruotsinkieli niin eikös sen pitäsi olla sitten Suomen ainoa kieli?
Ei todellakaan ole ollut ruotsin kieli ennen suomea. Saamekin oli paljon ennen ruotsin kieltä.
Kun kerran itsekin myönnät, että kaksikielisyys on hemmetin iso kustannus, niin miksi ihmeessä me pidämme väkisin kiinni keinotekoisesta kaksikielisyydestä, kun tosiasiassa olemme yksikielisempi maa, kuin useimmat virallisesti yksikieliset maat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä kumpuaa tuo viha ruotsinkieltä kohtaan? Ilman ruotsinkieltä meillä ei olisi kirjoja tai oikeastaan yhtään mitään! Olisimme pettua syöviä pienviljeliöitä vain. Ja aatelkas sitä jos se tuleva elämänkumppani on ruotsinkielinen ja sinä et osaa ruotsia niin eikös se ois aika häpeä? Miettikääs nyt.
Mikä ihmeen viha? Tässähän nimenomaan kehuttiin kaksikielisyyttä ja ihmeteltiin, miksi Ruotsi ja Ahvenanmaa eivät ymmärrä kaksikielisyyden rikkautta.
No hei Ruotsi on yksikielinen maa ja Ahvenanmaa itsehallinto. Meillä Suomessa on kaksi kieltä suomi ja ruotsi.
Niin tämähän on tietysti sellainen kiveen kirjoitettu luonnonlaki, jonka mielekkyyttä ei voi eikä saa tarkastella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi kaksikielisyyteen liittyvä idioottimaisuus on se, että RKP:n vaatimuksesta maahanmuuttajista pyritään tekemään mahdollisimman moni ruotsinkielisiksi, eli he opiskelevat suomen sijasta ruotsia.
Kun maahanmuuttajien työllistyminen on muutenkin haasteellista, niin miten hyvät ovatkaan mahdollisuudet silloin, jos ei osaa Suomessa suomea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa on huomattavasti suurempia muunkielisiä vähemmustöjä kuin suomekielusiä ja näin on ollut todella pitkään.
Älä nyt iso ihminen viitsi päästellä ihan täyttä kuraripulia. Suomalaiset juuret omaavia on Ruotsissa ylivoimainen enemmistö ulkomaalaisperäisistä ruotsalaisista. Vielä tällä hetkelläkin ulkomailla syntyneistä ruotsalaisista suomalaiset on suurin ryhmä. Ruotsissa asuu vielä nykyäänkin yli 150 000 Suomessa syntynyttä ihmistä. Siihen päälle sitten tietysti ne joiden juuret ovat Suomessa, mutta ovat syntyneet Ruotsissa, niin luku nousee lähelle miljoonaa.
Ruotsinsuomalaisia on huomattavasti enemmän, kuin suomenruotsalaisia ja prosentualisestikin ruotsinsuomalaisia on enemmän.
Ja Suomesta muuttaneiden lisäksi on iso osa niitä, jotka ovat aina asuneet nykyisen Ruotsin alueella. Kun raja vuonna 1809 vedettiin, sekä ruotsinkielisiä että suomenkielisiä jäi rajan "väärälle puolelle". Siksi onkin ihmeellistä, että rajan itäpuolelle jääneitä ruotsinkielisiä pitää kohdella kuin kuninkaita, mutta rajan länsipuolelle jääneille suomenkielisille ei kuuluisi mitään oikeuksia.
Eivät toki hekään toki ole ihan aina Ruotsissa asuneet. Eli puhut nyt metsäsuomalaisista, jotka muuttivat Ruotsiin 1500-luvulta lähtien, pääosin Savosta ja Hämeestä. Heitä oli 1800 luvun alussa noin 50 000, eli olivat jo tuolloin kohtuullisen suuri kielivähemmistö 2 miljoonaisesta kansasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksi kaksikielisyyteen liittyvä idioottimaisuus on se, että RKP:n vaatimuksesta maahanmuuttajista pyritään tekemään mahdollisimman moni ruotsinkielisiksi, eli he opiskelevat suomen sijasta ruotsia.
Kun maahanmuuttajien työllistyminen on muutenkin haasteellista, niin miten hyvät ovatkaan mahdollisuudet silloin, jos ei osaa Suomessa suomea?
Ja mikä onkaan se kusetetuksi tulemisen tunne maahanmuuttajalla, kun tajuaa, että sillä hänen opettelemallaan uuden kotimaansa kielellä ei pärjääkään pienen kotikunnan ulkopuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä kumpuaa tuo viha ruotsinkieltä kohtaan? Ilman ruotsinkieltä meillä ei olisi kirjoja tai oikeastaan yhtään mitään! Olisimme pettua syöviä pienviljeliöitä vain. Ja aatelkas sitä jos se tuleva elämänkumppani on ruotsinkielinen ja sinä et osaa ruotsia niin eikös se ois aika häpeä? Miettikääs nyt.
Mikä ihmeen viha? Tässähän nimenomaan kehuttiin kaksikielisyyttä ja ihmeteltiin, miksi Ruotsi ja Ahvenanmaa eivät ymmärrä kaksikielisyyden rikkautta.
No hei Ruotsi on yksikielinen maa ja Ahvenanmaa itsehallinto. Meillä Suomessa on kaksi kieltä suomi ja ruotsi.
Tollo! Sitähän tässä juuri ihmeteltiin, että miksi Ruotsi ja Ahvenanmaa eivät ymmärrä kaksikielisyyden rikkautta, vaan haluavat olla yksikielisiä!
Et taida ymmärtää? Ne ovat yksikielisiä, joten miksi ne olisivat kaksikielisiä? Ja on Maarianhaminassa laivasta tullessa kyltit kahdella kielellä ruotsiksi ja englanniksi.
Kaksikielisyys on aika iso kustannus niin miksi pitää tulla sellaiseksi kun on alunperin yksikielinen? Suomessa on ensin ollut ruotsinkieli niin eikös sen pitäsi olla sitten Suomen ainoa kieli?
Suomi on KÄYTÄNNÖSSÄ yksikielinen. Jos kaksikielisyys onkin kustannus eikä rikkaus, eikö Suomenkin kannattaisi muuttaa itsensä yksikieliseksi? Vähemmistökielisille annettaisiin samat oikeudet kuin Ruotsissa.
Sinun Suomesi voi olla sulkeutunut yksikielinen. Mutta älä yleistä omaa ajatteluasi koskemaan kaikki.
Minun Suomeni on yksikielinen ja avoin.
Eikös tuossa ole ristiriita? Sama kun sanoisit " Olen kaikkiruokainen. Mutta syön vaan kaurapuuroa."
Ehkä avoin tarkoittaa tässä vapaata ja avointa kielivalintaa ilman pakkoa sekä tosiasioiden tunnustamista. 70% ruotsinkielisiksi merkityistä pitää itseään kaksikielisenä tai jopa suomekielisenä. Huonoa koulumenestystäkin on perusteltu sillä, ettei moni "ruotsinkielinen" osaa sitä ruotsia tarpeeksi. Melko keinotekoiselta vaikuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi kaksikielisyyteen liittyvä idioottimaisuus on se, että RKP:n vaatimuksesta maahanmuuttajista pyritään tekemään mahdollisimman moni ruotsinkielisiksi, eli he opiskelevat suomen sijasta ruotsia.
Kun maahanmuuttajien työllistyminen on muutenkin haasteellista, niin miten hyvät ovatkaan mahdollisuudet silloin, jos ei osaa Suomessa suomea?
Ja mikä onkaan se kusetetuksi tulemisen tunne maahanmuuttajalla, kun tajuaa, että sillä hänen opettelemallaan uuden kotimaansa kielellä ei pärjääkään pienen kotikunnan ulkopuolella.
"many immigrants who have mastered Swedish say they feel shortchanged, as knowledge of the Finnish language is a vital skill in Finnish society."
"many immigrants feel they’ve studied Swedish in vain."
"Many immigrants moving to the capital region from Ostrobothnia, a region with a Swedish-speaking majority, say they feel cheated. According to them, they were kept in the dark about the fact that Swedish-language skills would not suffice for launching a career in Helsinki—or anywhere else in Finland."
http://yle.fi/uutiset/osasto/news/immigrants_learning_swedish_over_finn…
Vierailija kirjoitti:
Mietipä eroa Ruotsin ja Suomen historiassa.
Niin. Ruotsihan miehitti Suomen eikä toisinpäin. Sen jälkeen oli 100 vuotta Venäjää eli historialliset yhtymäkohdat on sinnekin. Venäjää muuten puhuu 270 miljoonaa ihmistä ja ruotsia 1/30 tuosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa on huomattavasti suurempia muunkielisiä vähemmustöjä kuin suomekielusiä ja näin on ollut todella pitkään.
Älä nyt iso ihminen viitsi päästellä ihan täyttä kuraripulia. Suomalaiset juuret omaavia on Ruotsissa ylivoimainen enemmistö ulkomaalaisperäisistä ruotsalaisista. Vielä tällä hetkelläkin ulkomailla syntyneistä ruotsalaisista suomalaiset on suurin ryhmä. Ruotsissa asuu vielä nykyäänkin yli 150 000 Suomessa syntynyttä ihmistä. Siihen päälle sitten tietysti ne joiden juuret ovat Suomessa, mutta ovat syntyneet Ruotsissa, niin luku nousee lähelle miljoonaa.
Ruotsinsuomalaisia on huomattavasti enemmän, kuin suomenruotsalaisia ja prosentualisestikin ruotsinsuomalaisia on enemmän.
Ja Suomesta muuttaneiden lisäksi on iso osa niitä, jotka ovat aina asuneet nykyisen Ruotsin alueella. Kun raja vuonna 1809 vedettiin, sekä ruotsinkielisiä että suomenkielisiä jäi rajan "väärälle puolelle". Siksi onkin ihmeellistä, että rajan itäpuolelle jääneitä ruotsinkielisiä pitää kohdella kuin kuninkaita, mutta rajan länsipuolelle jääneille suomenkielisille ei kuuluisi mitään oikeuksia.
Eivät toki hekään toki ole ihan aina Ruotsissa asuneet. Eli puhut nyt metsäsuomalaisista, jotka muuttivat Ruotsiin 1500-luvulta lähtien, pääosin Savosta ja Hämeestä. Heitä oli 1800 luvun alussa noin 50 000, eli olivat jo tuolloin kohtuullisen suuri kielivähemmistö 2 miljoonaisesta kansasta.
Niin no, he muuttivat silloin Ruotsin sisällä, joten he ovat siinä mielessä alkuperäisiä asukkaita Ruotsissa.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa on huomattavasti suurempia muunkielisiä vähemmustöjä kuin suomekielusiä ja näin on ollut todella pitkään.
Vaikea uskoa, olisiko tästä tilastoa? Suomenkielisiä kun on wikipedian mukaan yli 200 000 ja on suurin vähemmistökieli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa on huomattavasti suurempia muunkielisiä vähemmustöjä kuin suomekielusiä ja näin on ollut todella pitkään.
Vaikea uskoa, olisiko tästä tilastoa? Suomenkielisiä kun on wikipedian mukaan yli 200 000 ja on suurin vähemmistökieli.
Arabiankielisiä voi hyvinkin olla, mutta arabiaa ei kai lasketa vähemmistökieleksi, koska se ei ole suomen kielen tapaan alkuperäiskieli Ruotsissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä kumpuaa tuo viha ruotsinkieltä kohtaan? Ilman ruotsinkieltä meillä ei olisi kirjoja tai oikeastaan yhtään mitään! Olisimme pettua syöviä pienviljeliöitä vain. Ja aatelkas sitä jos se tuleva elämänkumppani on ruotsinkielinen ja sinä et osaa ruotsia niin eikös se ois aika häpeä? Miettikääs nyt.
Mikä ihmeen viha? Tässähän nimenomaan kehuttiin kaksikielisyyttä ja ihmeteltiin, miksi Ruotsi ja Ahvenanmaa eivät ymmärrä kaksikielisyyden rikkautta.
No hei Ruotsi on yksikielinen maa ja Ahvenanmaa itsehallinto. Meillä Suomessa on kaksi kieltä suomi ja ruotsi.
Tollo! Sitähän tässä juuri ihmeteltiin, että miksi Ruotsi ja Ahvenanmaa eivät ymmärrä kaksikielisyyden rikkautta, vaan haluavat olla yksikielisiä!
Et taida ymmärtää? Ne ovat yksikielisiä, joten miksi ne olisivat kaksikielisiä? Ja on Maarianhaminassa laivasta tullessa kyltit kahdella kielellä ruotsiksi ja englanniksi.
Kaksikielisyys on aika iso kustannus niin miksi pitää tulla sellaiseksi kun on alunperin yksikielinen? Suomessa on ensin ollut ruotsinkieli niin eikös sen pitäsi olla sitten Suomen ainoa kieli?
Hyvänen aika sentään. Suomi on vanhempi kieli kuin ruotsi. Nykyisen Ruotsin alueella on puhuttu ns. itämerensuomea jo ennen, kuin ruotsin kieli oli edes kehittynyt.
Ruotsin kuningashuoneessakin on vielä keskiajalla puhuttu ruotsin ohella myös suomea.
Ruotsin kieli tuli Suomeen valloittajien mukana, ja lähes kaikkien nykyisten suomenruotsalaisten perimä on umpisuomalainen. Heidän esi-isänsä vaihtoivat kieltä, ja saivat palkkioksi mm. ruotsalaisten muilta suomalaisilta ryöväämää omaisuutta.
Mietin tätä asiaa juuri ruotsissa käydessäni. Tukholmassa kyltit on vain ruotsiksi. Suomen puolella taas Helsingissä näkyy sujuvasti Suomeksi, Ruotsiksi, Englanniksi ja Venäjäksi.
Vähän tuntuu sisäsiittoiselta ruotsalaisten touhu, lähinnä turismin näkökulmasta siis.
Vierailija kirjoitti:
Syf kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa on huomattavasti suurempia muunkielisiä vähemmustöjä kuin suomekielusiä ja näin on ollut todella pitkään.
Vaikea uskoa, olisiko tästä tilastoa? Suomenkielisiä kun on wikipedian mukaan yli 200 000 ja on suurin vähemmistökieli.
Arabiankielisiä voi hyvinkin olla, mutta arabiaa ei kai lasketa vähemmistökieleksi, koska se ei ole suomen kielen tapaan alkuperäiskieli Ruotsissa?
Alkaa olemaan ilmeisesti aika tasoissa Suomen kanssa.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=185&artikel=6404586
Kielipolitiikka suojelee myös liikaa ruotsinkielisiä muuallakin kuin Ahvenanmaalla ja se aiheuttaa sitten taas sen, että sieltä Närpiöstä ei oikein riitä kielitaito minnekään päin lähteä. Tai no, Ruotsiin tietty.
Hyötyisivät itse paremmasta suomen kielen taidosta enemmän kuin me ruotsin.
Opiskellaanko Sveitsissä kaikkia maan neljää virallista kieltä? Aluepolitiikka on huono peruste, koska idässä ei juurikaan Suomessa ruotsia tarvitse. Venäjää siellä kuulee päivittäin.
Minun Suomeni on yksikielinen ja avoin.