Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Stara-Kasmir onkin Smithin yksi uhreista!
04.03.2017 |
Kommentit (909)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Kasmir oli yksi uhreista, miksei vaatinut korvauksia tai tuomioita?
Ei kai ne korvausvaatimukset muuta sitä oliko joku uhri vai ei.
Ymmärtäisin että jos olisi esim perheenjäsen, ettei esitä korvausvaatimuksia. Mutta kyllä muissa tapauksissa uhri ne yleensä asianajajan kehotuksesta esittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos videoita ei olekaan jaettu, niin silloinhan korvausvaateetkin ovat perusteettomia, koska mitään vahinkoa ei ole tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai Kasmirin nimi ollut vahingossa lähetetyjen uhrien joukossa?
Stara väittää että oli, mutta totuuttahan eivät voi tietää kuin he, jotka ovat nähneet vahingossa lähetetyt nimet ja he eivät voi julkaista niitä.
Jos oli niin silloinhan stara rikkoo jotakin vaitiolovelvollisuutta vihjailemalla tälläistä.
Kun luin jutun uudelleen, niin tuli ajatus, että onkohan tämä kumminkin piilovattuilua? Jotenkin outo juttu kaikkiaan. Syytellään toisia lehtiä yms.
Siksi tuo onkin vähän ihmeellistä ja tulee mieleen, että jostain sisäpiiristä on tullut "lupa" antaa nimi julki. Tai sitten Stara kokeilee kepillä jäätä ja koko juttu on sepitetty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasmirin kappaleet poistettu radioiden soittolistoilta.
Hyvä. Yksi korvausvaateen nostoperuste lisää kun Kasmir alkaa periä saataviaan medialta.
Eiköhän radiot saa päättää soittolistoistaan ihan vapaasti, samaan tapaan kuin kauppias saa valita asiakkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Jos videoita ei olekaan jaettu, niin silloinhan korvausvaateetkin ovat perusteettomia, koska mitään vahinkoa ei ole tapahtunut.
Ei se salakuvaamista poista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos videoita ei olekaan jaettu, niin silloinhan korvausvaateetkin ovat perusteettomia, koska mitään vahinkoa ei ole tapahtunut.
Alunperin jutussa oli kyse nimenomaan salakuvauksesta ja se on edelleenkin rikos, kuten tässä on jo vuoden verran yritetty takoa teidän järjen jättiläisten päähän. Kuvatun materiaalin levittäminen on tutkinnan yhteydessä esiin tullut sivujuonne, vaikka rikos sekin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai Kasmirin nimi ollut vahingossa lähetetyjen uhrien joukossa?
Stara väittää että oli, mutta totuuttahan eivät voi tietää kuin he, jotka ovat nähneet vahingossa lähetetyt nimet ja he eivät voi julkaista niitä.
Jos oli niin silloinhan stara rikkoo jotakin vaitiolovelvollisuutta vihjailemalla tälläistä.
Kun luin jutun uudelleen, niin tuli ajatus, että onkohan tämä kumminkin piilovattuilua? Jotenkin outo juttu kaikkiaan. Syytellään toisia lehtiä yms.
Siksi tuo onkin vähän ihmeellistä ja tulee mieleen, että jostain sisäpiiristä on tullut "lupa" antaa nimi julki. Tai sitten Stara kokeilee kepillä jäätä ja koko juttu on sepitetty.
Tai käänteisesti aiheuttaa spekut siitä, että Kasmir ei ole uhri. Niinhän nyt on käynyt. Juttu tekee enemmänkin hallaa Kasmirille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muille ei ole vissiin tullut tuomioita, koska heitä vastaan ei ole nostettu syytteitä eikä tehty rikosilmoituksia. Käsittääkseni tässä jutussa oli vain yksi syytetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On eri asia, onko toiminut suoraan rikollisesti, vai onko toiminut moraalittomasti. K olisi voinut sanoa, että pidetään työryhmä työasioissa, mä en haluu olla mukana tossa, mitä se onkin.
Mut ei.
On kyllä toiminut paremmin kuin A, koska on nyt auttanut niitä naisia todistamalla, jälkikäteen. Mutta ei poista sitä, että sen mielestä on ollut ihan ok ja normaalia ja no big deal pallotella tollasia juttuja whatsapissa.
Te ette oikein voi kieltää ihmisiä ällöttämästä sellanen toiminta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansa hermostui siitä että se muu jengi ei tehnyt mitään auttaakseen uhreja eikä ilmiantanut Axlia.
Ei siitä että nämä olisivat itse salakuvanneet.
Edelleen ihmettelen mm mikä ihmeen nimi aikatauluryhmälle on Haippirinki.
Liisa Ihmemaassa kirjoitti:
Olen lukenut käräjäoikeuden tuomion (150 sivua) ja sen mukaan on selvää, että mm. mediassa lainatut härskit WhatsApp-viestit eivät olleet Hank Solon kirjoittamia. Ja todellakin ryhmässä oli tasan yksi video ja yksi kuva. Iltapäivälehtien toimittajat ovat kykenemättömiä tulkitsemaan tuomiolauselmia, eivät ymmärrä lukemaansa. Muutoinkin käräjäoikeuden toiminta on tässä ollut luokatonta: tuomioon oli jäänyt uhrien nimiä, vielä keskiviikko-iltana jo korjatusta versiosta löytyi yhden uhrin sukunimi, liikkeellä on erilaisia, keskenään ristiriitaisia versioita paperista jne. Surkea juttu oikeudelta ja medialta!
En tiedä Hank Soloa, mutta joku kirjoitti täällä, että asuu avoliitossa miehen kanssa. Jos tämä totta, niin miksi edes olisi heteroseksistä kiinnostunut? Mutta olisi voinut varoittaa hänkin uhreja kuvaamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On eri asia, onko toiminut suoraan rikollisesti, vai onko toiminut moraalittomasti. K olisi voinut sanoa, että pidetään työryhmä työasioissa, mä en haluu olla mukana tossa, mitä se onkin.
Mut ei.On kyllä toiminut paremmin kuin A, koska on nyt auttanut niitä naisia todistamalla, jälkikäteen. Mutta ei poista sitä, että sen mielestä on ollut ihan ok ja normaalia ja no big deal pallotella tollasia juttuja whatsapissa.
Hän tuskin on itse saanut valita todistaako vai ei. Eli ei ole hyväntahdon lähetteliäs tässä todistamisessa.
Jos Kasmir on ollut salakuvauksen uhri, hänen olisi ehdottomasti kannattanut kaikin keinoin profiloitua uhriksi ja esiittää ne korvausvaateet jne.
Ja pakkoko sen Kasmirin oli naida alunperinkään sitä naista siellä poikien kämpillä...
Parisuhteessa elävän miehen.
Vierailija kirjoitti:
Kasmirin kappaleet poistettu radioiden soittolistoilta.
Eikö nyt olisi aika alkaa puhdistamaan omaa mainettaan jos on syytön ja astua julkisuuteen?
Vierailija kirjoitti:
Ja pakkoko sen Kasmirin oli naida alunperinkään sitä naista siellä poikien kämpillä...
Parisuhteessa elävän miehen.
Onko siitä ollut tietoa, että on nimenomaan pettänyt? Kiristikö Axl?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos videoita ei olekaan jaettu, niin silloinhan korvausvaateetkin ovat perusteettomia, koska mitään vahinkoa ei ole tapahtunut.
Alunperin jutussa oli kyse nimenomaan salakuvauksesta ja se on edelleenkin rikos, kuten tässä on jo vuoden verran yritetty takoa teidän järjen jättiläisten päähän. Kuvatun materiaalin levittäminen on tutkinnan yhteydessä esiin tullut sivujuonne, vaikka rikos sekin on.
Joo mutta naisten korvausvaatimukset ja "traumat" perustuu kehityksen pelkoon.
Alue: Aihe vapaa
Hyvä. Yksi korvausvaateen nostoperuste lisää kun Kasmir alkaa periä saataviaan medialta.