Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Stara-Kasmir onkin Smithin yksi uhreista!
04.03.2017 |
Kommentit (909)
Rauha ja rakkaus kirjoitti:
Minusta on älytöntä, että ihmiset edes uskovat kyseenalaistamatta jotain iltalehden artikkeleita. Onhan se tullut monta kertaa ilmi lehden muuttavan otsikoita nimenomaan myynnin lisäämiseksi. Joten itse uskon hyvin pitävän paikkansa, että tästä on ollut kyse mistä stara kirjoittaa. Kasmirin anteeksipyyntö oli mielestäni aito ja uskoisin hänen pitävän matalaa profiilia ihan vain sen takia ettei jaksa koko media meininkiä. Millainen kohu siitä tulisi, jos hän vaatisi itselleen oikeutta ja julkisen anteeksipyynnön, vaikka sen ansaitsisi? Minusta koko asia on ihan uskomattomissa mittasuhteissa. Väärin on varmasti toimittu monella tapaa, mutta kyse ei ole kuitenkaan mistään vakavasta pahoinpitely-tuntemattoman raiskaustapauksesta. Olisi hyvä katsoa omaa elämää taaksepäin ja miettiä onko itse koskaan tehnyt yhtäkään virhettä, käyttäytynyt väärin tai suutuksissaan väärin läheistään tai tuntematonta kohtaan. Uskon et jokainen meistä on, kukaan ei ole täydellinen ja siksi anteeksianto on suurin lahja minkä jokainen meistä voi itselleen ja toisille antaa. Peace out!
Niin että Iltalehteen ei saisi luottaa sokeasti, mutta Staraan sen sijaan pitäisi. Ja "toimittajaan", joka on Kassun frendi. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Iina Kuustonen kyselee Axlilta runkkumatskusta juutuubissa?
Näitä vastaavia on aika paljon. Laki ei velvoita ketään kertomaan tällaisista Axeleista poliisille, ei siis vaikka tietäisi tällaisesta hyvin vahingollisesta toiminnasta, jolla tuhotaan monta elämää.
On vaikea todistaa kuka tiesi mitä, mutta laittakaa näitä nimiä tulemaan jos tallenne löytyy. Ainakin "matskusta" ovat kyselleet julkisesti siis Iina Kuustonen ja se hauskojen kotivideoiden Sampo Marjomaa vai mikä olikaan.
Inka Kuustonen & Axl:
Sampo Marjomaa & Axl:
Tuo Marjomaan video on kai vuodelta 2010? Eli sieltä astiko näistä hommista tiedetty..?
Oiskohan näissä piireissä yhtään tyyppiä (vaikka serkun kaverin koira), jolla olisi munaa tulla esiin ja sanoa, että näin tosiaankin oli?Yhdessä näistä AV ketjuista kirjoitti nainen, joka oli havainnut jotain hämärää jo 2009, ja oli nyt vasta yhdistänyt sen tähän.
Siis oli kaverin kanssa ollut jossain kämpillä missä bunkkasi myös Axl ja bändi. Axl oli tarjonnut heille oman, ainoan makuuhuoneen ja jäänyt olkkariin läppärin kaa. Tyttö oli mennyt kaverin kaa nukkuun, ja tää olikin alkanut vonkaan. Kaikessa hiljaisuudessa, suljetun oven takana. Tyttö antoi pakkeja 10 min ajan, kunnes joku oli ryysinyt läppärin kanssa ovesta kuittailemaan jätkälle soittamalla "can't touch this" tyttö oli ihmetellyt miten ne tiesi mitä siellä makkarissa tapahtui.
Ei varmaan tarvi ihmetellä enää.
Jotenkin tuntuu, että aika mätää porukkaa täynnä tuo koko skene. Nimiä esiin kuka tietää.
Monen on varmaan vaikea uskoa, että Inka Kuustonen tiesi näistä jutuista. Kun laskee 1+1 niin varmaankin tiesi. Tuskin hänen kommenttinsa oli ihan irrallinenkaan tai viittaa mihinkään perus nettipornon katseluun, koska sitä nyt tekee melkein kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millään en jaksa koko ketjua lukea, pääsin ehkä sivulle 26. Mutta täällä on ihmetelty sitä, että jos kerran Kasmir on myös uhri, niin miksei nostanut asiasta haloota. Niin miksei? No miettikääs vaikka koulukiusattuja. eivät aina kerro kiusaamisesta kenellekkään tai lievemmissä tapauksissa saattavat jopa naureskella kiusaajien mukana, vaikka sisimmässä oma tuntemus olisi jotain ihan muuta. Uskoisin, että Kasmiria on hävettänyt ja nolottanut ja siksi on painanut asian villasella, yrittänyt ottaa leikin ja huumorin kautta. Mistä sen tietää, miltä asia on oikeasti hänestä tuntunut.
Minä olen lukenut tästä ketjusta vain pari viimeistä sivua, mutta tätä kommentoin... Koulussa on pakko olla niiden kiusaajien kanssa samassa tilassa, joka arkipäivä, ehkä vuosien ajan. Minäkin muistan kouluaikoinani joskus hekotelleeni kiusaajien porukassa, mutta taustalla oli se pelko, että sen kiusattavan paikalla voisikin olla minä itse, omalta kannalta oli sitten parempi, että se on joku muu. Heikkona ihmisenä kun ei itse kiusaamiseen voi paljon vaikuttaa. Mutta mikä ihmeen valta Axlilla on ollut Kasmiriin ja näihin muihin? Pelkkä televisiojuontaja, jonka kanssa jokainen olisi voinut katkaista välinsä ilman mitään kielteisiä uraseurauksia. Mikään pakko ei olisi ollut hengailla Axlin kanssa. Jos kaverin toiminta on syvästi omien arvojen vastaista, niin silloin etäisyyden ottaminen on täysin hyväksyttävää ja oikein.
Ihan samaa ihmettelen, että jos lähdetään olettamaan että Kasmir oli ringissä vastentahtoisesti ja kiusattuna, niin jolla kulla olisi pitänyt olla häneen vahva ote, ja myös halu antaa pornottelun jatkua. Että kellä sellainen ote olisi sitten ollut.
Vierailija kirjoitti:
Monen on varmaan vaikea uskoa, että Inka Kuustonen tiesi näistä jutuista. Kun laskee 1+1 niin varmaankin tiesi. Tuskin hänen kommenttinsa oli ihan irrallinenkaan tai viittaa mihinkään perus nettipornon katseluun, koska sitä nyt tekee melkein kaikki.
Hups siis Iina. Tuossa aiemmassa viestissä oli väärä sisko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millään en jaksa koko ketjua lukea, pääsin ehkä sivulle 26. Mutta täällä on ihmetelty sitä, että jos kerran Kasmir on myös uhri, niin miksei nostanut asiasta haloota. Niin miksei? No miettikääs vaikka koulukiusattuja. eivät aina kerro kiusaamisesta kenellekkään tai lievemmissä tapauksissa saattavat jopa naureskella kiusaajien mukana, vaikka sisimmässä oma tuntemus olisi jotain ihan muuta. Uskoisin, että Kasmiria on hävettänyt ja nolottanut ja siksi on painanut asian villasella, yrittänyt ottaa leikin ja huumorin kautta. Mistä sen tietää, miltä asia on oikeasti hänestä tuntunut.
Näinpä! Ja koska hän on julkisuuden henkilö, on mahdollisesti halunnut painaa jutun villaisella ettei retosteltaisi julkisuudessa. Valitettavasti sitten kävi näin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin kuuntelemassa ton Hank Solon söpö biisin. Kukahan näitä sanoittaa. No jPuhutaan söpöydestä ja karkin ostosta. Käykääpä kuuntelemassa. Mitä ajatuksia teissä herättää?
Pedofilia. Se on muuten aivan jäätävän paska ja huono biisi.
Mulle tuli huonot vibat jo siitä Sannin Vahinko-biisistä. Mitähän kaikkea on tän jutun takana? Luulen että vasta jäävuoren huippu on löytynyt, pinnan alla lisää. Toivottavasti mun vaistot on väärässä.
Paskat sulla mitään 'vaistoa' on, odotat vaan siellä ihan kiimoissasi muiden mammojen tapaan että ilmenisi lisää yksityiskohtia jotta pääsette leikkimään jeesusta ja ylemmyydentunnoissanne lynkkaamaan jengiä.
Ja jos ei yksotyiskohtia ilmene niin alette harhapäissänne keksimään niitä itse. Nyt jo saitte heitettyä mukaan pedofilia-kortin. Ei apua te ootte sekaisin!
Ei voi muuta sanoa kuin onpa draamahakuista porukkaa. Eikö teillä omassa elämässänne tapahdu tarpeeksi?
Eikö case Teri Niitti opettanut mitään?
T. Ei AXL, Trevor, Hank tai kukaan muukaan asiaan liittyvä, vain yksi 28 v nainen joka on niin totaalisen kyllästynyt ihmisiin, etenkin tuomitseviin sellaisiin
Joo ei kannattaisi pedofiiliksi ketään ruveta kuuluttamaan.
Eiköhän näissä nykyisissä tiedoissakin ole jo ihan riittävästi raskauttavaa sinällään.
Pojat pitäneet pikku matskurinkiä ja naureskelleet partaansa, ja jopa jokunen todistekin jäänyt näytille. On siinäkin jo riittävästi sulateltavaa.Kysymys alunperin oli biisistä. Mitä ajatuksia herättää? Ei Hankista.
Ootko sä jotenkin jälkeenjäänyt kun et osaa yhdistää asiaa A asiaan B? Jos kysytään, mitä ajatuksia porukalla herää _Hank Solon_ biisistä ja vastaus on pedofilia, voi rivien välistä lukea tälle henkilölle tulevan ajatuksia, että kyseisen biisin tekijä, eli _Hank_ on pedofiili. Haenko lisää ratakiskoa?
No sen voi ilmoittaa asiattomaksi. Minä ilmoitin.
Ei se ole asiaton. Ei herjaa ketään vaikka jenkeissä tuosta voisi varmaan jo hakea miljoonakorvauksia. Jos biisistä tulee mieleen pedofilia niin sitten siitä tulee mieleen pedofilia. Ei siinä sanottu, että Hank Solosta tulee mieleen pedofilia.
Aika hemmetin monta ja epämääräistä aasinsiltaa ootte saaneet kasaan jos yhtäkkiä tapauksessa jossa yksi porukan jäsenistä on salakuvannut panosessioitaan hänen kollegansa olisi pedofiili sanoitusten perusteella.
Ja kyllä se, että näette karkin ostamisen pedofiliaviittauksena, aika vahvasti implikoi myös siihen että pidätte kyseistä tyyppiä pedofiilina.
Miksi alunperin oli edes tarvetta lähteä "tulkitsemaan" täysin epärelevantisti jotain biisiä?
Minä kysyin biisistä. Koska en ollut aiemmin kuullut. Minusta se oli typerä biisi ja typerät sanat. Sille en voi mitään, että jollekkin tuli tuollainen mieleen. Myös Kasmirin biisien sanoitukset ovat mielestäni lapsellisia. Saako edes näin sanoa? Jos jonku mielestä on hyvät sanat, ni ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin kuuntelemassa ton Hank Solon söpö biisin. Kukahan näitä sanoittaa. No jPuhutaan söpöydestä ja karkin ostosta. Käykääpä kuuntelemassa. Mitä ajatuksia teissä herättää?
Pedofilia. Se on muuten aivan jäätävän paska ja huono biisi.
Mulle tuli huonot vibat jo siitä Sannin Vahinko-biisistä. Mitähän kaikkea on tän jutun takana? Luulen että vasta jäävuoren huippu on löytynyt, pinnan alla lisää. Toivottavasti mun vaistot on väärässä.
Paskat sulla mitään 'vaistoa' on, odotat vaan siellä ihan kiimoissasi muiden mammojen tapaan että ilmenisi lisää yksityiskohtia jotta pääsette leikkimään jeesusta ja ylemmyydentunnoissanne lynkkaamaan jengiä.
Ja jos ei yksotyiskohtia ilmene niin alette harhapäissänne keksimään niitä itse. Nyt jo saitte heitettyä mukaan pedofilia-kortin. Ei apua te ootte sekaisin!
Ei voi muuta sanoa kuin onpa draamahakuista porukkaa. Eikö teillä omassa elämässänne tapahdu tarpeeksi?
Eikö case Teri Niitti opettanut mitään?
T. Ei AXL, Trevor, Hank tai kukaan muukaan asiaan liittyvä, vain yksi 28 v nainen joka on niin totaalisen kyllästynyt ihmisiin, etenkin tuomitseviin sellaisiin
Joo ei kannattaisi pedofiiliksi ketään ruveta kuuluttamaan.
Eiköhän näissä nykyisissä tiedoissakin ole jo ihan riittävästi raskauttavaa sinällään.
Pojat pitäneet pikku matskurinkiä ja naureskelleet partaansa, ja jopa jokunen todistekin jäänyt näytille. On siinäkin jo riittävästi sulateltavaa.Kysymys alunperin oli biisistä. Mitä ajatuksia herättää? Ei Hankista.
Ootko sä jotenkin jälkeenjäänyt kun et osaa yhdistää asiaa A asiaan B? Jos kysytään, mitä ajatuksia porukalla herää _Hank Solon_ biisistä ja vastaus on pedofilia, voi rivien välistä lukea tälle henkilölle tulevan ajatuksia, että kyseisen biisin tekijä, eli _Hank_ on pedofiili. Haenko lisää ratakiskoa?
No sen voi ilmoittaa asiattomaksi. Minä ilmoitin.
Ei se ole asiaton. Ei herjaa ketään vaikka jenkeissä tuosta voisi varmaan jo hakea miljoonakorvauksia. Jos biisistä tulee mieleen pedofilia niin sitten siitä tulee mieleen pedofilia. Ei siinä sanottu, että Hank Solosta tulee mieleen pedofilia.
Aika hemmetin monta ja epämääräistä aasinsiltaa ootte saaneet kasaan jos yhtäkkiä tapauksessa jossa yksi porukan jäsenistä on salakuvannut panosessioitaan hänen kollegansa olisi pedofiili sanoitusten perusteella.
Ja kyllä se, että näette karkin ostamisen pedofiliaviittauksena, aika vahvasti implikoi myös siihen että pidätte kyseistä tyyppiä pedofiilina.
Miksi alunperin oli edes tarvetta lähteä "tulkitsemaan" täysin epärelevantisti jotain biisiä?
Minä kysyin biisistä. Koska en ollut aiemmin kuullut. Minusta se oli typerä biisi ja typerät sanat. Sille en voi mitään, että jollekkin tuli tuollainen mieleen. Myös Kasmirin biisien sanoitukset ovat mielestäni lapsellisia. Saako edes näin sanoa? Jos jonku mielestä on hyvät sanat, ni ok.
Hyvät sanat on:
http://www.vauva.fi/keskustelu/2801832/kasmirin-uusi-biisi
Vierailija kirjoitti:
Rauha ja rakkaus kirjoitti:
Minusta on älytöntä, että ihmiset edes uskovat kyseenalaistamatta jotain iltalehden artikkeleita. Onhan se tullut monta kertaa ilmi lehden muuttavan otsikoita nimenomaan myynnin lisäämiseksi. Joten itse uskon hyvin pitävän paikkansa, että tästä on ollut kyse mistä stara kirjoittaa. Kasmirin anteeksipyyntö oli mielestäni aito ja uskoisin hänen pitävän matalaa profiilia ihan vain sen takia ettei jaksa koko media meininkiä. Millainen kohu siitä tulisi, jos hän vaatisi itselleen oikeutta ja julkisen anteeksipyynnön, vaikka sen ansaitsisi? Minusta koko asia on ihan uskomattomissa mittasuhteissa. Väärin on varmasti toimittu monella tapaa, mutta kyse ei ole kuitenkaan mistään vakavasta pahoinpitely-tuntemattoman raiskaustapauksesta. Olisi hyvä katsoa omaa elämää taaksepäin ja miettiä onko itse koskaan tehnyt yhtäkään virhettä, käyttäytynyt väärin tai suutuksissaan väärin läheistään tai tuntematonta kohtaan. Uskon et jokainen meistä on, kukaan ei ole täydellinen ja siksi anteeksianto on suurin lahja minkä jokainen meistä voi itselleen ja toisille antaa. Peace out!
Niin että Iltalehteen ei saisi luottaa sokeasti, mutta Staraan sen sijaan pitäisi. Ja "toimittajaan", joka on Kassun frendi. :D
Niin ja Jocka puhu ittensä ihan pussiin tuolla facebook-seinällään, kun kyseltiin että mites toi uhrin tietojen julkaisu ilman lupaa.
J:"se löyty k-oikeuden materiaalista"
M: "ei löytyny kun sanoitte että päättelitte. Ei uhria saa päätellä ilman hänen lupiaan. Koska se tieto on salattua, niin vaikka onnistuisi niin ei saa media käyttää"
J: "No paljastetaan koko prosessi joskus"
M: "Ei kai vaan että Kasmir ollu mukana? Koska sillon ette oo tehnyt mitään "salapoliisityötä" mitä hehkutatte"
J: "ei olla"
Eli palataan alkuperäiseen laillisuusongelmaan, josta ollaan jo yhden uhrin toimesta kanneltu, kun k-oikeus vahingossa julkaisi uhrien nimet medioille. Muut mediat sentään tuntee lain, eikä julkaise salattujen uhrien tietoja vaikka vahinko kävikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rauha ja rakkaus kirjoitti:
Minusta on älytöntä, että ihmiset edes uskovat kyseenalaistamatta jotain iltalehden artikkeleita. Onhan se tullut monta kertaa ilmi lehden muuttavan otsikoita nimenomaan myynnin lisäämiseksi. Joten itse uskon hyvin pitävän paikkansa, että tästä on ollut kyse mistä stara kirjoittaa. Kasmirin anteeksipyyntö oli mielestäni aito ja uskoisin hänen pitävän matalaa profiilia ihan vain sen takia ettei jaksa koko media meininkiä. Millainen kohu siitä tulisi, jos hän vaatisi itselleen oikeutta ja julkisen anteeksipyynnön, vaikka sen ansaitsisi? Minusta koko asia on ihan uskomattomissa mittasuhteissa. Väärin on varmasti toimittu monella tapaa, mutta kyse ei ole kuitenkaan mistään vakavasta pahoinpitely-tuntemattoman raiskaustapauksesta. Olisi hyvä katsoa omaa elämää taaksepäin ja miettiä onko itse koskaan tehnyt yhtäkään virhettä, käyttäytynyt väärin tai suutuksissaan väärin läheistään tai tuntematonta kohtaan. Uskon et jokainen meistä on, kukaan ei ole täydellinen ja siksi anteeksianto on suurin lahja minkä jokainen meistä voi itselleen ja toisille antaa. Peace out!
Niin että Iltalehteen ei saisi luottaa sokeasti, mutta Staraan sen sijaan pitäisi. Ja "toimittajaan", joka on Kassun frendi. :D
Niin ja Jocka puhu ittensä ihan pussiin tuolla facebook-seinällään, kun kyseltiin että mites toi uhrin tietojen julkaisu ilman lupaa.
J:"se löyty k-oikeuden materiaalista"
M: "ei löytyny kun sanoitte että päättelitte. Ei uhria saa päätellä ilman hänen lupiaan. Koska se tieto on salattua, niin vaikka onnistuisi niin ei saa media käyttää"
J: "No paljastetaan koko prosessi joskus"
M: "Ei kai vaan että Kasmir ollu mukana? Koska sillon ette oo tehnyt mitään "salapoliisityötä" mitä hehkutatte"
J: "ei olla"
Eli palataan alkuperäiseen laillisuusongelmaan, josta ollaan jo yhden uhrin toimesta kanneltu, kun k-oikeus vahingossa julkaisi uhrien nimet medioille. Muut mediat sentään tuntee lain, eikä julkaise salattujen uhrien tietoja vaikka vahinko kävikin.
Stara, tuo viimeinen riippumaton ihmisoikeuksien puolustaja Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millään en jaksa koko ketjua lukea, pääsin ehkä sivulle 26. Mutta täällä on ihmetelty sitä, että jos kerran Kasmir on myös uhri, niin miksei nostanut asiasta haloota. Niin miksei? No miettikääs vaikka koulukiusattuja. eivät aina kerro kiusaamisesta kenellekkään tai lievemmissä tapauksissa saattavat jopa naureskella kiusaajien mukana, vaikka sisimmässä oma tuntemus olisi jotain ihan muuta. Uskoisin, että Kasmiria on hävettänyt ja nolottanut ja siksi on painanut asian villasella, yrittänyt ottaa leikin ja huumorin kautta. Mistä sen tietää, miltä asia on oikeasti hänestä tuntunut.
Minä olen lukenut tästä ketjusta vain pari viimeistä sivua, mutta tätä kommentoin... Koulussa on pakko olla niiden kiusaajien kanssa samassa tilassa, joka arkipäivä, ehkä vuosien ajan. Minäkin muistan kouluaikoinani joskus hekotelleeni kiusaajien porukassa, mutta taustalla oli se pelko, että sen kiusattavan paikalla voisikin olla minä itse, omalta kannalta oli sitten parempi, että se on joku muu. Heikkona ihmisenä kun ei itse kiusaamiseen voi paljon vaikuttaa. Mutta mikä ihmeen valta Axlilla on ollut Kasmiriin ja näihin muihin? Pelkkä televisiojuontaja, jonka kanssa jokainen olisi voinut katkaista välinsä ilman mitään kielteisiä uraseurauksia. Mikään pakko ei olisi ollut hengailla Axlin kanssa. Jos kaverin toiminta on syvästi omien arvojen vastaista, niin silloin etäisyyden ottaminen on täysin hyväksyttävää ja oikein.
Axl oli myös kasmirin työkaveri. Jokainen tekee tyhmyyksiä ja axl oli varmaan pyytänyt anteeksi kuvattua videota, jossa siis kasmir oli itse. Siinä vaiheessa hän varmaan ajatteli, et parempi painaa villasella ettei esim media kuule välirikosta. Ja on jopa voinut suojella tätä naista olla päätymättä julkisuuteen. Pitää nyt muistaa, ettei Kasmir välttämättä ole tiennyt axlin laajamittaisesta salakuvaamisesta. Ja jos mun kaveri sanoisi hei mä kuvaan seksiä salaa niin olisin hei hyvä läppä. Ja se kun axl näyttänyt lyhyitä pätkiä, missä harrastaa seksiä, ei ole myöskäön todiste siitä, et tietää salakuvauksesta, koska moni nainen on ihan itse suostunut seksivideoihin julkkisten kanssa ja jopa ihan itse vuotanut ne julkisuuteen. Mutta on vaikea, että ulkopuoliset tulee sanoo, et näin olisi pitänyt tehdä, on kuitenkin paljon helpompi olla jälkiviisas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rauha ja rakkaus kirjoitti:
Minusta on älytöntä, että ihmiset edes uskovat kyseenalaistamatta jotain iltalehden artikkeleita. Onhan se tullut monta kertaa ilmi lehden muuttavan otsikoita nimenomaan myynnin lisäämiseksi. Joten itse uskon hyvin pitävän paikkansa, että tästä on ollut kyse mistä stara kirjoittaa. Kasmirin anteeksipyyntö oli mielestäni aito ja uskoisin hänen pitävän matalaa profiilia ihan vain sen takia ettei jaksa koko media meininkiä. Millainen kohu siitä tulisi, jos hän vaatisi itselleen oikeutta ja julkisen anteeksipyynnön, vaikka sen ansaitsisi? Minusta koko asia on ihan uskomattomissa mittasuhteissa. Väärin on varmasti toimittu monella tapaa, mutta kyse ei ole kuitenkaan mistään vakavasta pahoinpitely-tuntemattoman raiskaustapauksesta. Olisi hyvä katsoa omaa elämää taaksepäin ja miettiä onko itse koskaan tehnyt yhtäkään virhettä, käyttäytynyt väärin tai suutuksissaan väärin läheistään tai tuntematonta kohtaan. Uskon et jokainen meistä on, kukaan ei ole täydellinen ja siksi anteeksianto on suurin lahja minkä jokainen meistä voi itselleen ja toisille antaa. Peace out!
Niin että Iltalehteen ei saisi luottaa sokeasti, mutta Staraan sen sijaan pitäisi. Ja "toimittajaan", joka on Kassun frendi. :D
Niin ja Jocka puhu ittensä ihan pussiin tuolla facebook-seinällään, kun kyseltiin että mites toi uhrin tietojen julkaisu ilman lupaa.
J:"se löyty k-oikeuden materiaalista"
M: "ei löytyny kun sanoitte että päättelitte. Ei uhria saa päätellä ilman hänen lupiaan. Koska se tieto on salattua, niin vaikka onnistuisi niin ei saa media käyttää"
J: "No paljastetaan koko prosessi joskus"
M: "Ei kai vaan että Kasmir ollu mukana? Koska sillon ette oo tehnyt mitään "salapoliisityötä" mitä hehkutatte"
J: "ei olla"
Eli palataan alkuperäiseen laillisuusongelmaan, josta ollaan jo yhden uhrin toimesta kanneltu, kun k-oikeus vahingossa julkaisi uhrien nimet medioille. Muut mediat sentään tuntee lain, eikä julkaise salattujen uhrien tietoja vaikka vahinko kävikin.
Stara, tuo viimeinen riippumaton ihmisoikeuksien puolustaja Suomessa.
Kiitos Stara.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monen on varmaan vaikea uskoa, että Inka Kuustonen tiesi näistä jutuista. Kun laskee 1+1 niin varmaankin tiesi. Tuskin hänen kommenttinsa oli ihan irrallinenkaan tai viittaa mihinkään perus nettipornon katseluun, koska sitä nyt tekee melkein kaikki.
Hups siis Iina. Tuossa aiemmassa viestissä oli väärä sisko.
Vittu ei inka ole mikään sisko, se on MINKA...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monen on varmaan vaikea uskoa, että Inka Kuustonen tiesi näistä jutuista. Kun laskee 1+1 niin varmaankin tiesi. Tuskin hänen kommenttinsa oli ihan irrallinenkaan tai viittaa mihinkään perus nettipornon katseluun, koska sitä nyt tekee melkein kaikki.
Hups siis Iina. Tuossa aiemmassa viestissä oli väärä sisko.
Vittu ei inka ole mikään sisko, se on MINKA...
Tiesiköhän Inka, Minka tai Iina Axelin puuhista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millään en jaksa koko ketjua lukea, pääsin ehkä sivulle 26. Mutta täällä on ihmetelty sitä, että jos kerran Kasmir on myös uhri, niin miksei nostanut asiasta haloota. Niin miksei? No miettikääs vaikka koulukiusattuja. eivät aina kerro kiusaamisesta kenellekkään tai lievemmissä tapauksissa saattavat jopa naureskella kiusaajien mukana, vaikka sisimmässä oma tuntemus olisi jotain ihan muuta. Uskoisin, että Kasmiria on hävettänyt ja nolottanut ja siksi on painanut asian villasella, yrittänyt ottaa leikin ja huumorin kautta. Mistä sen tietää, miltä asia on oikeasti hänestä tuntunut.
Minä olen lukenut tästä ketjusta vain pari viimeistä sivua, mutta tätä kommentoin... Koulussa on pakko olla niiden kiusaajien kanssa samassa tilassa, joka arkipäivä, ehkä vuosien ajan. Minäkin muistan kouluaikoinani joskus hekotelleeni kiusaajien porukassa, mutta taustalla oli se pelko, että sen kiusattavan paikalla voisikin olla minä itse, omalta kannalta oli sitten parempi, että se on joku muu. Heikkona ihmisenä kun ei itse kiusaamiseen voi paljon vaikuttaa. Mutta mikä ihmeen valta Axlilla on ollut Kasmiriin ja näihin muihin? Pelkkä televisiojuontaja, jonka kanssa jokainen olisi voinut katkaista välinsä ilman mitään kielteisiä uraseurauksia. Mikään pakko ei olisi ollut hengailla Axlin kanssa. Jos kaverin toiminta on syvästi omien arvojen vastaista, niin silloin etäisyyden ottaminen on täysin hyväksyttävää ja oikein.
Axl oli myös kasmirin työkaveri. Jokainen tekee tyhmyyksiä ja axl oli varmaan pyytänyt anteeksi kuvattua videota, jossa siis kasmir oli itse. Siinä vaiheessa hän varmaan ajatteli, et parempi painaa villasella ettei esim media kuule välirikosta. Ja on jopa voinut suojella tätä naista olla päätymättä julkisuuteen. Pitää nyt muistaa, ettei Kasmir välttämättä ole tiennyt axlin laajamittaisesta salakuvaamisesta. Ja jos mun kaveri sanoisi hei mä kuvaan seksiä salaa niin olisin hei hyvä läppä. Ja se kun axl näyttänyt lyhyitä pätkiä, missä harrastaa seksiä, ei ole myöskäön todiste siitä, et tietää salakuvauksesta, koska moni nainen on ihan itse suostunut seksivideoihin julkkisten kanssa ja jopa ihan itse vuotanut ne julkisuuteen. Mutta on vaikea, että ulkopuoliset tulee sanoo, et näin olisi pitänyt tehdä, on kuitenkin paljon helpompi olla jälkiviisas.
"Jos mun kaveri sanois, et kuvaa seksiä, salaa, olisin ihan et hyvä läppä"
Ei muuta kommentoitavaa tähän puheenvuoroon.
Jo tämän kohun alussa vauva-palstalla puhuttiin tai epäiltiin Kasmirin tulleen kuvatuksi. Jostain se on tullut kenties rivien välistä ilmi, koska silloin ajateltiin, että Kasmir on hommaillut Axlin asunnossa tietämättä kameroista. Mutta aivan varmasti Kasmir on ollut osana ongelmaa videoiden ja kuvien levitykseen liittyen.
No Kasmirin ihan oma syy, jos ei kerro, että onkin uhri sen ryhmän jäsenyyden lisäksi. Eihän sitä voi olettaa, että annettujen tietojen avulla ihmiset jotenkin maagisesti ymmärtäis sen. Eikä se muuta, että selkeästi tässä pienessä, kuusjäsenisessä ryhmässä ON kyllä tiedetty tuosta Axl:n harrastuksesta. "Pic or didn't happen" ja sit ne VINKKIEN kysymiset salakuvaamiseen ku Axl taitaa sen niin hyvin. Ja Axl näytti sen yhden tai kaks videota Kasmirille "pienessä tuiskeessa". Kyllä Kasmirin on täytynyt tietää, jos eka häntä itteään on salakuvattu niin eiköhän se joka hänelle on näytetty niin ole myös. Jos hän ei tiennyt, niin miksi olisi tähtitodistaja.
Starahan tässä toimi aika törkeästi, kun ei kunnioittanut Helsingin käräjäoikeuden pyyntöä pitää uhrien nimet salassa (yleensä ne salataan täysin medialtakin, mutta tässä oli käynyt kyllä moka). Eli kaikki muut lehdet paitsi Stara kunnioitti uhreja.
Silti tuo Jocka Träshbäkki luulee olevansa joku salapoliisitoimittaja, joka paljastaa kaiken olevankin suurta valhetta. Luuleeko se oikeasti, että Hesari ja joku Iltis alkais ny vielä jossain hätäkokouksessa tai edes minkään juristin kanssa "perkamaan" tuota juttua? Toi juttuhan taputellaan parin viikon sisällä, ja Kasmirkin saattaa uskaltaa tehdä kesäksi ehkä jonkun uuden hitin.
Muutenkin epäilyttää, että mikä on koko totuus, kun tuo Träshbäkkihän puolusteli Axliakin sillon poliisitutkinnan aikana. Mutta toivon vaan, että lehdet ei enää tekis juttuja ja voitais jättää koko juttu rauhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haippirinki eli normi ryhmä jossa on turistu paskaa ties miestä ja sinne tuo yksi pervo oli postannut yhden alastonkuvan ja videon. Onko se muiden vika jos kaveri on pervo? Se ip paskojen luoma kuva jostain pillu ja panovideoringistä o n heidän omaa keksintöään. Ai mistä tiedän, no siitä kun oikeuspapereista selviää 1 video ja 1 kuva, poliisi oli tutkinut ja selvittänyt ei ollut mitään megalomaanista pillunkuvien ja pornovideoiden tulvaa.
Aikamoinen ryhmäsessio ilmeisesti siis tuossa yhdessä videossa ja kuvassa, sillä asianomistajia oikeusjutussa oli kymmeniä.
Sitä tässäkin pitkin ketjua naureskellu. Ai yksi video ja korvauksia maksetaan lukuisille naisille? Ja videossa muka yksi nainen.
Ihan ääliöitäkö olette? Jos tieto asiasta on tuolla tasolla, olisi paras pitää käpälät taskuissa.
Ei helvetti.
Alue: Aihe vapaa
Ei kukaan kai ole väittänyt ketään pedofiiliksi. Lopettakaa jankuttaminen.