Lue keskustelun säännöt.
Axl Smithin omaisuuden takavarikko raukeaa -uhrit voivat jäädä ilman rahoja
03.03.2017 |
Axl Smithin omaisuuden takavarikko raukeaa – uhrit voivat jäädä ilman rahoja: ”Siinä pitää olla nopea”
Axl Smithin omaisuutta on tällä hetkellä takavarikossa lähes 100 000 euron edestä. Takavarikko kuitenkin raukeaa kahden kuukauden kuluttua tuomion tulosta lainvoimaiseksi.
Salakatselusta tuomittu tv-persoona Axl Smith joutuu maksamaan uhreilleen käräjäoikeuden julkaiseman tuomion perusteella yli 150 000 euroa korvauksia. Korvauspotti kasvoi noin suureksi, koska Smith joutuu maksamaan uhreilleen kärsimyskorvausten lisäksi myös oikeudenkäyntikulut.
IS selvitti, miten näin mittavan korvaussumman takaisin maksaminen etenee tuomion jälkeen.
Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen huomauttaa, että salakatselu on rikosnimike, jonka takia korvaussummia ei voi saada valtiokonttorilta. Uhrien on siis saatava koko korvaussumma Axl Smithiltä, eikä valtio auta asiassa.
– He (uhrit) eivät saa rahaa tämän rikoksen perusteella valtiokonttorilta. Kyllä tässä ainut mahdollisuus on, että he saavat summan tuomitulta itseltään, Tolvanen pohtii.
Entä jos Smithin rahat loppuvat kesken?
– Onhan siinä sitten aikaa periä. 25 vuotta on aika, jolloin velka vanhentuu lopullisesti. Ennen ne eivät vanhentuneet koskaan, nykyään 25 vuotta on se ehdoton velanmaksuaika.
Helsingin käräjäoikeuden julkisesta tuomiosta selviää, että Smithin omaisuutta on tällä hetkellä takavarikossa lähes 100 000 euron edestä. Ongelmallista kuitenkin on, että takavarikko raukeaa kahden kuukauden kuluttua siitä, kun tuomiosta tulee lainvoimainen. Uhrien täytyy tajuta laittaa korvausvaateensa ulosottoon välittömästi sen jälkeen, kun tuomiosta on tullut lainvoimainen.
– Hän (Smith) saa itse valita, otetaanko korvaukset takavarikosta vai maksetaanko ne rahalla. Velallinen saa itse valita. Takavarikko on aika hyvä turva, koska silloin on oletettavaa, että uhrit saavat korvauksensa, Tolvanen toteaa.
– Kun tuomio tulee lainvoimaiseksi, siinä on kaksi kuukautta aikaa hakea ulosottoa. Siinä pitää olla nopea. Takavarikko saattaa raueta, ennen kuin ulosottoasia on laitettu vireille.
Kun takavarikko on rauennut tuomion lainvoimaiseksi tulemisen jälkeisen kahden kuukauden jälkeen, Smith voi periaatteessa siirtää rahansa ulkomaille ”turvaan”. Ulosottomiesten on vaikeaa vaatia saataviaan nollaa huutavasta pankkitilistä, joten jos näin kävisi, uhrit joutuisivat odottamaan saataviaan pahimmillaan vuosikausia.
– Minä nyt toivon, että nämä kaikki asianomistajat ovat hereillä ja laittavat ulosottoasian saman tien eteenpäin, Tolvanen päättää.
Kommentit (26)
Edelleenkään en ymmärrä että onko niiden korvausten tarkoitus parantaa naiset vai mistä on kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uhrit joutuvat maksamaan oikeudenkäyntikulunsa itse jos Axl siirtää rahansa turvaan. Voivat sitten yrittää periä Axlilta rahoja seuraavat 25 vuotta.
On se hyvä että Iltis kertoi kuinka pitää toimia. Toivottavasti kaikkien uhrien asianajajat lukivat Iltiksen, niin ei jää rahat saamatta.
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkään en ymmärrä että onko niiden korvausten tarkoitus parantaa naiset vai mistä on kysymys.
Axl joutuu maksamaan uhrien oikeudenkäyntikulut. Miksi kunnianloukkauksesta tai raiskauksesta maksetaan korvauksia? Miksi ylipäätään mistään rikoksista pitää maksaa korvauksia kun tekoja ei tekemättömiksi saa kuitenkaan.
Vierailija kirjoitti:
On se hyvä että Iltis kertoi kuinka pitää toimia. Toivottavasti kaikkien uhrien asianajajat lukivat Iltiksen, niin ei jää rahat saamatta.
Jos on paska asianajaja niin voi jättää hoitamatta asian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asianajaja jätti valituskirjelmän 56 sekuntia myöhässä -hovioikeus ei ottanut asiaa käsiteltäväkseen ja mies joutui istumaan ehdottoman tuomion.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkään en ymmärrä että onko niiden korvausten tarkoitus parantaa naiset vai mistä on kysymys.
Axl joutuu maksamaan uhrien oikeudenkäyntikulut. Miksi kunnianloukkauksesta tai raiskauksesta maksetaan korvauksia? Miksi ylipäätään mistään rikoksista pitää maksaa korvauksia kun tekoja ei tekemättömiksi saa kuitenkaan.
Tekoa ei saa tekemättömäksi, mutta jotain hyötyä tällaisessa tapauksessa niistä rahoista on, kun moni uhreista on esim psyykkisten seurausten takia joutunut käymään terapiassa eikä osa ole myöskään ollut työkykyinen.
Ja jos tuomitulle rikolliselle määrätään vain jotain jotain ehdollista vankeutta, niin mitäpä luulet, kuinka paljon hän ymmärtää silloin katua tekojaan? Kyllä rahan menetys on ihan hyvä sanktio, koska Smithin kaltaiset moraalittomat nilviäiset tuskin muuten ymmärtävät, että mokattua tuli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos olisin Axl itse ainakin ottaisin rahani ja lähtisin Aasiaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkään en ymmärrä että onko niiden korvausten tarkoitus parantaa naiset vai mistä on kysymys.
Axl joutuu maksamaan uhrien oikeudenkäyntikulut. Miksi kunnianloukkauksesta tai raiskauksesta maksetaan korvauksia? Miksi ylipäätään mistään rikoksista pitää maksaa korvauksia kun tekoja ei tekemättömiksi saa kuitenkaan.
Tekoa ei saa tekemättömäksi, mutta jotain hyötyä tällaisessa tapauksessa niistä rahoista on, kun moni uhreista on esim psyykkisten seurausten takia joutunut käymään terapiassa eikä osa ole myöskään ollut työkykyinen.
Ja jos tuomitulle rikolliselle määrätään vain jotain jotain ehdollista vankeutta, niin mitäpä luulet, kuinka paljon hän ymmärtää silloin katua tekojaan? Kyllä rahan menetys on ihan hyvä sanktio, koska Smithin kaltaiset moraalittomat nilviäiset tuskin muuten ymmärtävät, että mokattua tuli.
Samaa mieltä olen asiasta, kommentti oli osoitettu korvauksia ihmetelleelle. Osa näistä uhreista menetti työpaikkansa ja työkykynsä, yksi menetti poikaystävänsä ja joku mahdollisesti opiskelupaikkansa kun eivät pysty opiskelemaan ainakaan tällä hetkellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mikesboogie kirjoitti:
jos olisin Axl itse ainakin ottaisin rahani ja lähtisin Aasiaan
Gary Glitter lähti myös Aasiaan. En vertaa Axlia Garyyn, täysin eri mittakaavan teot mutta tuli vain mieleeni tuosta kommentista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkään en ymmärrä että onko niiden korvausten tarkoitus parantaa naiset vai mistä on kysymys.
Axl joutuu maksamaan uhrien oikeudenkäyntikulut. Miksi kunnianloukkauksesta tai raiskauksesta maksetaan korvauksia? Miksi ylipäätään mistään rikoksista pitää maksaa korvauksia kun tekoja ei tekemättömiksi saa kuitenkaan.
Raiskaustapauksissa valtio maksaa korvaukset jos oikeus niitä tuomitsee. Raiskaajilla ei ole omaa rahaa vaan elävät veronmaksajien piikkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mikesboogie kirjoitti:
jos olisin Axl itse ainakin ottaisin rahani ja lähtisin Aasiaan
ja myisin videot. Suomeen ei ainakaan kannata jäädä, koska täällä ei saa mitään töitä koskaan ellei nyt ehkä sollille siivoojaksi eikä varmaan sinnekään. Pillua saa varmasti jatkossakin hellsinskin yössä tosin, mutta saa sitä varmaan ulkomaillakin välillä.
Vierailija kirjoitti:
Uhrit joutuvat maksamaan oikeudenkäyntikulunsa itse jos Axl siirtää rahansa turvaan. Voivat sitten yrittää periä Axlilta rahoja seuraavat 25 vuotta.
Ei hän voi enää omaisuuttaan siirtää turvaan, jos se on takavarikoitu oikeuden päätöksellä.
Eikä uhrit joudu maksamaan oikeudenkäyntikuluja, vaan ne peritään ulosoton kautta, niin kuin korvauksetkin, ellei omaisuus riitä kattamaan, ne peritään tuloista. Ja varmasti ulosottomiehet ovat tässä vaiheessa hereillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkään en ymmärrä että onko niiden korvausten tarkoitus parantaa naiset vai mistä on kysymys.
Axl joutuu maksamaan uhrien oikeudenkäyntikulut. Miksi kunnianloukkauksesta tai raiskauksesta maksetaan korvauksia? Miksi ylipäätään mistään rikoksista pitää maksaa korvauksia kun tekoja ei tekemättömiksi saa kuitenkaan.
Raiskaustapauksissa valtio maksaa korvaukset jos oikeus niitä tuomitsee. Raiskaajilla ei ole omaa rahaa vaan elävät veronmaksajien piikkiin.
Tiedoksesi, että raiskaajia löytyy kyllä valitettavasti kaikista yhteiskuntaluokista, eli ei kannata yleistää.
Vierailija kirjoitti:
On se hyvä että Iltis kertoi kuinka pitää toimia. Toivottavasti kaikkien uhrien asianajajat lukivat Iltiksen, niin ei jää rahat saamatta.
Empaattiset naiset suorittavat julkista lynkkausta.
Miksi eräälle uhrille maksetaan korvauksia kun hän käyttää raiskausta medianäkyyden hankkimiseen? Eikä näytä yhtään huonovointiselta ja kärsineeltä.
Ei nämä uhrit"muutenkaan kärsineet kuin ne pari joiden videoita muutkin kuin Axl katsoi.
No nyt kun se on lehdissäkin niin eiköhän kaikki osaa laittaa ulosoton heti vireille ja Axl saa maksaa sanktiot, jotka hänelle oikeus määräsi kokonaisuudessaan. Niin kuin pitääkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkään en ymmärrä että onko niiden korvausten tarkoitus parantaa naiset vai mistä on kysymys.
Axl joutuu maksamaan uhrien oikeudenkäyntikulut. Miksi kunnianloukkauksesta tai raiskauksesta maksetaan korvauksia? Miksi ylipäätään mistään rikoksista pitää maksaa korvauksia kun tekoja ei tekemättömiksi saa kuitenkaan.
Tekoa ei saa tekemättömäksi, mutta jotain hyötyä tällaisessa tapauksessa niistä rahoista on, kun moni uhreista on esim psyykkisten seurausten takia joutunut käymään terapiassa eikä osa ole myöskään ollut työkykyinen.
Ja jos tuomitulle rikolliselle määrätään vain jotain jotain ehdollista vankeutta, niin mitäpä luulet, kuinka paljon hän ymmärtää silloin katua tekojaan? Kyllä rahan menetys on ihan hyvä sanktio, koska Smithin kaltaiset moraalittomat nilviäiset tuskin muuten ymmärtävät, että mokattua tuli.
Samaa mieltä olen asiasta, kommentti oli osoitettu korvauksia ihmetelleelle. Osa näistä uhreista menetti työpaikkansa ja työkykynsä, yksi menetti poikaystävänsä ja joku mahdollisesti opiskelupaikkansa kun eivät pysty opiskelemaan ainakaan tällä hetkellä.
Se joka menetti poikaystävänsä PETTI sitä poikaystäväänsä. Smith ei siihen ole syypää vaan nainen ITSE.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uhrit joutuvat maksamaan oikeudenkäyntikulunsa itse jos Axl siirtää rahansa turvaan. Voivat sitten yrittää periä Axlilta rahoja seuraavat 25 vuotta.
Ei hän voi enää omaisuuttaan siirtää turvaan, jos se on takavarikoitu oikeuden päätöksellä.
Mutta uutisessa sanotaan näin, eli kai tuokin on mahdollista, jos joku mokaa?
"Kun takavarikko on rauennut tuomion lainvoimaiseksi tulemisen jälkeisen kahden kuukauden jälkeen, Smith voi periaatteessa siirtää rahansa ulkomaille ”turvaan”. Ulosottomiesten on vaikeaa vaatia saataviaan nollaa huutavasta pankkitilistä, joten jos näin kävisi, uhrit joutuisivat odottamaan saataviaan pahimmillaan vuosikausia."
Axlin siis kannattaa, jos haluaa olla v-mäinen, siirtää rahat ulkomaiselle tilille, mikäli ulosottoasiaa ei ole laitettu ajoissa eteenpäin.
Ja sitten vain 25 vuotta eloa ulkomailla kunnes velka vanhentuu.
Haip