Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Aamulehti: Häpyhuulia typistävät kosmeettiset leikkaukset yleistyneet Suomessa – Lääkäri: ”Vaikea ymmärtää”
03.03.2017 |
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/hapyhuulia-typistavat-kosmeettiset-leik…
"Naisten intiimialueiden kosmeettiset leikkaukset ovat yleistyneet Suomessa parin viime vuoden aikana. Suomeen rantautunut ilmiö huolettaa gynekologeja.
Kosmeettisista leikkauksista aiheutuvia ongelmia hoidetaan jo nyt lääkäreiden vastaanotoilla.
– Kyse voi olla infektioista, haavautumista tai kiristävistä arvista, joita leikkaus on aiheuttanut naiselle, Suomen Gynekologiyhdistyksen puheenjohtaja, Tyksin Naistenklinikan toimialuejohtaja, professori Seija Grénman sanoo.
Intiimialueiden kosmeettisissa leikkauksissa on kyse ulkosynnyttimien typistämisestä. Pienistä tai isoista häpyhuulista leikataan kudosta pois, jolloin häpyhuulet näyttävät pienemmiltä.
Toimenpidettä voidaan verrata ympärileikkauksiin, joita kehitysmaissa tehdään nuorille tytöille. Erona on vain se, että länsimaissa naiset hakeutuvat näihin leikkauksiin vapaaehtoisesti.
Pahimmillaan kosmeettinen leikkaus voi aiheuttaa monenlaisia komplikaatioita, kuten yhdyntäkipuja tai tunnottomuutta.
– Samaan aikaan kun maissa, joissa naisten ympärileikkauksia tehdään, valistuneet miehet ja naiset taistelevat niiden lopettamisen puolesta, länsimaissa naiset hakeutuvat ulkosynnyttimiä typistäviin leikkauksiin vapaaehtoisesti. Sitä on vaikea ymmärtää, hän sanoo.
Pornoteollisuus syöttää vääriä mielikuvia
Grénmanin mukaan käsitys siitä, miltä normaalit ulkosynnyttimet näyttävät, on jossain tapauksissa hämärtynyt. Ulkosynnyttimen muokkauksella voidaan hakea myös hyväksyntää, jos taustalla on epävarmuutta ja ongelmia minäkuvan kanssa.
– Pornoteollisuus syöttää mielikuvia pienistä, lapsenomaisista ulkosynnyttimistä. Mahdollista on sekin, että naisen partneri painostaa häntä hakeutumaan tällaiseen leikkaukseen, ja silloinhan kyse on henkisestä väkivallasta, Grénman toteaa."
Kommentit (195)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen yksityisellä puolella leikkauttanut ihan sen takia, että ehdin monta vuosikymmentä kärsiä hiertymistä ja tulehduksista. Lärpäkkeet leikattiin pois ja ainoa, mitä kaduin, etten leikkauttanut niitä kaksikymmentä vuotta aiemmin.
Jos joku lääkäri paheksuu, että nainen omalla rahallaan leikkauttaa lärpäkkeitä pienemmäksi, jotka hiertävät, ovat verillä ja hankaloittavat elämää, voi jättää leikkaamatta. Aina löytyy joku, joka haluaa ottaa rahan vastaan.
En ymmärrä tätä naisten syyllistämistä ja asioihin sekaantumista. Jos joku haluaa synnytyksissä vioittunutta alapäätään siistiä tai monen sentin lärpäkkeitä typistää, että voisi vaikka pyöräillä, niin se on varmaan oma asia.
Vai onko ajatus niin, että kärsi kurja kärsi, niin kirkkaamman kruunun saat. Minä kärsin ja olen niin tyytyväinen, että elämä on nyt helpompaa, kun ei tarvitse survoa pitkiä häppäreitä aina isojen sisään, etteivät ne hierry alushousuhin ja ole kipeät.
Feel you sis.
Mulla ei riitä rohkeus hakeutua leikkaukseen, mieli tekisi kyllä.
Terv. nimim. "Pyöräilystä, ratsastamisesta, lenkkeilystä yms. vain haaveileva vereslihavelhonhiha"
Eihän satulassa istuta pimpin päällä? Sen tiedän miten jotkut naiset ratsastessa keventävät ravissa niinkuin "rullaamalla" eteenpäin. Siinä varmaan tulee hiertymiä vaikka häpyhuulet olisivat pienen pienet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kummasti näihin ketjuihin löytyy aina ko. operaatiota ylistäviä kommentteja vaikka toimenpide on Suomessa yhä tuiki harvinainen...
Gyne, joka Oulussa teki minulle tämän toimenpiteen, sanoi, että aika yleinen on. Ei mikään harvinaisuus.
Se, joka toivoi, että olisi uskaltanut käydä toimenpiteessä 20 vuotta aiemmin. Ei edes mikään iso toimenpide. Laserilla leikattiin. Kesti n. 10 minuuttia. Buranaa tarvitsin ensimäisenä päivänä ja kahden viikon päästä oli jo arvet parantuneet.
Turhaan sitä kärsii kivusta ja hiertymistä. Maksoin n. 300 euroa leikkauksesta.
No niin. Vakiokommentaattori spammaa.
Kivunlievitys on myös hivenen eri luokkaa länsimaissa, kun siellä missä harrastetaan tätä sairasta perinnettä. Ei sillä, en siltikään ymmärrä paitsi jos nyt on jotenkin elämää häiritsevän suuret häppärit.
no kun tämä saamarin kansa ja naiset tässä tapauksessa on niin median ja julkkujen palvojia että eihän tätä sontaa olis nytkään jossei mallinnäyttäjiä olis? ihminen rypee viihteen virrassa ja ottaa kaiken mallin. mutta onneks on järkeviä ihmisiä jotka ei oo MUODIN ORJIA ja tee tämmösiä typeryksiä. häppäreiden laitossa on kyse pelkästään seksin eduista. ´haistatan paskat tämmösille turhamaisuuksille ja niiden käyttäjille. ja siinä mediassa kutne meidän iltasanomaissa on seksi/seksismi uutisille varattu tilaa 25%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos on sama juttu kuin Kalevassa, niin siinä oli että vuosina 2011-15 on vuosittain tehty 15-20 alapääleikkausta julkisilla varoilla. Ja siinä on mukana kaikki esim. synnytyksen vuoksi vaurioituneet. Että en nyt niin kamalan yleisenä pitäisi noita korjausleikkauksia. Mutta hyvähän se on nostaa alapääasioita esille, niin pääsee haastateltavaksi lehteen.
Siis suurin osa noista typistyksistä tehdään yksityisellä puolella, sitten niitä korjaillaan julkisella jos jotain menee pieleen. Eli kaikki leikkaukset ei ole mukana.
(Sinänsä oon sitä mieltä, että synnytysvaurioiden korjauksia pitäisi tehdä enemmän ja julkisin varoin, mutta ne on ihan eri aihe.)
Paperilehti versiossa juttu oli laajempi. Siinä sanotaan: " Vuosien 2011-2015 aikana näitä leikkauksia tehtiin yksityissektorilla Kela-korvattuina 15-20 vuodessa. Luku on todennäköisesti vain jäävuorenhuippu, sillä ei-Kela-korvattavien toimenpiteiden määrää ei tilastoida. Julkisella puolella intiimialuieden korjausleikkauksia tehdään vain lääketietellisestä syistä. Syynä voi olla ulkosynnyttimiin kohdistunut trauma tai häpyhuulien huomattava epäsymmetria, joka aiheuttaa pahoja hankaumia. Esimerkiksi Tyksissä korjausleikkauksia tehdään vuosittain vain muutamia."
Kela-korvausta ei saa, jollei ole lääketieteellinen syy. Eli ei voi sanoa että nuo 15-20 leikkausta vuosittain yksityisellä sektorilla olisi "kauneusleikkauksia". Summa summarum, kukaan ei tiedä paljonko yksityisellä puolella alapään "kauneusleikkauksia" tehdään. Tuo "jäävuoren huippu" on pelkkää mutuilua, jotta saataisiin kohua, koska naisen alapää se jaksaa aina kiinnostaa. Odotelkaa vain millaiset lööpit tästäkin "uutisesta" on iltapäivälehdissä (jos ei jo ole). Mikäli näiden itse maksettujen leikkausten komplikaatioiden korjaukset tehdään julkisella puolella, ja Tyksissä tehdään kaikkia alapää leikkauksia muutamia vuodessa, niin ehkä siitäkin voi päätellä hieman, minkä tason ongelmasta tässäkin taas on kyse. Hieman medialukutaitoa kiitos.
Kai tajuat että tolla luvulla ei ole mitään tekemistä asian kanssa? Kela korvaa vain sellaisia toimenpiteitä jotka on lääketieteellisesti välttämättömiä.
Ei julkisen puolen hampaiden oikominen kerro siitä miten paljon hampaita oiotaan todellisuudessa kun siitä ei Kela mitään maksa. Eikä maksa hampaiden valkaisustakaan. Kumpaakin tehdään erittäin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ympärileikkauksiin vertaaminen on ihan ok:
-ympärileikkauksia on erilaisia. Lievin on symbolinen neulanpisto klitorikseen, vakavammat ovat silpomista. Häppäreiden leikkely on siis lääketieteellisesti ottaen PAHEMPI toimenpide kuin lievimmät ympärileikkaukset.
-ympärileikkausperinnettä ylläpitävät monissa yhteisöissä nimenomaan naiset, kyse on paljosta muustakin kuin pervojen miesten miellyttämisestä. Harvoin on edes kysytty, kuinka montaa miestä miellyttävät silvotut sukuelimet joihin yhtyminen normaalisti on erittäin vaikeaa? Moni nuori tyttö HALUAA ympärileikkauksen sosiaalisten paineiden vuoksi, niin sairaalta kuin se kuulostaakin. Yhtä sairaalta kuin se miten moni nainen täällä on valmis silpomaan rintansa, kasvonsa, pimppinsä koska ajattelee niin tulevansa kauniimmaksi, hienommaksi, haluttavammaksi. Ihan sama kuvio.
-leikattiin häppärit mistä ei-lääketieteellisestä syystä tahansa, kysymyksessä on naisen seksuaalisuuden kontrolli ja se että nainen on jotenkin saatu tuntemaan häpeää ja huonommuutta luonnollisesta, terveestä kehostaan. Järjellä ajatellen, kuinka monelle ihmiselle nainen (joka ei ole pornotähti) levittelee pimppiään toivoen hyväksyntää? Kuinka monelle sellaiselle ihmiselle jotka eivät sitä hetkeä ennen ole ilmaisseet pitävänsä naista haluttavana? Kysymyksessähän on ihmisen yksityisimpiin kuuluva ruumiinosa jonka ulkonäöstä äärimmäisen harva pääsee perille. Pimppihän on penikseen verrattuna lähes näkymätön esim. saunassa.
Tämä! Niin monta kertaa tämä. Minä en ymmärrä, miten voi vieläkin olla sellaisia ihmisiä, jotka kuvittelevat että naiset ihan huvikseen ja pinnallisuuttaan suostuvat näihin toimenpiteisiin. Kyseessä on nimenomaan seksuaalinen ja ulkonäöllinen kontrollointi, jonka joudumme sisäitämään jo hyvin varhaisessa vaiheessa elämäämme. Ei kyse ole älykkyydestä vaan siitä, että naiset ovat jatkuvan tarkkailevan katseen alla jo pienestä pitäen ja tulevat edelleen esim. mediassa määritellyksi ennen kaikkea ulkonäkönsä kautta.
Missään mediassa tai muuallakaan Suomessa ei naisia määrätä tekemään yhtään mitään.
Miehet eivät pidä leikellyistä naisista eikä ne pidä meikeistä. Mutta jostain syystä naiset kumpaakin tekee. Peilistä näkee syyllisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin miehenä pikkuisen harmittaa, että tämäkin on pistetty miesten viaksi.
Kyllä (länsimaalaisella) naisella pitää päästä vipata ja aika pahasti, jos haluaa nimenomaisesti, että häntä silvotaan.
Ennen kuin aletaan väitellä, että entäs jos joku oikea syy, niin kyllä julkinen puoli hoitaa lääketieteellisesti tarpeelliset operaatiot.
Anoreksia, bulimia, silikonit, rasvaimu, botox, barbileikkaukset jne jne, kun tällaistä on naisten elämä, niin alkaa välillä epäilemään, onko kaikki naiset oikeasti älyllisesti ja henkisesti tasapainoisia.
Ei noilla ole miehen kanssa mitään tekemistä
Vierailija kirjoitti:
Onko muut ulkonäköpaineet jo loppuunkulutettu, kun nyt on tarve jo määritellä pillun oikea ulkomuoto? Ymmärrän korjaukset kivun ja epämukavuuden takia, muiden pitäisi kasvattaa itsetunto ja lakata kyselemästä kelpaanko tällaisenaan. Kysehän on vain yhdestä kontrolloinnin muodosta, kun saadaan ihminen tuntemaan itsensä huonoksi.
Ne leikkaukseen hakeutuvat ihan itse luovat ne paineet ei kukaan muu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloitus käsitteli nimenomaan kosmeettisista syistä tehtäviä leikkauksia - itsekin isojen häpyhuulien omistajana ymmärrän täysin, jos joku hakeutuu operaatioon hiertymien tmv. vuoksi! Lisäksi minulla on lievä laskeuma, jonka aion tulevaisuudessa korjauttaa, joten en missään nimessä suhtaudu automaattisen negatiivisesti näihin leikkauksiin.
Ei se oikeasti kuitenkaan ole niin yksinkertaista, että jos "ihmisellä on joku häiritsevä ominaisuus, niin miksi sitä ei vaan voi korjata". Aamulehdessä haastateltu lääkäri oli nimenomaan huolissaan leikkauksen yleistymisestä. On vaikea kuvitella, että jos yhä useampi nainen leikkauttaa häppärit jonkin hyväksytyn normin mukaiseksi, ettei joku kokisi painetta nimenomaan ulkopuolelta leikkaukseen hakeutumiseen. Ei me ihmiset eletä missään yhteiskunnasta tai kulttuurista ja sosiaalisista ympyröistä erillisessä kuplassa.
Hyvä vertauskohta on ympärileikkauksen yleisyys USA:ssa, jossa ympärileikkaamatonta penistä pidetään luonnottomana/likaisena/outona/ällöttävävä. Samalla aikuiset miehet, jotka eivät ole tulleet lapsena ympärileikatuksi, saattavat hakeutua ympärileikkaukseen myöhemmin, koska kokevat ulkoista painetta mukautua normiin. Halutaanko me tuollaista normia naisten alapäälle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko muut ulkonäköpaineet jo loppuunkulutettu, kun nyt on tarve jo määritellä pillun oikea ulkomuoto? Ymmärrän korjaukset kivun ja epämukavuuden takia, muiden pitäisi kasvattaa itsetunto ja lakata kyselemästä kelpaanko tällaisenaan. Kysehän on vain yhdestä kontrolloinnin muodosta, kun saadaan ihminen tuntemaan itsensä huonoksi.
Ne leikkaukseen hakeutuvat ihan itse luovat ne paineet ei kukaan muu.
Noita paineita on luotu pornoteollisuuden sekä internetin koko historian ajan, älä vähättele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummasti näihin ketjuihin löytyy aina ko. operaatiota ylistäviä kommentteja vaikka toimenpide on Suomessa yhä tuiki harvinainen...
Ehkä aihe kiinnostaa heitä? Harvinaistahan se piti olla ainoastaan julkisella puolella. Monella ihmisellä on juttuja joita he haluasivat korjata itsessään, ihan itsensä takia. Roikkuvaa ihoa, roikkuvat silmäluomet, ruma arpi, liian pienet rinnat, liian suuri nenä jne.Ne häiritsevät pahasti, mutta julkinen ei koe, että kyseessä olisi jotain patologista. Liian vähän vikaa julkiselle, mutta liian paljon vikaa yksilölle.
Jos ihmisellä on rahaa ja halua miksei hän saisi käyttää niitä itselleen tärkeään asiaan?
Lääketiede antaa mahdollisuuden, joten miksi kärsiä jostain edes henkisesti, kun se kerran nykyisin on mahdollista korjata leikkauksella?
Kaikilla ei ole mennyt nappiin geenilotossa omasta mielestä. Rahalla sitä voi vähän paikkailla, eikä niitä rahojaan muutenkaan hautaan saa.
Itse en ole ollut koskaan leikkauksessa, mutta minusta vaikka tekisivät jopa enemmän julkisella puolella olisi vain hyvä asia. Suuret sairaalat, paljon tutkimusta ja kaikesta on veronmaksajat maksaneet jo nyt paljon. Ne pitäisi saada maksimi käyttöön. 15 leikkausta 5 vuodessa? Pikemmin pitäisi olla 5 leikkausta päivässä, jos halukkaita on.
Ei todellakaan pitäisi. Sitä paitsi se vaan pahentaa noiden ihmisten tilannetta sillä se kiihdyttä huonoa itsetuntoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin miehenä pikkuisen harmittaa, että tämäkin on pistetty miesten viaksi.
Kyllä (länsimaalaisella) naisella pitää päästä vipata ja aika pahasti, jos haluaa nimenomaisesti, että häntä silvotaan.
Ennen kuin aletaan väitellä, että entäs jos joku oikea syy, niin kyllä julkinen puoli hoitaa lääketieteellisesti tarpeelliset operaatiot.
Anoreksia, bulimia, silikonit, rasvaimu, botox, barbileikkaukset jne jne, kun tällaistä on naisten elämä, niin alkaa välillä epäilemään, onko kaikki naiset oikeasti älyllisesti ja henkisesti tasapainoisia.
Ei noilla ole miehen kanssa mitään tekemistä
Kyllä ne ovat nimenomaan patriarkaalisen järjestelmän ja naisten kehon sekä seksuaalisuuden alistamisen seurausta. Kyse ei ole yksittäisestä miehestä tai tämän mieltymyksistä, vaan koko systeemistä, jossa jo pienet tytöt tulevat arvotetuksi sen mukaan, miltä näyttävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko muut ulkonäköpaineet jo loppuunkulutettu, kun nyt on tarve jo määritellä pillun oikea ulkomuoto? Ymmärrän korjaukset kivun ja epämukavuuden takia, muiden pitäisi kasvattaa itsetunto ja lakata kyselemästä kelpaanko tällaisenaan. Kysehän on vain yhdestä kontrolloinnin muodosta, kun saadaan ihminen tuntemaan itsensä huonoksi.
Ne leikkaukseen hakeutuvat ihan itse luovat ne paineet ei kukaan muu.
Noita paineita on luotu pornoteollisuuden sekä internetin koko historian ajan, älä vähättele.
Älä keksi omiasi. Naiset ovat yrittäneet kaikilla tavoilla muuttaa ulkonäköään koko ihmiskunnan historian ajan.
Jopa afrikassa jossa ei edes nettiä ole naiset kuluttavat aikansa ulkonäköönsä.
Pornon vaikutusta yliarvioidaan erittäin suuresti. Sillä on yhtä suuri vaikutus ulkonäköön ja seksiin kuin GTA:lla katuväkivaltaan. Eli ei mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ympärileikkauksiin vertaaminen on ihan ok:
-ympärileikkauksia on erilaisia. Lievin on symbolinen neulanpisto klitorikseen, vakavammat ovat silpomista. Häppäreiden leikkely on siis lääketieteellisesti ottaen PAHEMPI toimenpide kuin lievimmät ympärileikkaukset.
-ympärileikkausperinnettä ylläpitävät monissa yhteisöissä nimenomaan naiset, kyse on paljosta muustakin kuin pervojen miesten miellyttämisestä. Harvoin on edes kysytty, kuinka montaa miestä miellyttävät silvotut sukuelimet joihin yhtyminen normaalisti on erittäin vaikeaa? Moni nuori tyttö HALUAA ympärileikkauksen sosiaalisten paineiden vuoksi, niin sairaalta kuin se kuulostaakin. Yhtä sairaalta kuin se miten moni nainen täällä on valmis silpomaan rintansa, kasvonsa, pimppinsä koska ajattelee niin tulevansa kauniimmaksi, hienommaksi, haluttavammaksi. Ihan sama kuvio.
-leikattiin häppärit mistä ei-lääketieteellisestä syystä tahansa, kysymyksessä on naisen seksuaalisuuden kontrolli ja se että nainen on jotenkin saatu tuntemaan häpeää ja huonommuutta luonnollisesta, terveestä kehostaan. Järjellä ajatellen, kuinka monelle ihmiselle nainen (joka ei ole pornotähti) levittelee pimppiään toivoen hyväksyntää? Kuinka monelle sellaiselle ihmiselle jotka eivät sitä hetkeä ennen ole ilmaisseet pitävänsä naista haluttavana? Kysymyksessähän on ihmisen yksityisimpiin kuuluva ruumiinosa jonka ulkonäöstä äärimmäisen harva pääsee perille. Pimppihän on penikseen verrattuna lähes näkymätön esim. saunassa.
Tämä! Niin monta kertaa tämä. Minä en ymmärrä, miten voi vieläkin olla sellaisia ihmisiä, jotka kuvittelevat että naiset ihan huvikseen ja pinnallisuuttaan suostuvat näihin toimenpiteisiin. Kyseessä on nimenomaan seksuaalinen ja ulkonäöllinen kontrollointi, jonka joudumme sisäitämään jo hyvin varhaisessa vaiheessa elämäämme. Ei kyse ole älykkyydestä vaan siitä, että naiset ovat jatkuvan tarkkailevan katseen alla jo pienestä pitäen ja tulevat edelleen esim. mediassa määritellyksi ennen kaikkea ulkonäkönsä kautta.
Missään mediassa tai muuallakaan Suomessa ei naisia määrätä tekemään yhtään mitään.
Miehet eivät pidä leikellyistä naisista eikä ne pidä meikeistä. Mutta jostain syystä naiset kumpaakin tekee. Peilistä näkee syyllisen.
Kuka sinä olet puhumaan kaikkien miesten ja naisten puolesta? Esimerkiksi pornoa tekevät, ohjaavat, tuottavat ja hallinnoivat pääsääntöisesti miehet, ja he ovat myös suurin käyttäjäryhmä. Väitätkö ihan vakavissaan, että pornotähdet näyttävät siltä miltä näyttävät ihan omasta tahdostaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko muut ulkonäköpaineet jo loppuunkulutettu, kun nyt on tarve jo määritellä pillun oikea ulkomuoto? Ymmärrän korjaukset kivun ja epämukavuuden takia, muiden pitäisi kasvattaa itsetunto ja lakata kyselemästä kelpaanko tällaisenaan. Kysehän on vain yhdestä kontrolloinnin muodosta, kun saadaan ihminen tuntemaan itsensä huonoksi.
Ne leikkaukseen hakeutuvat ihan itse luovat ne paineet ei kukaan muu.
Noita paineita on luotu pornoteollisuuden sekä internetin koko historian ajan, älä vähättele.
Älä keksi omiasi. Naiset ovat yrittäneet kaikilla tavoilla muuttaa ulkonäköään koko ihmiskunnan historian ajan.
Jopa afrikassa jossa ei edes nettiä ole naiset kuluttavat aikansa ulkonäköönsä.
Pornon vaikutusta yliarvioidaan erittäin suuresti. Sillä on yhtä suuri vaikutus ulkonäköön ja seksiin kuin GTA:lla katuväkivaltaan. Eli ei mitään.
Ihmiskunta noin yleensä on aina koristautunut. Myös miehet. Tämä ei ole mikään uutinen.
Mutta paine häpyhuulten pienentämiseen esteettisistä syistä tulee nimenomaan siitä, että halutaan miellyttää miehiä, olla haluttavia. Sanon tämän naisena, joka on tuota leikkausta harkinnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko muut ulkonäköpaineet jo loppuunkulutettu, kun nyt on tarve jo määritellä pillun oikea ulkomuoto? Ymmärrän korjaukset kivun ja epämukavuuden takia, muiden pitäisi kasvattaa itsetunto ja lakata kyselemästä kelpaanko tällaisenaan. Kysehän on vain yhdestä kontrolloinnin muodosta, kun saadaan ihminen tuntemaan itsensä huonoksi.
Ne leikkaukseen hakeutuvat ihan itse luovat ne paineet ei kukaan muu.
Noita paineita on luotu pornoteollisuuden sekä internetin koko historian ajan, älä vähättele.
Älä keksi omiasi. Naiset ovat yrittäneet kaikilla tavoilla muuttaa ulkonäköään koko ihmiskunnan historian ajan.
Jopa afrikassa jossa ei edes nettiä ole naiset kuluttavat aikansa ulkonäköönsä.
Pornon vaikutusta yliarvioidaan erittäin suuresti. Sillä on yhtä suuri vaikutus ulkonäköön ja seksiin kuin GTA:lla katuväkivaltaan. Eli ei mitään.
Ihmiskunta noin yleensä on aina koristautunut. Myös miehet. Tämä ei ole mikään uutinen.
Mutta paine häpyhuulten pienentämiseen esteettisistä syistä tulee nimenomaan siitä, että halutaan miellyttää miehiä, olla haluttavia. Sanon tämän naisena, joka on tuota leikkausta harkinnut.
Miehet EIVÄT halua mitään viivapilluja. Miehet EIVÄT halua tekotissejä. Miehet EIVÄT halua leikeltyä naista.
Tiedoksi kaikille naisten kokemuksesta naisia paremmin tietäville miehille: oletteko harkinneet sukupuolen korjaamista vastaamaan koettua sukupuolta, kun tiedätte jo nyt naisen elämästä Suomessa enemmän kuin me naiset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko muut ulkonäköpaineet jo loppuunkulutettu, kun nyt on tarve jo määritellä pillun oikea ulkomuoto? Ymmärrän korjaukset kivun ja epämukavuuden takia, muiden pitäisi kasvattaa itsetunto ja lakata kyselemästä kelpaanko tällaisenaan. Kysehän on vain yhdestä kontrolloinnin muodosta, kun saadaan ihminen tuntemaan itsensä huonoksi.
Ne leikkaukseen hakeutuvat ihan itse luovat ne paineet ei kukaan muu.
Noita paineita on luotu pornoteollisuuden sekä internetin koko historian ajan, älä vähättele.
Älä keksi omiasi. Naiset ovat yrittäneet kaikilla tavoilla muuttaa ulkonäköään koko ihmiskunnan historian ajan.
Jopa afrikassa jossa ei edes nettiä ole naiset kuluttavat aikansa ulkonäköönsä.
Pornon vaikutusta yliarvioidaan erittäin suuresti. Sillä on yhtä suuri vaikutus ulkonäköön ja seksiin kuin GTA:lla katuväkivaltaan. Eli ei mitään.
Ihmiskunta noin yleensä on aina koristautunut. Myös miehet. Tämä ei ole mikään uutinen.
Mutta paine häpyhuulten pienentämiseen esteettisistä syistä tulee nimenomaan siitä, että halutaan miellyttää miehiä, olla haluttavia. Sanon tämän naisena, joka on tuota leikkausta harkinnut.
Miehet EIVÄT halua mitään viivapilluja. Miehet EIVÄT halua tekotissejä. Miehet EIVÄT halua leikeltyä naista.
Sinä puhut nyt vain itsesi puolesta.
Alue: Aihe vapaa
Ehkä aihe kiinnostaa heitä? Harvinaistahan se piti olla ainoastaan julkisella puolella. Monella ihmisellä on juttuja joita he haluasivat korjata itsessään, ihan itsensä takia. Roikkuvaa ihoa, roikkuvat silmäluomet, ruma arpi, liian pienet rinnat, liian suuri nenä jne.Ne häiritsevät pahasti, mutta julkinen ei koe, että kyseessä olisi jotain patologista. Liian vähän vikaa julkiselle, mutta liian paljon vikaa yksilölle.
Jos ihmisellä on rahaa ja halua miksei hän saisi käyttää niitä itselleen tärkeään asiaan?
Lääketiede antaa mahdollisuuden, joten miksi kärsiä jostain edes henkisesti, kun se kerran nykyisin on mahdollista korjata leikkauksella?
Kaikilla ei ole mennyt nappiin geenilotossa omasta mielestä. Rahalla sitä voi vähän paikkailla, eikä niitä rahojaan muutenkaan hautaan saa.
Itse en ole ollut koskaan leikkauksessa, mutta minusta vaikka tekisivät jopa enemmän julkisella puolella olisi vain hyvä asia. Suuret sairaalat, paljon tutkimusta ja kaikesta on veronmaksajat maksaneet jo nyt paljon. Ne pitäisi saada maksimi käyttöön. 15 leikkausta 5 vuodessa? Pikemmin pitäisi olla 5 leikkausta päivässä, jos halukkaita on.