Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Aamulehti: Häpyhuulia typistävät kosmeettiset leikkaukset yleistyneet Suomessa – Lääkäri: ”Vaikea ymmärtää”
03.03.2017 |
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/hapyhuulia-typistavat-kosmeettiset-leik…
"Naisten intiimialueiden kosmeettiset leikkaukset ovat yleistyneet Suomessa parin viime vuoden aikana. Suomeen rantautunut ilmiö huolettaa gynekologeja.
Kosmeettisista leikkauksista aiheutuvia ongelmia hoidetaan jo nyt lääkäreiden vastaanotoilla.
– Kyse voi olla infektioista, haavautumista tai kiristävistä arvista, joita leikkaus on aiheuttanut naiselle, Suomen Gynekologiyhdistyksen puheenjohtaja, Tyksin Naistenklinikan toimialuejohtaja, professori Seija Grénman sanoo.
Intiimialueiden kosmeettisissa leikkauksissa on kyse ulkosynnyttimien typistämisestä. Pienistä tai isoista häpyhuulista leikataan kudosta pois, jolloin häpyhuulet näyttävät pienemmiltä.
Toimenpidettä voidaan verrata ympärileikkauksiin, joita kehitysmaissa tehdään nuorille tytöille. Erona on vain se, että länsimaissa naiset hakeutuvat näihin leikkauksiin vapaaehtoisesti.
Pahimmillaan kosmeettinen leikkaus voi aiheuttaa monenlaisia komplikaatioita, kuten yhdyntäkipuja tai tunnottomuutta.
– Samaan aikaan kun maissa, joissa naisten ympärileikkauksia tehdään, valistuneet miehet ja naiset taistelevat niiden lopettamisen puolesta, länsimaissa naiset hakeutuvat ulkosynnyttimiä typistäviin leikkauksiin vapaaehtoisesti. Sitä on vaikea ymmärtää, hän sanoo.
Pornoteollisuus syöttää vääriä mielikuvia
Grénmanin mukaan käsitys siitä, miltä normaalit ulkosynnyttimet näyttävät, on jossain tapauksissa hämärtynyt. Ulkosynnyttimen muokkauksella voidaan hakea myös hyväksyntää, jos taustalla on epävarmuutta ja ongelmia minäkuvan kanssa.
– Pornoteollisuus syöttää mielikuvia pienistä, lapsenomaisista ulkosynnyttimistä. Mahdollista on sekin, että naisen partneri painostaa häntä hakeutumaan tällaiseen leikkaukseen, ja silloinhan kyse on henkisestä väkivallasta, Grénman toteaa."
Kommentit (195)
Minä ajattelin jo lapsena, että alapäässäni on oltava vikaa, kun sisemmät häpyhuulet tulevat välillä esiin. Hankaavatkin ikävästi liikkuessa, juostessa, joskus istuessa jne. Nykyään olen jo tottunut siihen, mutta pidän kyllä edelleen alapäätäni epämiellyttävän näköisenä enkä oikeastaan koskaan edes koskettele itseäni. Poikaystävät (joita on ollut muutamia) ei oo koskaan asiasta maininneet tai vaikuttaneet pettyneiltä. Olisihan se kivaa että olis omasta mielestäki miellyttävämmän näköinen, mutta jos joskus leikkaukseen menisin, niin se olisi enimmäkseen elämän helpottamisen takia. Ei tarvitsisi taistella hyvän pyöräilyasennon löytämiseksi, pikkarit eivät hankaisi jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi on viivapillu. Jos ei olisi, ihan salee menisin leikkaukseen. Olen esteetikko.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi on viivapillu. Jos ei olisi, ihan salee menisin leikkaukseen. Olen esteetikko.
Kuka helvetti tuijottelee omaa pilluaan? Tarviiko ihmetellä ettei tahdo löytyä kunnon työtekijöitä enää mihinkään, kun nykyään vaan ollaan "esteetikkoja" ja käytetään kaikki aika itsensä ihailuun, jalkoväliä myöten. Voi elämä.
Itse olen sitä mieltä, että jokainen tehköön omalla rahallaan keholleen mitä haluaa, mikäli sen kokee tarpeelliseksi esteettisistä tai toiminnallisista syistä.
Enemmän minua vaivaa tässäkin asiassa tuon yligynen asenne. Teen töitä julkisella puolella leikkaavien gynekologien kanssa ja pääsääntöisesti heidän asenteensa on jotain aivan hirveää. Naiset nähdään pelkkinä vauvantekokoneina, ainoa mikä merkitsee on toimivat munasarjat ja kohtu. Synnytyksessä pahasti vaurioituneita alapäitä suostutaan leikkaamaan naama nutturalla ja näihin leikkauksiin haluavia naisia halveksutaan ja vähätellään ihan kunnolla. Heidän mielestään lapsen synnyttäminen on se suurin glooria, vähät siitä että pissa karkailee housuun tai seksistä on mahdotonta nauttia näiden vaurioiden takia.
Inkontinenssista tai laskeumista kärsiviä vanhoja mummoja sitten kyllä leikataan ihan mielellään, ehkä he ovat elämässään jo kärsineet naiseudesta tarpeeksi näiden gynekologien mielestä? Monikaan muu lääketieteen erikoisala ei pysty vaikuttamaan ihmisen (ja tässä tapauksessa naisen) elämänlaatuun niin suuresti positiivisessa- ja negatiivisessa mielessä kuin gynekologia, joten se valitettavasti näkyy näiden eritoten naisgynekologien asenteissa ja toimissa; on helppo leikkiä jumalaa ja tehdä päätöksiä jotka sopivat siihen omaan maailmankuvaan, potilaiden tunteista välittämättä.
Itselläni ei ole onneksi mitään gynenpuolen vaivoja, säännöllisesti tarkastuksissa käyminen riittää ja pillerireseptin uusinta vuosittain. Olen kuitenkin todella surullinen lukuisista potilaskohtaloista joita kohtaan jatkuvasti enkä hoitajana pysty muuta kuin lohduttamaan.
Nainen on naiselle se pahin susi, eivät miehet eikä pornoteollisuus. Jokaisella on oikeus nauttia naiseudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi on viivapillu. Jos ei olisi, ihan salee menisin leikkaukseen. Olen esteetikko.
Kuhan sulla nyt alkaa kasvaa munankarvat, niin jutellaan sitten lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse olen sitä mieltä, että jokainen tehköön omalla rahallaan keholleen mitä haluaa, mikäli sen kokee tarpeelliseksi esteettisistä tai toiminnallisista syistä.
Enemmän minua vaivaa tässäkin asiassa tuon yligynen asenne. Teen töitä julkisella puolella leikkaavien gynekologien kanssa ja pääsääntöisesti heidän asenteensa on jotain aivan hirveää. Naiset nähdään pelkkinä vauvantekokoneina, ainoa mikä merkitsee on toimivat munasarjat ja kohtu. Synnytyksessä pahasti vaurioituneita alapäitä suostutaan leikkaamaan naama nutturalla ja näihin leikkauksiin haluavia naisia halveksutaan ja vähätellään ihan kunnolla. Heidän mielestään lapsen synnyttäminen on se suurin glooria, vähät siitä että pissa karkailee housuun tai seksistä on mahdotonta nauttia näiden vaurioiden takia.
Inkontinenssista tai laskeumista kärsiviä vanhoja mummoja sitten kyllä leikataan ihan mielellään, ehkä he ovat elämässään jo kärsineet naiseudesta tarpeeksi näiden gynekologien mielestä? Monikaan muu lääketieteen erikoisala ei pysty vaikuttamaan ihmisen (ja tässä tapauksessa naisen) elämänlaatuun niin suuresti positiivisessa- ja negatiivisessa mielessä kuin gynekologia, joten se valitettavasti näkyy näiden eritoten naisgynekologien asenteissa ja toimissa; on helppo leikkiä jumalaa ja tehdä päätöksiä jotka sopivat siihen omaan maailmankuvaan, potilaiden tunteista välittämättä.
Itselläni ei ole onneksi mitään gynenpuolen vaivoja, säännöllisesti tarkastuksissa käyminen riittää ja pillerireseptin uusinta vuosittain. Olen kuitenkin todella surullinen lukuisista potilaskohtaloista joita kohtaan jatkuvasti enkä hoitajana pysty muuta kuin lohduttamaan.
Nainen on naiselle se pahin susi, eivät miehet eikä pornoteollisuus. Jokaisella on oikeus nauttia naiseudestaan.
Totta.Tämän takia jouduin menemään yksityiselle leikkaukseen,kun eivät noteeranneet julkisella puolella.Minulle vaan annettiin aika seksuaaliterapeutille,jonne en koskaan mennyt(ketjussa aikaisemmin kirjoittanut)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi on viivapillu. Jos ei olisi, ihan salee menisin leikkaukseen. Olen esteetikko.
Kuka helvetti tuijottelee omaa pilluaan? Tarviiko ihmetellä ettei tahdo löytyä kunnon työtekijöitä enää mihinkään, kun nykyään vaan ollaan "esteetikkoja" ja käytetään kaikki aika itsensä ihailuun, jalkoväliä myöten. Voi elämä.
Lähdenpä kävelemään kaupungille tarrapapiljotti takaraivolla, enhän mä sitä joudu itse tuijottamaan! Tää on sun logiikka.
Mulla on seksielämää, sulla ei nähtävästi ole. Ihan samalla lailla korjaisin rinnatkin jos roikkuisivat. Koska olen esteetikko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla sisemmät huulet hankaa inhottavasti ja olen miettinyt joskus josko niitä voisi pienentää. Mutta enpä taida jos arvetkin hankaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tästä kommenttiketjusta puuttuu enää ongelma jossa sisemmät häpyhuulet menevät peniksen mukana vaginan sisälle. Siihen ei kuuleman mukaan auta sormilla avittaminen, kivuliaasti estää yhdynnän.
Muut trollit ja jankutukset vakiospamnaaja on toistanut - tuon unohti!
Tuo on muuten ihan todellinen ongelma tuokin. Mistäkö tiedän? Arvaa.
T. Vereslihavelhonhiha
Liimapaperipillu :-o
(No ei ne tosin ESTÄ yhdyntää mutta hankaloittavat sitä kyllä, ellei ole valmiiksi ihan tosi märkä. Mieskin väittää kivuliaaksi, kun velhonhihat tarraavat hepin varteen eikä pääse painamaan sisälle asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tästä kommenttiketjusta puuttuu enää ongelma jossa sisemmät häpyhuulet menevät peniksen mukana vaginan sisälle. Siihen ei kuuleman mukaan auta sormilla avittaminen, kivuliaasti estää yhdynnän.
Muut trollit ja jankutukset vakiospamnaaja on toistanut - tuon unohti!
Tuo on muuten ihan todellinen ongelma tuokin. Mistäkö tiedän? Arvaa.
T. Vereslihavelhonhiha
Liimapaperipillu :-o
(No ei ne tosin ESTÄ yhdyntää mutta hankaloittavat sitä kyllä, ellei ole valmiiksi ihan tosi märkä. Mieskin väittää kivuliaaksi, kun velhonhihat tarraavat hepin varteen eikä pääse painamaan sisälle asti.
Minimuna :-o (Joo on epäkypsää, muttei toi omakaan kommenttisi ihan älykkäimmästä päästä ollut.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi on viivapillu. Jos ei olisi, ihan salee menisin leikkaukseen. Olen esteetikko.
Kuka helvetti tuijottelee omaa pilluaan? Tarviiko ihmetellä ettei tahdo löytyä kunnon työtekijöitä enää mihinkään, kun nykyään vaan ollaan "esteetikkoja" ja käytetään kaikki aika itsensä ihailuun, jalkoväliä myöten. Voi elämä.
Lähdenpä kävelemään kaupungille tarrapapiljotti takaraivolla, enhän mä sitä joudu itse tuijottamaan! Tää on sun logiikka.
Mulla on seksielämää, sulla ei nähtävästi ole. Ihan samalla lailla korjaisin rinnatkin jos roikkuisivat. Koska olen esteetikko.
Sun logiikan mukaan ei voi olla seksielämää jos ei peilin kanssa ihastele alapäätään? Sen peiliskö kanssa sä sitä seksiä harratat, vai miten tuo pimperon ihasteleminen liittyy seksielämään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö nää huulihommat voi päätellä polkupyörän satulasta? Jos on leveä "mummosatula", on ihan normaali tai viiva. Jos taas sellainen missä "kuoppa" keskellä kuten monella pyöräilyä paljon harrastavalla niin on "lörpäkkeet".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
luomunaisia ihannoiva tosimies kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Itse asiassa pornossa näkee aika paljon näitä tyttöjä joilla on todella isot häppärit, ja ilmiölle on omat faninsa ja kannattajansa. Monella kuuluisalla pornotähdellä on ulkonevat häppärit, joten en lähtisi syyttelemään pornoa tästäkään asiasta.
Itse en pidä alapääkirurgiaa sen kummempana asiana kuin mitään muutakaan kosmeettista kirurgiaa. Jos joku haluaa itse omilla rahoillaan parannella itseään, niin siitä vaan. Aivan sairasta rinnastaa tämä ilmiö Lähi-Idän naisten ympärileikkauksiin, siinä on kyse ihan muusta kuin kosmetiikasta.
Tuossa boladatussa olet kyllä oikeassa, mutta siinäkin vain osittain (loppu olikin sitten ihan tyttä paskaa). Nimittäin pornossahan on genret ihan kaikelle, pierujen haistelusta lähtien. Isohäppäriset naiset ovat oma genrensä hekin. Mutta valtavirtaporno, siis juuri se mitä poikaset ja nuoret miehet katselevat, ovat pelkkää silikonia, posliinia ja viivapilluja. Kyseinen häppärigenre on siis mariginaalia, ei valtavirtaa.
Kyllähän se kertoo pornosta melko paljon, kuin kaikki luonnollinen, eli karvaiset pillut, luonnolliset roikkuvat rinnat ja normaalit häppärit tungetaan mariginaaliin ja nuorille miehille ihannenaisena tyrkytetään muovisia posliinisilikonviivapilluja.
Eikös Jenna Jameson ollut valtavirtapornon kuuluisin näyttelijä joitain vuosia sitten?
Miksikö hän liittyy tähän ketjuun? No ulkonevien häpyhuulien vuoksi tietenkin!
Alue: Aihe vapaa
Tuo on muuten ihan todellinen ongelma tuokin. Mistäkö tiedän? Arvaa.
T. Vereslihavelhonhiha
(No ei ne tosin ESTÄ yhdyntää mutta hankaloittavat sitä kyllä, ellei ole valmiiksi ihan tosi märkä. Mieskin väittää kivuliaaksi, kun velhonhihat tarraavat hepin varteen eikä pääse painamaan sisälle asti.