Lue keskustelun säännöt.
Miksi vuokranantajaa ilmoittaman, että on rakennus tehty asbestista?
03.03.2017 |
Hienoa huomata vasta muuton jälkeen, että koko paska on eristetty asbestilla. Mitä sitä tuollaisista epäolennaisuuksista edes huomauttamaan.
Voiko tästä valittaa johonkin?
Kommentit (36)
"Miksi vuokranantajaa ilmoittaman?"
Kuulostaa ihan katkelmalta Raamatusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä siellä sitä asbestia sitten on? Koko talon eristeet? Tuskin.
Vierailija kirjoitti:
vitun autocorrect
Koska on niin v*tun vaikea oikolukea viesti ennen lähettämistä.
Hengittelet vuokra-asunnossasi tai purat vuokrasuhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eihän siitä asbestista ole haittaa kuin purkutilanteessa?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Asbesti
Asbestia on käytetty rakentamisessa mm. putkieristeissä, ruiskutettuna eristeenä, tasoitteissa, kiinnityslaasteissa, maaleissa, liimoissa, rakennuslevyissä, ilmastointikanavissa, muovimatoissa, saumauslaasteissa, kaakeleissa, vinyylilaatoissa, palokatkoeristeissä, ovissa, etenkin palo-ovissa, proppausmassoissa, sekä vesikatto- ja julkisivumateriaaleissa.
Asbesti on terveydelle erittäin vaarallista ja se aiheuttaakin Suomessa eniten työperäisiä kuolemia.[3] Hyväkuntoiset asbestimateriaalit eivät aiheuta ongelmia, mutta rikkoutuneet materiaalit saattavat levittää asbestipölyä ilmaan. Pöly voi kulkeutua hengittäessä keuhkoihin, ja sen on havaittu aiheuttavan keuhkosyöpää, asbestoosia, mesotelioomaa, eli keuhkopussin tai vatsakalvon syöpää, ja muita keuhkopussin sairauksia.[4]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No eihän siitä asbestista ole haittaa kuin purkutilanteessa?
Pölyä kulkeutuu aivan hengitysilmaan ilmanvaihdon kautta. Ja tässä nyt ärsyttää ettei asbestista mainittu etukäteen.
Käytännössä kaikissa ennen vuotta 1984 rakennetuissa tai remontoiduissa taloissa on asbestia. EI sitä tarvitse erikseen ilmoittaa, koska se on ihan itsestään selvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No eihän siitä asbestista ole haittaa kuin purkutilanteessa?
Tämä. Jos aioit itse purkaa tai korjata rakennusta, niin sitten se luo haastetta, mutta jos aikomuksenasi on vain asua rakennuksessa, niin mitä se sinua liikuttaa, onko eristeenä asbestia vai jotain muuta.
Asbestisairauksista kärsivät rakennus- ja purkutyöläiset, jotka ovat altistuneet (=ei suojavälineitä). Sen pitää rikkoontua ja rikkoontumisesta seuraavaa pölyä hengittää, jotta siitä on terveyshaittaa. Älä ole hysteerinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän siitä asbestista ole haittaa kuin purkutilanteessa?
Pölyä kulkeutuu aivan hengitysilmaan ilmanvaihdon kautta. Ja tässä nyt ärsyttää ettei asbestista mainittu etukäteen.
Ei kulkeudu, jollei siellä ilmanvaihdon ilmanottoaukolla joku koko ajan riko sitä asbestieristettä. Vaikka sitä olisi ilmanvaihtoputken ulkopuolella eristeenä kuinka paljon, se ei irtoa eristeestä siihen kenenkään koskematta eikä kulkeudu putken sisäpuolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän siitä asbestista ole haittaa kuin purkutilanteessa?
Pölyä kulkeutuu aivan hengitysilmaan ilmanvaihdon kautta. Ja tässä nyt ärsyttää ettei asbestista mainittu etukäteen.
Ei asbesti pölyä kun vasta rakenteissa niitä purkamalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän siitä asbestista ole haittaa kuin purkutilanteessa?
Pölyä kulkeutuu aivan hengitysilmaan ilmanvaihdon kautta. Ja tässä nyt ärsyttää ettei asbestista mainittu etukäteen.
Niin eli rikkoutuneista materiaaleista tulee vaarallista pölyä. Eli asbesti ei ole vaarallinen vasta kuin purettaessa rakenteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän siitä asbestista ole haittaa kuin purkutilanteessa?
Pölyä kulkeutuu aivan hengitysilmaan ilmanvaihdon kautta. Ja tässä nyt ärsyttää ettei asbestista mainittu etukäteen.
Mitä pölyä nyt ehjästä rakenteesta irtoaa?
Sitähän on käytetty ihan yleisesti, ei se mikään harvinainen materiaali ole.
EU:ssa käyttökielto on tullut voimaan vasta 2005.
50-80-luvulla rakennetuissa rakennuksissa on useimmissa käytetty asbestia.
Varmaan nyt olisi hyvä aika alkaa miettimään sitä testamenttia ja hautauspaikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä kaikissa ennen vuotta 1984 rakennetuissa tai remontoiduissa taloissa on asbestia. EI sitä tarvitse erikseen ilmoittaa, koska se on ihan itsestään selvää.
Terveydelle vaaralliset rakennukset ovat siis ok, jos ne ovat rakennettu tai peruskorjattu ennen vuotta 1984?
Ap vänkkää vastaan vaikka jokainen on jo kertonut että asbestista on haittaa vain purkutilanteessa (pölyää vain rikkoontuneena), se on yleinen materiaali (eli sitä on edelleen rakennuksissa paljon) ja tämä kaikki tieto löytyy myös virallisista lähteistä, joten pitäisikö tutustua vähän aiheeseen eikä nillittää av:lla ja olla uskomatta ketään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vitun autocorrect
Koska on niin v*tun vaikea oikolukea viesti ennen lähettämistä.
Et varmaan itse palstaile mobiililaitteella?
vitun autocorrect