Lue keskustelun säännöt.
En tajua vihreiden menestystä Helsingissä - Eihän helsinkiläiset ole edes lehmää nähneet
02.03.2017 |
Ja luonto on heille joku 2 km lumetettu latu.
"Vihreät pinnistämässä suurimmaksi puolueeksi Helsingissä"
http://www.iltalehti.fi/kuntavaalit-2017/201703022200079436_wa.shtml
Kommentit (166)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten Vihreät liittyvät luontoon?
Vihreäthän on kaupunkilaisten vasemmistolainen sateenkaaripuolue. Suuri osa kannattajista elää tukien varassa. Ne Vihreät jotka ovat töissä kannattavat vasemmistoliittoa.
Lähde?
Vierailija kirjoitti:
Meillä on banaanikärpäsiä.
Mä äänestän sua
Tässä on teille helsinkiläinen vihreä lehmä:
Vierailija kirjoitti:
Miten Vihreät liittyvät luontoon?
Vihreäthän on kaupunkilaisten vasemmistolainen sateenkaaripuolue. Suuri osa kannattajista elää tukien varassa. Ne Vihreät jotka ovat töissä kannattavat vasemmistoliittoa.
Heitätkö ihan päästä näitä väitteitä vai onko jotain faktoja esittää ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai jos asuu kaupungissa, niin ei voi olla kykyä arvostaa ja halua suojella luontoa?
Ai, onko vihreät joskus arvostaneet ja suojelleet luontoa? Nykyäänhän heillä on ihan muut aatteet, monikulttuurisuus ja seksuaalisuus jne.
No mikä puolue enemmän ajaa luonnonsuojelua kuin vihreät ?
Vihreiden ajamat EU direktiivit siirtävät teollisuutta ulos Euroopasta ja Kiinassa sitten päästelläänkin päästöjä ilman rajoja... maapallo pelastuu... eiku 😂
Joo vihreäthän näistä EU direktiiveistä päättää, oisko muutama muukin puolue Suomen EU jäsenyyden taustalla/kannalla.
yritätkö sanoa että vihreät vastustavat niitä luonnonsuojelun nimissä säädettyjä direktiivejä? hirveästi ei yllättäisi koska logiikka ei ole tuon puolueen vahvimpia ominaisuuksia
No mitä jotkut Helsingin kuntapäättäjät mahtavat sille mitä Kiinassa tapahtuu? Eikö tässä nyt keskusteltu vihreiden suosiosta Helsingissä.
Vihreät on kyll enemmänkin hipstereitä kun hippejä. Ja se on kovaa kuluttamista se, ei millään tuilla ostella keskustan kahviloista soijalattea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihreät on kyll enemmänkin hipstereitä kun hippejä. Ja se on kovaa kuluttamista se, ei millään tuilla ostella keskustan kahviloista soijalattea.
Ja sit reissaamaan pitkiksi ajoiksi Aasiaan.
Ei Vihreät maaseutua puolusta. Cityvihreitä. Tuskin käyneet kehä ykkösen ulkopuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai jos asuu kaupungissa, niin ei voi olla kykyä arvostaa ja halua suojella luontoa?
Ai, onko vihreät joskus arvostaneet ja suojelleet luontoa? Nykyäänhän heillä on ihan muut aatteet, monikulttuurisuus ja seksuaalisuus jne.
No mikä puolue enemmän ajaa luonnonsuojelua kuin vihreät ?
Vihreiden ajamat EU direktiivit siirtävät teollisuutta ulos Euroopasta ja Kiinassa sitten päästelläänkin päästöjä ilman rajoja... maapallo pelastuu... eiku 😂
Joo vihreäthän näistä EU direktiiveistä päättää, oisko muutama muukin puolue Suomen EU jäsenyyden taustalla/kannalla.
yritätkö sanoa että vihreät vastustavat niitä luonnonsuojelun nimissä säädettyjä direktiivejä? hirveästi ei yllättäisi koska logiikka ei ole tuon puolueen vahvimpia ominaisuuksia
No mitä jotkut Helsingin kuntapäättäjät mahtavat sille mitä Kiinassa tapahtuu? Eikö tässä nyt keskusteltu vihreiden suosiosta Helsingissä.
Ja taas. Ensin ajetaan jotain asiaa minkä pystytään ja sitten kun se menee läpi niin: "EI SE MEIDÄN VIKA OLLUT".
Muut puolueet on ylpeitä saavutuksistaan, vihreillä tulee selkäytimestä tuo "EI SE MEIDÄN VIKA OLLUT" ja tämä kertookin aivan kaiken koko puolueesta ja sen kannattajista ja sen ajamista asioista.
Persukeko-puolueiden kannattajat näköjään taas ulisevat tuskissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihreät on köyhän miehen kokoomus. Vihreitä äänestävät luulevat olevansa muita parempia. Tyypillinen köyhän ihmisen illuusio, että minusta tulee hyvin toimeen tuleva kattoterassiasunnon asukas joka kasvattaa itse salaattia ja yrttejä ikkunalaudalla jos äänestän vihreitä.
Luonnonsuojelu on nykyään paljon muutakin kuin metsä ja lehmät. Esim ilmansaasteet ja ylikansoittuminen on ympäristöongelmia, joita kaupunkilainen seuraa paraatipaikalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kummasti se vihreiden kannatus lisääntyy mamujen myötä. Siinä on keksitty näppärä vaalitapa.
Itse olen ennen äänestänyt vihreitä, mutta nähtyäni mitä tekevät kouluissa, se äänestäminen loppui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Vihreät liittyvät luontoon?
Vihreäthän on kaupunkilaisten vasemmistolainen sateenkaaripuolue. Suuri osa kannattajista elää tukien varassa. Ne Vihreät jotka ovat töissä kannattavat vasemmistoliittoa.
Vihreiden kannattajissa on isompi osa työssäkäyviä kuin millään muulla puolueella.
Vihreiden työn teko on tavallisesti ei-tuottavaa hubbadubbaa mm. vihreä yrittäjä on yhtä harvinainen kuin jääkarhu Saharassa. Mm. persuissa on monikertainen määrä enemmän yrittäjiä kuin vihreissä ja tietenkin heidän tulotasonsa on myös vihreitä korkeampi.
Vierailija kirjoitti:
Vihreät on köyhän miehen kokoomus. Vihreitä äänestävät luulevat olevansa muita parempia. Tyypillinen köyhän ihmisen illuusio, että minusta tulee hyvin toimeen tuleva kattoterassiasunnon asukas joka kasvattaa itse salaattia ja yrttejä ikkunalaudalla jos äänestän vihreitä.
Oletko siis vihreä, kun tiedät paremmuuden luulottelun? Ja kerrot itsestäsi kun puhut köyhän ihmisen illuusioista?
Vierailija kirjoitti:
Luonnonsuojelu on nykyään paljon muutakin kuin metsä ja lehmät. Esim ilmansaasteet ja ylikansoittuminen on ympäristöongelmia, joita kaupunkilainen seuraa paraatipaikalta.
Ilmansaasteet ovat hyvin vähäinen ongelma Suomessa ja ylikansoittuminen ei minkäänlainen vaan päinvastoin. Vai seuraa vihreä näitä, kenties Helsingissä, paraatipaikalla... LOL LOL, älä enää, tukehdun ...
Minulla on miehenä cityvihreä. Häntä ei kiinnosta tippaakaan mikään luonnontiede missään muodossa. Ei taatusti laita sormiaan multaan, tms. Vihreys on pelkästään aatteellista, eettistä, filosofista, teoreettista ihannetta. Kuten esim. Saksan vihreilläkin. Eli kyse on aatteesta. Ei ole ristiriitaa siinä, että henkilökohtaisesti ei erityisemmin elä aatteen mukaisesti.
Ei vassaritkaan; merkkikello kädessä, huippukännykkä, merkkivaatteet ja -lenkkarit, yms. elistisiset symbolit. (Tätä jaksan henk.kohtaisesti ihmetellä. Samaan aikaan kun vassarit puhuvat yleisiä, ihanteellisia, periaatteellisia linjauksia yhteiskunnan huolehtimisesta, on heillä yllään viimeisen päälle suuryritysten voittoa kerääviä kamppeita.)
Sehän tässä hauskinta onkin: he eivät ole lehmää nähneetkään (niin kuin eivät muutakaan kissan ja koiran lisäks), mutta silti "tietävät" siitäkin otuksesta betoniboksistaan käsin enemmän kuin niitä hoitanut kymmenennen maatilasukupolven edustaja. Ja sama juttu vihervassareiden muunkin tiedon kuten energiankäytön ja -politiikan kanssa: ansaitsisivat ehdottomasti näennäistiedon nobelin, sillä niin ekstreemiin on mutuilu siinä joukkiossa vedetty!
Ylipäätään nämä.ns wanhan liiton Vihreät olivat hyvällä asialla vaikka vähän kansalaistottelemattomia olivatkin, mutta nämä nykyiset vihreät ovat vain naiiveja hirveitä joiden haaveet vaativat muilta maksukykyä...