Lue keskustelun säännöt.
Alue: Seksi
Tutkimus paljastaa: naiset valehtelee siitä mistä he kiihottuvat
02.03.2017 |
Kysyttäessä nainen vastaa sosiaalisten odotusten mukaisesti, mutta emättimeen kiinnitetty anturi paljastaa milloin naisen römpsässä alkaa veri virtaamaan. Naisten siveys on vain pintaa ja esittämistä.
"koehenkilöt kertoivat seksuaalipsykologian tutkija Meredith Chiversille, että tuntematon mies oli heidän mielestään vähiten kiihottava. Anturin piirtämä viiva puhui kuitenkin toista kieltä: ajatus seksistä ventovieraan kanssa sai koehenkilöiden emättimessä aikaan oikean verimyrskyn.
Koe osoitti, että sitkeä olettamus siitä, että naisen kiihottuminen vaatisi tunnesidettä, ei pidä paikkaansa."
"On myös tutkittu, mikä naisia kiihottaa. Lesboille ja heteronaisille esitettiin lyhyitä seksikohtauksia, joissa näytettiin naista naisen kanssa, miestä miehen kanssa, naista ja miestä yhdessä, miestä ja naista yksin masturboimassa sekä bonobo-apinoiden parittelua. Heteronaiset väittivät, että heitä miellytti ainoastaan heteroparin puuhat, lesbonaisia kiihottivat heidän mielestään vain kahden naisen kohtaukset.
Emättimeen asetetun anturin mukaan kaikki kokeeseen osallistuneet naiset kuitenkin kiihottuivat välittömästi kaikesta, jopa apinoiden parittelusta. Miehille tehty sama koe paljasti, että heteromiehet kiihottuivat vain, kun ruudulla näkyi nainen. Homomiehet taas reagoivat ainoastaan miesten väliseen seksiin. Apinoiden parittelua miehet katsoivat kuin maisemakorttia."
https://anna.fi/suhteet/seksi/onko-naisen-seksuaalinen-halu-yhta-elaime…
Kommentit (33)
Juu. Vastaavalla menetelmällähän saatiin aikanaan tulos, jonka mukaan homofobiset miehet kiihottuvat kahden miehen välisestä seksistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ole kiihottumisesta sillä tavalla kuin kuvittelet. Se että keho valmistuu seksiin kun nainen näkee seksiä videolla on mekanismi jolla pyritään välttämään suuremmat vahingot mahdollisen raiskauksen koittaessa. Siitä on ollut hyötyä ja siksi moinen ominaisuus on naisilla yhä. Fysikaaliset kiihottumisen merkit ei siis kerro todellisesta kiihottumisesta mitään.
Lopeta nyt toi roska. Näytä väitteillesi lähde tai ole hiljaa?
Vierailija kirjoitti:
Juu. Vastaavalla menetelmällähän saatiin aikanaan tulos, jonka mukaan homofobiset miehet kiihottuvat kahden miehen välisestä seksistä.
Viite: Adams, Wright & Lohr, 1996, Journal of Abnormal Psychology.
Niin..kiihottuminen on kuitenkin, ainakin minulla (nainen) psykofyysinen kokonaisuus. Se, että alapäässä kiertää verta/kiihottuu, ei tarkoita sitä että mitenkään tahtoen ja tietäen haluaisi jotain. Olen katsellut itsekin vaikka minkälaista pornoa ja huomannut kyllä että "fyysinen reaktio" voi tulla mistä tahansa omituisestakin. Siitä huolimatta se ei muodostu haluksi asti, että alkaisi panettaa ja oikeasti haluaisi sitä asiaa, vaan hakusana vaihtuu johonkin jonka TIETÄÄ kiihottavan, ja se menee kyllä sitten myös aivojen kautta alakertaan. En voi henk koht sanoa että minua kiihottaisi tuntematon mies. Ainoat asiat mitä tulee mieleen tuntemattomasta, on se, että tuntematon ei tiedä mistä pidän, enkä minä tiedä mistä hän pitää, eli sähläystä. Tosi kiihottavaa?
Itse olen hyvin aistihakuinen ja koen monet asiat stimuloivina, seksuaalisuus tulee pitkälti spontaanisti ja sisältäpäin, olen milteipä aina "päällä". Minulla on silti täysi ja rajoittamaton vapaus päättää, kenen kanssa ja milloin ja missä toteutan seksuaalisuuttani. Kehoni myös tuntuu omalta reaktioineen, ei tässä ole mitään ristiriitaa, koen suhteeni omaan kehoon voimavarana, en jonain hävettävänä asiana.
Ei ole mielestäni myöskään tuomittavaa valehdella, jos joku utelee yksityisasiaa, joka ei hänelle kuulu. Ei myöskään tarvitse haluta toteuttaa virikkeellisiäkään juttuja, ne voivat olla silti vastenmielisiä ja jopa uhkaavia. Tosin hassua silloin hakeutua tutkimukseen, jossa kysytään tällaisia asioita. Naiset myös käyttävät kahta settiä vastauksia, kun heiltä tutkimustilanteessa kysytään toivottavaa kumppanien määrää. Julkisesti he haluaisivat rajoitetun määrän, mutta jos heille vakuutetaan, ettei kukaan saisi koskaan tietää, he tietysti panostaisivat määrään. Sekin on ihan luonnollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että joku asia kiihottaa ja se haluaako sitä kokeilla ovat kaksi aivan täysin eri asiaa ja varmaan menevät naisilta iloisen sekaisin hyvin usein. Plus en kyllä tiedä onko tuo kovin luotettava mittaustapa, joskus olen ollut niin kiihottunut että tuntuu kuin sekoaisin, mutta silti kuiva kuin sahara. Ja toisin päin.
Kyllä minua joku vieras mies voi kiihottaa, mutta en kyllä silti koskisi pitkällä tikullakaan vaikka mikä olisi, oikean tekemisen tasolla suorastaan oksettavaa vaikka olisi mikä mies kyseessä, fantasiana aivan eri asia. Tai jotkut sadistiset alistusfantasiat kiinnostavat, mutta en silti oikeasti ikimaailmassa tekisi kenellekään niin ja olisi aivan hirveää kärsimystä edes yrittää. Onhan se hieman sekavaa selittää kiihottaako se sitten vai ei oikeasti.
Se että olet kiihottunut mutta kuiva on sama kuin mies on kiihottunut mutta hänellä ei seiso.
Ei se nyt noinkaan mene kun kuitenkin saan orgasmin helposti silloin, kiihottumattomana sinne ei kestä koskea. En myöskään aina kostu orgasmistakaan. Joskus taas siellä on Niagara... Tiedä häntä mikä vaikuttaa, hormonit, nestetasapaino, vireystila... Vai kaikki yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keho valmistautuu mahdolliseen raiskaukseen, kiihottumisesta ei ole kyse.
En usko etttä henkilöt, jotka lähtee kyseiseen tutkimukseen mukaan ja antaa laittaa antureita pimpsaansa, kokee mitään tarvetta valehdella.Älä jauha noita järjettömiä väitteitäsi vaan anna lähde?
Telkkarissa tästä oli joku aika sitten, olisko ollu Prisma studio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keho valmistautuu mahdolliseen raiskaukseen, kiihottumisesta ei ole kyse.
En usko etttä henkilöt, jotka lähtee kyseiseen tutkimukseen mukaan ja antaa laittaa antureita pimpsaansa, kokee mitään tarvetta valehdella.Älä jauha noita järjettömiä väitteitäsi vaan anna lähde?
Telkkarissa tästä oli joku aika sitten, olisko ollu Prisma studio.
No ei varmasti ole ollut
Jos katselisin kuvia varpaista, niin silloin varmasti ajattelisin myös omia varpaitani, ja verenkierto niissä vilkastuisi. Se ei kuitenkaan tarkoittaisi sitä, että varpaani olisivat kiihottuneessa tilassa. Sama koskee alapäätäni.
Kiihottuminen on muutenkin kokonaisvaltainen mielentila, eikä mikään veren pakkautuminen johonkin paikkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua ei ainakaan saa kostumaan muut kuin oikis- tai kauppislaiset yli 182 cm kundit, joilla on Canada Gooset.
Kauppaoppilaitospojat?
No aiemmassa asiaa käsittelevässä ketjussa joku kommentoi, että tämä selittää miksi täälläkin on ketjuja joissa naiset nussivat koiriaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos katselisin kuvia varpaista, niin silloin varmasti ajattelisin myös omia varpaitani, ja verenkierto niissä vilkastuisi. Se ei kuitenkaan tarkoittaisi sitä, että varpaani olisivat kiihottuneessa tilassa. Sama koskee alapäätäni.
Kiihottuminen on muutenkin kokonaisvaltainen mielentila, eikä mikään veren pakkautuminen johonkin paikkaan.
Joo, ei vaan tapahdu miehille. Ei homopornossa sun varpaita muutenkaan näy.
Alue: Seksi
Naiset kiihottuvat nähdessään minkälaista seksiä tahansa, vaikka sitten apinaseksiä. Miehet reagoivat tarkkaan ilmoittamansa kategorian mukaisesti eli esim. sen mukaan onko ilmoittanut olevansa hetero vai homo. Naisen seksuaalisuus on häilyvää ja siksi on näitä saaraaaltoja ja minnahaapkyliä.
Jokainen on vähän homo ei siis pidä paikkaansa miesten kohdalla tämän tutkimuksen mukaan. Se onkin enemmän sellainen naisten hokema kun kuulemma tietävät miehet paremmin. Näissä tulee sukupuolten biologinen ero esiin melko selvästi taas kerran.