Lue keskustelun säännöt.
Tutkimus paljastaa: naiset valehtelee siitä mistä he kiihottuvat
02.03.2017 |
Kysyttäessä nainen vastaa sosiaalisten odotusten mukaisesti, mutta emättimeen kiinnitetty anturi paljastaa milloin naisen römpsässä alkaa veri virtaamaan. Naisten siveys on vain pintaa ja esittämistä.
"koehenkilöt kertoivat seksuaalipsykologian tutkija Meredith Chiversille, että tuntematon mies oli heidän mielestään vähiten kiihottava. Anturin piirtämä viiva puhui kuitenkin toista kieltä: ajatus seksistä ventovieraan kanssa sai koehenkilöiden emättimessä aikaan oikean verimyrskyn.
Koe osoitti, että sitkeä olettamus siitä, että naisen kiihottuminen vaatisi tunnesidettä, ei pidä paikkaansa."
"On myös tutkittu, mikä naisia kiihottaa. Lesboille ja heteronaisille esitettiin lyhyitä seksikohtauksia, joissa näytettiin naista naisen kanssa, miestä miehen kanssa, naista ja miestä yhdessä, miestä ja naista yksin masturboimassa sekä bonobo-apinoiden parittelua. Heteronaiset väittivät, että heitä miellytti ainoastaan heteroparin puuhat, lesbonaisia kiihottivat heidän mielestään vain kahden naisen kohtaukset.
Emättimeen asetetun anturin mukaan kaikki kokeeseen osallistuneet naiset kuitenkin kiihottuivat välittömästi kaikesta, jopa apinoiden parittelusta. Miehille tehty sama koe paljasti, että heteromiehet kiihottuivat vain, kun ruudulla näkyi nainen. Homomiehet taas reagoivat ainoastaan miesten väliseen seksiin. Apinoiden parittelua miehet katsoivat kuin maisemakorttia."
https://anna.fi/suhteet/seksi/onko-naisen-seksuaalinen-halu-yhta-elaime…
Kommentit (33)
Naiset on selvästi miehiä eläimellisempiä seksuaalisuutensa suhteen, vaikka yleinen uskomus on päinvastainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä tutkimushan on myös selitetty, eikä kyse ole kiihottumisesta vaan biologisesta itsesuojelusta. Ei nainen silti kiihotu vaikka fyysisiä siihen viittavia ilmiöitä onkin todettavissa. Se tutkimus taisi sinulta mennä ohi...
Nollatutkimus. Naiselle kiihottuminen on tapa suojata omaa terveyttään. Minkä hyvänsä kiihottuneen miehen näkemisen pitää kiihottaa naista sen takia, että muuten raiskaus aiheuttaa vielä pahempaa vahinkoa kuin kiihottuneessa tilassa.
Naisilla on kuitenkin kehittyneempi emotionaalinen elämä, joten he pystyvät seksuaalisesti kiihottuneessakin tilassa arvioimaan sitä, että haluavatko he oikeasti heitä haluavaa miestä vai eivät.
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi valehdella ja kenelle? Ei minulta kukaan tenttaa, mistä kiihotun. Mieheni tietää, että katson pornoa mutta ei hän ole kuulustellut millaista aivan kuten minäkään en kysele häneltä mitä hän katsoo.
Sosiaaliset rooliodotukset ja siveysvaatimukset pakottaa naisia usein teeskentelemään siveämpää kuin oikeasti ovat.
Minua ei ainakaan saa kostumaan muut kuin oikis- tai kauppislaiset yli 182 cm kundit, joilla on Canada Gooset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nollatutkimus. Naiselle kiihottuminen on tapa suojata omaa terveyttään. Minkä hyvänsä kiihottuneen miehen näkemisen pitää kiihottaa naista sen takia, että muuten raiskaus aiheuttaa vielä pahempaa vahinkoa kuin kiihottuneessa tilassa.
Naisilla on kuitenkin kehittyneempi emotionaalinen elämä, joten he pystyvät seksuaalisesti kiihottuneessakin tilassa arvioimaan sitä, että haluavatko he oikeasti heitä haluavaa miestä vai eivät.
Myönnät kuitenkin itsekin että naiset kiihottuu ihan kaikesta. Tuo väite naisten "kehittyneemmästä emotionaalisesta elämästä" on sen sijaan aikamoinen nollatutkimus, koska ei näytä olevan tutkimus lainkaan, vaan pelkkä oma mielipiteesi.
Keho valmistautuu mahdolliseen raiskaukseen, kiihottumisesta ei ole kyse.
En usko etttä henkilöt, jotka lähtee kyseiseen tutkimukseen mukaan ja antaa laittaa antureita pimpsaansa, kokee mitään tarvetta valehdella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset saattavat kiihottua fantasian tasolla, mutta vastatessaan ajattelevat käytäntöä, missä eivät ryhtyisi tekoihin.
No ainakin minun kohdallani on hyvin eri asia kiihottua kuin haluta jotain. Kiihotun esimerkiksi lonkeropornosta, millä nyt ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä. Saatan kiihottua mistä tahansa, vaikkapa tarinasta jossa nainen harrastaa tuntemattoman kanssa seksiä, mutta todellisuudessa en halua harrastaa seksiä kenenkään kanssa. Kiihotun myös alastoman naisen kuvasta, mutta en silti haluaisi kyseistä naista koskea.
En varmaankaan ole aseksuaali, koska tunnen kyllä kiihottumisen tunteita, mutta varsinaista halua en tunne ollenkaan. Seksuaalisuuteni on vain kuvitelmien tasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä tutkimushan on myös selitetty, eikä kyse ole kiihottumisesta vaan biologisesta itsesuojelusta. Ei nainen silti kiihotu vaikka fyysisiä siihen viittavia ilmiöitä onkin todettavissa. Se tutkimus taisi sinulta mennä ohi...
Ai että nainen ei kiihotu vaikka kiihottuu?
Näytä se tutkimus?
Vierailija kirjoitti:
Naiset saattavat kiihottua fantasian tasolla, mutta vastatessaan ajattelevat käytäntöä, missä eivät ryhtyisi tekoihin.
Eli siis vastatessaan valheellisesti naiset ajattelevat käytäntöä, jossa eivät lähtisi tekoihin? Noh, noinhan se kai meneekin, kun eivät kerta vastauksissaan rehellisiä ole, mitä siinä sitten turhia jörnimään kun ei ole kiihottunutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nollatutkimus. Naiselle kiihottuminen on tapa suojata omaa terveyttään. Minkä hyvänsä kiihottuneen miehen näkemisen pitää kiihottaa naista sen takia, että muuten raiskaus aiheuttaa vielä pahempaa vahinkoa kuin kiihottuneessa tilassa.
Naisilla on kuitenkin kehittyneempi emotionaalinen elämä, joten he pystyvät seksuaalisesti kiihottuneessakin tilassa arvioimaan sitä, että haluavatko he oikeasti heitä haluavaa miestä vai eivät.
Lähde noille naurettaville väitteille?
Se, että joku asia kiihottaa ja se haluaako sitä kokeilla ovat kaksi aivan täysin eri asiaa ja varmaan menevät naisilta iloisen sekaisin hyvin usein. Plus en kyllä tiedä onko tuo kovin luotettava mittaustapa, joskus olen ollut niin kiihottunut että tuntuu kuin sekoaisin, mutta silti kuiva kuin sahara. Ja toisin päin.
Kyllä minua joku vieras mies voi kiihottaa, mutta en kyllä silti koskisi pitkällä tikullakaan vaikka mikä olisi, oikean tekemisen tasolla suorastaan oksettavaa vaikka olisi mikä mies kyseessä, fantasiana aivan eri asia. Tai jotkut sadistiset alistusfantasiat kiinnostavat, mutta en silti oikeasti ikimaailmassa tekisi kenellekään niin ja olisi aivan hirveää kärsimystä edes yrittää. Onhan se hieman sekavaa selittää kiihottaako se sitten vai ei oikeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keho valmistautuu mahdolliseen raiskaukseen, kiihottumisesta ei ole kyse.
En usko etttä henkilöt, jotka lähtee kyseiseen tutkimukseen mukaan ja antaa laittaa antureita pimpsaansa, kokee mitään tarvetta valehdella.
Älä jauha noita järjettömiä väitteitäsi vaan anna lähde?
Vierailija kirjoitti:
Nollatutkimus. Naiselle kiihottuminen on tapa suojata omaa terveyttään. Minkä hyvänsä kiihottuneen miehen näkemisen pitää kiihottaa naista sen takia, että muuten raiskaus aiheuttaa vielä pahempaa vahinkoa kuin kiihottuneessa tilassa.
Naisilla on kuitenkin kehittyneempi emotionaalinen elämä, joten he pystyvät seksuaalisesti kiihottuneessakin tilassa arvioimaan sitä, että haluavatko he oikeasti heitä haluavaa miestä vai eivät.
Jos "kehittyneempi emotionaalinen elämä" tarkoittaa epärationaalisuutta ja puutteellisesti kehittynyttä tunteidensäätelä niin okei, myönnetään.
Minä ainakin valehtelen ja voin sen näin anonyymisti myöntää. Olen kaapissa oleva biseksuaali ja minun tekisi mieli harrastaa seksiä sekä naisten että miesten kanssa. Ja S&M-juttuja myös vaikka en koskaan kehtaisi myöntää asiaa.
N20
Tässä toinen linkki:
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/201611172200028821_lz.shtml?_ga=…
Tuo on itsestäni erityisen kiinnostavaa, koska joskus katson lesbopornoa, eikä se tunnu missään. Aina toisinaan vaihtelun vuoksi yritän katsoa sitä, mutta kun se on niin tylsää.
N28
Vierailija kirjoitti:
Se, että joku asia kiihottaa ja se haluaako sitä kokeilla ovat kaksi aivan täysin eri asiaa ja varmaan menevät naisilta iloisen sekaisin hyvin usein. Plus en kyllä tiedä onko tuo kovin luotettava mittaustapa, joskus olen ollut niin kiihottunut että tuntuu kuin sekoaisin, mutta silti kuiva kuin sahara. Ja toisin päin.
Kyllä minua joku vieras mies voi kiihottaa, mutta en kyllä silti koskisi pitkällä tikullakaan vaikka mikä olisi, oikean tekemisen tasolla suorastaan oksettavaa vaikka olisi mikä mies kyseessä, fantasiana aivan eri asia. Tai jotkut sadistiset alistusfantasiat kiinnostavat, mutta en silti oikeasti ikimaailmassa tekisi kenellekään niin ja olisi aivan hirveää kärsimystä edes yrittää. Onhan se hieman sekavaa selittää kiihottaako se sitten vai ei oikeasti.
Se että olet kiihottunut mutta kuiva on sama kuin mies on kiihottunut mutta hänellä ei seiso.
Kyse ei ole kiihottumisesta sillä tavalla kuin kuvittelet. Se että keho valmistuu seksiin kun nainen näkee seksiä videolla on mekanismi jolla pyritään välttämään suuremmat vahingot mahdollisen raiskauksen koittaessa. Siitä on ollut hyötyä ja siksi moinen ominaisuus on naisilla yhä. Fysikaaliset kiihottumisen merkit ei siis kerro todellisesta kiihottumisesta mitään.
Miksi pitäisi valehdella ja kenelle? Ei minulta kukaan tenttaa, mistä kiihotun. Mieheni tietää, että katson pornoa mutta ei hän ole kuulustellut millaista aivan kuten minäkään en kysele häneltä mitä hän katsoo.