Miksi kirkko sallii naispappeuden, eronneiden vihkimisen ja avoparien vihkimisen?

En tiedä mitä luterilaiset ajattelevat. Itse kuulun sellaiseen kirkkoon jossa naispappeus, eronneiden vihkiminen ja avoliitto ovat kaikki kiellettyjä. Avioeron jälkeen ei myöskään saa mennä uuteen siviiliavioliittoon jos ex on vielä elossa joten eronneilta edellytetään elämänpituista selibaattia siinä missä homoiltakin.

Vierailija kirjoitti:

Mutta ei homoparien vihkimistä? Ymmärrän, että homoseksuaaliset teot kielletään Raamatussa, mutta niin kielletään esimerkiksi nuo kaikki otsikossakin mainitut asiat, jotka kirkko iloisesti hyväksyy. Onko ainut ero se, että jos noiden edellä mainittujenkin kohdalla noudatettaisiin Raamattua, niin kirkko menettäisi liikaa kannattajia ja verotuloja?

Naispappeuden osalta toteaisin näin vanhenpana palstalaisena sen, että se kiista 80-luvulla oli kenties jopa repivämpi ja kauaskantoisempi, kuin nyt tämä homokysymys ja aiheutti kitkaa vuosikymmeniksi, eikä se kitka ole poistunut vieläkään. Edelleen on kirkon piirissä lukuisa määrä pappeja, jotka eivät naispappeutta hyväksy, eivätkä suostu työskentelemään naispappien kanssa.

Susiparien ja eronneiden kohdalla olen asiasta samaa mieltä, eli ihmettelen minäkin sitä, kuinka lojaalisti uskovaiset suhtautuvat kyseisten ihmisten vihkimiseen, kun heidän liittonsa on kuitenkin ihan yhtälailla raamatussa kiellettyjä (kenties jopa kielletympiä), kuin homoliitotkin.

Eiklhän kirkkokin ennen pitkää tule järkiinsä ja vihkii homot.

Tämä kyllä saa ääriänkyrät eroamaan kirkosta ja muodostamaan omia jyrkkiä lahkoja, joissa elo on varmasti hyvin ahdistavaa lapsille ja nuorille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä sen on tekopyhyyden ja tyhmyyden riemuvoitto, että ensin estetään homoja kaikin keinoin muodostamasta pitkäaikaisia yksiavioisia parisuhteita ja pakottaa heidät panemaan jossain puistoissa ja yleisissä vessoissa. Samalla haukutaan heitä niin rumasti ettei sellaista sallittaisi mitään ihmisryhmää kohtaan. Sitten itketään kun homot harrastavat irtoseksiä, saavat sukupuolitauteja ja kärsivät mt-ongelmista. MITEN TYHMIÄ IHMISET VOI OLLA?

Kukaan ei ole kieltänyt homoja muodostamasta pitkäkestoisia parisuhteita. Mutta avioliittoja ne eivät ole.

Joo ei suinkaan. Vielä ihan viime vuosina on jo sovittu työpaikka jäänyt saamatta kun on selvinnyt että henkilö onkin lesbo. Puhumattakaan siitä mitä se oli muutama vuosikymmen sitten. Vielä tänäkin päivänä pari vuotta sitten homovastainen senaattori löytyi metroaseman miesten vessasta panemasta miestä, kun edes tällä vuosituhannella ei saa olla avoimesti ja vapaasti sitä mitä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä sen on tekopyhyyden ja tyhmyyden riemuvoitto, että ensin estetään homoja kaikin keinoin muodostamasta pitkäaikaisia yksiavioisia parisuhteita ja pakottaa heidät panemaan jossain puistoissa ja yleisissä vessoissa. Samalla haukutaan heitä niin rumasti ettei sellaista sallittaisi mitään ihmisryhmää kohtaan. Sitten itketään kun homot harrastavat irtoseksiä, saavat sukupuolitauteja ja kärsivät mt-ongelmista. MITEN TYHMIÄ IHMISET VOI OLLA?

Kukaan ei ole kieltänyt homoja muodostamasta pitkäkestoisia parisuhteita. Mutta avioliittoja ne eivät ole.

On aivan yhdentekevää, mitä mieltä sinä homoliitoista olet, mutta eilisestä lähtien ne ovat Suomen lain mukaan avioliittoja, jos ne sellaisiksi virallisesti vihitään.

Voitas tarkistaa että kaikki naiset on neitsyitä, ennen kuin menee naimisiin. Niinkuin ennen vanhaan :DD

U

Vierailija kirjoitti:

En tiedä mitä luterilaiset ajattelevat. Itse kuulun sellaiseen kirkkoon jossa naispappeus, eronneiden vihkiminen ja avoliitto ovat kaikki kiellettyjä. Avioeron jälkeen ei myöskään saa mennä uuteen siviiliavioliittoon jos ex on vielä elossa joten eronneilta edellytetään elämänpituista selibaattia siinä missä homoiltakin.

Juu, teoriassa. Juuri muutama päivä sitten terveydenhoitaja avautui täällä kuinka lestaisä oli lääppinyt ja ehdottanut tapaamista vaikka kotona oli seitsemättä lasta odottava vaimo. Löydäänkö vetoa että tämäkin mies ankarasti tuomitsee homostelun, ne ällötykset.

Koska kiekko pyllistää mahdollisimman moneen suuntaan, ettei menettäisi jäseniään. Eivät siis uskalla vastustaa naispappeutta yms.

Vierailija kirjoitti:

Eiklhän kirkkokin ennen pitkää tule järkiinsä ja vihkii homot.

Tämä kyllä saa ääriänkyrät eroamaan kirkosta ja muodostamaan omia jyrkkiä lahkoja, joissa elo on varmasti hyvin ahdistavaa lapsille ja nuorille.

Niin kauan, kuin kirkko on pullollaan tapauskovaisia, jotka kustantavat ääriänkyröiden hihhuloinnin, niin ne eivät lähde kirkosta pesemälläkään pois. Koko itsenäisyyden ajan on tullut lakeja, joita kirkko ja nimenomaan sen hihhuleimmat änkyrät ovat vastustaneet ja aina hävinneet. Myös naispappeus oli aikoinaan äärimmäisen repivä riita ja änkyröille täysin mahdoton hyväksyä. Silti sen hyväksyivät, eikä mitään merkittävää eroaaltoa tullut silloinkaan. Lestadiolaisillehan naispappeus on aivan kamala asia, mutta niin vaan perse pysyi kirkon penkissä kiinni kuin tauti heilläkin, eikä erottu senkään hävityn riidan jälkeen.

Hihhuleillahan on kirkossa ihanteellinen asema. He ovat kirkossa päättävissä asemissa ja aktiivisia kirkon palveluiden käyttäjiä ja päättävät pitkälti siitä, miten ja mihin miljardibudjetti käytetään. Koko paletin kustantaa ylivoimainen enemmistö tapauskovaisia, jotka itse eivät ole päättämässä rahankäytöstä, eivätkä kirkon palveluja käytä, mutta silti kustantavat koko paletin.

Eli kirkkoon kuuluvat hihhulit hyväksyvät hampaat irvessä uudistukset, koska eivät muuta muuta voi, koska eivät halua toimintansa rahoittajien häipyvän kirkosta. Näin se on mennyt aiemmin ja tulee menemään nykin, vaikka kirkko tulee jo tänä vuonna homojen vihkisen kirkossa hyväksymään.

Kirkko tekee ihan mitä vaan, pysyäkseen mahdollisimman suurena. Eikä hätiämitiä myöskään homoliittojen suhteen, sillä kirkko tulee hyväksymään myös ne melko pian, koska ei halua menettää vihkimisoikeuttaan.