Lue keskustelun säännöt.
Miksi kirkko sallii naispappeuden, eronneiden vihkimisen ja avoparien vihkimisen?
28.02.2017 |
Mutta ei homoparien vihkimistä? Ymmärrän, että homoseksuaaliset teot kielletään Raamatussa, mutta niin kielletään esimerkiksi nuo kaikki otsikossakin mainitut asiat, jotka kirkko iloisesti hyväksyy. Onko ainut ero se, että jos noiden edellä mainittujenkin kohdalla noudatettaisiin Raamattua, niin kirkko menettäisi liikaa kannattajia ja verotuloja?
Kommentit (30)
Koska tekopyhyys ja rahanahneus... eroakirkosta.fi:n tämän päivän eromäärän ennuste on muuten hypännyt useammalla sadalla verrattuna siihen, mitä se oli, kun aamulla katsoin sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Usealla kymmenellä, ei sentään vielä sadalla :D
3
koska homot ovat saastaisin synti mitä voi maan päällä kantaa
Niinpä. Uskovat vaatii homoilta elämäpituista selibaattia vaikka eivät pysty rajoittamaan itseltään edes yhteen seksikumppaniin ja avioliiton sisällä. Aivan järkyttävää tekopyhyyttä. Ja siksihän nämä juuri homojen kimpussa ovatkin, että tämä oikea ja enemmistön synti jäisi pimentoon. Kaikki energia homojen kiusaamiseen koska totuus omasta pesästä on liian nolo ja vaatisi uhrauksia uskovalta itseltään.
En tiedä, olenkin eronnut kirkosta mm noiden syiden takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Uskovat vaatii homoilta elämäpituista selibaattia vaikka eivät pysty rajoittamaan itseltään edes yhteen seksikumppaniin ja avioliiton sisällä. Aivan järkyttävää tekopyhyyttä. Ja siksihän nämä juuri homojen kimpussa ovatkin, että tämä oikea ja enemmistön synti jäisi pimentoon. Kaikki energia homojen kiusaamiseen koska totuus omasta pesästä on liian nolo ja vaatisi uhrauksia uskovalta itseltään.
Minä luulen että homoutta vastustetaan, koska se tuntuu luontaisesti epämiellyttävältä. Lisäksi homojen elämäntyyliin liittyy suuremmissa määrissä huumeet, sukupuolitaudit ja mielenterveysongelmat.
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Uskovat vaatii homoilta elämäpituista selibaattia vaikka eivät pysty rajoittamaan itseltään edes yhteen seksikumppaniin ja avioliiton sisällä. Aivan järkyttävää tekopyhyyttä. Ja siksihän nämä juuri homojen kimpussa ovatkin, että tämä oikea ja enemmistön synti jäisi pimentoon. Kaikki energia homojen kiusaamiseen koska totuus omasta pesästä on liian nolo ja vaatisi uhrauksia uskovalta itseltään.
Nekrofilian vastustamisella on mielestäsi samat motiivit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Uskovat vaatii homoilta elämäpituista selibaattia vaikka eivät pysty rajoittamaan itseltään edes yhteen seksikumppaniin ja avioliiton sisällä. Aivan järkyttävää tekopyhyyttä. Ja siksihän nämä juuri homojen kimpussa ovatkin, että tämä oikea ja enemmistön synti jäisi pimentoon. Kaikki energia homojen kiusaamiseen koska totuus omasta pesästä on liian nolo ja vaatisi uhrauksia uskovalta itseltään.
Minä luulen että homoutta vastustetaan, koska se tuntuu luontaisesti epämiellyttävältä. Lisäksi homojen elämäntyyliin liittyy suuremmissa määrissä huumeet, sukupuolitaudit ja mielenterveysongelmat.
Sinulla on tietysti tutkimustietoa väitteidesi tueksi. Voitko laittaa ne tähän ketjuun. Nämäkö eivät kuulu heteroiden ja jopa kristittyjen elämäntyyliin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Uskovat vaatii homoilta elämäpituista selibaattia vaikka eivät pysty rajoittamaan itseltään edes yhteen seksikumppaniin ja avioliiton sisällä. Aivan järkyttävää tekopyhyyttä. Ja siksihän nämä juuri homojen kimpussa ovatkin, että tämä oikea ja enemmistön synti jäisi pimentoon. Kaikki energia homojen kiusaamiseen koska totuus omasta pesästä on liian nolo ja vaatisi uhrauksia uskovalta itseltään.
Minä luulen että homoutta vastustetaan, koska se tuntuu luontaisesti epämiellyttävältä. Lisäksi homojen elämäntyyliin liittyy suuremmissa määrissä huumeet, sukupuolitaudit ja mielenterveysongelmat.
Sinulla on tietysti tutkimustietoa väitteidesi tueksi. Voitko laittaa ne tähän ketjuun. Nämäkö eivät kuulu heteroiden ja jopa kristittyjen elämäntyyliin?
Googlaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Uskovat vaatii homoilta elämäpituista selibaattia vaikka eivät pysty rajoittamaan itseltään edes yhteen seksikumppaniin ja avioliiton sisällä. Aivan järkyttävää tekopyhyyttä. Ja siksihän nämä juuri homojen kimpussa ovatkin, että tämä oikea ja enemmistön synti jäisi pimentoon. Kaikki energia homojen kiusaamiseen koska totuus omasta pesästä on liian nolo ja vaatisi uhrauksia uskovalta itseltään.
Minä luulen että homoutta vastustetaan, koska se tuntuu luontaisesti epämiellyttävältä. Lisäksi homojen elämäntyyliin liittyy suuremmissa määrissä huumeet, sukupuolitaudit ja mielenterveysongelmat.
Mikäpä luulisit että auttaa huumeisiin, sukupuolitauteihin ja mielenterveysongelmiin 😃😃😃. Olisko se että homous kannustetaan muodostamaan ihan tavallisia elämän mittaisia yksiavioisia suhteita ja lakattaisiin kiusaamasta heille mielenterveysongelmia 😃.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikään ei kiellä vihkimästä eronneita.
arkkipiispaMike kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Uskovat vaatii homoilta elämäpituista selibaattia vaikka eivät pysty rajoittamaan itseltään edes yhteen seksikumppaniin ja avioliiton sisällä. Aivan järkyttävää tekopyhyyttä. Ja siksihän nämä juuri homojen kimpussa ovatkin, että tämä oikea ja enemmistön synti jäisi pimentoon. Kaikki energia homojen kiusaamiseen koska totuus omasta pesästä on liian nolo ja vaatisi uhrauksia uskovalta itseltään.
homo voi eheytyä eli tulla uskoon ja muuttua heteroksi
Höpö höpö. Nokia Mission saarnaaja mesosi homovihaa ja samalla hyväksikäytti itse miestä. Puheet on yksi ja teot täysin toinen. Pari vuotta yksi suurimmista homoja "eheyttäneistä" organisaatioista jenkkilässä pyysi homoilta anteeksi aiheuttamaansa vahinkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei kiellä vihkimästä eronneita.
Uskovaisethan poimii Raamatusta kohdat, mitkä haluaa:
Uusi testamentti, kirje roomalaisille:
1 Veljet, tehän tunnette lain ja tiedätte, että laki hallitsee ihmistä niin kauan kuin hän elää. 2 Laki sitoo naimisissa olevan naisen mieheensä niin kauan kuin tämä on elossa. Mutta jos mies kuolee, nainen vapautuu siitä laista, joka sitoi hänet mieheen. 3 Jos hän miehensä eläessä antautuu toiselle miehelle, hän on avionrikkoja. Mutta miehensä kuoltua hän on vapaa lain määräyksestä eikä tee aviorikosta, jos menee naimisiin toisen miehen kanssa.
Tämä sen on tekopyhyyden ja tyhmyyden riemuvoitto, että ensin estetään homoja kaikin keinoin muodostamasta pitkäaikaisia yksiavioisia parisuhteita ja pakottaa heidät panemaan jossain puistoissa ja yleisissä vessoissa. Samalla haukutaan heitä niin rumasti ettei sellaista sallittaisi mitään ihmisryhmää kohtaan. Sitten itketään kun homot harrastavat irtoseksiä, saavat sukupuolitauteja ja kärsivät mt-ongelmista. MITEN TYHMIÄ IHMISET VOI OLLA?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei kiellä vihkimästä eronneita.
Uskovaisethan poimii Raamatusta kohdat, mitkä haluaa:
Uusi testamentti, kirje roomalaisille:
1 Veljet, tehän tunnette lain ja tiedätte, että laki hallitsee ihmistä niin kauan kuin hän elää. 2 Laki sitoo naimisissa olevan naisen mieheensä niin kauan kuin tämä on elossa. Mutta jos mies kuolee, nainen vapautuu siitä laista, joka sitoi hänet mieheen. 3 Jos hän miehensä eläessä antautuu toiselle miehelle, hän on avionrikkoja. Mutta miehensä kuoltua hän on vapaa lain määräyksestä eikä tee aviorikosta, jos menee naimisiin toisen miehen kanssa.
No oletpa aika yksinkertainen. Eronnut ei antaudu miehensä eläessä toiselle koska se ex ei enää ole hänen miehensä. Matt 19:9 ero "haureuden" takia on ok.
Vierailija kirjoitti:
Tämä sen on tekopyhyyden ja tyhmyyden riemuvoitto, että ensin estetään homoja kaikin keinoin muodostamasta pitkäaikaisia yksiavioisia parisuhteita ja pakottaa heidät panemaan jossain puistoissa ja yleisissä vessoissa. Samalla haukutaan heitä niin rumasti ettei sellaista sallittaisi mitään ihmisryhmää kohtaan. Sitten itketään kun homot harrastavat irtoseksiä, saavat sukupuolitauteja ja kärsivät mt-ongelmista. MITEN TYHMIÄ IHMISET VOI OLLA?
Kukaan ei ole kieltänyt homoja muodostamasta pitkäkestoisia parisuhteita. Mutta avioliittoja ne eivät ole.
Vierailija kirjoitti:
Tämä sen on tekopyhyyden ja tyhmyyden riemuvoitto, että ensin estetään homoja kaikin keinoin muodostamasta pitkäaikaisia yksiavioisia parisuhteita ja pakottaa heidät panemaan jossain puistoissa ja yleisissä vessoissa. Samalla haukutaan heitä niin rumasti ettei sellaista sallittaisi mitään ihmisryhmää kohtaan. Sitten itketään kun homot harrastavat irtoseksiä, saavat sukupuolitauteja ja kärsivät mt-ongelmista. MITEN TYHMIÄ IHMISET VOI OLLA?
Puistoissa hiv:n hankkiminen on kyllä todella tyhmää.
Naisen ei tulekaan Raamatun mukaan olla seurakunnan johtaja. Suomen ev. lut. kirkossa seurakunnan johtajaa kutsutaan nimellä pappi, mutta Raamatussa tämän viran nimi on pastori. Yhtä kaikki, pappi hoitaa ev. lut. kirkossamme seurakunnanjohtajan virkaa, ja se on vastoin sitä, mitä Raamatussa ohjeistetaan.
En ole kovin perehtynyt argumentteihin eronneiden vihkimisen puolesta ja sitä vastaan (en tunne ketään sellaisessa tilanteessa olevaa / ollutta), mutta sen vähän mitä olen siitä lukenut, niin Raamattuun perustuvia argumentteja on ihan kummankin näkemyksen puolesta. Itse suosittelen kyllä uskovaisen naimattomana eli miehettömänä / vaimottomana pysymistä avioeron jälkeen.
Avoparien vihkiminen on ap:n mainitsemista ainoa, joka on parannuksen askel ja siten Raamatun perusteella kannatettava. Toinen vaihtoehto on lopettaa avioliiton ulkopuolinen seksi.
Koska kirkko on tekopyhä eikä noudata oman Jumalansa sanaa, vaan tekee syntiä, kuten tekee kaikki suomalaiset kristinuskoisetkin siinä sivussa.