BIOS 4: Ihmisen biologia: "Naiset mieltyvät hajun perusteella eniten miehiin, joiden geeniperimä on heihin verrattuna mahdollisimman erilainen"

Kertausmateriaaleja kokeisiin kannattaa kirjoittaa vaikka paperille. Täällä palstalla taitavat kadota tai olla vähintäänkin hankalia käyttää.

Eikö yksi aloitus ko aiheesta riittänyt Moskovalle? Piti tehdä kaksi?

Vierailija kirjoitti:

Eikö yksi aloitus ko aiheesta riittänyt Moskovalle? Piti tehdä kaksi?

Ensimmäinen poistettiin ja lisäksi joku tuli urputtamaan, että pitää olla tarkempi lainaus. Siinä on, jokainen voi käydä tarkistamassa asian vaikka lähimmässä kirjakaupassa, jossa myydään lukion oppikirjoja.

Joo, mutta nykyään taitaa dödöt, hajusteet, partavedet yms. häiritä tuota hajun perusteella valintaa pahasti.

Mutta periaatteena aika nerokas on luonto ollut. Vähemmän sairauksia, kun geeniperimä on jälkeläisillä mahdollisimman erilainen.

Vierailija kirjoitti:

Joo, mutta nykyään taitaa dödöt, hajusteet, partavedet yms. häiritä tuota hajun perusteella valintaa pahasti.

Mutta periaatteena aika nerokas on luonto ollut. Vähemmän sairauksia, kun geeniperimä on jälkeläisillä mahdollisimman erilainen.

Suomalainen mies on siis periaatteessa aina huonompi vaihtoehto suomalaiselle naiselle kuin tummaihoinen afrikkalainen mies, vai mitä? 

Eikös tämän mukaan "Ne vie meidän naiset" -mantra pidä täysin paikkansa?

Vierailija kirjoitti:

Eikö yksi aloitus ko aiheesta riittänyt Moskovalle? Piti tehdä kaksi?

Moskovalle???????????

Tuota, eikös tämä ole jo vuosia vanha tutkimus? Muistan, että lukiossa joskus 90-luvun lopulla luettiin siitä "naiset haistelevat miesten käyttämiä paitoja ja oho, miellyttävimpinä hajuina pidettiin geeniperimältään mahdollisimman erilaisten miesten tuoksuja" -tutkimuksesta.

Jotain uudempaa kehiin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö yksi aloitus ko aiheesta riittänyt Moskovalle? Piti tehdä kaksi?

Moskovalle???????????

Rasmus Nallen uusi päähänpinttymä.

Tämä menee kyllä niin että miellyttävän hajuisiksi koetaan ne, joiden immuunijärjestelmän geeniperimä on mahdollisimman erilainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, mutta nykyään taitaa dödöt, hajusteet, partavedet yms. häiritä tuota hajun perusteella valintaa pahasti.

Mutta periaatteena aika nerokas on luonto ollut. Vähemmän sairauksia, kun geeniperimä on jälkeläisillä mahdollisimman erilainen.

Suomalainen mies on siis periaatteessa aina huonompi vaihtoehto suomalaiselle naiselle kuin tummaihoinen afrikkalainen mies, vai mitä? 

Eikös tämän mukaan "Ne vie meidän naiset" -mantra pidä täysin paikkansa?

Ei immuniteetti ole ihonväristä kiinni. Veriryhmä taitaa vaikuttaa enemmän.

Ja vaikka olisikin noin, eikös silloin afrikkalaiset naiset kuolaisi suomimiesten perään?

Vierailija kirjoitti:

Tämä menee kyllä niin että miellyttävän hajuisiksi koetaan ne, joiden immuunijärjestelmän geeniperimä on mahdollisimman erilainen.

Varmaan noin onkin. Lukion oppikirjassa ei kuitenkaan mainittu tuosta immuunijärjestelmästä yhtään mitään tuossa kohdassa.

Tuliko tämä tosiaan aloittajalle uutisena?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, mutta nykyään taitaa dödöt, hajusteet, partavedet yms. häiritä tuota hajun perusteella valintaa pahasti.

Mutta periaatteena aika nerokas on luonto ollut. Vähemmän sairauksia, kun geeniperimä on jälkeläisillä mahdollisimman erilainen.

Suomalainen mies on siis periaatteessa aina huonompi vaihtoehto suomalaiselle naiselle kuin tummaihoinen afrikkalainen mies, vai mitä? 

Eikös tämän mukaan "Ne vie meidän naiset" -mantra pidä täysin paikkansa?

Oletetaan että tuo otsikon väite pitää 100% paikkansa. Miten selität sen, että suurimmalla osalla suomalaisista naisista on silti suomalainen mies? Itse epäilen että syy on se ettei kumppania valita pelkästään hajun perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, mutta nykyään taitaa dödöt, hajusteet, partavedet yms. häiritä tuota hajun perusteella valintaa pahasti.

Mutta periaatteena aika nerokas on luonto ollut. Vähemmän sairauksia, kun geeniperimä on jälkeläisillä mahdollisimman erilainen.

Suomalainen mies on siis periaatteessa aina huonompi vaihtoehto suomalaiselle naiselle kuin tummaihoinen afrikkalainen mies, vai mitä? 

Eikös tämän mukaan "Ne vie meidän naiset" -mantra pidä täysin paikkansa?

Joo, näinhän siinä luki. Geeniperimä kun on kaikilla suomalaisilla samanlainen ja on täysin valheellista feikkiuutisointia, että olisi muka eroja esim. itä- ja länsisuomalaisten tai lappilasten välillä. Nii.

Eläinkunnassa yleensä 3. serkun kanssa tuotettu tuottaa parhaimman ja vahvimman jälkeläisen. Ihmisen kohdalla feromonit ohjaavat valitsemaan sellaisen vastaparin (haploidi), josta tulee vahva jälkeläinen (diploidi). Poislukien naiset, jotka pilaavat tämän luonnollisen mekanismin e-pillereitä, he suosivat neitimäisiä miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Joo, mutta nykyään taitaa dödöt, hajusteet, partavedet yms. häiritä tuota hajun perusteella valintaa pahasti.

Mutta periaatteena aika nerokas on luonto ollut. Vähemmän sairauksia, kun geeniperimä on jälkeläisillä mahdollisimman erilainen.

Sirppisoluanemia meidän suvusta puuttuukin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, mutta nykyään taitaa dödöt, hajusteet, partavedet yms. häiritä tuota hajun perusteella valintaa pahasti.

Mutta periaatteena aika nerokas on luonto ollut. Vähemmän sairauksia, kun geeniperimä on jälkeläisillä mahdollisimman erilainen.

Suomalainen mies on siis periaatteessa aina huonompi vaihtoehto suomalaiselle naiselle kuin tummaihoinen afrikkalainen mies, vai mitä? 

Eikös tämän mukaan "Ne vie meidän naiset" -mantra pidä täysin paikkansa?

Ei immuniteetti ole ihonväristä kiinni. Veriryhmä taitaa vaikuttaa enemmän.

Ja vaikka olisikin noin, eikös silloin afrikkalaiset naiset kuolaisi suomimiesten perään?

Valitettavasti täällä on vain afrikkalaisia miehiä.

Se, mikä minua aina vähän huvittaa, niin noissa lukion ja muidenkin opintoasteiden oppikirjoihin sisällytetään aina vain sellaisia evoluutiopsykologisia faktoja, jotka ajavat esim. monikultturismin ja feminismin asiaa.

Esim. kaikenikäisten miesten taipumuksesta preferoida ensisijaisesti nuoria, alle 20-vuotiaita naisia ei taas mainita mitään. Eikä ihmislajin rasistisista, territoriaalisista taipumuksista, jotka ovat selitettävissä biologialla, eivät pelkästään ideologialla tai köyhyydellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, mutta nykyään taitaa dödöt, hajusteet, partavedet yms. häiritä tuota hajun perusteella valintaa pahasti.

Mutta periaatteena aika nerokas on luonto ollut. Vähemmän sairauksia, kun geeniperimä on jälkeläisillä mahdollisimman erilainen.

Suomalainen mies on siis periaatteessa aina huonompi vaihtoehto suomalaiselle naiselle kuin tummaihoinen afrikkalainen mies, vai mitä? 

Eikös tämän mukaan "Ne vie meidän naiset" -mantra pidä täysin paikkansa?

Joo, näinhän siinä luki. Geeniperimä kun on kaikilla suomalaisilla samanlainen ja on täysin valheellista feikkiuutisointia, että olisi muka eroja esim. itä- ja länsisuomalaisten tai lappilasten välillä. Nii.

Huom. "Mahdollisimman erilainen".

Tummaihoisen afrikkalaisen geeniperimä poikkeaa enemmän länsisuomalaisen geeniperimästä kuin itäsuomalaisen tai lappalaisen.

Toimiiko tuo muuten toisinpäinkin? En nimittäin todellakaan pidä mustien naisten hajua miellyttävänä. Pitävätkö naiset mustien miesten hajua miellyttävänä. Jos tässä skipattaisiin nyt turha itkeminen siitä, että mustilla ei ole mitään ominaishajua ja että tuollaiset puheet ovat rasistisia mentäisiin suoraan asiaan.