BIOS 4: Ihmisen biologia: "Naiset mieltyvät hajun perusteella eniten miehiin, joiden geeniperimä on heihin verrattuna mahdollisimman erilainen"

Tuo on ihan järkevää. Pohjimmiltaan ihminen on eläin ja pyrkii lisääntymään ja siirtämään geenejään eteenpäin. Jälkeläisten halutaan olevan mahdollisimman vahvoja ja piilotetut eläimelliset vaistot auttavat valinnassa. Ihmisillä on niin erikoiset hormonijärjestemät ja aistit, koska olemme eläimiä.

Kaikki hormonihoidot ja ehkäisypillerit haittaavat luonnollista valintaa.

Vierailija kirjoitti:

Se, mikä minua aina vähän huvittaa, niin noissa lukion ja muidenkin opintoasteiden oppikirjoihin sisällytetään aina vain sellaisia evoluutiopsykologisia faktoja, jotka ajavat esim. monikultturismin ja feminismin asiaa.

Esim. kaikenikäisten miesten taipumuksesta preferoida ensisijaisesti nuoria, alle 20-vuotiaita naisia ei taas mainita mitään. Eikä ihmislajin rasistisista, territoriaalisista taipumuksista, jotka ovat selitettävissä biologialla, eivät pelkästään ideologialla tai köyhyydellä.

Laitatko linkkejä ko. tutkimuksiin, kiitos. Jo sitä ennen voisit selventää, mitä tarkoitat preferoimisella. Muistelen lukeneeni jonkun hömppätutkimuksen, jonka mukaan miehet pitivät parikymppisiä naisia kauneimpina, mutta siitä on vielä aika pitkä matka preferoimiseen parinvalinnassa. Jostain syystä yritys- ja akateemisen maailman huiput (jormaollillat, eskovaltaojat ym. jotka satavarmasti saisivat nuoren puolison) näyttävät preferoivan parinvalinnassaan ikäisiään, korkeasti koulutettuja naisia. Mutta siis niitä linkkejä, niin on helpompi jatkaa sitten keskustelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, mutta nykyään taitaa dödöt, hajusteet, partavedet yms. häiritä tuota hajun perusteella valintaa pahasti.

Mutta periaatteena aika nerokas on luonto ollut. Vähemmän sairauksia, kun geeniperimä on jälkeläisillä mahdollisimman erilainen.

Suomalainen mies on siis periaatteessa aina huonompi vaihtoehto suomalaiselle naiselle kuin tummaihoinen afrikkalainen mies, vai mitä? 

Eikös tämän mukaan "Ne vie meidän naiset" -mantra pidä täysin paikkansa?

Ei hätää, teitä tullaan hakemaan ihan Thaimaasta asti. Haisette thaikkutyttöjen mielestä tarpeeksi erilaiselle kuin kotimaan pojat. Tilannehan on silloin win-win, eikö? Kannattaa meidän molempien ruveta katselemaan lentolippuja ulinan sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, mutta nykyään taitaa dödöt, hajusteet, partavedet yms. häiritä tuota hajun perusteella valintaa pahasti.

Mutta periaatteena aika nerokas on luonto ollut. Vähemmän sairauksia, kun geeniperimä on jälkeläisillä mahdollisimman erilainen.

Suomalainen mies on siis periaatteessa aina huonompi vaihtoehto suomalaiselle naiselle kuin tummaihoinen afrikkalainen mies, vai mitä? 

Eikös tämän mukaan "Ne vie meidän naiset" -mantra pidä täysin paikkansa?

Ei immuniteetti ole ihonväristä kiinni. Veriryhmä taitaa vaikuttaa enemmän.

Ja vaikka olisikin noin, eikös silloin afrikkalaiset naiset kuolaisi suomimiesten perään?

Valitettavasti täällä on vain afrikkalaisia miehiä.

Se ei taida kuitenkaan olla suomalaisten vika. Jospa alettaisiin ajamaan tasa-arvon asioita sinne afrikkaan niin saataisiin maahanmuuton sukupuolitasa-arvoa korjattua.

Tuo ominaishaju tulee oikeasti siitä että heillä on erilainen ruokakulttuuri kuin suomalaisilla.

Hormonaalinen ehkäisy muuttaa naisten mieltymystä miehiin jolloin nainen valitsee geeniperimältään liian samankaltaisen miehen itsensä kanssa.

https://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/51261-e-pilleri-voi-hamata-…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, mikä minua aina vähän huvittaa, niin noissa lukion ja muidenkin opintoasteiden oppikirjoihin sisällytetään aina vain sellaisia evoluutiopsykologisia faktoja, jotka ajavat esim. monikultturismin ja feminismin asiaa.

Esim. kaikenikäisten miesten taipumuksesta preferoida ensisijaisesti nuoria, alle 20-vuotiaita naisia ei taas mainita mitään. Eikä ihmislajin rasistisista, territoriaalisista taipumuksista, jotka ovat selitettävissä biologialla, eivät pelkästään ideologialla tai köyhyydellä.

Laitatko linkkejä ko. tutkimuksiin, kiitos. Jo sitä ennen voisit selventää, mitä tarkoitat preferoimisella. Muistelen lukeneeni jonkun hömppätutkimuksen, jonka mukaan miehet pitivät parikymppisiä naisia kauneimpina, mutta siitä on vielä aika pitkä matka preferoimiseen parinvalinnassa. Jostain syystä yritys- ja akateemisen maailman huiput (jormaollillat, eskovaltaojat ym. jotka satavarmasti saisivat nuoren puolison) näyttävät preferoivan parinvalinnassaan ikäisiään, korkeasti koulutettuja naisia. Mutta siis niitä linkkejä, niin on helpompi jatkaa sitten keskustelua.

Etköhän sä löydä ne linkit itsekin vaikka kuinka monella kielellä, jos haluat. En hanki muutenkaan tietoa netistä, vaan kirjoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, mikä minua aina vähän huvittaa, niin noissa lukion ja muidenkin opintoasteiden oppikirjoihin sisällytetään aina vain sellaisia evoluutiopsykologisia faktoja, jotka ajavat esim. monikultturismin ja feminismin asiaa.

Esim. kaikenikäisten miesten taipumuksesta preferoida ensisijaisesti nuoria, alle 20-vuotiaita naisia ei taas mainita mitään. Eikä ihmislajin rasistisista, territoriaalisista taipumuksista, jotka ovat selitettävissä biologialla, eivät pelkästään ideologialla tai köyhyydellä.

Laitatko linkkejä ko. tutkimuksiin, kiitos. Jo sitä ennen voisit selventää, mitä tarkoitat preferoimisella. Muistelen lukeneeni jonkun hömppätutkimuksen, jonka mukaan miehet pitivät parikymppisiä naisia kauneimpina, mutta siitä on vielä aika pitkä matka preferoimiseen parinvalinnassa. Jostain syystä yritys- ja akateemisen maailman huiput (jormaollillat, eskovaltaojat ym. jotka satavarmasti saisivat nuoren puolison) näyttävät preferoivan parinvalinnassaan ikäisiään, korkeasti koulutettuja naisia. Mutta siis niitä linkkejä, niin on helpompi jatkaa sitten keskustelua.

Varmaankin sitä, että miehet pitävät n. 20-vuotiaita ja nuorempia naisia seksuaalisesti haluttavampina. Noiden mainitsemiesi ikämiesten puolisot taas eivät kerro oikein yhtään mitään. Historiasta tiedetään myös paljon noita vaikutusvaltaisempia miehiä, joiden vaimot ovat olleet niinkin nuoria kuin vaikkapa 17-vuotiaita. 

Etkä sä tiedä jonkun Jorma Ollilan mahdollisista jalkavaimoista, sivupanoista, prostituoiduillakäynneistä yhtään mitään.