Lue keskustelun säännöt.
Nyt vähän nolo kysymys, mutta onko "osallistujat" tapana puhalluttaa ennen käräjäoikeuden
28.02.2017 |
istuntoa? Kärsin sos. fobiasta ja ahdistaa ja pelottaa ihan hirveästi mennä todistajaksi, mutta en voi kuulemma kieltäytyäkään. Paniikkisuunnitelmaksi keksin, että ottaisin muutaman lasin viiniä enne tuota, jotta selviäisin tilanteesta - ei kuitenkaan niin, että olisin päihtynyt. Joskus olen käyttänyt tuota keinoa esim esitelmän pidossa, ja se on toiminut... Ja siis ei mitään aiempaa kokemusta käräjäoikeudesta (siksi se varmaan niin ahdistaakin...)
Kommentit (21)
Muistaakseni tuosta voi saada sakot, jotain "oikeuden halventaminen" tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen kaksi kertaa ollut todistajana eikä minusta ketään siellä ole puhallutettu.
Peitä pastillilla alkoholin mahdollinen tuoksu.
Voiko se haista, jos pesen hampaat + käytän suuvettä ja purkkaa ja laitan jotain suht voimakasta hajustetta (hajuvesi) ?
Kuulostaa varmasti todella naurettavalta, mutta tällaiselle foobikolle tuo tilanne tuntuu ihan mahdottomalta :(
Vierailija kirjoitti:
Peitä pastillilla alkoholin mahdollinen tuoksu.
Tunnetaan työelämässä nimellä maanantaipastilli, eikä hämää yhtään ketään.
Vierailija kirjoitti:
Muistaakseni tuosta voi saada sakot, jotain "oikeuden halventaminen" tms.
No höpö, höpö! Mikään laki ei kiellä ihmistä olemasta kännissä vaikka kaiket päivät!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei puhalluteta. Jos et ole näkyvästi kännissä, niin ei ongelmaa. Jos olet niin kännissä, että istunto joudutaan keskeyttämään, muchos problemas.
Ei, mutta kännikaloja ravaa paikalla sen verran taajaan että oikeus huomaa 100% varmasti että olet ottanut ja arvioi sanomisiasi sen mukaan. Jos "muutama lasillinen viiniä" ei näy selvästi käytöksestäsi, olet jo täysi alkkis.
Miksi hoidat fobiaasi alkoholistin ottein etkä hae oikeaa psykiatrista hoitoa? Tarvittaessa otettava lääke olisi turvallisempi ja fiksumpi vaihtoehto ja terveyskeskuslääkärikin voi määrätä sitä alkuun. Tietysti sinulle tarjotaan sitten muutakin apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistaakseni tuosta voi saada sakot, jotain "oikeuden halventaminen" tms.
No höpö, höpö! Mikään laki ei kiellä ihmistä olemasta kännissä vaikka kaiket päivät!
Oikeudenistunnossa? Kyllä kieltää. Mikäli vastaaja tai asianomistaja on kännissä, hänen oikeusturvansa on vaarannettuna jolloin istunto todennäköisesti siirretään. Tästä tulee melkoiset kulut. Todistajan kännitilan takia ei ole koskaan jouduttu istuntoa siirtämään, mutta kertahan se olisi ensimmäinenkin.
Aloittajalle suosittelen mieluummin beetasalpaajaa. Saa reseptillä.
Siis miten ketään voidaan pakottaa todistamaan yhtään mitään vasten tahtoaan?
Tuohan on ihan painajaista, ja itse vaatisin varmaan korvauksia henkisistä kärsimyksistä :D
Se tunne, kun tiedät, että paniikkikohtaus tulee ihan kohta ja sitten vaan täriset ja itket ja makaat maassa sikiöasennossa ja tunnet ettet saa henkeä ja kuolet siihen vaikka järjellä tiedät että et.
- toinen sos. foobikko, joka todellakin ymmärtää ap:n pakokauhun!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei, mutta kännikaloja ravaa paikalla sen verran taajaan että oikeus huomaa 100% varmasti että olet ottanut ja arvioi sanomisiasi sen mukaan. Jos "muutama lasillinen viiniä" ei näy selvästi käytöksestäsi, olet jo täysi alkkis.
Miksi hoidat fobiaasi alkoholistin ottein etkä hae oikeaa psykiatrista hoitoa? Tarvittaessa otettava lääke olisi turvallisempi ja fiksumpi vaihtoehto ja terveyskeskuslääkärikin voi määrätä sitä alkuun. Tietysti sinulle tarjotaan sitten muutakin apua.
Kun en uskalla mennä sinne psykiatrillekaan ;( Kaikki uudet ihmiset ja vieraat tilanteet pelottaa minua, etenkin jos joudun ihmisten huomion kohteeksi. Arkielämästä tuttuine kuvioineen selviän ihan kohtalaisesti. Näitä "viiniä vaativia" tilanteita ei ole ollut kovin montaa, mutta kyllä olen pakon edessä turvautunut siihen.. Mitään ikävää ei ole seurannut, mutta tämä toki taas uusi tilanne. Jos ja kun syön hyvin ensin, ja sitten juon hitaasti sen 2-3 lasia viiniä, en ole humalassa. Alkoholia käytän muuten noin parin kk:n välein. En koe olevani enkä ole audit-testien mukaan lähelläkään alkkista. ap
Kaikki todistajat on siellä hermona, saat kyllä ymmärrystä ja mennään sun ehdoilla. Ota betasalpaaja jos se auttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todistaminen on käytännössä pakollista sakon uhalla. Tietysti oikeus korvaa kaikki matkakustannukset yms. Ja on mahdollista todistaa sermin takana. Ap:lle, käy mielummin lääkärissä niin saat jotain mietoa rauhoittavaa tai vaikka propralia eikä tarvitse kikkailla alkon kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Siis miten ketään voidaan pakottaa todistamaan yhtään mitään vasten tahtoaan?
Tuohan on ihan painajaista, ja itse vaatisin varmaan korvauksia henkisistä kärsimyksistä :D
Se tunne, kun tiedät, että paniikkikohtaus tulee ihan kohta ja sitten vaan täriset ja itket ja makaat maassa sikiöasennossa ja tunnet ettet saa henkeä ja kuolet siihen vaikka järjellä tiedät että et.
- toinen sos. foobikko, joka todellakin ymmärtää ap:n pakokauhun!
Oikeusvaltiossa velvollisuutesi on tulla todistamaan silloin, kun kutsutaan. Kansalaisvelvollisuus. Ei, siitä ei makseta henkisiä kärsimyksiä vaan korvataan matkakulut ja tulonmenetys.
t. Lautamies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis miten ketään voidaan pakottaa todistamaan yhtään mitään vasten tahtoaan?
Tuohan on ihan painajaista, ja itse vaatisin varmaan korvauksia henkisistä kärsimyksistä :D
Se tunne, kun tiedät, että paniikkikohtaus tulee ihan kohta ja sitten vaan täriset ja itket ja makaat maassa sikiöasennossa ja tunnet ettet saa henkeä ja kuolet siihen vaikka järjellä tiedät että et.
- toinen sos. foobikko, joka todellakin ymmärtää ap:n pakokauhun!
No siten voidaan että se on valtakunnan laki. Rikokset pitää saada selvitettyä. Joten selvennykseksi: jos et tule oikeuteen nätisti paikalle kun käsketään, poliisi voidaan määrätä noutamaan sinut. Jos "et ole kotona", poliisi jatkaa etsintää, ja sinut kiinni saatuaan sinua on oikeus pitää säilössä jopa useita päiviä oikeudenkäynnin turvaamiseksi. Sinut voidaan haastaa paikalle myös uhkasakon avulla, yleensä sitä mätkäistään noin 500€.
Tämä ei ole mikään jenkkilä ja jos uhmaat oikeutta, ei todellakaan tipu "kärsimyskorvauksia".
Jos on sosiaalisten tilanteiden pelko ja paniikkihäiriö, siihen pitää hakea apua. Sitä on tarjolla runsaasti.
Jos asian ottaa ETUKÄTEEN puheeksi oikeuden kanssa, on ehkä mahdollista tehdä erityisjärjestelyjä esim. todistaa puhelimessa jos oikeudenkäynti muuten sen sallii.
Jos on diagnosoitu paniikkihäiriö voi todistaa nauhalle kotonaan. Mutta lääkärintodistus siis tarvitaan.
Todistaminen on pakko, ellei todeta niin mielenvikaiseksi, ettei sillä ole mitään painoarvoa.
Vierailija kirjoitti:
Muistaakseni tuosta voi saada sakot, jotain "oikeuden halventaminen" tms.
Jos kännitila on sen verran vahva, että oikeudenkäynti ei ota sujuakseen, niin istuntoa siirretään.
Oikeuden halventamiseen tarvitaan aktiivisia tekoja, riehumista, haistattelua ym.
Vierailija kirjoitti:
Kun en uskalla mennä sinne psykiatrillekaan ;( Kaikki uudet ihmiset ja vieraat tilanteet pelottaa minua, etenkin jos joudun ihmisten huomion kohteeksi. Arkielämästä tuttuine kuvioineen selviän ihan kohtalaisesti. Näitä "viiniä vaativia" tilanteita ei ole ollut kovin montaa, mutta kyllä olen pakon edessä turvautunut siihen.. Mitään ikävää ei ole seurannut, mutta tämä toki taas uusi tilanne. Jos ja kun syön hyvin ensin, ja sitten juon hitaasti sen 2-3 lasia viiniä, en ole humalassa. Alkoholia käytän muuten noin parin kk:n välein. En koe olevani enkä ole audit-testien mukaan lähelläkään alkkista. ap
Väni väni. Minäpä kerron sinulle nyt salaisuuden. Psykiatrilla tai jopa terveyskeskuksessa voi ihan vapaasti saada paniikkikohtauksen. Siinä on sitten apu käden ulottuvilla, sekä hoitotaholla hyviä havaintoja siitä millaista sinulla on. Hoidon suunnittelu sujuu siis vain paremmin! Ja näin käy todennäköisesti vain sen yhden kerran, sillä toiselle tapaamiselle sinulla on jo lääkitys ja jännitys on muutenkin laantunut. Psykiatrit ovat työaikanaan erilaisia kuin muut ihmiset: heidän edessään et voi nolata itseäsi. Jos voit olla rauhallisesti ja selittää ongelmasi, hyvä on. Jos oireesi tulevat esiin, siitäkin on pelkkää hyötyä. Ihan tosissasiko kuvittelet olevasi maailman ensimmäinen sosiaalisten tilanteiden pelosta ja voimakkaasta ahdistuksesta kärsivä ihminen? Reality check: et ole niin ainutlaatuinen. Sinua osattaisiin hoitaa oikein hyvin, jos vain suostuisit. Ja kyllä, olet alkoholisoitumisvaarassa jos käytät alkoholia lääkkeenä pelkoon. Ihan sama miten asiat itse "koet". Arkielämäsi on hauras, ja ennemmin tai myöhemmin siihen tulee muutoksia. Jos et hae apua ongelmiin joita tiedät hyvin itselläsi olevan, miten olet ajatellut selviytyä loppuelämästäsi?
Nyt vähän järkeä, jos ei ryhtiä ole.
Vierailija kirjoitti:
Jos on diagnosoitu paniikkihäiriö voi todistaa nauhalle kotonaan. Mutta lääkärintodistus siis tarvitaan.
Todistaminen on pakko, ellei todeta niin mielenvikaiseksi, ettei sillä ole mitään painoarvoa.
Ei voi todistaa nauhalle kotonaan mutta voi todistaa puhelimessa, jos on perusteltu syy. Todistajalle pitää voida esittää kysymyksiä, niitä esittävät sekä syyttäjä, vastaajan oikeusavustaja, asianomistajan oikeusavustaja ja mahdollisesti oikeuden puheenjohtaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on diagnosoitu paniikkihäiriö voi todistaa nauhalle kotonaan. Mutta lääkärintodistus siis tarvitaan.
Todistaminen on pakko, ellei todeta niin mielenvikaiseksi, ettei sillä ole mitään painoarvoa.
Ei voi todistaa nauhalle kotonaan mutta voi todistaa puhelimessa, jos on perusteltu syy. Todistajalle pitää voida esittää kysymyksiä, niitä esittävät sekä syyttäjä, vastaajan oikeusavustaja, asianomistajan oikeusavustaja ja mahdollisesti oikeuden puheenjohtaja.
Riippuu varmaan keissistä ja todistajan "tärkeydestä". Tuttuani kuultiin kotonaan nauhalle ja sitä käytettiin oikeudessa. Ei tarvinnut olla puhelimessa oikeudenkäynnin aikana.
Tämä on ihan varma tieto, koska olen tukihenkilö.
Ei ole, mutta alkoholi haisee hengityksessäsi, eikä se ole varmaankaan hyvästä oikeusistuimessa.