Ensikertalaiskiintiö pois korkeakoulujen yhteishausta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiintiössä ei ole järkeä

Onhan. Miksi jonkun pitäisi saada opiskella yhteiskunnan varoilla monta tutkintoa? Ensin jokaiselle yksi tutkinto ja sitten jämäpaikat jakoon.

Miksi ihmistä pitäisi rangaista siitä, että on kiinnostunut eri asioista ja pitää opiskelemisesta ja haluaa elämässä eteen päin? 

Minkä takia sellaisia ihmisiä pitäisi torilla kivittää?

Pistä sitten vaikka lukukausimaksut niihin korkeakouluihin jos niin sylettää. Ihmiset jotka on kiinnostuneita opiskeluista kyllä hakeutuu koulutukseen ihan sama mitä esteitä pistät

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USA:n systeemiä on turha verrata Suomeen, sillä USA:ssa on tapana opiskella kaksi vuotta yleisiä aineita ja sitten vasta valitaan se oma pääaine. Suomessa pitää tietää jo valmiiksi se oma ala, jolle aikoo hakea. Sehän tietää sitä, että aika moni opiskelemaan päässyt toteaa pian, että valittu ala ei ollutkaan se oikea ja sitten onkin ensikertalaisuus mennyt ja seuraavan opiskelupaikan saaminen onkin jo vaikeampaa.

Minulla on yo-tutkinto vuodelta 2001 ja siihen aikaan yo-papereilla ei tehnyt juuti mitään, pääsykoe oli se, millä mentiin yliopistoon ja nykyään minun yo-papereilla ei tee yhtään mitään, eli jos haluaisin nyt hakea yliopistoon, niin pitäisi melkein kirjoittaa uusiksi koko tutkinto ja korotella joitain aineita. En näe siinä mitään järkeä.

Eli kohdallasi oppilaanohjaus meni harakoille. Toisekseen valitsit lukiossa aineet sen mukaan mikä huvitti ja mitä viitsi tehdä ja suoritit yo-tutkinnon vasemmalla kädellä. Nyt sitten valitat, että sinua on kohdeltu epäreilusti ja järjettömästi.

Silloin kun itse olin lukiossa ei ollut oppilaanohjausta. Ei ollut kuraattoreja. Ihan itsekseen piti pärjätä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USA:n systeemiä on turha verrata Suomeen, sillä USA:ssa on tapana opiskella kaksi vuotta yleisiä aineita ja sitten vasta valitaan se oma pääaine. Suomessa pitää tietää jo valmiiksi se oma ala, jolle aikoo hakea. Sehän tietää sitä, että aika moni opiskelemaan päässyt toteaa pian, että valittu ala ei ollutkaan se oikea ja sitten onkin ensikertalaisuus mennyt ja seuraavan opiskelupaikan saaminen onkin jo vaikeampaa.

Minulla on yo-tutkinto vuodelta 2001 ja siihen aikaan yo-papereilla ei tehnyt juuti mitään, pääsykoe oli se, millä mentiin yliopistoon ja nykyään minun yo-papereilla ei tee yhtään mitään, eli jos haluaisin nyt hakea yliopistoon, niin pitäisi melkein kirjoittaa uusiksi koko tutkinto ja korotella joitain aineita. En näe siinä mitään järkeä.

Eli kohdallasi oppilaanohjaus meni harakoille. Toisekseen valitsit lukiossa aineet sen mukaan mikä huvitti ja mitä viitsi tehdä ja suoritit yo-tutkinnon vasemmalla kädellä. Nyt sitten valitat, että sinua on kohdeltu epäreilusti ja järjettömästi.

Ei minulla ollut mitään oppilaanohjausta ja toiseksi, laitat sanoja suuhuni. En suorittanut yo-tutkintoa vasemmalla kädellä, vaan mulla on E:n paperit, mutta nykyisen pistesysteemin mukaan "väärät" aineet, joista ei saa hyvin pisteitä ja opiskelemaan olisi vaikea päästä todistusvalinnassa. Pääsin aikoinaan kuitenkin ulkomaille opiskelemaan, joten en valita, kunhan totean tosiasiat.

up

Ihan oikein, että on ensikertalaisuuskiintiöt. Vähentää näitä ikuisuusopiskelijoita ja tutkintojen haalijoita. Täysin oikein, että ihminen, jolla ei vielä ole alaa, saa todennäköisemmin paikan kun tyyppi, jolla on 2 tutkintoa ja työvuosia välissä pyöreät nolla.

Kiintiöt pois! Epäoikeudenmukaisia.

Täysin oikein että on kiintiöt. Loppuu näiden ikuisuusopiskelijoiden ja tutkintohaalioiden valtion varoilla elely ja opiskelu. Mielummin se koulupaikka sellaiselle jolla ei sitä tutkintoa ole, kun sellaiselle jolla on 2 tutkintoa ja työvuosia pyöreät nolla. Turhaa rutinaa.

Spieluhr kirjoitti:

Täysin oikein että on kiintiöt. Loppuu näiden ikuisuusopiskelijoiden ja tutkintohaalioiden valtion varoilla elely ja opiskelu. Mielummin se koulupaikka sellaiselle jolla ei sitä tutkintoa ole, kun sellaiselle jolla on 2 tutkintoa ja työvuosia pyöreät nolla. Turhaa rutinaa.

Olet jälleen yksi näistä, joka ei ole perehtynyt aiheeseen. Ensikertalaisuus menee jo silloin, kun vastaanottaa paikan. Jos keskeyttää opinnot esim. Kun ei sovellukaan alalle, ei saa ensikertalaisuutta takaisin. Silloinhan ollaan ilman tutkintoa ja uuden koulupaikan hankkiminen on vaikeutunut älyttömästi. Ja entäs nykyiselle alalleen työkyvyttömät? Työkyvyttömyyseläkkeelle vaan, kun ei pääse hankkimaan uutta koulutusta? Tosi järkevää. Not.

Tästä tulis tehdä valitus. Lain mukaan koulupaikan hankkimista ei saa vaikeuttaa. Yhdenvertaisuuden vastainen nykykäytäntö!

Vastasin näemmä samaan ketjuun kahdesti. Noh, menkööt. Sanottakoon se vielä, että se taas, ettei paperit riitä, ei ole kenenkään muun syy tai ongelma kun hakijan itsensä jos ei siihen opiskeluun ole tarvittavan paljon panostanut silloin kun siihen mahdollisuus oli. Aivan täysin turhaa ruikutusta aiheesta ylipäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Spieluhr kirjoitti:

Täysin oikein että on kiintiöt. Loppuu näiden ikuisuusopiskelijoiden ja tutkintohaalioiden valtion varoilla elely ja opiskelu. Mielummin se koulupaikka sellaiselle jolla ei sitä tutkintoa ole, kun sellaiselle jolla on 2 tutkintoa ja työvuosia pyöreät nolla. Turhaa rutinaa.

Olet jälleen yksi näistä, joka ei ole perehtynyt aiheeseen. Ensikertalaisuus menee jo silloin, kun vastaanottaa paikan. Jos keskeyttää opinnot esim. Kun ei sovellukaan alalle, ei saa ensikertalaisuutta takaisin. Silloinhan ollaan ilman tutkintoa ja uuden koulupaikan hankkiminen on vaikeutunut älyttömästi. Ja entäs nykyiselle alalleen työkyvyttömät? Työkyvyttömyyseläkkeelle vaan, kun ei pääse hankkimaan uutta koulutusta? Tosi järkevää. Not.

No sen verran pitäis olla älliä, kun ensikertalaisuuden tietää olevan olemassa, miettii tarkkaan minne hakee. Ihan oma moka jos juoksee pää kolmantena jalkana "vaan johonkin, ihan sama", sen sijaan, että asiaa vaivautuisi ajattelemaan enemmän. Yhtäkkiset sairaudet yms asia erikseen, nämä pitäisi olla sitten tapauskohtaisia.

Vierailija kirjoitti:

Katkerat ja typerät valittaa. Ammatinvaihtajille on olemassa muitakin reittejä kuin yhteishaku. Ottakaa niistä selvä.

ei kuule nykyään juurikaan ole, maisterihakujakin supistettu ihan marginaalisiksi.

Spieluhr kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Spieluhr kirjoitti:

Täysin oikein että on kiintiöt. Loppuu näiden ikuisuusopiskelijoiden ja tutkintohaalioiden valtion varoilla elely ja opiskelu. Mielummin se koulupaikka sellaiselle jolla ei sitä tutkintoa ole, kun sellaiselle jolla on 2 tutkintoa ja työvuosia pyöreät nolla. Turhaa rutinaa.

Olet jälleen yksi näistä, joka ei ole perehtynyt aiheeseen. Ensikertalaisuus menee jo silloin, kun vastaanottaa paikan. Jos keskeyttää opinnot esim. Kun ei sovellukaan alalle, ei saa ensikertalaisuutta takaisin. Silloinhan ollaan ilman tutkintoa ja uuden koulupaikan hankkiminen on vaikeutunut älyttömästi. Ja entäs nykyiselle alalleen työkyvyttömät? Työkyvyttömyyseläkkeelle vaan, kun ei pääse hankkimaan uutta koulutusta? Tosi järkevää. Not.

No sen verran pitäis olla älliä, kun ensikertalaisuuden tietää olevan olemassa, miettii tarkkaan minne hakee. Ihan oma moka jos juoksee pää kolmantena jalkana "vaan johonkin, ihan sama", sen sijaan, että asiaa vaivautuisi ajattelemaan enemmän. Yhtäkkiset sairaudet yms asia erikseen, nämä pitäisi olla sitten tapauskohtaisia.

Väität, että nuori jonka aivot on vielä kehittymässä ja jolla ei ole työkokemusta tietää kouluun mennessään täysin soveltuvuutensa ja kaiken oleellisen tulevasta työympäristöstään? Ei se niin mene ja vääristä valinnoista ei tulisi sakottaa. On sitä ennenkin saanut vaihdella alaa kesken yliopistonkin ja vielä helposti, jos eka ala ei tuntunutkaan sopivalta.

Up

Vierailija kirjoitti:

Spieluhr kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Spieluhr kirjoitti:

Täysin oikein että on kiintiöt. Loppuu näiden ikuisuusopiskelijoiden ja tutkintohaalioiden valtion varoilla elely ja opiskelu. Mielummin se koulupaikka sellaiselle jolla ei sitä tutkintoa ole, kun sellaiselle jolla on 2 tutkintoa ja työvuosia pyöreät nolla. Turhaa rutinaa.

Olet jälleen yksi näistä, joka ei ole perehtynyt aiheeseen. Ensikertalaisuus menee jo silloin, kun vastaanottaa paikan. Jos keskeyttää opinnot esim. Kun ei sovellukaan alalle, ei saa ensikertalaisuutta takaisin. Silloinhan ollaan ilman tutkintoa ja uuden koulupaikan hankkiminen on vaikeutunut älyttömästi. Ja entäs nykyiselle alalleen työkyvyttömät? Työkyvyttömyyseläkkeelle vaan, kun ei pääse hankkimaan uutta koulutusta? Tosi järkevää. Not.

No sen verran pitäis olla älliä, kun ensikertalaisuuden tietää olevan olemassa, miettii tarkkaan minne hakee. Ihan oma moka jos juoksee pää kolmantena jalkana "vaan johonkin, ihan sama", sen sijaan, että asiaa vaivautuisi ajattelemaan enemmän. Yhtäkkiset sairaudet yms asia erikseen, nämä pitäisi olla sitten tapauskohtaisia.

Väität, että nuori jonka aivot on vielä kehittymässä ja jolla ei ole työkokemusta tietää kouluun mennessään täysin soveltuvuutensa ja kaiken oleellisen tulevasta työympäristöstään? Ei se niin mene ja vääristä valinnoista ei tulisi sakottaa. On sitä ennenkin saanut vaihdella alaa kesken yliopistonkin ja vielä helposti, jos eka ala ei tuntunutkaan sopivalta.

Kukaan ei pakota hakemaan samantien kun lukiosta/amiksesta pääsee. Töihin vaikka välissä jos ei ole varma mitä haluaa, joten kyllä, turhaa rutinaa.

Kiintiöt ovat huono asia. Nuoret vain viivyttelevät opintojen aloitusta etteivät menetä ensikertalaisuutta. Kakkosvaihtoehtoa ei uskalleta edes kokeilla. Ja taktikoidaan laittamalla kakkosvaihtoehdoksi paikka johon ei ole mitään mahdollisuuksia päästä. Nykyisin ilmeisesti riittää että hakee kahteen yliopistoon. Ennen oli "pakko" hakea myös ammattikorkeaan, jonne on linjasta riippuen todennäköisempää päästä. Omassa nuoruudessa kaikki kaverini hakivat heti lukion jälkeen opiskelemaan ja se kakkosvaihtoehto otettiin rohkeasti vastaan jos ykköseen ei päässyt. Osa sitten valmistui tyytyväisenä kakkosvaihtoehdosta ja osa haki ensi vuonna uudestaan mieluisempaan kouluun.

Spieluhr kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Spieluhr kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Spieluhr kirjoitti:

Täysin oikein että on kiintiöt. Loppuu näiden ikuisuusopiskelijoiden ja tutkintohaalioiden valtion varoilla elely ja opiskelu. Mielummin se koulupaikka sellaiselle jolla ei sitä tutkintoa ole, kun sellaiselle jolla on 2 tutkintoa ja työvuosia pyöreät nolla. Turhaa rutinaa.

Olet jälleen yksi näistä, joka ei ole perehtynyt aiheeseen. Ensikertalaisuus menee jo silloin, kun vastaanottaa paikan. Jos keskeyttää opinnot esim. Kun ei sovellukaan alalle, ei saa ensikertalaisuutta takaisin. Silloinhan ollaan ilman tutkintoa ja uuden koulupaikan hankkiminen on vaikeutunut älyttömästi. Ja entäs nykyiselle alalleen työkyvyttömät? Työkyvyttömyyseläkkeelle vaan, kun ei pääse hankkimaan uutta koulutusta? Tosi järkevää. Not.

No sen verran pitäis olla älliä, kun ensikertalaisuuden tietää olevan olemassa, miettii tarkkaan minne hakee. Ihan oma moka jos juoksee pää kolmantena jalkana "vaan johonkin, ihan sama", sen sijaan, että asiaa vaivautuisi ajattelemaan enemmän. Yhtäkkiset sairaudet yms asia erikseen, nämä pitäisi olla sitten tapauskohtaisia.

Väität, että nuori jonka aivot on vielä kehittymässä ja jolla ei ole työkokemusta tietää kouluun mennessään täysin soveltuvuutensa ja kaiken oleellisen tulevasta työympäristöstään? Ei se niin mene ja vääristä valinnoista ei tulisi sakottaa. On sitä ennenkin saanut vaihdella alaa kesken yliopistonkin ja vielä helposti, jos eka ala ei tuntunutkaan sopivalta.

Kukaan ei pakota hakemaan samantien kun lukiosta/amiksesta pääsee. Töihin vaikka välissä jos ei ole varma mitä haluaa, joten kyllä, turhaa rutinaa.

Voi kuule kyllä se on suuri painostus monilla vanhempien, suvun, kavereiden ja etenkin työkkörin taholta hakea heti kouluun. Ja mitähän töitä lukiosta valmistuneet voivat tehdä? Siivoojan töitä? Vai voiko niitäkään, kun ei ole laitoshuoltajan koulutusta? Ei nykyään töitä saa kovinkaan helposti ilman ammattia.

Vierailija kirjoitti:

Kiintiöt ovat huono asia. Nuoret vain viivyttelevät opintojen aloitusta etteivät menetä ensikertalaisuutta. Kakkosvaihtoehtoa ei uskalleta edes kokeilla. Ja taktikoidaan laittamalla kakkosvaihtoehdoksi paikka johon ei ole mitään mahdollisuuksia päästä. Nykyisin ilmeisesti riittää että hakee kahteen yliopistoon. Ennen oli "pakko" hakea myös ammattikorkeaan, jonne on linjasta riippuen todennäköisempää päästä. Omassa nuoruudessa kaikki kaverini hakivat heti lukion jälkeen opiskelemaan ja se kakkosvaihtoehto otettiin rohkeasti vastaan jos ykköseen ei päässyt. Osa sitten valmistui tyytyväisenä kakkosvaihtoehdosta ja osa haki ensi vuonna uudestaan mieluisempaan kouluun.

Jep tämä. En tajua miksei päättäjille tullut mieleen tämä skenaario. Nyt kannattaa sossurottailla lukion jälkeen muutama vuosi ja ottaa avoimesta kursseja eri aloilta ennen kuin hakee.

Up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USA:n systeemiä on turha verrata Suomeen, sillä USA:ssa on tapana opiskella kaksi vuotta yleisiä aineita ja sitten vasta valitaan se oma pääaine. Suomessa pitää tietää jo valmiiksi se oma ala, jolle aikoo hakea. Sehän tietää sitä, että aika moni opiskelemaan päässyt toteaa pian, että valittu ala ei ollutkaan se oikea ja sitten onkin ensikertalaisuus mennyt ja seuraavan opiskelupaikan saaminen onkin jo vaikeampaa.

Minulla on yo-tutkinto vuodelta 2001 ja siihen aikaan yo-papereilla ei tehnyt juuti mitään, pääsykoe oli se, millä mentiin yliopistoon ja nykyään minun yo-papereilla ei tee yhtään mitään, eli jos haluaisin nyt hakea yliopistoon, niin pitäisi melkein kirjoittaa uusiksi koko tutkinto ja korotella joitain aineita. En näe siinä mitään järkeä.

Eli kohdallasi oppilaanohjaus meni harakoille. Toisekseen valitsit lukiossa aineet sen mukaan mikä huvitti ja mitä viitsi tehdä ja suoritit yo-tutkinnon vasemmalla kädellä. Nyt sitten valitat, että sinua on kohdeltu epäreilusti ja järjettömästi.

Silloin kun itse olin lukiossa ei ollut oppilaanohjausta. Ei ollut kuraattoreja. Ihan itsekseen piti pärjätä

Aina on ollut opot ja kuraattorit. Ja aina on myös papereita katsottu valinnoissa.