Ensikertalaiskiintiö pois korkeakoulujen yhteishausta

Vierailija kirjoitti:

Tästä tulis tehdä valitus. Lain mukaan koulupaikan hankkimista ei saa vaikeuttaa. Yhdenvertaisuuden vastainen nykykäytäntö!

Laitatko mikä laki ja mikä lain kohta on kyseessä.

Mielenkiintoista, että nämä eniten valittavat ovat korkeakoulutettuja ja haluaisivat nyt kaikkein vaikeimmin pääseviin paikkoihin. Muttakun minun pitää päästä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USA:n systeemiä on turha verrata Suomeen, sillä USA:ssa on tapana opiskella kaksi vuotta yleisiä aineita ja sitten vasta valitaan se oma pääaine. Suomessa pitää tietää jo valmiiksi se oma ala, jolle aikoo hakea. Sehän tietää sitä, että aika moni opiskelemaan päässyt toteaa pian, että valittu ala ei ollutkaan se oikea ja sitten onkin ensikertalaisuus mennyt ja seuraavan opiskelupaikan saaminen onkin jo vaikeampaa.

Minulla on yo-tutkinto vuodelta 2001 ja siihen aikaan yo-papereilla ei tehnyt juuti mitään, pääsykoe oli se, millä mentiin yliopistoon ja nykyään minun yo-papereilla ei tee yhtään mitään, eli jos haluaisin nyt hakea yliopistoon, niin pitäisi melkein kirjoittaa uusiksi koko tutkinto ja korotella joitain aineita. En näe siinä mitään järkeä.

Eli kohdallasi oppilaanohjaus meni harakoille. Toisekseen valitsit lukiossa aineet sen mukaan mikä huvitti ja mitä viitsi tehdä ja suoritit yo-tutkinnon vasemmalla kädellä. Nyt sitten valitat, että sinua on kohdeltu epäreilusti ja järjettömästi.

Ei minulla ollut mitään oppilaanohjausta ja toiseksi, laitat sanoja suuhuni. En suorittanut yo-tutkintoa vasemmalla kädellä, vaan mulla on E:n paperit, mutta nykyisen pistesysteemin mukaan "väärät" aineet, joista ei saa hyvin pisteitä ja opiskelemaan olisi vaikea päästä todistusvalinnassa. Pääsin aikoinaan kuitenkin ulkomaille opiskelemaan, joten en valita, kunhan totean tosiasiat.

Lukiossa on aina ollut opinto-ohjausta.

Kiintiöt pois!

Up

Up

Up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USA:n systeemiä on turha verrata Suomeen, sillä USA:ssa on tapana opiskella kaksi vuotta yleisiä aineita ja sitten vasta valitaan se oma pääaine. Suomessa pitää tietää jo valmiiksi se oma ala, jolle aikoo hakea. Sehän tietää sitä, että aika moni opiskelemaan päässyt toteaa pian, että valittu ala ei ollutkaan se oikea ja sitten onkin ensikertalaisuus mennyt ja seuraavan opiskelupaikan saaminen onkin jo vaikeampaa.

Minulla on yo-tutkinto vuodelta 2001 ja siihen aikaan yo-papereilla ei tehnyt juuti mitään, pääsykoe oli se, millä mentiin yliopistoon ja nykyään minun yo-papereilla ei tee yhtään mitään, eli jos haluaisin nyt hakea yliopistoon, niin pitäisi melkein kirjoittaa uusiksi koko tutkinto ja korotella joitain aineita. En näe siinä mitään järkeä.

Eli kohdallasi oppilaanohjaus meni harakoille. Toisekseen valitsit lukiossa aineet sen mukaan mikä huvitti ja mitä viitsi tehdä ja suoritit yo-tutkinnon vasemmalla kädellä. Nyt sitten valitat, että sinua on kohdeltu epäreilusti ja järjettömästi.

Silloin kun itse olin lukiossa ei ollut oppilaanohjausta. Ei ollut kuraattoreja. Ihan itsekseen piti pärjätä

Olet suorittanut lukion 60/70-luvulla?

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista, että nämä eniten valittavat ovat korkeakoulutettuja ja haluaisivat nyt kaikkein vaikeimmin pääseviin paikkoihin. Muttakun minun pitää päästä!

Mulle riittäisi se, että olisin samalla viivalla

Vierailija kirjoitti:

Spieluhr kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Spieluhr kirjoitti:

Täysin oikein että on kiintiöt. Loppuu näiden ikuisuusopiskelijoiden ja tutkintohaalioiden valtion varoilla elely ja opiskelu. Mielummin se koulupaikka sellaiselle jolla ei sitä tutkintoa ole, kun sellaiselle jolla on 2 tutkintoa ja työvuosia pyöreät nolla. Turhaa rutinaa.

Olet jälleen yksi näistä, joka ei ole perehtynyt aiheeseen. Ensikertalaisuus menee jo silloin, kun vastaanottaa paikan. Jos keskeyttää opinnot esim. Kun ei sovellukaan alalle, ei saa ensikertalaisuutta takaisin. Silloinhan ollaan ilman tutkintoa ja uuden koulupaikan hankkiminen on vaikeutunut älyttömästi. Ja entäs nykyiselle alalleen työkyvyttömät? Työkyvyttömyyseläkkeelle vaan, kun ei pääse hankkimaan uutta koulutusta? Tosi järkevää. Not.

No sen verran pitäis olla älliä, kun ensikertalaisuuden tietää olevan olemassa, miettii tarkkaan minne hakee. Ihan oma moka jos juoksee pää kolmantena jalkana "vaan johonkin, ihan sama", sen sijaan, että asiaa vaivautuisi ajattelemaan enemmän. Yhtäkkiset sairaudet yms asia erikseen, nämä pitäisi olla sitten tapauskohtaisia.

Väität, että nuori jonka aivot on vielä kehittymässä ja jolla ei ole työkokemusta tietää kouluun mennessään täysin soveltuvuutensa ja kaiken oleellisen tulevasta työympäristöstään? Ei se niin mene ja vääristä valinnoista ei tulisi sakottaa. On sitä ennenkin saanut vaihdella alaa kesken yliopistonkin ja vielä helposti, jos eka ala ei tuntunutkaan sopivalta.

Onko suomalaisten nuorten aivot sitten jotenkin erikoiset, kun muissa maissa tällainen ongelma ei ole niin merkittävä kuin täällä?

Up

Tässä syrjitään nyt lukiossa masentuneita ja sen takia huonon todistuksen kirjoittaneita sekä alanvaihtajia, jotka teki väärän alavalinnan! Kiintiöt pois

Up

Up

Up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USA:n systeemiä on turha verrata Suomeen, sillä USA:ssa on tapana opiskella kaksi vuotta yleisiä aineita ja sitten vasta valitaan se oma pääaine. Suomessa pitää tietää jo valmiiksi se oma ala, jolle aikoo hakea. Sehän tietää sitä, että aika moni opiskelemaan päässyt toteaa pian, että valittu ala ei ollutkaan se oikea ja sitten onkin ensikertalaisuus mennyt ja seuraavan opiskelupaikan saaminen onkin jo vaikeampaa.

Minulla on yo-tutkinto vuodelta 2001 ja siihen aikaan yo-papereilla ei tehnyt juuti mitään, pääsykoe oli se, millä mentiin yliopistoon ja nykyään minun yo-papereilla ei tee yhtään mitään, eli jos haluaisin nyt hakea yliopistoon, niin pitäisi melkein kirjoittaa uusiksi koko tutkinto ja korotella joitain aineita. En näe siinä mitään järkeä.

Eli kohdallasi oppilaanohjaus meni harakoille. Toisekseen valitsit lukiossa aineet sen mukaan mikä huvitti ja mitä viitsi tehdä ja suoritit yo-tutkinnon vasemmalla kädellä. Nyt sitten valitat, että sinua on kohdeltu epäreilusti ja järjettömästi.

Ei minulla ollut mitään oppilaanohjausta ja toiseksi, laitat sanoja suuhuni. En suorittanut yo-tutkintoa vasemmalla kädellä, vaan mulla on E:n paperit, mutta nykyisen pistesysteemin mukaan "väärät" aineet, joista ei saa hyvin pisteitä ja opiskelemaan olisi vaikea päästä todistusvalinnassa. Pääsin aikoinaan kuitenkin ulkomaille opiskelemaan, joten en valita, kunhan totean tosiasiat.

Lukiossa on aina ollut opinto-ohjausta.

Enpä kutsuisi opinto-ohjaukseksi lukion opon pitämiä muutamia kalvosulkeisia lukion jälkeisistä opiskelumahdollisuuksista. Tai sitä tyhjää opinto-ohjaajan katsetta, kun kerroin hänelle hakevani ulkomaille opiskelemaan. Käytännössä en saanut minkäänlaista opinto-ohjausta lukiossa 2000-luvun alussa.

Up

Up

Spieluhr kirjoitti:

Ihan oikein, että on ensikertalaisuuskiintiöt. Vähentää näitä ikuisuusopiskelijoita ja tutkintojen haalijoita. Täysin oikein, että ihminen, jolla ei vielä ole alaa, saa todennäköisemmin paikan kun tyyppi, jolla on 2 tutkintoa ja työvuosia välissä pyöreät nolla.

Jos ei pääse jonnekin tai saa jotakin ilman kiintiötä, ei kuulukaan päästä eikä saada. Kyvyttömät jääkööt osattomiksi.

"Tutkintojen haalijoita" ja "ikuisuusopiskelijoita" on kylläkin hyvin vähän. Aivan hyvin noin marginaaliset haittatekijät voisi poistaa vaikka sillä, että rajoitettaisiin yhtäaikaisten opinto-oikeuksien määrää. Eli jos haluaa vaihtaa alaa, niin pitäisi luopua edellisestä alasta. Ensikertalaiskiintiöt sen sijaan pois.