Miksiköhän suomalaiset ovat niin köyhiä verrattuna eurooppalaisiin?
Tänään Hesarin itä-länsi -artikkelissa mainittiin suomalaisten keskiansioita. Lieksassa se oli 13000€ / vuosi brutto ja Länsi-Suomessakin vain jotain 16000€.
Olemme Euroopan köyhin kansa, pienet tulo, hirveät verot ja surkea ostovoima.
Vituttaako?
Kommentit (28)
Valtava julkinen sektori ja kaikki toiminta kiellettyä.
No miksiköhän olemme? Et sitten koulussa osallistunut yhteiskuntaopin tunneille joilla näitä syitä käsiteltiin?
Seuraavaksi voisit mennä vaikka Tilastokeskuksen sivuille sivistämään itseäsi jotta ymmärrät syitä paremmin.
Ottaen huomioon, että tuossa satakunta vuotta sitten oltiin ihan täysi kehitysmaa jossa väkeä kuoli nälkään suhteessa enemmän kuin nyt Afrikan kuivuusalueilla, niin ei tässä ihan huonosti olla pärjätty.
Suomi on kallis maa. Kukaan ei ole osannut selittää, miksi esim. ruoka on täällä n. 30 % kalliimpaa kuin muualla Euroopassa.
Vierailija kirjoitti:
Valtava julkinen sektori ja kaikki toiminta kiellettyä.
..kiitos vihervassarien edellisen hallituskauden!
Tavallisilta tallaajilta viedään kaikki, mitä vain irti saadaan.
Kieltäydyn uskomasta, että Suomi olisi Euroopan köyhin kansakunta. Mutta kääntöpuolena hyässä ja pahassa Suomi on kyllä verotuksen määrässä kärkisijoilla, enkä tiedä uskallanko ta haluanko ajatella, että mihin kaikkeen verovaroja käyettään.
Rankempi verotus ja korkeammat elinkustannukset. Miksi EU-maiden kansalaisten verotusta ei voida samankaltaistaa/ yhdenvertaistaa? Esim. kreikkalaiset, espanjalaiset ja italialaiset eivät maksa yhtä korkeita veroja, vaikka asuvat EU:n alueella.
Euroopan eteläisimmissä maissa on elämisen kustannukset ja päivittäistavarat paljon halvempia, kuin Suomessa.
Olishan se kivaa, jos ei vituttais ihan joka ikinen päivä!
Johtuu tästä tulosiirtososialimista, jonka iso osa suomalaisista on omaksunut niin ettei tuloja ja tuottavaa varallisuutta kannata kerryttää pahan päivän varalle kun yhteiskunta maksaa kuitenkin kaiken. Pienillä tuloilla pärjää kun kaikki muu on ilmaista.
Vierailija kirjoitti:
Valtava julkinen sektori ja kaikki toiminta kiellettyä.
Väkilunuun suhteutettuna verrsttuna Ruotsiin Suomen julkiselta sektorilta puuttuu n. 100 000 työpaikkaa. Ruotsi on muuten vauraampi maa kuin Suomi.
Valtiolla ansaitsee todella hyvin ja yksityisellä todella kurjasti eli keskimäärin ollaan Eu:n keskivertoa. Huomautan, että Valtiolla olijat eivät maksa veroa vaan heidän veronsa maksetaan ykisityiseltä sektorilta otetuilla veroilla.
-
Muutenhan työyömyys ja verokanto ongelmat olisi korjattu soremia naksauttamalla. jos julkinen oikeasti maksaisi veroja.
Vierailija kirjoitti:
Johtuu tästä tulosiirtososialimista, jonka iso osa suomalaisista on omaksunut niin ettei tuloja ja tuottavaa varallisuutta kannata kerryttää pahan päivän varalle kun yhteiskunta maksaa kuitenkin kaiken. Pienillä tuloilla pärjää kun kaikki muu on ilmaista.
Miten voi kerryttää omaisuutta, jos ei jää mitään käteen? Tässä maassa olisi kyllä helpompaa, jos ei ole liikaa ylimääräistä, koska sitä pyritään viemään joka käänteessä. Viimeistään vanhuksena suhteutetuissa hoitomaksuissa ja lopulta myös perintöverona.
Sosialismi pitää suomalaisen köyhänä.
Eiköhän Euroopan köyhimpiä ole Albanian ja Moldovan asukkaat. Balkanillakaan ei taideta mammonalla juhlia kuten Suomessa. Mutta niin: huoltosuhde on maassamme hiton huono. Meillä on todellisuudessa paljon enemmän väkeä tuottavan työelämän ulkopuolella, kuin virallisesti kerrotaan - näin uskon.
Olen aika ajoin esittänyt, että entä jos palkkoja leikattaisiin reippaasti sillä ehdolla, että vapautunein varoin palkattaisiin lisää väkeä. Tuottavuus paranisi; verotaakkaa voitaisiin ehkä hiukan helpottaa, mikä kattaisi edes hiukan palkan laskusta koituvia menetyksiä; kotimainen kysyntä voisi ehkä nousta - päin vastoin kuin Keynesin opeilla kävi Yhdysvalloissa aikaan (tästä lisää joskus toiste...). Kilpailukykymme kansainvälisillä markkinoilla paranisi, eikä meidän tarvitsisi enää olla muutamaa tuotetta kaupitteleva banaanivaltio. Nythän jotkut ääliöt kuvittelevat, että tietokonepelit tai metallibändit pelastavat maamme talouden...
Suurin syy ostokykymme vähäisyyteen lienee ahneus. Maassa ON rahaa, mutta sitä ei käytetä eikä sitä jaeta. Pikemminkin suuntana tällä hetkellä on teettää töitä ilmaiseksi, ja sen tietää, mitä siitä ajan mittaan seuraa: levottomuuksia. Ne eivät ole halpoja kenellekään.
Ja mitä tulee puoluepolitiikkaan, niin näkisin asian näin: porvareiden hommana on huolehtia, että maahan kertyy varallisuutta ja vasemmistolaisten homma on huolehtia, että se jakautuu niin, ettei turvallisuusuhkia luovia sisäisiä paineita synny. Persuilla ei siinä paljon osuutta ole, he eivät osaa kuin paikkailla vuotavaa laivaa loppuun jäystetyllä purukumilla.
Vierailija kirjoitti:
Sosialismi pitää suomalaisen köyhänä.
Uusliberalismilla on iso osansa tässä vai kannattaako sosialismi orjatyötä ja suuryritysten palvontaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtava julkinen sektori ja kaikki toiminta kiellettyä.
Väkilunuun suhteutettuna verrsttuna Ruotsiin Suomen julkiselta sektorilta puuttuu n. 100 000 työpaikkaa. Ruotsi on muuten vauraampi maa kuin Suomi.
Millä tavalla se on vauras?
Miksi Suomea sanotaan Euroopan amerikkalaisimmaksi maaksi? Koska eihän täällä yrittämällä ja työtä tekemällä vaurastuminen ole mikään ihanne, vaan sitä pyritään estämään ja verottamaan joka käänteessä ettei vain saisi epäreilua etua.
Vierailija kirjoitti:
Teeemme liian vähän töitä
Teemme vääriä töitä. Kaiken maailman himphamppuyrittäjät ovat mukamas talouden selkäranka. Osakepelit eivät tuota kuin tyhjään perustuvia odotuksia. Maallisen mammonan määrä kasvaa, kun tuotetaan sellaista. Suomi ei todellakaan elä viennistä vaan tuonnista: niin kauan krääsää riittää, kun sitä saadaan ostettua Aasiasta polkuhintaan. Kun aasiassa nousee jonkinlainen uusvasemmistolainen liike ja he päättävät pitää työnsä hedelmät itsellään, meidän suomalaistenkin on taas suovuttava tekemään itse lenkkarimme ja ämpärimme - ja maksettava niistä myös jotakin.
Keskinäinen syyttely nyt ei ainakaan paranna mitään. Se on selvää, että elintaso ottaa nyt pakkia. Olennainen kysymys kuuluu, että kuinka siitä selvitään mahdollisimman vähällä harmilla. Ja tässäkin on ongelmana se, että mitä tuo "mahdollisimman vähä harmi" on, kun tällä hetkellä ahneet eivät ole valmiit tinkimään mistään, vaikka toisilla putoaa elämältä pohja.
Siisti lähde, hermanni.