Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisissa on hyvin vähän kuusikymppisiä joita pidetään seksikkäinä?
25.02.2017 |
Miehissä on pitkä liuta julkkismiehiä jotka ovat 60-70 vuotiaana haluttuja ja seksikkäitä. Naisissa vain 20-30v julkkikset saavat median huomion, mutta ne rupsahtaneet tähdet jäävät näkymättömiksi.
Kommentit (63)
Mummeli kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi evoluution myötä ihmiset näkisivät noin yleensä ottaen sen ikäiset naiset seksikkäinä, jotka eivät voi ikänsä vuoksi lisääntyä?
6-kymppinen nainen ei voi lisääntyä, mutta sen ikäinen mies voi.
6-kymppisten ei pitäisi olla enää elossakaan ;) ja näinhän olikin ennen pitkällekehittynyttä lääketiedettä.
Miksi en saisi olla elossa? Lastenlapset varmaankin ajattelevat toisin. Ehkä sinäkin ajattelet toisin, jos saat elää 6-kymppiseksi.
Olen itse asiassa jo yli 6-kymppinen ja nautin tietysti lapsenlapsistani. Mutta elinajan odotehan on koko ajan noussut, omassa lapsuudessani miehet kuolivat 6-kympin korvilla, naiset elivät pidempään. Lapsetkin tehtiin siinä 2-kymppisinä, joten usein ne lastenlapset ehtivät nauttia ainakin sen mummon seurasta. Kommentillani tarkoitin sitä, että ilman lääketieteen kehitystä, emme täällä kirjoittelisi ikääntyvien seksikkyydestä. Muutenkin tietysti aika oli toinen, seksistä ja nuorempienkaan seksikkyydestä ei puhuttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset rupsahtavat nopeammin. Tämä on kaikin tutkimuksin todistettu fakta. Nauttikaa naiset ruuhkavuosista, koska sen jälkeen tulee hiljaista.
Itseäasiassa tällaista tutkimusta ei ole. Miehillä on keskimäärin paksumpi iho, mihin aina viitataan. Uusimman tutkimuksen mukaan vanheneminen on telomeerien lyhenemistä, mikä ei ole sukupuoleen sidottu. Vanhenemista nopeuttaa liikkumattomuus, ylipaino, korkea verensokeri, heikko unenlaatu, tupakointi, tietynlainen ravinto jne. Telomeerejä lyhentävät elintavat ovat miehille tyypillisempia kuin naisille. Ennen vanhaan 60-vuotiaita ei edes ollut. Kyky mahdollisesti siittää lapsia ei kerro vanhenemisesta mitään. Yli 45-vuotiaiden miesten siittämillä lapsillä esiintyy erilaisia geneettisiä heikkouksia. Kun lisää tutkimustietoa tulee, todennäköisesti 45+ miehille ei suositella lisääntymistä. Mitä iloa muuten siitä on, että täällä lällätellään naisten rupsahtamiselle. Kaikki miehet toki saavat sen nuoren ja kauniin naisen tunniksi noin 200 eurolla.
kuusikymppisten seksikkäiden miesten ja naisten seksikkyys on yleensä iän mukanaan tuomaa tyylikkyyttä ja karismaa. Eivät sen ikäiset yleensä näytä seksikkäältä uimapuvussa. Mutta ei tarvitsekaan.
Esim. Meryl Streep, Kim Cattrall, Kevin Costner ja Pierce Brosnan ovat yli kuusikymppisiä, mutta mielestäni upeita ja karismaattisia ihmisiä, joita katselee mielellään vaikka eivät niin sileitä ja kimmoisia olekkaan.
Minusta Helen Mirren on todella seksikäs iäkkäämpi nainen.
Vierailija kirjoitti:
Meidät on ehdollistettu ajattelemaan niin ja naisten pitäisi ottaa tässä asiassa valta itselleen. Totuus on että jos viedään keski-iän ylittänyt mies ja nainen baariin, nainen lähtee sieltä todennäköisemmin panemaan huomattavasti nuoremman kanssa. Miehet on vain sheimanneet naiset häpeämään itseään ja argumenttina tässä on käytetty lisääntymistä. Lisääntymistä, pah! Kuka yli nelikymppinen ylipäänsä haluaa lisääntyä?! Justhan on saatu tai saamassa lapset aikuisiksi ja on viimeinkin aikaa omille jutuille. Tässä kohtaa naisella ei ole vielä mitään ongelmaa mutta miesten muna alkaa löystyä. Ei anneta miesten kyykyttää itseämme vaan otetaan seksuaalisuutemme omiin käsiin!
Juuri näin. Suurin osa edes nelikymppisistä miehistä ei ole edes siedettävän näköisiä. Se, että on olemassa komeita 60-vuotiaitakin miehiä ei poista sitä, että jo ikäluokassa 35+ suurin osa miehistä on rupsahtaneita ja lihavia. Ei se heidän menekkiään lisää, että jotkut miehet ovat edelleen komeita ja saavat kaiken ikäisiä naisia. Mistä koko tuo ilmiö lie saanut alkunsa, katteeton päteminen jonkun muun viennillä? Ihmettelen todella.
Naiselle, joka on pitänyt itsestään huolta, seksin saanti on tuskin missään iässä ongelma. Aina löytyy miehiä siihen. Itselläni olisi nyt 40-vuotiaana tarjolla kivoja, kohteliaita ja komeita miehiä vakituiseen seksisuhteeseen ikäluokassa 18-60. Seurustelusuhteeseen en välttämättä enää ala, viihdyn hyvin itsekseni ja tiedän, että parisuhteessa on omat ongelmansa (pitkä avioliitto takana). Miehillä olisi kyllä halukkuutta ihan vakavampaankin suhteeseen kanssani.
Palstalla ikäiseni naiset eivät saa kuin olla jonkun k-pään patjana, oikeassa elämässä sitten pätevät ihan eri lainanalaisuudet. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei 50v naisen tai miehen tarvii olla seksikäs, eikä tarvii seksikäs olla 20v miehen tai 20 naisenkaa. HYI HITTO, miks pitäis olla seksikäs ja kenen mielestä? haluuko joku että sut nähdään seksi objektina? No minä en ainakaan...
Vierailija kirjoitti:
Meidät on ehdollistettu ajattelemaan niin ja naisten pitäisi ottaa tässä asiassa valta itselleen. Totuus on että jos viedään keski-iän ylittänyt mies ja nainen baariin, nainen lähtee sieltä todennäköisemmin panemaan huomattavasti nuoremman kanssa. Miehet on vain sheimanneet naiset häpeämään itseään ja argumenttina tässä on käytetty lisääntymistä. Lisääntymistä, pah! Kuka yli nelikymppinen ylipäänsä haluaa lisääntyä?! Justhan on saatu tai saamassa lapset aikuisiksi ja on viimeinkin aikaa omille jutuille. Tässä kohtaa naisella ei ole vielä mitään ongelmaa mutta miesten muna alkaa löystyä. Ei anneta miesten kyykyttää itseämme vaan otetaan seksuaalisuutemme omiin käsiin!
Totta kaikki. Ja nainen pystyy treenaamaan myös hiukan vanhempana esim. lantionpohjan lihaksia. Itse innostuin treenaamaan. Kun tietyllä tavalla puristaa, mies saa välittömästi orgasmin. Myös oma nautinto kasvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa sanonta, että naiset rupsahtavat nopeammin. Suomessa asia ainakin on ihan päinvastoin.
Se, että miehet lihovat, eivätkä pidä huolta kunnostaan on täysin eri asia kuin rupsahtaminen. Rupsahtaminen on sitä, että alkaa tulemaan ryppyjä, paikat alkaa roikkumaan yms. Tottakai itse aiheutettuna voi tulla ulkoisesti rumaksi hyvinkin nopeasti ja jotkut ovat sitä jo alaikäisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa sanonta, että naiset rupsahtavat nopeammin. Suomessa asia ainakin on ihan päinvastoin.
Se, että miehet lihovat, eivätkä pidä huolta kunnostaan on täysin eri asia kuin rupsahtaminen. Rupsahtaminen on sitä, että alkaa tulemaan ryppyjä, paikat alkaa roikkumaan yms. Tottakai itse aiheutettuna voi tulla ulkoisesti rumaksi hyvinkin nopeasti ja jotkut ovat sitä jo alaikäisenä.
No voi hyvät hyssäkät. Tupakointi, runsas auringonotto, lihavuus, liikkumattomuus jne. nopeuttavat vanhenemisprosessia eli rupsahtamista. Jos liikkuu runsaasti ja oikein, paikat eivät todellakaan ala roikkua.
Vierailija kirjoitti:
Mummeli kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi evoluution myötä ihmiset näkisivät noin yleensä ottaen sen ikäiset naiset seksikkäinä, jotka eivät voi ikänsä vuoksi lisääntyä?
6-kymppinen nainen ei voi lisääntyä, mutta sen ikäinen mies voi.
6-kymppisten ei pitäisi olla enää elossakaan ;) ja näinhän olikin ennen pitkällekehittynyttä lääketiedettä.
Miksi en saisi olla elossa? Lastenlapset varmaankin ajattelevat toisin. Ehkä sinäkin ajattelet toisin, jos saat elää 6-kymppiseksi.
Kyseisen kommentin kirjoittaja luultavasti tarkoitti sitä, että esim. 1800-luvulla ihmisten keski-ikä oli 40 v.
Siihen aikaanhan oli ihan tavallista, että lapsia saattoi perheessä olla 8-9 (tai jopa enemmänkin ) . Mistähän sitten johtui,että maan kokonaisväkiluku,esim. Suomessa oli paljon,paljon pienempi kuin nykyisin ? Tämä on minua ihmetyttänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nathalie Baye- radiante en soixante !
Kelpaisikohan 60-v. naiselle jo joku 40-vuotias 'ällösetä' ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
60-vuotias ei tule raskaaksi. Siksi evoluutio on tehokkaasti karsinut geenipoolista niiden miesten geenit, jotka ovat tunteneet vetoa 60-vuotiaisiin. Siksi 60-vuotiaita naisia ei pidetä seksikkäinä.
Iäkkäämpikin mies voi tulla isäksi, joten miesten tapauksessa seksikkyyden väheneminen ei ole niin suoraviivaista.
Mutta kyllä ne 6-kymppisten siittiöt alkavat olla jo parasta ennen päiväyksen ohittaneita :)
Ei niillä oikeastaan ole parasta ennen-päiväystä. Mutaatiot siittiöissä ovat ihmisväestön geneettisen varianssin perusta - kolmikymppisen parin lapsella on perimässään viitisenkymmentä mutaatiota, joista 85% tulee mieheltä, kuusikymppisen miehen ja kolmekymppisen naisen lapsella mutaatioita on kolmisen sataa, joista 98% tulee mieheltä. Naisen ikä ei juurikaan vaikuta naisen periyttämien mutaatioiden määrään, koska naisen sukusolut eivät jakaudu enää sikiövaiheen jälkeen.
Tavallaan kyse on keinosta jolla ihmislaji säätelee sopeutuvuuttaan tai kehitysnopeuttaan. Kun asiat ovat hyvin, miehet lisääntyvät keskimäärin nuorempina ja mutaatiota syntyy vähemmän, koska se on väestötasolla edullisinta (ei sopeutumispainetta, joten haitalliset mutaatiot painavat vaakakupissa enemmän kuin hyödylliset). Jos taas asiat ovat huonosti (esim. resurssipula), isien keski-ikä nousee ja mutaatiovauhti kiihtyy, jolloin toisaalta syntyy enemmän elinkelvottomia jälkeläisiä (jotka eivät kuluta vähiksi käyneitä resursseja) mutta myös hyödyllisten mutaatioiden määrä kasvaa ja sopeutuminen siten kiihtyy.
Vierailija kirjoitti:
6-kymppisellä naisella on muutakin tekemistä kuin miettiä seksikkyyttään jonkun pojanklopin silmissä.
Entäs Katri Helena Marion ym ovat yli 70v ja nuoret pojanklopit kyljessään?
Suurinosa 60v. Miehistä ei taatusti baarissa saisi naista.Ainoastaan sellaiset 60v. Miehet jotka omaavat paksun lompakon ja korkean tittelin erottuvat laumasta...ja kuinkahan monta sellaista on?ja nämä miehet myös pitävät kunnostaan ja ulkonäöstään huolta,mutta kun heitä on vaan muutama:(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
60-vuotias ei tule raskaaksi. Siksi evoluutio on tehokkaasti karsinut geenipoolista niiden miesten geenit, jotka ovat tunteneet vetoa 60-vuotiaisiin. Siksi 60-vuotiaita naisia ei pidetä seksikkäinä.
Iäkkäämpikin mies voi tulla isäksi, joten miesten tapauksessa seksikkyyden väheneminen ei ole niin suoraviivaista.
Mutta kyllä ne 6-kymppisten siittiöt alkavat olla jo parasta ennen päiväyksen ohittaneita :)
Ei niillä oikeastaan ole parasta ennen-päiväystä. Mutaatiot siittiöissä ovat ihmisväestön geneettisen varianssin perusta - kolmikymppisen parin lapsella on perimässään viitisenkymmentä mutaatiota, joista 85% tulee mieheltä, kuusikymppisen miehen ja kolmekymppisen naisen lapsella mutaatioita on kolmisen sataa, joista 98% tulee mieheltä. Naisen ikä ei juurikaan vaikuta naisen periyttämien mutaatioiden määrään, koska naisen sukusolut eivät jakaudu enää sikiövaiheen jälkeen.
Tavallaan kyse on keinosta jolla ihmislaji säätelee sopeutuvuuttaan tai kehitysnopeuttaan. Kun asiat ovat hyvin, miehet lisääntyvät keskimäärin nuorempina ja mutaatiota syntyy vähemmän, koska se on väestötasolla edullisinta (ei sopeutumispainetta, joten haitalliset mutaatiot painavat vaakakupissa enemmän kuin hyödylliset). Jos taas asiat ovat huonosti (esim. resurssipula), isien keski-ikä nousee ja mutaatiovauhti kiihtyy, jolloin toisaalta syntyy enemmän elinkelvottomia jälkeläisiä (jotka eivät kuluta vähiksi käyneitä resursseja) mutta myös hyödyllisten mutaatioiden määrä kasvaa ja sopeutuminen siten kiihtyy.
Kerrankin asiallinen,tietoon pohjautuva kommentti ja ilman mitään tyhmää 'ällö'-mutuilua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
6-kymppisellä naisella on muutakin tekemistä kuin miettiä seksikkyyttään jonkun pojanklopin silmissä.
Entäs Katri Helena Marion ym ovat yli 70v ja nuoret pojanklopit kyljessään?
He eivät ole läpileikkaus suomalaisista naisista. Myös vanhat miehet yrittävät ylläpitää nuoruuden fantasiaa, mutta ovat lähinnä säälittäviä. Keskiverto suomalainen nainen haluaa parisuhteen suurin piirtein ikäisensä miehen kanssa. Aina löytyy ääripäitä, mutta ne ovat juuri katrihelenoita ym. joilla julkisuus on yksi osa suhdetta.
On varmaan palstan tyhmin aloitus koskaan
Niin taisikin tarkoittaa :)