Lue keskustelun säännöt.
Miksi AV:lla väitetään sitkeästi että tasoja ei ole olemassa?
24.02.2017 |
Onko tämä naisten kongnitiivista dissonanssia vai mitä? Miksi teeskentelette että ätmejä ei ole olemassa?
Kommentit (202)
VMPmamit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Hyvä on sitten, mammat :D
Minun täytyy poiketa asioilla.
Mutta kysyn puolestani teiltä kaksi kysymystä. Pyydän vastaamaan rehellisesti.
Jos minä, 167cm siropiirteinen mutta timmi ja liikunnallinen, hyvin pukeutunut mies päätän lähestyä baarissa bikinimallin näköistä naista, ovatko mahdollisuuteni päästä treffeille paremmat kuin satunnaisesti valitun naisen kanssa, ottaen huomioon että olemme ainakin molemmat liikunnallisia ja muodikkaita? Perustelut vastaukseen?
Jos olisin 185cm, upporikas (sanotaanko nyt perijä, ei siis omaa ansiota) ja näyttäisin vaikka tältä...
https://i.pinimg.com/736x/3c/e7/fb/3ce7fb4af79d08b5466c3bbfc4075e5d--be…...parantaisiko se mahdollisuuksiani? Perustelut vastaukseen?
No ensin pitäisi tietää, onko bikinimalli baarissa etsimässä itselleen parisuhdetta vai pitämässä hauskaa. Juuri viikolla oli telkkarissa Sedun haastattelu ja hän siinä kertoi, että nykyisin nuoret käyvät vähemmän baareissa kuin vielä 80-ja 90-luvuilla, koska seurustelukumppanit ja puolisot haetaan nykyisin muualta kuin baareista. Baareissa siis käydään pitämässä ystävien kanssa hauskaa, ei etsimässä parisuhdetta. Jos tuo bikinimalli ei ole hakemassa itselleen parisuhdetta, mahdollisuutesi päästä hänen kanssaan treffeille on varsin pienet. Mutta niin olisi monen muunkin miehen mahdollisuudet. Itseasiassa nykyisin pidetään jokseenkin epäkohteliaana seuruetta kohtaan, jos joku seurueen jäsenistä alkaakin "sooloilla" jotain jonkun seurueen ulkopuolisen kanssa.
Mutta jos nyt oletetaan, että bikinimalli on baarissa hakemassa parisuhdetta, niin ensinnäkin pitäisi tietää, mitä bikinimalli parisuhteelta odottaa. Treffeille pääseminen bikinimallin kanssa siis edellyttäisi, että osaisit tuoda itsestäsi esille ne ominaisuudet, joita bikinimalli puolisoltaan ja mahdollisten lastensa isältä odottaa. Pelkkä liikunnallisuus ja muodikkuus eivät ole mitenkään merkityksellisiä asioita imuroinnin, pyykinpesun, lastenhoidon, sosiaalisten suhteiden, keskustelutaitojen yms parisuhteessa tärkeiden asioiden kannalta. Puolisoahan haetaan jakamaan arki ja melkeinpä veikkaan, ettei edes muotitietoiselle bikinimallille merkitse oikeastaan mitään, millaisissa vaatteissa sinä istut taaperoiden kanssa hiekkalaatikon reunalla. Kunhan et käytä hienoja muotivaatteitasi tekosyynä sille, että et voisi hiekkalaatikolle lasten kanssa mennä.
Hei, kiitos!
Välitän vinkin S24-palstalle jolle kirjoittelen. Siellä on paljon miehiä jotka eivät pääse treffeille ollenkaan, neitsytsetiäkin. Nyt selvisi syy ongelmaan, he kun yrittävät tasouskossaan vähemmän suosittuja naisia. Ylipainoisiakin, vaikka ovat liikunnallisia. Ei ihme ettei tule mätsejä, kun on ihan erilaiset elämäntavat.
Neuvon lähestymään urheilullisia naisia, jotka myös käyvät salilla. Fitnesskissoja ym. Ja korostamaan sellaista mitä perheenisältä vaaditaan, koska just se kiltteys ja kunnollisuus ratkaisee eikä komeus tai korkea status, tai jotkut viettelytaidot. "Ole vain oma itsesi", siinä paras neuvo.
Nyt pitää oikeasti mennä asioille. Palaillaan :D
Juuri näin. Mä tässä mietin, että onko tuossa tasoajattelussa kuitenkin lopulta takana se, että parisuhdetta muodostettaessa toivotaan, että puolisolle on tärkeitä samat asiat kuin itsellekin? Esim bikinimissille ulkonäkö on varmasti hyvin tärkeä asia, niin oma kuin puolisonkin ulkonäkö. Samoin nainen, jolle oma työrura on elämässä tärkeimpien asioiden listalla, kiinnostuu enemmän kaltaisestaan miehestä kuin sellaisesta, jolle työssäkäynti on pakkopullaa. Ja miksi ihmeessä joku ylipainoinen pari kertaa viikossa kävelylenkillä käyvä nainen kiinnostuisi kuntosalilla asuvasta miehestä? Pikemminkin nainen kiinnostuisi miehestä, jolla esimerkiksi on koira ja koiran kanssa tulee käytyä päivittäin kävelyllä. Silloin he voisivat tehdä koiranulkoilutuslenkkejä yhdessä. Jos tällaisilla asioilla tarkoitetaan, että etsitään samantasoista puolisoa, niin sitten ymmärrän tasoajattelun.
Hei sori nyt vaan mutta...VMP.
Kyllä ne tasot on olemassa. Mä olen pitkälti samassa tilanteessa, urheilen paljon ja pukeudun hyvin mutta olen lyhyt ja en komea. Olin vähän pimennossa tuosta pituusasiasta ja siitä miltä näytän, yritin siksi just timmejä mimmejä. Ei yksikään kiinnostunut.
Sitten kun tutustuin just sellaisiin joiden kanssa ei oo paljoa yhteistä (sohvaperunoihin, ylipainoisiin) niin johan haluttiin treffeille. Kiinnostuneita olis vaikka kuinka monta.Kyllä se menee niin että suositut raakkaa ei-komeat jatkosta heti, jutella voidaan mutta siihen jää. Eikä ne ulkonäkömieltymykset vaihtele niin paljoa kuin luulisi...etenkään niillä joilla riittää mistä valita.
Taas saan käsityksen että olen uniikki lumihiutale. Yhdelläkään miehellä kenet olen valinnut kanssani suhteeseen (ja kyllä aina on ollut tilanteessa että voin valita vähintään kahden henkilön väliltä) ei ole vielä yhtään yhtenevää ulkonäöllistä piirrettä.
Juu minä olen vain poikkeus koska en tykkää yhden muotoisista miehistä kuten kaikki muut kanssasisareni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
VMPmamit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Hyvä on sitten, mammat :D
Minun täytyy poiketa asioilla.
Mutta kysyn puolestani teiltä kaksi kysymystä. Pyydän vastaamaan rehellisesti.
Jos minä, 167cm siropiirteinen mutta timmi ja liikunnallinen, hyvin pukeutunut mies päätän lähestyä baarissa bikinimallin näköistä naista, ovatko mahdollisuuteni päästä treffeille paremmat kuin satunnaisesti valitun naisen kanssa, ottaen huomioon että olemme ainakin molemmat liikunnallisia ja muodikkaita? Perustelut vastaukseen?
Jos olisin 185cm, upporikas (sanotaanko nyt perijä, ei siis omaa ansiota) ja näyttäisin vaikka tältä...
https://i.pinimg.com/736x/3c/e7/fb/3ce7fb4af79d08b5466c3bbfc4075e5d--be…...parantaisiko se mahdollisuuksiani? Perustelut vastaukseen?
No ensin pitäisi tietää, onko bikinimalli baarissa etsimässä itselleen parisuhdetta vai pitämässä hauskaa. Juuri viikolla oli telkkarissa Sedun haastattelu ja hän siinä kertoi, että nykyisin nuoret käyvät vähemmän baareissa kuin vielä 80-ja 90-luvuilla, koska seurustelukumppanit ja puolisot haetaan nykyisin muualta kuin baareista. Baareissa siis käydään pitämässä ystävien kanssa hauskaa, ei etsimässä parisuhdetta. Jos tuo bikinimalli ei ole hakemassa itselleen parisuhdetta, mahdollisuutesi päästä hänen kanssaan treffeille on varsin pienet. Mutta niin olisi monen muunkin miehen mahdollisuudet. Itseasiassa nykyisin pidetään jokseenkin epäkohteliaana seuruetta kohtaan, jos joku seurueen jäsenistä alkaakin "sooloilla" jotain jonkun seurueen ulkopuolisen kanssa.
Mutta jos nyt oletetaan, että bikinimalli on baarissa hakemassa parisuhdetta, niin ensinnäkin pitäisi tietää, mitä bikinimalli parisuhteelta odottaa. Treffeille pääseminen bikinimallin kanssa siis edellyttäisi, että osaisit tuoda itsestäsi esille ne ominaisuudet, joita bikinimalli puolisoltaan ja mahdollisten lastensa isältä odottaa. Pelkkä liikunnallisuus ja muodikkuus eivät ole mitenkään merkityksellisiä asioita imuroinnin, pyykinpesun, lastenhoidon, sosiaalisten suhteiden, keskustelutaitojen yms parisuhteessa tärkeiden asioiden kannalta. Puolisoahan haetaan jakamaan arki ja melkeinpä veikkaan, ettei edes muotitietoiselle bikinimallille merkitse oikeastaan mitään, millaisissa vaatteissa sinä istut taaperoiden kanssa hiekkalaatikon reunalla. Kunhan et käytä hienoja muotivaatteitasi tekosyynä sille, että et voisi hiekkalaatikolle lasten kanssa mennä.
Hei, kiitos!
Välitän vinkin S24-palstalle jolle kirjoittelen. Siellä on paljon miehiä jotka eivät pääse treffeille ollenkaan, neitsytsetiäkin. Nyt selvisi syy ongelmaan, he kun yrittävät tasouskossaan vähemmän suosittuja naisia. Ylipainoisiakin, vaikka ovat liikunnallisia. Ei ihme ettei tule mätsejä, kun on ihan erilaiset elämäntavat.
Neuvon lähestymään urheilullisia naisia, jotka myös käyvät salilla. Fitnesskissoja ym. Ja korostamaan sellaista mitä perheenisältä vaaditaan, koska just se kiltteys ja kunnollisuus ratkaisee eikä komeus tai korkea status, tai jotkut viettelytaidot. "Ole vain oma itsesi", siinä paras neuvo.
Nyt pitää oikeasti mennä asioille. Palaillaan :D
Juuri näin. Mä tässä mietin, että onko tuossa tasoajattelussa kuitenkin lopulta takana se, että parisuhdetta muodostettaessa toivotaan, että puolisolle on tärkeitä samat asiat kuin itsellekin? Esim bikinimissille ulkonäkö on varmasti hyvin tärkeä asia, niin oma kuin puolisonkin ulkonäkö. Samoin nainen, jolle oma työrura on elämässä tärkeimpien asioiden listalla, kiinnostuu enemmän kaltaisestaan miehestä kuin sellaisesta, jolle työssäkäynti on pakkopullaa. Ja miksi ihmeessä joku ylipainoinen pari kertaa viikossa kävelylenkillä käyvä nainen kiinnostuisi kuntosalilla asuvasta miehestä? Pikemminkin nainen kiinnostuisi miehestä, jolla esimerkiksi on koira ja koiran kanssa tulee käytyä päivittäin kävelyllä. Silloin he voisivat tehdä koiranulkoilutuslenkkejä yhdessä. Jos tällaisilla asioilla tarkoitetaan, että etsitään samantasoista puolisoa, niin sitten ymmärrän tasoajattelun.
Hei sori nyt vaan mutta...VMP.
Kyllä ne tasot on olemassa. Mä olen pitkälti samassa tilanteessa, urheilen paljon ja pukeudun hyvin mutta olen lyhyt ja en komea. Olin vähän pimennossa tuosta pituusasiasta ja siitä miltä näytän, yritin siksi just timmejä mimmejä. Ei yksikään kiinnostunut.
Sitten kun tutustuin just sellaisiin joiden kanssa ei oo paljoa yhteistä (sohvaperunoihin, ylipainoisiin) niin johan haluttiin treffeille. Kiinnostuneita olis vaikka kuinka monta.Kyllä se menee niin että suositut raakkaa ei-komeat jatkosta heti, jutella voidaan mutta siihen jää. Eikä ne ulkonäkömieltymykset vaihtele niin paljoa kuin luulisi...etenkään niillä joilla riittää mistä valita.
Ilmaisin itseni näköjään huonosti, koska juuri tuota minäkin tarkoitin. Niille timmeille naisille mitä ilmeisimmin ulkonäkö on tärkeä asia, sekä oma että tulevan puolison ulkonäkö. Ja siksi he eivät olleet kiinnostuneita sinusta. Sohvaperunoille ja ylipainoisille taas ulkonäkö ei ole niin tärkeä (ei oma eikä tulevan puolison ulkonäkö) ja sen vuoksi he olivat kiinnostuneita sinusta. Ei kaikissa asioissa tarvitsekaan olla samanlainen ja samaa mieltä vaan ainoastaan niissä asioissa, joita pitää tärkeänä ja joita parisuhteelta odottaa ja edellyttää. Voi se sohvaperuna kiinnostua urheilevastakin miehestä, jos sohvaperunalle muut asiat kuin yhteiset harrastukset ovat tärkeitä. Tarkoitan siis, että jos nainen ei parisuhteeltaan odotakaan, että olisi yhteisiä kodin ulkopuolisia harrastuksia vaan parisuhteessa muut asiat ovat naiselle tärkeämpiä, niin silloinhan on loppujen lopuksi melko sama, mitä mies harrastaa.
Vierailija kirjoitti:
VMPmamit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Hyvä on sitten, mammat :D
Minun täytyy poiketa asioilla.
Mutta kysyn puolestani teiltä kaksi kysymystä. Pyydän vastaamaan rehellisesti.
Jos minä, 167cm siropiirteinen mutta timmi ja liikunnallinen, hyvin pukeutunut mies päätän lähestyä baarissa bikinimallin näköistä naista, ovatko mahdollisuuteni päästä treffeille paremmat kuin satunnaisesti valitun naisen kanssa, ottaen huomioon että olemme ainakin molemmat liikunnallisia ja muodikkaita? Perustelut vastaukseen?
Jos olisin 185cm, upporikas (sanotaanko nyt perijä, ei siis omaa ansiota) ja näyttäisin vaikka tältä...
https://i.pinimg.com/736x/3c/e7/fb/3ce7fb4af79d08b5466c3bbfc4075e5d--be…...parantaisiko se mahdollisuuksiani? Perustelut vastaukseen?
No ensin pitäisi tietää, onko bikinimalli baarissa etsimässä itselleen parisuhdetta vai pitämässä hauskaa. Juuri viikolla oli telkkarissa Sedun haastattelu ja hän siinä kertoi, että nykyisin nuoret käyvät vähemmän baareissa kuin vielä 80-ja 90-luvuilla, koska seurustelukumppanit ja puolisot haetaan nykyisin muualta kuin baareista. Baareissa siis käydään pitämässä ystävien kanssa hauskaa, ei etsimässä parisuhdetta. Jos tuo bikinimalli ei ole hakemassa itselleen parisuhdetta, mahdollisuutesi päästä hänen kanssaan treffeille on varsin pienet. Mutta niin olisi monen muunkin miehen mahdollisuudet. Itseasiassa nykyisin pidetään jokseenkin epäkohteliaana seuruetta kohtaan, jos joku seurueen jäsenistä alkaakin "sooloilla" jotain jonkun seurueen ulkopuolisen kanssa.
Mutta jos nyt oletetaan, että bikinimalli on baarissa hakemassa parisuhdetta, niin ensinnäkin pitäisi tietää, mitä bikinimalli parisuhteelta odottaa. Treffeille pääseminen bikinimallin kanssa siis edellyttäisi, että osaisit tuoda itsestäsi esille ne ominaisuudet, joita bikinimalli puolisoltaan ja mahdollisten lastensa isältä odottaa. Pelkkä liikunnallisuus ja muodikkuus eivät ole mitenkään merkityksellisiä asioita imuroinnin, pyykinpesun, lastenhoidon, sosiaalisten suhteiden, keskustelutaitojen yms parisuhteessa tärkeiden asioiden kannalta. Puolisoahan haetaan jakamaan arki ja melkeinpä veikkaan, ettei edes muotitietoiselle bikinimallille merkitse oikeastaan mitään, millaisissa vaatteissa sinä istut taaperoiden kanssa hiekkalaatikon reunalla. Kunhan et käytä hienoja muotivaatteitasi tekosyynä sille, että et voisi hiekkalaatikolle lasten kanssa mennä.
Hei, kiitos!
Välitän vinkin S24-palstalle jolle kirjoittelen. Siellä on paljon miehiä jotka eivät pääse treffeille ollenkaan, neitsytsetiäkin. Nyt selvisi syy ongelmaan, he kun yrittävät tasouskossaan vähemmän suosittuja naisia. Ylipainoisiakin, vaikka ovat liikunnallisia. Ei ihme ettei tule mätsejä, kun on ihan erilaiset elämäntavat.
Neuvon lähestymään urheilullisia naisia, jotka myös käyvät salilla. Fitnesskissoja ym. Ja korostamaan sellaista mitä perheenisältä vaaditaan, koska just se kiltteys ja kunnollisuus ratkaisee eikä komeus tai korkea status, tai jotkut viettelytaidot. "Ole vain oma itsesi", siinä paras neuvo.
Nyt pitää oikeasti mennä asioille. Palaillaan :D
Juuri näin. Mä tässä mietin, että onko tuossa tasoajattelussa kuitenkin lopulta takana se, että parisuhdetta muodostettaessa toivotaan, että puolisolle on tärkeitä samat asiat kuin itsellekin? Esim bikinimissille ulkonäkö on varmasti hyvin tärkeä asia, niin oma kuin puolisonkin ulkonäkö. Samoin nainen, jolle oma työrura on elämässä tärkeimpien asioiden listalla, kiinnostuu enemmän kaltaisestaan miehestä kuin sellaisesta, jolle työssäkäynti on pakkopullaa. Ja miksi ihmeessä joku ylipainoinen pari kertaa viikossa kävelylenkillä käyvä nainen kiinnostuisi kuntosalilla asuvasta miehestä? Pikemminkin nainen kiinnostuisi miehestä, jolla esimerkiksi on koira ja koiran kanssa tulee käytyä päivittäin kävelyllä. Silloin he voisivat tehdä koiranulkoilutuslenkkejä yhdessä. Jos tällaisilla asioilla tarkoitetaan, että etsitään samantasoista puolisoa, niin sitten ymmärrän tasoajattelun.
Hei sori nyt vaan mutta...VMP.
Kyllä ne tasot on olemassa. Mä olen pitkälti samassa tilanteessa, urheilen paljon ja pukeudun hyvin mutta olen lyhyt ja en komea. Olin vähän pimennossa tuosta pituusasiasta ja siitä miltä näytän, yritin siksi just timmejä mimmejä. Ei yksikään kiinnostunut.
Sitten kun tutustuin just sellaisiin joiden kanssa ei oo paljoa yhteistä (sohvaperunoihin, ylipainoisiin) niin johan haluttiin treffeille. Kiinnostuneita olis vaikka kuinka monta.Kyllä se menee niin että suositut raakkaa ei-komeat jatkosta heti, jutella voidaan mutta siihen jää. Eikä ne ulkonäkömieltymykset vaihtele niin paljoa kuin luulisi...etenkään niillä joilla riittää mistä valita.
Ilmaisin itseni näköjään huonosti, koska juuri tuota minäkin tarkoitin. Niille timmeille naisille mitä ilmeisimmin ulkonäkö on tärkeä asia, sekä oma että tulevan puolison ulkonäkö. Ja siksi he eivät olleet kiinnostuneita sinusta. Sohvaperunoille ja ylipainoisille taas ulkonäkö ei ole niin tärkeä (ei oma eikä tulevan puolison ulkonäkö) ja sen vuoksi he olivat kiinnostuneita sinusta. Ei kaikissa asioissa tarvitsekaan olla samanlainen ja samaa mieltä vaan ainoastaan niissä asioissa, joita pitää tärkeänä ja joita parisuhteelta odottaa ja edellyttää. Voi se sohvaperuna kiinnostua urheilevastakin miehestä, jos sohvaperunalle muut asiat kuin yhteiset harrastukset ovat tärkeitä. Tarkoitan siis, että jos nainen ei parisuhteeltaan odotakaan, että olisi yhteisiä kodin ulkopuolisia harrastuksia vaan parisuhteessa muut asiat ovat naiselle tärkeämpiä, niin silloinhan on loppujen lopuksi melko sama, mitä mies harrastaa.
No niin sieltähän se tuli.
Parissa luokakokouksessa käyneenä voin myös vahvistaa että naisten ulkonäkö silloin nuorempana ja niiden miesten ammattien perusteella oletettu tulotaso korreloivat hämmästyttävän hyvin keskenään.
Niin vain näteimmillä naisilla oli menestyneempiä miehiä, paitsi yhdellä jonka mies oli oikein stereotyyppinen adonis.
Vierailija kirjoitti:
VMPmamit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Hyvä on sitten, mammat :D
Minun täytyy poiketa asioilla.
Mutta kysyn puolestani teiltä kaksi kysymystä. Pyydän vastaamaan rehellisesti.
Jos minä, 167cm siropiirteinen mutta timmi ja liikunnallinen, hyvin pukeutunut mies päätän lähestyä baarissa bikinimallin näköistä naista, ovatko mahdollisuuteni päästä treffeille paremmat kuin satunnaisesti valitun naisen kanssa, ottaen huomioon että olemme ainakin molemmat liikunnallisia ja muodikkaita? Perustelut vastaukseen?
Jos olisin 185cm, upporikas (sanotaanko nyt perijä, ei siis omaa ansiota) ja näyttäisin vaikka tältä...
https://i.pinimg.com/736x/3c/e7/fb/3ce7fb4af79d08b5466c3bbfc4075e5d--be…...parantaisiko se mahdollisuuksiani? Perustelut vastaukseen?
No ensin pitäisi tietää, onko bikinimalli baarissa etsimässä itselleen parisuhdetta vai pitämässä hauskaa. Juuri viikolla oli telkkarissa Sedun haastattelu ja hän siinä kertoi, että nykyisin nuoret käyvät vähemmän baareissa kuin vielä 80-ja 90-luvuilla, koska seurustelukumppanit ja puolisot haetaan nykyisin muualta kuin baareista. Baareissa siis käydään pitämässä ystävien kanssa hauskaa, ei etsimässä parisuhdetta. Jos tuo bikinimalli ei ole hakemassa itselleen parisuhdetta, mahdollisuutesi päästä hänen kanssaan treffeille on varsin pienet. Mutta niin olisi monen muunkin miehen mahdollisuudet. Itseasiassa nykyisin pidetään jokseenkin epäkohteliaana seuruetta kohtaan, jos joku seurueen jäsenistä alkaakin "sooloilla" jotain jonkun seurueen ulkopuolisen kanssa.
Mutta jos nyt oletetaan, että bikinimalli on baarissa hakemassa parisuhdetta, niin ensinnäkin pitäisi tietää, mitä bikinimalli parisuhteelta odottaa. Treffeille pääseminen bikinimallin kanssa siis edellyttäisi, että osaisit tuoda itsestäsi esille ne ominaisuudet, joita bikinimalli puolisoltaan ja mahdollisten lastensa isältä odottaa. Pelkkä liikunnallisuus ja muodikkuus eivät ole mitenkään merkityksellisiä asioita imuroinnin, pyykinpesun, lastenhoidon, sosiaalisten suhteiden, keskustelutaitojen yms parisuhteessa tärkeiden asioiden kannalta. Puolisoahan haetaan jakamaan arki ja melkeinpä veikkaan, ettei edes muotitietoiselle bikinimallille merkitse oikeastaan mitään, millaisissa vaatteissa sinä istut taaperoiden kanssa hiekkalaatikon reunalla. Kunhan et käytä hienoja muotivaatteitasi tekosyynä sille, että et voisi hiekkalaatikolle lasten kanssa mennä.
Hei, kiitos!
Välitän vinkin S24-palstalle jolle kirjoittelen. Siellä on paljon miehiä jotka eivät pääse treffeille ollenkaan, neitsytsetiäkin. Nyt selvisi syy ongelmaan, he kun yrittävät tasouskossaan vähemmän suosittuja naisia. Ylipainoisiakin, vaikka ovat liikunnallisia. Ei ihme ettei tule mätsejä, kun on ihan erilaiset elämäntavat.
Neuvon lähestymään urheilullisia naisia, jotka myös käyvät salilla. Fitnesskissoja ym. Ja korostamaan sellaista mitä perheenisältä vaaditaan, koska just se kiltteys ja kunnollisuus ratkaisee eikä komeus tai korkea status, tai jotkut viettelytaidot. "Ole vain oma itsesi", siinä paras neuvo.
Nyt pitää oikeasti mennä asioille. Palaillaan :D
Juuri näin. Mä tässä mietin, että onko tuossa tasoajattelussa kuitenkin lopulta takana se, että parisuhdetta muodostettaessa toivotaan, että puolisolle on tärkeitä samat asiat kuin itsellekin? Esim bikinimissille ulkonäkö on varmasti hyvin tärkeä asia, niin oma kuin puolisonkin ulkonäkö. Samoin nainen, jolle oma työrura on elämässä tärkeimpien asioiden listalla, kiinnostuu enemmän kaltaisestaan miehestä kuin sellaisesta, jolle työssäkäynti on pakkopullaa. Ja miksi ihmeessä joku ylipainoinen pari kertaa viikossa kävelylenkillä käyvä nainen kiinnostuisi kuntosalilla asuvasta miehestä? Pikemminkin nainen kiinnostuisi miehestä, jolla esimerkiksi on koira ja koiran kanssa tulee käytyä päivittäin kävelyllä. Silloin he voisivat tehdä koiranulkoilutuslenkkejä yhdessä. Jos tällaisilla asioilla tarkoitetaan, että etsitään samantasoista puolisoa, niin sitten ymmärrän tasoajattelun.
Hei sori nyt vaan mutta...VMP.
Kyllä ne tasot on olemassa. Mä olen pitkälti samassa tilanteessa, urheilen paljon ja pukeudun hyvin mutta olen lyhyt ja en komea. Olin vähän pimennossa tuosta pituusasiasta ja siitä miltä näytän, yritin siksi just timmejä mimmejä. Ei yksikään kiinnostunut.
Sitten kun tutustuin just sellaisiin joiden kanssa ei oo paljoa yhteistä (sohvaperunoihin, ylipainoisiin) niin johan haluttiin treffeille. Kiinnostuneita olis vaikka kuinka monta.Kyllä se menee niin että suositut raakkaa ei-komeat jatkosta heti, jutella voidaan mutta siihen jää. Eikä ne ulkonäkömieltymykset vaihtele niin paljoa kuin luulisi...etenkään niillä joilla riittää mistä valita.
Taas saan käsityksen että olen uniikki lumihiutale. Yhdelläkään miehellä kenet olen valinnut kanssani suhteeseen (ja kyllä aina on ollut tilanteessa että voin valita vähintään kahden henkilön väliltä) ei ole vielä yhtään yhtenevää ulkonäöllistä piirrettä.
Juu minä olen vain poikkeus koska en tykkää yhden muotoisista miehistä kuten kaikki muut kanssasisareni?
Oliko joukossa montakin sellaista miestä jotka eivät olleet tilanteessa jossa voivat valita, vai olivatko melko suosittuja miehiä?
toinenhavainto kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VMPmamit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Hyvä on sitten, mammat :D
Minun täytyy poiketa asioilla.
Mutta kysyn puolestani teiltä kaksi kysymystä. Pyydän vastaamaan rehellisesti.
Jos minä, 167cm siropiirteinen mutta timmi ja liikunnallinen, hyvin pukeutunut mies päätän lähestyä baarissa bikinimallin näköistä naista, ovatko mahdollisuuteni päästä treffeille paremmat kuin satunnaisesti valitun naisen kanssa, ottaen huomioon että olemme ainakin molemmat liikunnallisia ja muodikkaita? Perustelut vastaukseen?
Jos olisin 185cm, upporikas (sanotaanko nyt perijä, ei siis omaa ansiota) ja näyttäisin vaikka tältä...
https://i.pinimg.com/736x/3c/e7/fb/3ce7fb4af79d08b5466c3bbfc4075e5d--be…...parantaisiko se mahdollisuuksiani? Perustelut vastaukseen?
No ensin pitäisi tietää, onko bikinimalli baarissa etsimässä itselleen parisuhdetta vai pitämässä hauskaa. Juuri viikolla oli telkkarissa Sedun haastattelu ja hän siinä kertoi, että nykyisin nuoret käyvät vähemmän baareissa kuin vielä 80-ja 90-luvuilla, koska seurustelukumppanit ja puolisot haetaan nykyisin muualta kuin baareista. Baareissa siis käydään pitämässä ystävien kanssa hauskaa, ei etsimässä parisuhdetta. Jos tuo bikinimalli ei ole hakemassa itselleen parisuhdetta, mahdollisuutesi päästä hänen kanssaan treffeille on varsin pienet. Mutta niin olisi monen muunkin miehen mahdollisuudet. Itseasiassa nykyisin pidetään jokseenkin epäkohteliaana seuruetta kohtaan, jos joku seurueen jäsenistä alkaakin "sooloilla" jotain jonkun seurueen ulkopuolisen kanssa.
Mutta jos nyt oletetaan, että bikinimalli on baarissa hakemassa parisuhdetta, niin ensinnäkin pitäisi tietää, mitä bikinimalli parisuhteelta odottaa. Treffeille pääseminen bikinimallin kanssa siis edellyttäisi, että osaisit tuoda itsestäsi esille ne ominaisuudet, joita bikinimalli puolisoltaan ja mahdollisten lastensa isältä odottaa. Pelkkä liikunnallisuus ja muodikkuus eivät ole mitenkään merkityksellisiä asioita imuroinnin, pyykinpesun, lastenhoidon, sosiaalisten suhteiden, keskustelutaitojen yms parisuhteessa tärkeiden asioiden kannalta. Puolisoahan haetaan jakamaan arki ja melkeinpä veikkaan, ettei edes muotitietoiselle bikinimallille merkitse oikeastaan mitään, millaisissa vaatteissa sinä istut taaperoiden kanssa hiekkalaatikon reunalla. Kunhan et käytä hienoja muotivaatteitasi tekosyynä sille, että et voisi hiekkalaatikolle lasten kanssa mennä.
Hei, kiitos!
Välitän vinkin S24-palstalle jolle kirjoittelen. Siellä on paljon miehiä jotka eivät pääse treffeille ollenkaan, neitsytsetiäkin. Nyt selvisi syy ongelmaan, he kun yrittävät tasouskossaan vähemmän suosittuja naisia. Ylipainoisiakin, vaikka ovat liikunnallisia. Ei ihme ettei tule mätsejä, kun on ihan erilaiset elämäntavat.
Neuvon lähestymään urheilullisia naisia, jotka myös käyvät salilla. Fitnesskissoja ym. Ja korostamaan sellaista mitä perheenisältä vaaditaan, koska just se kiltteys ja kunnollisuus ratkaisee eikä komeus tai korkea status, tai jotkut viettelytaidot. "Ole vain oma itsesi", siinä paras neuvo.
Nyt pitää oikeasti mennä asioille. Palaillaan :D
Juuri näin. Mä tässä mietin, että onko tuossa tasoajattelussa kuitenkin lopulta takana se, että parisuhdetta muodostettaessa toivotaan, että puolisolle on tärkeitä samat asiat kuin itsellekin? Esim bikinimissille ulkonäkö on varmasti hyvin tärkeä asia, niin oma kuin puolisonkin ulkonäkö. Samoin nainen, jolle oma työrura on elämässä tärkeimpien asioiden listalla, kiinnostuu enemmän kaltaisestaan miehestä kuin sellaisesta, jolle työssäkäynti on pakkopullaa. Ja miksi ihmeessä joku ylipainoinen pari kertaa viikossa kävelylenkillä käyvä nainen kiinnostuisi kuntosalilla asuvasta miehestä? Pikemminkin nainen kiinnostuisi miehestä, jolla esimerkiksi on koira ja koiran kanssa tulee käytyä päivittäin kävelyllä. Silloin he voisivat tehdä koiranulkoilutuslenkkejä yhdessä. Jos tällaisilla asioilla tarkoitetaan, että etsitään samantasoista puolisoa, niin sitten ymmärrän tasoajattelun.
Hei sori nyt vaan mutta...VMP.
Kyllä ne tasot on olemassa. Mä olen pitkälti samassa tilanteessa, urheilen paljon ja pukeudun hyvin mutta olen lyhyt ja en komea. Olin vähän pimennossa tuosta pituusasiasta ja siitä miltä näytän, yritin siksi just timmejä mimmejä. Ei yksikään kiinnostunut.
Sitten kun tutustuin just sellaisiin joiden kanssa ei oo paljoa yhteistä (sohvaperunoihin, ylipainoisiin) niin johan haluttiin treffeille. Kiinnostuneita olis vaikka kuinka monta.Kyllä se menee niin että suositut raakkaa ei-komeat jatkosta heti, jutella voidaan mutta siihen jää. Eikä ne ulkonäkömieltymykset vaihtele niin paljoa kuin luulisi...etenkään niillä joilla riittää mistä valita.
Ilmaisin itseni näköjään huonosti, koska juuri tuota minäkin tarkoitin. Niille timmeille naisille mitä ilmeisimmin ulkonäkö on tärkeä asia, sekä oma että tulevan puolison ulkonäkö. Ja siksi he eivät olleet kiinnostuneita sinusta. Sohvaperunoille ja ylipainoisille taas ulkonäkö ei ole niin tärkeä (ei oma eikä tulevan puolison ulkonäkö) ja sen vuoksi he olivat kiinnostuneita sinusta. Ei kaikissa asioissa tarvitsekaan olla samanlainen ja samaa mieltä vaan ainoastaan niissä asioissa, joita pitää tärkeänä ja joita parisuhteelta odottaa ja edellyttää. Voi se sohvaperuna kiinnostua urheilevastakin miehestä, jos sohvaperunalle muut asiat kuin yhteiset harrastukset ovat tärkeitä. Tarkoitan siis, että jos nainen ei parisuhteeltaan odotakaan, että olisi yhteisiä kodin ulkopuolisia harrastuksia vaan parisuhteessa muut asiat ovat naiselle tärkeämpiä, niin silloinhan on loppujen lopuksi melko sama, mitä mies harrastaa.
No niin sieltähän se tuli.
Parissa luokakokouksessa käyneenä voin myös vahvistaa että naisten ulkonäkö silloin nuorempana ja niiden miesten ammattien perusteella oletettu tulotaso korreloivat hämmästyttävän hyvin keskenään.
Niin vain näteimmillä naisilla oli menestyneempiä miehiä, paitsi yhdellä jonka mies oli oikein stereotyyppinen adonis.
Nämä nätit naiset siis arvostivat miehissä menestystä paitsi se yksi, joka arvosti miehen ulkonäköä. Kyllä mä tällaisen ajattelun ymmärrän ihan hyvin eli mies pitää naisessa ja nainen miehessä "tasokkaana" asioita, jotka ovat miehelle tai naiselle parisuhteessa tärkeitä. Entäs miten oli luokkakokouksessa niiden muiden kuin nättien naisten tilanne? Olivatko kaikki muut ikisinkkuja, kun eivät olleet saaneet komeita tai menestyneimpiä miehiä? Vai oisko heille ollut muut asiat tärkeämpiä kuin miehen menestys tai ulkonäkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tasoajattelu siis käytännössä tarkoittaa, että meillä kullakin on "lista" ominaisuuksia ja asioita, joita tulevassa puolisossamme ja parisuhteessamme arvostamme. Tässä listassa olevat ominaisuudet ja asiat olemme priorisoineet siten, että osa niistä on ehdottomia, osa on tärkeitä, osa vähemmän tärkeitä ja osalla ei ole oikeastaan juurikaan merkitystä. Mitä paremmin toinen vastaa listamme prioriteettijärjestystä, sitä tasokkaammaksi puolisoehdokkaaksi hänet koemme. Mulle esimerkiksi listan kärjessä ja ehdottomana vaatimuksena on, että mies on eläinrakas. Vaikka mies olisi kaupungin komein ja tavoitelluin poikamies, niin jos hän ei pidä eläimistä, mun olisi aivan turhaa lähteä miehen kanssa edes ensimmäisille treffeille.
Vierailija kirjoitti:
toinenhavainto kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
VMPmamit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
12121212 kirjoitti:
Hyvä on sitten, mammat :D
Minun täytyy poiketa asioilla.
Mutta kysyn puolestani teiltä kaksi kysymystä. Pyydän vastaamaan rehellisesti.
Jos minä, 167cm siropiirteinen mutta timmi ja liikunnallinen, hyvin pukeutunut mies päätän lähestyä baarissa bikinimallin näköistä naista, ovatko mahdollisuuteni päästä treffeille paremmat kuin satunnaisesti valitun naisen kanssa, ottaen huomioon että olemme ainakin molemmat liikunnallisia ja muodikkaita? Perustelut vastaukseen?
Jos olisin 185cm, upporikas (sanotaanko nyt perijä, ei siis omaa ansiota) ja näyttäisin vaikka tältä...
https://i.pinimg.com/736x/3c/e7/fb/3ce7fb4af79d08b5466c3bbfc4075e5d--be…...parantaisiko se mahdollisuuksiani? Perustelut vastaukseen?
No ensin pitäisi tietää, onko bikinimalli baarissa etsimässä itselleen parisuhdetta vai pitämässä hauskaa. Juuri viikolla oli telkkarissa Sedun haastattelu ja hän siinä kertoi, että nykyisin nuoret käyvät vähemmän baareissa kuin vielä 80-ja 90-luvuilla, koska seurustelukumppanit ja puolisot haetaan nykyisin muualta kuin baareista. Baareissa siis käydään pitämässä ystävien kanssa hauskaa, ei etsimässä parisuhdetta. Jos tuo bikinimalli ei ole hakemassa itselleen parisuhdetta, mahdollisuutesi päästä hänen kanssaan treffeille on varsin pienet. Mutta niin olisi monen muunkin miehen mahdollisuudet. Itseasiassa nykyisin pidetään jokseenkin epäkohteliaana seuruetta kohtaan, jos joku seurueen jäsenistä alkaakin "sooloilla" jotain jonkun seurueen ulkopuolisen kanssa.
Mutta jos nyt oletetaan, että bikinimalli on baarissa hakemassa parisuhdetta, niin ensinnäkin pitäisi tietää, mitä bikinimalli parisuhteelta odottaa. Treffeille pääseminen bikinimallin kanssa siis edellyttäisi, että osaisit tuoda itsestäsi esille ne ominaisuudet, joita bikinimalli puolisoltaan ja mahdollisten lastensa isältä odottaa. Pelkkä liikunnallisuus ja muodikkuus eivät ole mitenkään merkityksellisiä asioita imuroinnin, pyykinpesun, lastenhoidon, sosiaalisten suhteiden, keskustelutaitojen yms parisuhteessa tärkeiden asioiden kannalta. Puolisoahan haetaan jakamaan arki ja melkeinpä veikkaan, ettei edes muotitietoiselle bikinimallille merkitse oikeastaan mitään, millaisissa vaatteissa sinä istut taaperoiden kanssa hiekkalaatikon reunalla. Kunhan et käytä hienoja muotivaatteitasi tekosyynä sille, että et voisi hiekkalaatikolle lasten kanssa mennä.
Hei, kiitos!
Välitän vinkin S24-palstalle jolle kirjoittelen. Siellä on paljon miehiä jotka eivät pääse treffeille ollenkaan, neitsytsetiäkin. Nyt selvisi syy ongelmaan, he kun yrittävät tasouskossaan vähemmän suosittuja naisia. Ylipainoisiakin, vaikka ovat liikunnallisia. Ei ihme ettei tule mätsejä, kun on ihan erilaiset elämäntavat.
Neuvon lähestymään urheilullisia naisia, jotka myös käyvät salilla. Fitnesskissoja ym. Ja korostamaan sellaista mitä perheenisältä vaaditaan, koska just se kiltteys ja kunnollisuus ratkaisee eikä komeus tai korkea status, tai jotkut viettelytaidot. "Ole vain oma itsesi", siinä paras neuvo.
Nyt pitää oikeasti mennä asioille. Palaillaan :D
Juuri näin. Mä tässä mietin, että onko tuossa tasoajattelussa kuitenkin lopulta takana se, että parisuhdetta muodostettaessa toivotaan, että puolisolle on tärkeitä samat asiat kuin itsellekin? Esim bikinimissille ulkonäkö on varmasti hyvin tärkeä asia, niin oma kuin puolisonkin ulkonäkö. Samoin nainen, jolle oma työrura on elämässä tärkeimpien asioiden listalla, kiinnostuu enemmän kaltaisestaan miehestä kuin sellaisesta, jolle työssäkäynti on pakkopullaa. Ja miksi ihmeessä joku ylipainoinen pari kertaa viikossa kävelylenkillä käyvä nainen kiinnostuisi kuntosalilla asuvasta miehestä? Pikemminkin nainen kiinnostuisi miehestä, jolla esimerkiksi on koira ja koiran kanssa tulee käytyä päivittäin kävelyllä. Silloin he voisivat tehdä koiranulkoilutuslenkkejä yhdessä. Jos tällaisilla asioilla tarkoitetaan, että etsitään samantasoista puolisoa, niin sitten ymmärrän tasoajattelun.
Hei sori nyt vaan mutta...VMP.
Kyllä ne tasot on olemassa. Mä olen pitkälti samassa tilanteessa, urheilen paljon ja pukeudun hyvin mutta olen lyhyt ja en komea. Olin vähän pimennossa tuosta pituusasiasta ja siitä miltä näytän, yritin siksi just timmejä mimmejä. Ei yksikään kiinnostunut.
Sitten kun tutustuin just sellaisiin joiden kanssa ei oo paljoa yhteistä (sohvaperunoihin, ylipainoisiin) niin johan haluttiin treffeille. Kiinnostuneita olis vaikka kuinka monta.Kyllä se menee niin että suositut raakkaa ei-komeat jatkosta heti, jutella voidaan mutta siihen jää. Eikä ne ulkonäkömieltymykset vaihtele niin paljoa kuin luulisi...etenkään niillä joilla riittää mistä valita.
Ilmaisin itseni näköjään huonosti, koska juuri tuota minäkin tarkoitin. Niille timmeille naisille mitä ilmeisimmin ulkonäkö on tärkeä asia, sekä oma että tulevan puolison ulkonäkö. Ja siksi he eivät olleet kiinnostuneita sinusta. Sohvaperunoille ja ylipainoisille taas ulkonäkö ei ole niin tärkeä (ei oma eikä tulevan puolison ulkonäkö) ja sen vuoksi he olivat kiinnostuneita sinusta. Ei kaikissa asioissa tarvitsekaan olla samanlainen ja samaa mieltä vaan ainoastaan niissä asioissa, joita pitää tärkeänä ja joita parisuhteelta odottaa ja edellyttää. Voi se sohvaperuna kiinnostua urheilevastakin miehestä, jos sohvaperunalle muut asiat kuin yhteiset harrastukset ovat tärkeitä. Tarkoitan siis, että jos nainen ei parisuhteeltaan odotakaan, että olisi yhteisiä kodin ulkopuolisia harrastuksia vaan parisuhteessa muut asiat ovat naiselle tärkeämpiä, niin silloinhan on loppujen lopuksi melko sama, mitä mies harrastaa.
No niin sieltähän se tuli.
Parissa luokakokouksessa käyneenä voin myös vahvistaa että naisten ulkonäkö silloin nuorempana ja niiden miesten ammattien perusteella oletettu tulotaso korreloivat hämmästyttävän hyvin keskenään.
Niin vain näteimmillä naisilla oli menestyneempiä miehiä, paitsi yhdellä jonka mies oli oikein stereotyyppinen adonis.Nämä nätit naiset siis arvostivat miehissä menestystä paitsi se yksi, joka arvosti miehen ulkonäköä. Kyllä mä tällaisen ajattelun ymmärrän ihan hyvin eli mies pitää naisessa ja nainen miehessä "tasokkaana" asioita, jotka ovat miehelle tai naiselle parisuhteessa tärkeitä. Entäs miten oli luokkakokouksessa niiden muiden kuin nättien naisten tilanne? Olivatko kaikki muut ikisinkkuja, kun eivät olleet saaneet komeita tai menestyneimpiä miehiä? Vai oisko heille ollut muut asiat tärkeämpiä kuin miehen menestys tai ulkonäkö?
Tuskin. Mutta ne vähemmän nätit olivat joutuneet tyytymään vähemmän komeisiin ja menestyviin.
Tavisnaisten miehet olivat n. keskitasoa.
Ihan selkeästi naisen ulkonäkö ratkaisi paljonko ulkonäköä/menestystä he olivat mieheltä vaatineet. Tasoteoria, MOT.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tasoajattelu siis käytännössä tarkoittaa, että meillä kullakin on "lista" ominaisuuksia ja asioita, joita tulevassa puolisossamme ja parisuhteessamme arvostamme. Tässä listassa olevat ominaisuudet ja asiat olemme priorisoineet siten, että osa niistä on ehdottomia, osa on tärkeitä, osa vähemmän tärkeitä ja osalla ei ole oikeastaan juurikaan merkitystä. Mitä paremmin toinen vastaa listamme prioriteettijärjestystä, sitä tasokkaammaksi puolisoehdokkaaksi hänet koemme. Mulle esimerkiksi listan kärjessä ja ehdottomana vaatimuksena on, että mies on eläinrakas. Vaikka mies olisi kaupungin komein ja tavoitelluin poikamies, niin jos hän ei pidä eläimistä, mun olisi aivan turhaa lähteä miehen kanssa edes ensimmäisille treffeille.
Jos maailmassa olisi vain yksi eläinrakas mies, noinhan se sitten olisi.
Mutta kun eläinrakkaita on monta, niin käytännössä karsinta menee niin että sinun tasosi (pääasiassa ulkonäkösi) ratkaisee millaista tasoa voit mieheltä vaatia ulkonäön/menestyksen suhteen. Niiden miesten joukosta sitten valitset eläinrakkaan miehen.
vastaussinullemyös kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoajattelu siis käytännössä tarkoittaa, että meillä kullakin on "lista" ominaisuuksia ja asioita, joita tulevassa puolisossamme ja parisuhteessamme arvostamme. Tässä listassa olevat ominaisuudet ja asiat olemme priorisoineet siten, että osa niistä on ehdottomia, osa on tärkeitä, osa vähemmän tärkeitä ja osalla ei ole oikeastaan juurikaan merkitystä. Mitä paremmin toinen vastaa listamme prioriteettijärjestystä, sitä tasokkaammaksi puolisoehdokkaaksi hänet koemme. Mulle esimerkiksi listan kärjessä ja ehdottomana vaatimuksena on, että mies on eläinrakas. Vaikka mies olisi kaupungin komein ja tavoitelluin poikamies, niin jos hän ei pidä eläimistä, mun olisi aivan turhaa lähteä miehen kanssa edes ensimmäisille treffeille.
Jos maailmassa olisi vain yksi eläinrakas mies, noinhan se sitten olisi.
Mutta kun eläinrakkaita on monta, niin käytännössä karsinta menee niin että sinun tasosi (pääasiassa ulkonäkösi) ratkaisee millaista tasoa voit mieheltä vaatia ulkonäön/menestyksen suhteen. Niiden miesten joukosta sitten valitset eläinrakkaan miehen.
Ja sitten jos kohdalle tulee mies joka on eläinrakas, luonteeltaan muutenkin sopiva ja oikeassa paikassa oikeaan aikaan, mutta ruma, parisuhde syntyy ja voimme heittää tasoteoriat viemäriin. Ihmiset pariutuvat keskimäärin samantapaisten kanssa, se on ihan totta. Mutta joka puolella on esimerkkejä siitä kuinka ulkonäköt ei kohtaa. Omassa lähipiirissäkin älyttömän nätti ja mallin mitoissa oleva nuori nainen meni juuri naimisiin lösöperseisen ja kasvoiltaan ruman miehen kanssa jonka minä olisin nuorena sijoittanut lokeroon fyysisesti vastenmieliset, vaikka olin ulkonäöltäni kaukana miehen löytämästä kumppanista. Ja ei, kaveri ei todellakaan ole rikas eikä edes mikään jännämies, tavallinen duunaritallaaja perseestä roikkuvissa farkuissa. Jokin näillä kahdella vain klikkasi, ja siinähän suku sitten ihmetteli että mikä. Näitten tällaisten esimerkkien takia on ihan turha istua netissä katkerana ja perse homeessa jauhamassa tasoteorioista. Sen sijaan että menisi maailmaan ja yrittäisi tulla parhaaksi versioksi itsestään, ja löytää jonkun sopivan ja itselle ihanan. Omalta "tasolta" tai sen ala- tai yläpuolelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tasot on olemassa vain naisia pelkäävien miesten mielikuvituksessa.
Jätkät jauhaa tasoteorioista yhdestä syystä ja syy on se että oma taso ei kelpaa. Suurin osa ihmisistä eli noin 70 sijoittuu kategoriaan ihan tavalliset pullanaamat, ja näille on tarjolla satoja tuhansia kumppaneita jotka on sopivia. Mikään tasoteorioilla ei ole silloin mitään merkitystä, koska soveltuvaa ihmistä on joka puolella ja tärkeämmiksi asioiksi nousee ihan muut jutut kuin tasoteoreetikko-autistien ainoat kriteerit, status ja ulkonäkö. Sitten löytyy 20 % hyvännäköisten populaatio, josta nämä yrittävät itselleen naista, ja 10% selvästi tavista vähemmän hyvännäköisten porukka, josta todennäköisemmin löytyisi, mutta sieltäkään tuskin, koska autismi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kemia,se on se tärkein tekijä puoleensävetäväisyydessä.Siksi emme pysty välillä ymmärtämään toistemme valintoja.
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä naisten kongnitiivista dissonanssia vai mitä? Miksi teeskentelette että ätmejä ei ole olemassa?
Sä et nyt ymmärrä että kyse ei ole tasosta vaan puolisoa etsivän hlökohtaisista prerensseistä. Jos mulle kelpaa vain sivistynyt, huumorintajuinen, kielitaitoinen, alkoholia kohtuudella käyttävä ja oman taloutensa hyvin itsenäisesti hoitava mies (luottotiedot kunnossa) jonka geeniperimä ja arvomaailma tuntuu sopivan omaani, kyse on yhteensopivuudesta, tasoista viis. Mulle on sama mikä tausta, koulutus tai varallisuustaso miehellä on, jos em. ominaisuudet täyttyvät (eli matsäävät omaan arvomaailmaani) ja kummallakin kolahtaa. Em.listassa kun kaikki jutut ovat kenen tahansa itsensä kehittämisestä kiinnostuneen saavutettavissa.
Ihmisen karisma ja vetovoimaisuus ei ole yksiselitteinen juttu eikä riipu vain ulkonäöstä. Todella monet ovat pilanneet kaikki mahdollisuutensa heti avattuaan suunsa, kun jutut ovatkin olleet järkyttävän sovinistisia muka huumorin varjolla.Naisia alentavasti kohtelevilla miehillä ei ole koskaan ollut mitään saumaa oli koulutus tai varallisuustaso mikä vaan, koska heillä on arvomaailma pielessä.
Tästä syystä kaljankittaajapenkkiurheilijat eivät viehätä minua, koska meillä ei ole mitään yhteistä. Kaljankittaajapenkkiurpon osoittama kiinnostus olisi vain kiusallista.
Tasoista kitisevien kannattaisi tarkistaa omat kriteerinsä ja miettiä miksi viehättyvät ihmisistä joiden ominaisuudet tai arvot eivät loppupeleissä mätsää omiin. Lika barn leka bäst.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tasoajattelu siis käytännössä tarkoittaa, että meillä kullakin on "lista" ominaisuuksia ja asioita, joita tulevassa puolisossamme ja parisuhteessamme arvostamme. Tässä listassa olevat ominaisuudet ja asiat olemme priorisoineet siten, että osa niistä on ehdottomia, osa on tärkeitä, osa vähemmän tärkeitä ja osalla ei ole oikeastaan juurikaan merkitystä. Mitä paremmin toinen vastaa listamme prioriteettijärjestystä, sitä tasokkaammaksi puolisoehdokkaaksi hänet koemme. Mulle esimerkiksi listan kärjessä ja ehdottomana vaatimuksena on, että mies on eläinrakas. Vaikka mies olisi kaupungin komein ja tavoitelluin poikamies, niin jos hän ei pidä eläimistä, mun olisi aivan turhaa lähteä miehen kanssa edes ensimmäisille treffeille.
Siis tasot ei ole todellisia koska ne riippuu siitä ihmisestä itsestään ja mitä hän arvostaa muissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoajattelu siis käytännössä tarkoittaa, että meillä kullakin on "lista" ominaisuuksia ja asioita, joita tulevassa puolisossamme ja parisuhteessamme arvostamme. Tässä listassa olevat ominaisuudet ja asiat olemme priorisoineet siten, että osa niistä on ehdottomia, osa on tärkeitä, osa vähemmän tärkeitä ja osalla ei ole oikeastaan juurikaan merkitystä. Mitä paremmin toinen vastaa listamme prioriteettijärjestystä, sitä tasokkaammaksi puolisoehdokkaaksi hänet koemme. Mulle esimerkiksi listan kärjessä ja ehdottomana vaatimuksena on, että mies on eläinrakas. Vaikka mies olisi kaupungin komein ja tavoitelluin poikamies, niin jos hän ei pidä eläimistä, mun olisi aivan turhaa lähteä miehen kanssa edes ensimmäisille treffeille.
Siis tasot ei ole todellisia koska ne riippuu siitä ihmisestä itsestään ja mitä hän arvostaa muissa?
Tasot ovat todellisia, mutta kriteerit eri tasoille vaihtelee sen mukaan, kenen kriteereistä on kyse. Ei siis ole olemassa kriteerejä, jotka olisivat kaikille samat. Mies, joka täyttää ystäväni kriteerit, ei täytä minun tai sinun kriteerejä, koska arvostamme toisessa ihmisessä ja parisuhteessa erilaisia asioita.
Vierailija kirjoitti:
Kemia,se on se tärkein tekijä puoleensävetäväisyydessä.Siksi emme pysty välillä ymmärtämään toistemme valintoja.
Tämäkin on yksi puoli asiaa. Minulla on eräs fyysinen piirre ja olen huomannut että viehätyn miehistä joilla on päinvastainen. Ja ei, kyseessä ei ole pituus kun siellä joku jo avaa suutaan ulinaan. Meidän lapsesta tuli fyysisesti huomattavasti vetävämpi kuin vanhemmistaan ja voisin vaikka vannoa että tässä luonto tiesi mitä teki.
Koko tasoteoriajauhanta perustuu vain ja ainoastaan miesten väliseen kilpailuun ja kateuteen. Kaikkein pikkusieluisimmat ja katkerimmat peräkammarin pojat yrittävät löytää selityksen huonolle flaksilleen. Samoilla leukaluilla, pituudella tai tulonmuodostuksella, mutta huomattavasti miellyttävämmällä luonteella suurin osa pariutuu ilman ongelmia rakastamiensa naisten kanssa. Mut näähän on teorian mukaan poikkeuksia. Ja jos ei saa bikinimissiä, niin on jo tavallaan häviäjä.
Vierailija kirjoitti:
Tässä kontekstissa, ATM = Alemman Tason Mies
Niin, mutta entä mikä on se ätm josta oli puhe? Älemmän Tason Mies?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoajattelu siis käytännössä tarkoittaa, että meillä kullakin on "lista" ominaisuuksia ja asioita, joita tulevassa puolisossamme ja parisuhteessamme arvostamme. Tässä listassa olevat ominaisuudet ja asiat olemme priorisoineet siten, että osa niistä on ehdottomia, osa on tärkeitä, osa vähemmän tärkeitä ja osalla ei ole oikeastaan juurikaan merkitystä. Mitä paremmin toinen vastaa listamme prioriteettijärjestystä, sitä tasokkaammaksi puolisoehdokkaaksi hänet koemme. Mulle esimerkiksi listan kärjessä ja ehdottomana vaatimuksena on, että mies on eläinrakas. Vaikka mies olisi kaupungin komein ja tavoitelluin poikamies, niin jos hän ei pidä eläimistä, mun olisi aivan turhaa lähteä miehen kanssa edes ensimmäisille treffeille.
Siis tasot ei ole todellisia koska ne riippuu siitä ihmisestä itsestään ja mitä hän arvostaa muissa?
Tasot ovat todellisia, mutta kriteerit eri tasoille vaihtelee sen mukaan, kenen kriteereistä on kyse. Ei siis ole olemassa kriteerejä, jotka olisivat kaikille samat. Mies, joka täyttää ystäväni kriteerit, ei täytä minun tai sinun kriteerejä, koska arvostamme toisessa ihmisessä ja parisuhteessa erilaisia asioita.
Eli ei voida puhua tasoista. Koska ne eivät ole mitattavissa. Vähän sama kuin mulla olisi oma litran mitta, sulla aivan erikokoinen ja joku käyttäisi mielummin mittanauhaa ja jollekin lämpötila olisi tärkein. Milläs vertaat?
Naiset ei halua ymmärtää tasoeroja mutta me miehet ymmärrämme.
Itellä ihan samat kokemukset. Olen 177cm ja 76kg lihasta ja urheilu lähellä sydäntä. Naamasta 7/10
Ainoat jotka lähestynyt tosielämässä ja netissä on ylipainoiset naiset. Ei ketkään muut.