Miksi AV:lla väitetään sitkeästi että tasoja ei ole olemassa?

Vierailija kirjoitti:

Tasopohdiskeluun on aikaa vain niillä, joilla ei ole ihmissuhteita, eikä kokemuksia niistä. On typerää olettaa että kaikki naiset tai kaikki miehet haluavat samoja asioita ja pitävät samoja ominaisuuksia haluttavina. Helvetin Alfa-keskustelut tai kilttimies -jännämies ovat täysin todellisuudesta irrallaan olevan höpinää. Tyhmiä, epäluotettavia ja muuten vaan urpoja on liikkeellä kaikenkokoisia, näköisiä ja eri varakkuustasoilla. Ihania, viisaita ja hauskoja samoin. Ulkonäkö on yksi ulottuvuus, mutta kun me kaikki olemme niin paljon sitä enemmän. En koskaan viehäty vain ulkonäöstä, tittelistä tai lompakosta, kyllä siihen tarvitaan vähän jotain muutakin.

TÄMÄ.

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tasoteoriossa ollut kyse vain seksistä? Ei parisuhteesta?

Molemmista. Käytännössä nuo pitää erottaa toisistaan, koska naisen SeksiMA on aina huomattavasti korkeampi kuin parisuhdeMA, johtuen siitä että komeat pelimiehet ovat valmiita hoitelemaan tusinoittain tai sadoittain naisia joita eivät kelpuuttaisi parisuhteeseen.

Mutta miten ne määritellään?

Äläkä nyt taas ota esimerkiksi mitään julkkiksia vaan puhutaan ihan tavallisista ihmisistä. Vai koskeeko tasot vain julkisuuden henkilöitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Roope Salmisella ja Enbuskella on kuuluisuutta ja rahaa, koska heillä on henkisiä ominaisuuksia joiden takia näin käy, ja siksi he miellyttävät myös naisia. Mutta tätähän miesasiamies ei voi ikinä myöntää itselleen.

Oletko tosissasi?

Enbuske joka hengaa naisen kanssa joka voisi olla melkein hänen oma lapsensa. Joka täräyttelee narsistisia kommentteja jatkuvasti.

Ja Roope joka laulaa darrasta ja siitä kuinka sillä on niin iso muna.

Nooh jos tämä on sinun henkisiä ominaisuuksia niin onnea vaan =D

Teepä itse perässä tämä mitä nämä kaverit on saavuttaneet. Ai niin, kun et osaa etkä pysty.

Eli tässä kävi juuri niin kuin pelkäsin. Et osannut asiaa enemmän perustella vain lähdit suoraan avautumaan että on elämän saavutus olla julkimo ja ns ison sosiaalisen statuksen omaava henkilö.

Minä en ole saavuttanut julkisuutta kun en sitä halua. Kaikkea muuta olen kyllä. Enempää en ala jankkaa.

On niin helppo kotisohvalta länkyttää että kyllä minä ainakin voisin olla tv-juontaja, laulaja ja joku Putous-näyttelijä, kaikki on kiinni siitä etten halua. Just :). Satasesta vetoa ettet pääsisi Putoukseen juontajaksi tai saisi omaa talk showta vaikka kuin paljon haluaisit. Ei kun hetkinen laitetaan sadasta tonnista vetoa. Helppoa rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos esim katsotaan muutamia julkimoita kuten hjallista....roope salmista, enbuskea niin ei ole vaikea päätellä totuutta.

Kukaan noista ei saisi kauniita naisia ilman kuuluisuutta ja rahaa. Jos puhutaan ulkonäöstä.

Sosiaalinen ja status on tärkeää naiselle.

Tämä on tasoteoriaa.

Oletko nähnyt saman genren naisjulkimoita joilla olisi ruma mies. Aivan.

Kukin sa uskoa mihin haluaa. Minä uskon siihen mitä näen.

Hjalliksella on itsevarmuutta ja karismaa. Hänen ensimmäinen vaimonsa 80-luvulla oli valokuvamalli. Tuomas Enbuske oli nuorempana todella komea ja hänestä sai älykön vaikutelman. Roope Salmisen ulkonäössä ei ole mitään vikaa ja ainakin itse olen saanut käsityksen, että on symppis.

Kumma, kun miehet eivät tajua, että ainakin osa naisista näkee miehen älykkyyden ja lahjakkuuden puoleensavetävänä ominaisuutena. Kun sitä ei miehet tunnu tajuavan vaan kitisevät naisten olevan väärien miesten perään. Sohvalla kaljaa juova laiska sovinisti ei vaan viehätä.

Vierailija kirjoitti:

Tasopohdiskeluun on aikaa vain niillä, joilla ei ole ihmissuhteita, eikä kokemuksia niistä. On typerää olettaa että kaikki naiset tai kaikki miehet haluavat samoja asioita ja pitävät samoja ominaisuuksia haluttavina. Helvetin Alfa-keskustelut tai kilttimies -jännämies ovat täysin todellisuudesta irrallaan olevan höpinää. Tyhmiä, epäluotettavia ja muuten vaan urpoja on liikkeellä kaikenkokoisia, näköisiä ja eri varakkuustasoilla. Ihania, viisaita ja hauskoja samoin. Ulkonäkö on yksi ulottuvuus, mutta kun me kaikki olemme niin paljon sitä enemmän. En koskaan viehäty vain ulkonäöstä, tittelistä tai lompakosta, kyllä siihen tarvitaan vähän jotain muutakin.

Eli toisin sanottuna, et vain myönnä tasojen olemassa oloa vaan myös ulkonäön, rahan ja statuksen merkityksen tasojen muodostumisessa.

Muuten et olisi ilmaissut asiaa seuraavalla tavalla:

"Ulkonäkö on yksi ulottuvuus"

"En koskaan viehäty _vain_ ulkonäöstä, tittelistä tai lompakosta, kyllä siihen tarvitaan vähän jotain muuta_kin_."

Vertaa:

"Ulkonäöllä ei ole merkitystä"

"En koskaan viehäty ulkonäöstä, tittelistä tai lompakosta, kyllä siihen tarvitaan aivan jotain muuta."

Kuten jo sanoin, tasot ratkaisevat ensin. Riittävän tasokkaista valitaan se joka on luonteeltaan ym sopiva. Ellei sitten päädytä pariutumaan tasokkaan ja epäsopivan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos esim katsotaan muutamia julkimoita kuten hjallista....roope salmista, enbuskea niin ei ole vaikea päätellä totuutta.

Kukaan noista ei saisi kauniita naisia ilman kuuluisuutta ja rahaa. Jos puhutaan ulkonäöstä.

Sosiaalinen ja status on tärkeää naiselle.

Tämä on tasoteoriaa.

Oletko nähnyt saman genren naisjulkimoita joilla olisi ruma mies. Aivan.

Kukin sa uskoa mihin haluaa. Minä uskon siihen mitä näen.

Hjalliksella on itsevarmuutta ja karismaa. Hänen ensimmäinen vaimonsa 80-luvulla oli valokuvamalli. Tuomas Enbuske oli nuorempana todella komea ja hänestä sai älykön vaikutelman. Roope Salmisen ulkonäössä ei ole mitään vikaa ja ainakin itse olen saanut käsityksen, että on symppis.

Kumma, kun miehet eivät tajua, että ainakin osa naisista näkee miehen älykkyyden ja lahjakkuuden puoleensavetävänä ominaisuutena. Kun sitä ei miehet tunnu tajuavan vaan kitisevät naisten olevan väärien miesten perään. Sohvalla kaljaa juova laiska sovinisti ei vaan viehätä.

Eli vieläkään ette ota kantaa pippelin pituus sanoituksiin tai darra sanoituksiin.

Tai narsistisiin kommentteihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Roope Salmisella ja Enbuskella on kuuluisuutta ja rahaa, koska heillä on henkisiä ominaisuuksia joiden takia näin käy, ja siksi he miellyttävät myös naisia. Mutta tätähän miesasiamies ei voi ikinä myöntää itselleen.

Oletko tosissasi?

Enbuske joka hengaa naisen kanssa joka voisi olla melkein hänen oma lapsensa. Joka täräyttelee narsistisia kommentteja jatkuvasti.

Ja Roope joka laulaa darrasta ja siitä kuinka sillä on niin iso muna.

Nooh jos tämä on sinun henkisiä ominaisuuksia niin onnea vaan =D

Teepä itse perässä tämä mitä nämä kaverit on saavuttaneet. Ai niin, kun et osaa etkä pysty.

Eli tässä kävi juuri niin kuin pelkäsin. Et osannut asiaa enemmän perustella vain lähdit suoraan avautumaan että on elämän saavutus olla julkimo ja ns ison sosiaalisen statuksen omaava henkilö.

Minä en ole saavuttanut julkisuutta kun en sitä halua. Kaikkea muuta olen kyllä. Enempää en ala jankkaa.

On niin helppo kotisohvalta länkyttää että kyllä minä ainakin voisin olla tv-juontaja, laulaja ja joku Putous-näyttelijä, kaikki on kiinni siitä etten halua. Just :). Satasesta vetoa ettet pääsisi Putoukseen juontajaksi tai saisi omaa talk showta vaikka kuin paljon haluaisit. Ei kun hetkinen laitetaan sadasta tonnista vetoa. Helppoa rahaa.

Voimme toki kiistellä kumpi näistä on totta:

A) nainen ihastuu rahaan ja statukseen ja olettaa niitä saavuttaneen miehen älykkääksi/kyvykkääksi (vaikkein tuntisi miestä)

B) nainen rakastuu ominaisuuksiin joilla rahaa ja statusta voi saavuttaa (äly, kunnianhimo, määrätietoisuus, sosiaalinen lahjakkuus) ja siihen että mies käyttää niitä rahan/statuksen tavoitteluun

...lopputuloksen kannalta tämän merkitys on vähäinen.

Ja jos nyt joku väittää ettei tarvitse tavoitella rahaa ja statusta, niin se on puppua. Yksikään nainen ei ihastu siihen jos mies käyttää älykkyyttään ja määrätietoisuuttaan johonkin millä ei tienaa rahaa tai saavuta minkäänlaista statusta, ml. sosiaalinen status.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos esim katsotaan muutamia julkimoita kuten hjallista....roope salmista, enbuskea niin ei ole vaikea päätellä totuutta.

Kukaan noista ei saisi kauniita naisia ilman kuuluisuutta ja rahaa. Jos puhutaan ulkonäöstä.

Sosiaalinen ja status on tärkeää naiselle.

Tämä on tasoteoriaa.

Oletko nähnyt saman genren naisjulkimoita joilla olisi ruma mies. Aivan.

Kukin sa uskoa mihin haluaa. Minä uskon siihen mitä näen.

Hjalliksella on itsevarmuutta ja karismaa. Hänen ensimmäinen vaimonsa 80-luvulla oli valokuvamalli. Tuomas Enbuske oli nuorempana todella komea ja hänestä sai älykön vaikutelman. Roope Salmisen ulkonäössä ei ole mitään vikaa ja ainakin itse olen saanut käsityksen, että on symppis.

Kumma, kun miehet eivät tajua, että ainakin osa naisista näkee miehen älykkyyden ja lahjakkuuden puoleensavetävänä ominaisuutena. Kun sitä ei miehet tunnu tajuavan vaan kitisevät naisten olevan väärien miesten perään. Sohvalla kaljaa juova laiska sovinisti ei vaan viehätä.

Eli vieläkään ette ota kantaa pippelin pituus sanoituksiin tai darra sanoituksiin.

Tai narsistisiin kommentteihin.

Älä nyt jaksa jauhaa jostain julkkiksesta vaan kertokaa kuinka ne tasot menee jos ne koskee myös tavallisia ihmisiä.

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Roope Salmisella ja Enbuskella on kuuluisuutta ja rahaa, koska heillä on henkisiä ominaisuuksia joiden takia näin käy, ja siksi he miellyttävät myös naisia. Mutta tätähän miesasiamies ei voi ikinä myöntää itselleen.

Oletko tosissasi?

Enbuske joka hengaa naisen kanssa joka voisi olla melkein hänen oma lapsensa. Joka täräyttelee narsistisia kommentteja jatkuvasti.

Ja Roope joka laulaa darrasta ja siitä kuinka sillä on niin iso muna.

Nooh jos tämä on sinun henkisiä ominaisuuksia niin onnea vaan =D

Teepä itse perässä tämä mitä nämä kaverit on saavuttaneet. Ai niin, kun et osaa etkä pysty.

Eli tässä kävi juuri niin kuin pelkäsin. Et osannut asiaa enemmän perustella vain lähdit suoraan avautumaan että on elämän saavutus olla julkimo ja ns ison sosiaalisen statuksen omaava henkilö.

Minä en ole saavuttanut julkisuutta kun en sitä halua. Kaikkea muuta olen kyllä. Enempää en ala jankkaa.

On niin helppo kotisohvalta länkyttää että kyllä minä ainakin voisin olla tv-juontaja, laulaja ja joku Putous-näyttelijä, kaikki on kiinni siitä etten halua. Just :). Satasesta vetoa ettet pääsisi Putoukseen juontajaksi tai saisi omaa talk showta vaikka kuin paljon haluaisit. Ei kun hetkinen laitetaan sadasta tonnista vetoa. Helppoa rahaa.

Voimme toki kiistellä kumpi näistä on totta:

A) nainen ihastuu rahaan ja statukseen ja olettaa niitä saavuttaneen miehen älykkääksi/kyvykkääksi (vaikkein tuntisi miestä)

B) nainen rakastuu ominaisuuksiin joilla rahaa ja statusta voi saavuttaa (äly, kunnianhimo, määrätietoisuus, sosiaalinen lahjakkuus) ja siihen että mies käyttää niitä rahan/statuksen tavoitteluun

...lopputuloksen kannalta tämän merkitys on vähäinen.

Ja jos nyt joku väittää ettei tarvitse tavoitella rahaa ja statusta, niin se on puppua. Yksikään nainen ei ihastu siihen jos mies käyttää älykkyyttään ja määrätietoisuuttaan johonkin millä ei tienaa rahaa tai saavuta minkäänlaista statusta, ml. sosiaalinen status.

Kannataa ehkä vähän tutustua enemmän naisiin ja millaisia henkisiä ominaisuuksia suurin osa ihmisistä arvostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Roope Salmisella ja Enbuskella on kuuluisuutta ja rahaa, koska heillä on henkisiä ominaisuuksia joiden takia näin käy, ja siksi he miellyttävät myös naisia. Mutta tätähän miesasiamies ei voi ikinä myöntää itselleen.

Oletko tosissasi?

Enbuske joka hengaa naisen kanssa joka voisi olla melkein hänen oma lapsensa. Joka täräyttelee narsistisia kommentteja jatkuvasti.

Ja Roope joka laulaa darrasta ja siitä kuinka sillä on niin iso muna.

Nooh jos tämä on sinun henkisiä ominaisuuksia niin onnea vaan =D

Teepä itse perässä tämä mitä nämä kaverit on saavuttaneet. Ai niin, kun et osaa etkä pysty.

Eli tässä kävi juuri niin kuin pelkäsin. Et osannut asiaa enemmän perustella vain lähdit suoraan avautumaan että on elämän saavutus olla julkimo ja ns ison sosiaalisen statuksen omaava henkilö.

Minä en ole saavuttanut julkisuutta kun en sitä halua. Kaikkea muuta olen kyllä. Enempää en ala jankkaa.

On niin helppo kotisohvalta länkyttää että kyllä minä ainakin voisin olla tv-juontaja, laulaja ja joku Putous-näyttelijä, kaikki on kiinni siitä etten halua. Just :). Satasesta vetoa ettet pääsisi Putoukseen juontajaksi tai saisi omaa talk showta vaikka kuin paljon haluaisit. Ei kun hetkinen laitetaan sadasta tonnista vetoa. Helppoa rahaa.

Eli edelleen toistat samaa. TVJUONTAJA LAULAJA TAI PUTOUSNÄYTTELIJÄ.

Anna mun kaikki kestää. Tämä on juuri sitä mistä puhuin. Sosiaalisen status merkitsee.

Kun lähdet tuolle mollaus linjalle niin kerron mitä olen saavuttanut.

1. Suomen mestaruus kamppailulajissa

2. 55 000e vuositulot ja menestyvä oma firma.

3. Pitkät ihmisuhteet ja hyvät kaverit.

4. Teräksisessä kunnossa ja ikää alle 30v

Oliko muuta mollattavaa?

Täällä nyt on taas puhuttu miesten statuksesta, rahasta ja mainittu muutamia julkkiksia. Eli yhä vahvasti epäilen että tasoteoriat miesten kohdalla menee sen mukaan mitä miehet toisissa miehissä ihannoin.

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasopohdiskeluun on aikaa vain niillä, joilla ei ole ihmissuhteita, eikä kokemuksia niistä. On typerää olettaa että kaikki naiset tai kaikki miehet haluavat samoja asioita ja pitävät samoja ominaisuuksia haluttavina. Helvetin Alfa-keskustelut tai kilttimies -jännämies ovat täysin todellisuudesta irrallaan olevan höpinää. Tyhmiä, epäluotettavia ja muuten vaan urpoja on liikkeellä kaikenkokoisia, näköisiä ja eri varakkuustasoilla. Ihania, viisaita ja hauskoja samoin. Ulkonäkö on yksi ulottuvuus, mutta kun me kaikki olemme niin paljon sitä enemmän. En koskaan viehäty vain ulkonäöstä, tittelistä tai lompakosta, kyllä siihen tarvitaan vähän jotain muutakin.

Eli toisin sanottuna, et vain myönnä tasojen olemassa oloa vaan myös ulkonäön, rahan ja statuksen merkityksen tasojen muodostumisessa.

Muuten et olisi ilmaissut asiaa seuraavalla tavalla:

"Ulkonäkö on yksi ulottuvuus"

"En koskaan viehäty _vain_ ulkonäöstä, tittelistä tai lompakosta, kyllä siihen tarvitaan vähän jotain muuta_kin_."

Vertaa:

"Ulkonäöllä ei ole merkitystä"

"En koskaan viehäty ulkonäöstä, tittelistä tai lompakosta, kyllä siihen tarvitaan aivan jotain muuta."

Kuten jo sanoin, tasot ratkaisevat ensin. Riittävän tasokkaista valitaan se joka on luonteeltaan ym sopiva. Ellei sitten päädytä pariutumaan tasokkaan ja epäsopivan kanssa.

Ulkonäöllä on merkitystä, mutta siinäkin mieltymykset ovat erilaisia joten tasoja ei voi määritellä. Olen ihastunut kaljuun mieheen, jolla oli kauniit silmät, olen ihastunut pulleaan mieheen, joka sai minut nauramaan, useammallakin ihastuksella on ollut kapeat hartiat, silmälasit tai huono maku vaatteiden suhteen. Ja jestas ne ovatkin osanneet viedä jalat alta ihan luonteellaan ja älyllään. Tasoteoria on perseestä. Olen myös torjunut lihaksikkaita, varakkaita ja menestyviä miehiä, jos ovat olleet täysiä ääliöitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Roope Salmisella ja Enbuskella on kuuluisuutta ja rahaa, koska heillä on henkisiä ominaisuuksia joiden takia näin käy, ja siksi he miellyttävät myös naisia. Mutta tätähän miesasiamies ei voi ikinä myöntää itselleen.

Oletko tosissasi?

Enbuske joka hengaa naisen kanssa joka voisi olla melkein hänen oma lapsensa. Joka täräyttelee narsistisia kommentteja jatkuvasti.

Ja Roope joka laulaa darrasta ja siitä kuinka sillä on niin iso muna.

Nooh jos tämä on sinun henkisiä ominaisuuksia niin onnea vaan =D

Teepä itse perässä tämä mitä nämä kaverit on saavuttaneet. Ai niin, kun et osaa etkä pysty.

Eli tässä kävi juuri niin kuin pelkäsin. Et osannut asiaa enemmän perustella vain lähdit suoraan avautumaan että on elämän saavutus olla julkimo ja ns ison sosiaalisen statuksen omaava henkilö.

Minä en ole saavuttanut julkisuutta kun en sitä halua. Kaikkea muuta olen kyllä. Enempää en ala jankkaa.

On niin helppo kotisohvalta länkyttää että kyllä minä ainakin voisin olla tv-juontaja, laulaja ja joku Putous-näyttelijä, kaikki on kiinni siitä etten halua. Just :). Satasesta vetoa ettet pääsisi Putoukseen juontajaksi tai saisi omaa talk showta vaikka kuin paljon haluaisit. Ei kun hetkinen laitetaan sadasta tonnista vetoa. Helppoa rahaa.

Eli edelleen toistat samaa. TVJUONTAJA LAULAJA TAI PUTOUSNÄYTTELIJÄ.

Anna mun kaikki kestää. Tämä on juuri sitä mistä puhuin. Sosiaalisen status merkitsee.

Kun lähdet tuolle mollaus linjalle niin kerron mitä olen saavuttanut.

1. Suomen mestaruus kamppailulajissa

2. 55 000e vuositulot ja menestyvä oma firma.

3. Pitkät ihmisuhteet ja hyvät kaverit.

4. Teräksisessä kunnossa ja ikää alle 30v

Oliko muuta mollattavaa?

Ja sinun saavutukset liittyy keskuteluun miten? Kertokaa nyt joku miten ne tasot menee jos ne on todellisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Roope Salmisella ja Enbuskella on kuuluisuutta ja rahaa, koska heillä on henkisiä ominaisuuksia joiden takia näin käy, ja siksi he miellyttävät myös naisia. Mutta tätähän miesasiamies ei voi ikinä myöntää itselleen.

Oletko tosissasi?

Enbuske joka hengaa naisen kanssa joka voisi olla melkein hänen oma lapsensa. Joka täräyttelee narsistisia kommentteja jatkuvasti.

Ja Roope joka laulaa darrasta ja siitä kuinka sillä on niin iso muna.

Nooh jos tämä on sinun henkisiä ominaisuuksia niin onnea vaan =D

Teepä itse perässä tämä mitä nämä kaverit on saavuttaneet. Ai niin, kun et osaa etkä pysty.

Eli tässä kävi juuri niin kuin pelkäsin. Et osannut asiaa enemmän perustella vain lähdit suoraan avautumaan että on elämän saavutus olla julkimo ja ns ison sosiaalisen statuksen omaava henkilö.

Minä en ole saavuttanut julkisuutta kun en sitä halua. Kaikkea muuta olen kyllä. Enempää en ala jankkaa.

On niin helppo kotisohvalta länkyttää että kyllä minä ainakin voisin olla tv-juontaja, laulaja ja joku Putous-näyttelijä, kaikki on kiinni siitä etten halua. Just :). Satasesta vetoa ettet pääsisi Putoukseen juontajaksi tai saisi omaa talk showta vaikka kuin paljon haluaisit. Ei kun hetkinen laitetaan sadasta tonnista vetoa. Helppoa rahaa.

Eli edelleen toistat samaa. TVJUONTAJA LAULAJA TAI PUTOUSNÄYTTELIJÄ.

Anna mun kaikki kestää. Tämä on juuri sitä mistä puhuin. Sosiaalisen status merkitsee.

Kun lähdet tuolle mollaus linjalle niin kerron mitä olen saavuttanut.

1. Suomen mestaruus kamppailulajissa

2. 55 000e vuositulot ja menestyvä oma firma.

3. Pitkät ihmisuhteet ja hyvät kaverit.

4. Teräksisessä kunnossa ja ikää alle 30v

Oliko muuta mollattavaa?

Et vaikuta kiinnostavalta tyypiltä: 1. Ei vaikuta pätkääkään 2. Tienaan sua enemmän 3. Perusoletus 4. Ei tärkeää minulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos esim katsotaan muutamia julkimoita kuten hjallista....roope salmista, enbuskea niin ei ole vaikea päätellä totuutta.

Kukaan noista ei saisi kauniita naisia ilman kuuluisuutta ja rahaa. Jos puhutaan ulkonäöstä.

Sosiaalinen ja status on tärkeää naiselle.

Tämä on tasoteoriaa.

Oletko nähnyt saman genren naisjulkimoita joilla olisi ruma mies. Aivan.

Kukin sa uskoa mihin haluaa. Minä uskon siihen mitä näen.

Hjalliksella on itsevarmuutta ja karismaa. Hänen ensimmäinen vaimonsa 80-luvulla oli valokuvamalli. Tuomas Enbuske oli nuorempana todella komea ja hänestä sai älykön vaikutelman. Roope Salmisen ulkonäössä ei ole mitään vikaa ja ainakin itse olen saanut käsityksen, että on symppis.

Kumma, kun miehet eivät tajua, että ainakin osa naisista näkee miehen älykkyyden ja lahjakkuuden puoleensavetävänä ominaisuutena. Kun sitä ei miehet tunnu tajuavan vaan kitisevät naisten olevan väärien miesten perään. Sohvalla kaljaa juova laiska sovinisti ei vaan viehätä.

Eli vieläkään ette ota kantaa pippelin pituus sanoituksiin tai darra sanoituksiin.

Tai narsistisiin kommentteihin.

Pippelilauluja en muista kuulleeni viime aikoina, mutta krapulasta on laulanut jo Juice "Viidentoista yö". Juomisesta on laulaneet mm. Eppu Normaali "Baarikärpänen" ja Hector "Juodaan viinaa". Junnu Vainiolla oli jo vuosikymmeniä sitten "Isojen poikien laulut". En nyt hirveän paljon laittaisi noille syvällisiä merkityksiä.

Mitä tarkoitat narsistisilla kommenteilla?

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat naismakunsa suhteen huomattavasti homogeenisempi ryhmä kuin naiset. Tämän vuoksi yksittäisi ominaisuuksia ei voida asettaa paremmuusjärjestykseen. On paljon naisia, jotka toivovat mieheltä akateemista loppututkintoa. Mutta yhtä paljon on naisia, joille miehen akateeminen loppututkinto on turn off. Naiset myös ymmärtävät, että miehen korkea status tarkoittaa hyvin usein sitä, että mies on enemmän naimisissa työnsä kuin vaimonsa kanssa. Hyvin moni nainen haluaa miehen, jolla on säännöllinen työaika, vain harvoin ylitöitä ja mies ei tuo töitään kotiin vaan miehellä on aikaa perheelle. Mutta on myös naisia, joille on ihan ok, että mies luo uraa (nainen itsekin saattaa luoda) ja nainen ymmärtää, mitä uran luominen perheen ja parisuhteenkin kustannuksella vaatii. Pituus on yksi asia. Naiset hyvin usein viehättyvät miehistä, jotka ovat pidempiä kuin he itse. Miehen ei kuitenkaan tarvitse olla mahdollisimman pitkä vaan yleensä riittää, että mies on 15-20 cm pidempi kuin nainen. 30 cm ja sitä suurempi pituusero voi olla jopa naiselle turn off. On myös olemassa suuri joukko naisia, jotka viehättyvät bodarivartaloisista miehistä. Ja ihan yhtä suuri joukko naisia, joille sellainen vartalo miehellä on turn off. Vastaavasti vaikkapa miehen kaljuus: monen naisen mielestä tosi hot, monen naisen mielestä yök. Naisille hyvin tärkeää on samanlainen arvomaailma ja elämäntapa. Ja millainen tämä arvomaailma ja elämäntapa on, se riippuu ihan naisesta. Naisilla usein parhaimman ystävänkin kanssa on aivan erilainen miesmaku ja asiat, joita toinen miehessä arvostaa, voi toisen mielestä olla ihan yhdentekeviä. 

"Miehen ei kuitenkaan tarvitse olla mahdollisimman pitkä vaan yleensä riittää, että mies on 15-20 cm pidempi kuin nainen."

Miesten ja naisten keskimääräisen pituuseron ollessa n. 13cm tämähän onkin vallan kohtuullinen vaatimus, eikä millään tavalla puolla tasoteoriaa esim. pituuden perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Roope Salmisella ja Enbuskella on kuuluisuutta ja rahaa, koska heillä on henkisiä ominaisuuksia joiden takia näin käy, ja siksi he miellyttävät myös naisia. Mutta tätähän miesasiamies ei voi ikinä myöntää itselleen.

Oletko tosissasi?

Enbuske joka hengaa naisen kanssa joka voisi olla melkein hänen oma lapsensa. Joka täräyttelee narsistisia kommentteja jatkuvasti.

Ja Roope joka laulaa darrasta ja siitä kuinka sillä on niin iso muna.

Nooh jos tämä on sinun henkisiä ominaisuuksia niin onnea vaan =D

Teepä itse perässä tämä mitä nämä kaverit on saavuttaneet. Ai niin, kun et osaa etkä pysty.

Eli tässä kävi juuri niin kuin pelkäsin. Et osannut asiaa enemmän perustella vain lähdit suoraan avautumaan että on elämän saavutus olla julkimo ja ns ison sosiaalisen statuksen omaava henkilö.

Minä en ole saavuttanut julkisuutta kun en sitä halua. Kaikkea muuta olen kyllä. Enempää en ala jankkaa.

On niin helppo kotisohvalta länkyttää että kyllä minä ainakin voisin olla tv-juontaja, laulaja ja joku Putous-näyttelijä, kaikki on kiinni siitä etten halua. Just :). Satasesta vetoa ettet pääsisi Putoukseen juontajaksi tai saisi omaa talk showta vaikka kuin paljon haluaisit. Ei kun hetkinen laitetaan sadasta tonnista vetoa. Helppoa rahaa.

Eli edelleen toistat samaa. TVJUONTAJA LAULAJA TAI PUTOUSNÄYTTELIJÄ.

Anna mun kaikki kestää. Tämä on juuri sitä mistä puhuin. Sosiaalisen status merkitsee.

Kun lähdet tuolle mollaus linjalle niin kerron mitä olen saavuttanut.

1. Suomen mestaruus kamppailulajissa

2. 55 000e vuositulot ja menestyvä oma firma.

3. Pitkät ihmisuhteet ja hyvät kaverit.

4. Teräksisessä kunnossa ja ikää alle 30v

Oliko muuta mollattavaa?

Noilla ei ole mitään merkitystä, kun luonne on aggressiivinen ja ilkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Roope Salmisella ja Enbuskella on kuuluisuutta ja rahaa, koska heillä on henkisiä ominaisuuksia joiden takia näin käy, ja siksi he miellyttävät myös naisia. Mutta tätähän miesasiamies ei voi ikinä myöntää itselleen.

Oletko tosissasi?

Enbuske joka hengaa naisen kanssa joka voisi olla melkein hänen oma lapsensa. Joka täräyttelee narsistisia kommentteja jatkuvasti.

Ja Roope joka laulaa darrasta ja siitä kuinka sillä on niin iso muna.

Nooh jos tämä on sinun henkisiä ominaisuuksia niin onnea vaan =D

Teepä itse perässä tämä mitä nämä kaverit on saavuttaneet. Ai niin, kun et osaa etkä pysty.

Eli tässä kävi juuri niin kuin pelkäsin. Et osannut asiaa enemmän perustella vain lähdit suoraan avautumaan että on elämän saavutus olla julkimo ja ns ison sosiaalisen statuksen omaava henkilö.

Minä en ole saavuttanut julkisuutta kun en sitä halua. Kaikkea muuta olen kyllä. Enempää en ala jankkaa.

On niin helppo kotisohvalta länkyttää että kyllä minä ainakin voisin olla tv-juontaja, laulaja ja joku Putous-näyttelijä, kaikki on kiinni siitä etten halua. Just :). Satasesta vetoa ettet pääsisi Putoukseen juontajaksi tai saisi omaa talk showta vaikka kuin paljon haluaisit. Ei kun hetkinen laitetaan sadasta tonnista vetoa. Helppoa rahaa.

Eli edelleen toistat samaa. TVJUONTAJA LAULAJA TAI PUTOUSNÄYTTELIJÄ.

Anna mun kaikki kestää. Tämä on juuri sitä mistä puhuin. Sosiaalisen status merkitsee.

Kun lähdet tuolle mollaus linjalle niin kerron mitä olen saavuttanut.

1. Suomen mestaruus kamppailulajissa

2. 55 000e vuositulot ja menestyvä oma firma.

3. Pitkät ihmisuhteet ja hyvät kaverit.

4. Teräksisessä kunnossa ja ikää alle 30v

Oliko muuta mollattavaa?

Noilla ei ole mitään merkitystä, kun luonne on aggressiivinen ja ilkeä.

Mutta sitä eivät tasoteoreetikot käsitä koska heille tasot on pelkkää pintaa eikä ollenkaan henkisiä ominaisuuksia. Eivät siis tiedän kuinka ihmiset pariutuvat.

Vierailija kirjoitti:

12121212 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasopohdiskeluun on aikaa vain niillä, joilla ei ole ihmissuhteita, eikä kokemuksia niistä. On typerää olettaa että kaikki naiset tai kaikki miehet haluavat samoja asioita ja pitävät samoja ominaisuuksia haluttavina. Helvetin Alfa-keskustelut tai kilttimies -jännämies ovat täysin todellisuudesta irrallaan olevan höpinää. Tyhmiä, epäluotettavia ja muuten vaan urpoja on liikkeellä kaikenkokoisia, näköisiä ja eri varakkuustasoilla. Ihania, viisaita ja hauskoja samoin. Ulkonäkö on yksi ulottuvuus, mutta kun me kaikki olemme niin paljon sitä enemmän. En koskaan viehäty vain ulkonäöstä, tittelistä tai lompakosta, kyllä siihen tarvitaan vähän jotain muutakin.

Eli toisin sanottuna, et vain myönnä tasojen olemassa oloa vaan myös ulkonäön, rahan ja statuksen merkityksen tasojen muodostumisessa.

Muuten et olisi ilmaissut asiaa seuraavalla tavalla:

"Ulkonäkö on yksi ulottuvuus"

"En koskaan viehäty _vain_ ulkonäöstä, tittelistä tai lompakosta, kyllä siihen tarvitaan vähän jotain muuta_kin_."

Vertaa:

"Ulkonäöllä ei ole merkitystä"

"En koskaan viehäty ulkonäöstä, tittelistä tai lompakosta, kyllä siihen tarvitaan aivan jotain muuta."

Kuten jo sanoin, tasot ratkaisevat ensin. Riittävän tasokkaista valitaan se joka on luonteeltaan ym sopiva. Ellei sitten päädytä pariutumaan tasokkaan ja epäsopivan kanssa.

Ulkonäöllä on merkitystä, mutta siinäkin mieltymykset ovat erilaisia joten tasoja ei voi määritellä. Olen ihastunut kaljuun mieheen, jolla oli kauniit silmät, olen ihastunut pulleaan mieheen, joka sai minut nauramaan, useammallakin ihastuksella on ollut kapeat hartiat, silmälasit tai huono maku vaatteiden suhteen. Ja jestas ne ovatkin osanneet viedä jalat alta ihan luonteellaan ja älyllään. Tasoteoria on perseestä. Olen myös torjunut lihaksikkaita, varakkaita ja menestyviä miehiä, jos ovat olleet täysiä ääliöitä

Jos kiellät tasoteorian, väität että kaikki miehet ja naiset ovat yhtä suosittuja. Kaikilla on tismalleen saman verran kysyntää. Muussa tapauksessa myönnät tasoteorian pitävän paikkansa.

Toinen asia on kuinka tasot ja niiden perusteet _määritellään_ ja _arvioidaan_ .

AV on ainoa paikka mussä tasoista ylipäätään puhutaan. Taustalla on joku 14-vuotias Jonne, joka ihailee Karalahtea ja jota pelottaa, että kuitenkin ne luokan älykkäät nörttipojat vie lopulta voiton. Mopon virittelyn ohessa yrittää järkeillä että miten pärjäis.