Alba poistatti itseään koskevan ketjun kun huomasi jäävänsä tappiolle
Samasta syystä hän yleensä kirjoittelee vain yöllä rekisteröitymispakon jälkeen, koska silloin on epätodennäköisempää että hänen häiriintyneitä monologejaa tulee kukaan sotkemaan terveellä järjellä.
Kommentit (86)
Alba kirjoitti:
Yhtä prosenttia ja seitsemääkymmentä ei oikein voi verrata. Te olette tyhmiä kun ette ymmärrä kokemuksesta että ne suhteet miehiin eivät tuota mitään. Jankatkaa ja ihmetelkää seuraavat viisikymmentävuotta kun miehenne pettää, juo, ottaa toisen, laiskottelee, ei osallistu lasten kasvatukseen vaikka kaikki yrittivät varoittaa teitä. Tuossa toisessa ketjussa valtaosa naisista katui miessuhteitaan. Kannattaisi alkaa kyseenalaistaa suhteet kun ne ovat naisille vaarallisin paikka. Kuinka helvetin paljon teitä pitää opastaa järkeen?
Entäs minä?
Minä olen nainen, enkä halua miestä.
Olenko olemassa vai en?
Niin ja en ole lesbo tai sellaista.
Vapaaehtoisesti sinkkuja on olemassa varmasti muitakin kuin minä.
Vierailija kirjoitti:
Ei sinulla ainakaan järki sanele tuota paasausta. Sen verran hurmoksellista ja tunnepitoista on tekstisi kaikkine haukkumanimityksineen ja muine tunteikkaine sanankäänteineen.
Se nyt on palstalla sellainen tapa, jos et ole sattunut huomaamaan. Jos sissuttelet ja sössöttelet nätisti, kukaan ei vastaa mitään.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvinsa kullakin, ismin pauloissa uskovaishurmoksen hengessä saarnaamassa totuuttaan. Aina miettinyt miksi jotkut sekoaa ismeihin ja niistä tulee uskonto, kaikki muut olemme vääräuskoisia. Scientologiasta on hyviä dokumentteja kuinka sekaisin ihmiset menevät.
Se on skientologia k:lla
On aika laiskaa tulla kaatamaan toisten niskaan jotain täysin asiaan kuulumattomien ihmisten sekoiluja.
Isminsa ja uskontonsa kullakin. Jokainen uskonsa hurmoksessa uskoo näkevänsä totuuden.
Sinäkin.
Ehkä niin, mutta kumpaa uskot ennemmin kahta hurmossaarnaajaa vai kahtakymmentä jotka keskustelee aiheesta maltillisemmin?
Milloin tuo miesvihasi alkoi? Osaatko sanoa mikä sen laukaisi? Milloin silmäsi avautuivat miesten pahuudelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sinulla ainakaan järki sanele tuota paasausta. Sen verran hurmoksellista ja tunnepitoista on tekstisi kaikkine haukkumanimityksineen ja muine tunteikkaine sanankäänteineen.
Se nyt on palstalla sellainen tapa, jos et ole sattunut huomaamaan. Jos sissuttelet ja sössöttelet nätisti, kukaan ei vastaa mitään.
-eri
Ja tästä syystä teille nauretaan ja pidetään hulluina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sinulla ainakaan järki sanele tuota paasausta. Sen verran hurmoksellista ja tunnepitoista on tekstisi kaikkine haukkumanimityksineen ja muine tunteikkaine sanankäänteineen.
Se nyt on palstalla sellainen tapa, jos et ole sattunut huomaamaan. Jos sissuttelet ja sössöttelet nätisti, kukaan ei vastaa mitään.
-eri
Ei millään pahalla, mutta tulee tästä Albasta mieleen ihminen jonka mielenterveys on järkkynyt, ehkä ammattiauttaja olisi parempi kuin tämä foorumi. Kävisi juttelemassa aluksi lääkärille joka ohjaisi hoitoon.
Miesvihani alkoi murrosiässä kun kolmekymppiset, nelikymppiset ja viisikymppiset avioituneet sedät halusivat paritella minun ja ystävieni sekä jokaisen muun ohikulkevan teinin kanssa. Miehet haluavat vain seksiä, lennättää spermaansa ja katsoa pornoa. Ja sitten toki haukutaan pornotähteä ja perään lähetetään tappouhkauksia ja kotiin halutaan alistuva kotityöläinen jota petetään niiden tuhmempien naisten kanssa. Naiset ovat aina omistautuneet miehille yksin. Sitä tekin teette. Miehille ei ikinä riitä yksi nainen. Miksi näette noin paljon vaivaa epävakaamman kumppanin takia joka todennäköisemmin häipyy? Naiset ovat aivan, aivan liian kilttejä miehille kaiken alentamisen, orjuuttamisen, esineellistämisen ja kiristämisen jälkeen.
Alba kirjoitti:
Juurihan sanoin että kaikkien tekemiset vaikuttavat kaikkiin. Me älykkäät joudumme kärsimään naisten vähä-älyisestä maineesta. Ja kovasti vaimoja tuntuu kiinnostavan esimerkiksi sinkkunaisten seksielämä, totta kai heidän tyhmiä valintojaan saa arvostella.
Ja miksi ottaa orjuuttajan nimi joka haluaa suhteelta vain seksiä? Tajuatteko edes sieltä naisaivoistanne miten typeriltä näytätte? Oletteko ikinä miettinyt miksi lähes yksikään mies ei vaihda nimeään? He kun tietävät miten noloa ja ämmämäistä se on. Ja miksi haluatte palvoa miestä joka vihaa teitä ja pitää teitä tyhminä? Älkääkä lässyttäkö "ei kaikki miehet". Suurin osa miehistä pitää naisia turhakkeina, miksi te palvotte miehiä?[/quote
Miksi sinä vihaat naisia? Haluaisitko olla mies?
Naisen aktiivisuutta ja päätöshalua on ennenkin kutsuttu hulluudeksi. Hulluampia olette te jotka ette näe totuutta. Mutta siksi teitä onkin helppo hallita. Naiset ottavat jopa lapsensa hapottaneen miehen takaisin. Mikään ei koskaan ole miehen vika vaan joku maaginen voima vaan tekee sen kaiken pahan. Miehet saavat aina anteeksi kaiken.
Miksiköhän oma koti on naiselle vaarallisin paikka? :)
Vierailija kirjoitti:
Mikä on "jos on nätimpi yy yy" -argumentti? Kuuletko ääniä?
Börhöalaberseelän jos vaihta SiideCooleZäcköniin
Alba kirjoitti:
Naisen aktiivisuutta ja päätöshalua on ennenkin kutsuttu hulluudeksi. Hulluampia olette te jotka ette näe totuutta. Mutta siksi teitä onkin helppo hallita. Naiset ottavat jopa lapsensa hapottaneen miehen takaisin. Mikään ei koskaan ole miehen vika vaan joku maaginen voima vaan tekee sen kaiken pahan. Miehet saavat aina anteeksi kaiken.
Miksiköhän oma koti on naiselle vaarallisin paikka? :)
Sinulla on ihan hyviä pointteja asiassasi, mutta pilaat oman asiasi käyttämällä noita Aina/Kaikki/Jokainen/IKINä/koskaan/milloinkaan sanoja.
Siksi et vaikuta yhtään fiksummalta kuin kukaan muukaan kiihkoilija.
Tosi harmi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sinulla ainakaan järki sanele tuota paasausta. Sen verran hurmoksellista ja tunnepitoista on tekstisi kaikkine haukkumanimityksineen ja muine tunteikkaine sanankäänteineen.
Se nyt on palstalla sellainen tapa, jos et ole sattunut huomaamaan. Jos sissuttelet ja sössöttelet nätisti, kukaan ei vastaa mitään.
-eri
Ei millään pahalla, mutta tulee tästä Albasta mieleen ihminen jonka mielenterveys on järkkynyt, ehkä ammattiauttaja olisi parempi kuin tämä foorumi. Kävisi juttelemassa aluksi lääkärille joka ohjaisi hoitoon.
Mistä sinä tiedät miten hän hoidattaa itseään ja käykö terapiassa vai ei.
Minusta tuo on vihonviimeinen typerä paskakommentti minkä voi heittää anonyymilla palstalla; toinen on hullu
Vierailija kirjoitti:
Alba kirjoitti:
En jaksa kuunnella noita iänikuisia "no jos on nätimpi yy yy" argumentteja. Miehet jostain syystä pärjäävät syntymänimiensä kanssa. Ja miksi antaa lapsille uudestaan miehen nimi jos se on jo itselle aiheuttanut vaikeuksia? :D
No miten selität sitten sen, että on miehiä jotka ottavat naisen sukunimen.
Ei kai kukaan Pirkko Pörhölä jätä ottamatta miehensä Gyllenbäri nimeä vain sen takia, että voisi näyttää ihmisille kuinka itsenäinen on.
Se on kyllä määkivän kynnysmatto naisen itsensä häpäisyä jos oma nimi on alunperin joku SiistiYyberCooliainen ja otetaan sen tilalle Pertti Mänkömuniaisen nimi.
Oliko tämä sun omasta mielestäsi hauskakin läppä?
Vierailija kirjoitti:
Ei helvetti, kyllä jotkut on sekaisin, psykiatri voisi olla avuksi.
Itse olet. Itse hyötyisit pitkäkestoisesta tavoitteelisesta terapiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alba kirjoitti:
En jaksa kuunnella noita iänikuisia "no jos on nätimpi yy yy" argumentteja. Miehet jostain syystä pärjäävät syntymänimiensä kanssa. Ja miksi antaa lapsille uudestaan miehen nimi jos se on jo itselle aiheuttanut vaikeuksia? :D
No miten selität sitten sen, että on miehiä jotka ottavat naisen sukunimen.
Ei kai kukaan Pirkko Pörhölä jätä ottamatta miehensä Gyllenbäri nimeä vain sen takia, että voisi näyttää ihmisille kuinka itsenäinen on.
Se on kyllä määkivän kynnysmatto naisen itsensä häpäisyä jos oma nimi on alunperin joku SiistiYyberCooliainen ja otetaan sen tilalle Pertti Mänkömuniaisen nimi.
Oliko tämä sun omasta mielestäsi hauskakin läppä?
No ei ollut mikään läppä vaan mielipiteeni.
Luuletko olevasi kovaakin kovempi väittelijä argumentoija kun osaat noin taitavan hienosti sssssssseeerrrvvvaaaataaa..
Miksi miehet pärjäävät niiden normaalien ja rumien nimien kanssa? :D Juuri tämän vuoksi miehiä pidetään vahvempina ja älykkäinä. Nainen ottaa alentavan symbolin syyllä "noq oli nätimpi tää mällääjän nimi".
Alba kirjoitti:
Miksi miehet pärjäävät niiden normaalien ja rumien nimien kanssa? :D Juuri tämän vuoksi miehiä pidetään vahvempina ja älykkäinä. Nainen ottaa alentavan symbolin syyllä "noq oli nätimpi tää mällääjän nimi".
En pidä ketään älykkäänä ja vahvana minkään nimiasian perusteella. Yritä nyt vähän enemmän =D
Niin no naiset ovat näköjään niin luonnostaan alistuvia etteivät ymmärrä miksi näyttävät alistuvilta. Näin oikeasti oman suvun kunniasta, perimästä ja omasta urasta välittävänä voin sanoa että nössövaimoille lähinnä nauretaan. On turha tulla minnekkään väitöstilaisuuksiin tai tärkeisiin kokouksiin jos pitää orjanimeä. Edelleen tutkimusten mukaan miehen nimen ottaneita naisia pidetään tyhmempinä, alistuvampina ja itkuisempina. Tähän on aivan selkeät historiallis-sosiaaliset syyt. Miehet vaihtavat nimeään prosentin verran. Näin iso ero selittyy vain naisellisella alistumisella ja tunneajattelulla sillä mitään järjellisiä perusteluita ei ole.
Avioituneet miehet ovat suurin seksinostajakunta, miehet pitävät naisia tyhminä, miehet nauravat kaikelle naiselliselle. Miehille pahin loukkaus on tulla kutsutuksi naiseksi. Eikä ihmekään, kun ette edes näe nimiperinteessä mitään ihmeellistä. Se luontainen alemmuus, konformistisuus ja muiden seuraaminen sekä muiden kautta itsensä määrittäminen tulee teiltä vain normina.
Edelleen on typerää kieltää ongelma kun miehet pettävät enemmän, ovat väkivaltaisia, eivät huolehdi lapsista yhtä paljon. Miehille aviomiehen rooli ei ole merkittävä osa identiteettiä. Miksi te vaihdatte nimenne, suunnittelette häät, haaveilette kosinnasta? Koska se hää ja rakkaus on teidän omaa kuvitelmaanne. Miehiä kiinnostaa konkretia, tuottaminen ja valloittaminen. Te näytätte typeriltä orjilta kun omistaudutte yksin kaikkeen.
Ei sinulla ainakaan järki sanele tuota paasausta. Sen verran hurmoksellista ja tunnepitoista on tekstisi kaikkine haukkumanimityksineen ja muine tunteikkaine sanankäänteineen.