Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kulttuuriuutisissa taas EU-propagandaa.
24.02.2017 |
Kun Britit lähtee EU:sta, niin bändit ei enää pääse keikkailemaan. yhyy.. nauratti koko uutinen. Varmaan Kataisen tilaama EU-mainos.
Kommentit (38)
Jotenkin vaikea uskoa, että maailman rikkaimpiin kuuluvassa maassa olisi ongelmia sen suhteen, että kaupassa ei ole riittävästi valikoimaa! Tähän olisi kiva kuulla jotain todisteitakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten elämä onnistui ennen kuin esim. Suomi liittyi unioniin? Ulkomaille matkustettiin, ulkomaille pääsi opiskelemaan, bändit kävivät kiertueelle jos eivät Helsingissä niin Tukholmassa ainakin.
Onnistui se jotenkuten. Ulkomaille matkustaminen oli paljon kalliimpaa. Muuttaminen ja opiskelu ulkomailla Pohjoismaita lukuun ottamatta kallista, hankalaa ja paljon byrokratiaa vaativaa. Suomessa oli myös ennen EU-jäsenyyttä todella surkeat valikoimat ja reaalisesti kalliimmat hinnat ruokakaupoissa, koska tuontia säänneltiin tulleilla ja kiintiöillä. Tämä näkyy nykyäänkin esim. Norjassa sikäläisissä kaupoissa.
Taas joku asiantuntija vauhdissa. Halpalentoyhtiöiden tulo ei varsinaisesti liity EU:hun mitenkään. (esim. Norwegian on norjalainen eli ei EU-maalainen).
Ja Norjan ruokakaupoissa on Suomeen verrattuna kallista, koska siellä on yleisestikin palkat ja kaikki hinnat Suomea korkeammat. Ei ne norjalaisille ole kalliita.
Niin ei Norjassa ole norjalaiselle sen edullisempaa kuin Suomessa suomalaiselle. Valikoimat siellä sen sijaan ovat paljon suppeammat protektionistisen maatalouspolitiikan vuoksi. Ilman EU-jäsenyyttä kepumafia päättäisi edelleen mitä Suomessa syödään.
Minkä protektionistisen maatalouspolitiikan? Norja kuuluu ETA:aan joten se ei voi olla ulkomaisten tuotteiden osalta yhtään sen protektionistisempi kuin Suomikaan.
Heikko on EU-uskonne jos sitä pitää puolustaa puhumalla kaikenlaista paskaa mm. Norjasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten elämä onnistui ennen kuin esim. Suomi liittyi unioniin? Ulkomaille matkustettiin, ulkomaille pääsi opiskelemaan, bändit kävivät kiertueelle jos eivät Helsingissä niin Tukholmassa ainakin.
Onnistui se jotenkuten. Ulkomaille matkustaminen oli paljon kalliimpaa. Muuttaminen ja opiskelu ulkomailla Pohjoismaita lukuun ottamatta kallista, hankalaa ja paljon byrokratiaa vaativaa. Suomessa oli myös ennen EU-jäsenyyttä todella surkeat valikoimat ja reaalisesti kalliimmat hinnat ruokakaupoissa, koska tuontia säänneltiin tulleilla ja kiintiöillä. Tämä näkyy nykyäänkin esim. Norjassa sikäläisissä kaupoissa.
Taas joku asiantuntija vauhdissa. Halpalentoyhtiöiden tulo ei varsinaisesti liity EU:hun mitenkään. (esim. Norwegian on norjalainen eli ei EU-maalainen).
Ja Norjan ruokakaupoissa on Suomeen verrattuna kallista, koska siellä on yleisestikin palkat ja kaikki hinnat Suomea korkeammat. Ei ne norjalaisille ole kalliita.
Niin ei Norjassa ole norjalaiselle sen edullisempaa kuin Suomessa suomalaiselle. Valikoimat siellä sen sijaan ovat paljon suppeammat protektionistisen maatalouspolitiikan vuoksi. Ilman EU-jäsenyyttä kepumafia päättäisi edelleen mitä Suomessa syödään.
Annapa esimerkkejä suppeasta valikoimasta. Enpä ole itse huomannutkaan. Eiköhän kaupat määritä valikoimansa ihan kysynnän mukaan. Jos kotimaastakin löytyy hyviä tuotteita, eikä kai ulkomaiset tuotteet mikään itseisarvo ole. Jos taas asiakkaat haluaa ulkomaisia tuotteita, kyllä kauppa niitä sitten tilaa.
Kyse ei ole siitä mitä asiakkaat haluavat, vaan siitä että erilaiset tuontikiintiöt ja -tullit pitävät tuontituotteiden hinnat niin korkeina, ettei niitä kannata pitää valikoimissa. Tämä sitten nostaa myös kotimaisten tuotteiden hintaa, koska vaihtoehtoja ei ole. Suomalaisen kuluttajan kannalta EU-jäsenyys on ollut todellinen siunaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten elämä onnistui ennen kuin esim. Suomi liittyi unioniin? Ulkomaille matkustettiin, ulkomaille pääsi opiskelemaan, bändit kävivät kiertueelle jos eivät Helsingissä niin Tukholmassa ainakin.
Onnistui se jotenkuten. Ulkomaille matkustaminen oli paljon kalliimpaa. Muuttaminen ja opiskelu ulkomailla Pohjoismaita lukuun ottamatta kallista, hankalaa ja paljon byrokratiaa vaativaa. Suomessa oli myös ennen EU-jäsenyyttä todella surkeat valikoimat ja reaalisesti kalliimmat hinnat ruokakaupoissa, koska tuontia säänneltiin tulleilla ja kiintiöillä. Tämä näkyy nykyäänkin esim. Norjassa sikäläisissä kaupoissa.
Taas joku asiantuntija vauhdissa. Halpalentoyhtiöiden tulo ei varsinaisesti liity EU:hun mitenkään. (esim. Norwegian on norjalainen eli ei EU-maalainen).
Ja Norjan ruokakaupoissa on Suomeen verrattuna kallista, koska siellä on yleisestikin palkat ja kaikki hinnat Suomea korkeammat. Ei ne norjalaisille ole kalliita.
Niin ei Norjassa ole norjalaiselle sen edullisempaa kuin Suomessa suomalaiselle. Valikoimat siellä sen sijaan ovat paljon suppeammat protektionistisen maatalouspolitiikan vuoksi. Ilman EU-jäsenyyttä kepumafia päättäisi edelleen mitä Suomessa syödään.
Annapa esimerkkejä suppeasta valikoimasta. Enpä ole itse huomannutkaan. Eiköhän kaupat määritä valikoimansa ihan kysynnän mukaan. Jos kotimaastakin löytyy hyviä tuotteita, eikä kai ulkomaiset tuotteet mikään itseisarvo ole. Jos taas asiakkaat haluaa ulkomaisia tuotteita, kyllä kauppa niitä sitten tilaa.
Kyse ei ole siitä mitä asiakkaat haluavat, vaan siitä että erilaiset tuontikiintiöt ja -tullit pitävät tuontituotteiden hinnat niin korkeina, ettei niitä kannata pitää valikoimissa. Tämä sitten nostaa myös kotimaisten tuotteiden hintaa, koska vaihtoehtoja ei ole. Suomalaisen kuluttajan kannalta EU-jäsenyys on ollut todellinen siunaus.
Toistamiseen, Norja kuuluu ETA:aan joten se ei voi asetella tuontikiintiöitä ja tulleja EU:n tuotteille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten elämä onnistui ennen kuin esim. Suomi liittyi unioniin? Ulkomaille matkustettiin, ulkomaille pääsi opiskelemaan, bändit kävivät kiertueelle jos eivät Helsingissä niin Tukholmassa ainakin.
Onnistui se jotenkuten. Ulkomaille matkustaminen oli paljon kalliimpaa. Muuttaminen ja opiskelu ulkomailla Pohjoismaita lukuun ottamatta kallista, hankalaa ja paljon byrokratiaa vaativaa. Suomessa oli myös ennen EU-jäsenyyttä todella surkeat valikoimat ja reaalisesti kalliimmat hinnat ruokakaupoissa, koska tuontia säänneltiin tulleilla ja kiintiöillä. Tämä näkyy nykyäänkin esim. Norjassa sikäläisissä kaupoissa.
Taas joku asiantuntija vauhdissa. Halpalentoyhtiöiden tulo ei varsinaisesti liity EU:hun mitenkään. (esim. Norwegian on norjalainen eli ei EU-maalainen).
Ja Norjan ruokakaupoissa on Suomeen verrattuna kallista, koska siellä on yleisestikin palkat ja kaikki hinnat Suomea korkeammat. Ei ne norjalaisille ole kalliita.
Niin ei Norjassa ole norjalaiselle sen edullisempaa kuin Suomessa suomalaiselle. Valikoimat siellä sen sijaan ovat paljon suppeammat protektionistisen maatalouspolitiikan vuoksi. Ilman EU-jäsenyyttä kepumafia päättäisi edelleen mitä Suomessa syödään.
Annapa esimerkkejä suppeasta valikoimasta. Enpä ole itse huomannutkaan. Eiköhän kaupat määritä valikoimansa ihan kysynnän mukaan. Jos kotimaastakin löytyy hyviä tuotteita, eikä kai ulkomaiset tuotteet mikään itseisarvo ole. Jos taas asiakkaat haluaa ulkomaisia tuotteita, kyllä kauppa niitä sitten tilaa.
Kyse ei ole siitä mitä asiakkaat haluavat, vaan siitä että erilaiset tuontikiintiöt ja -tullit pitävät tuontituotteiden hinnat niin korkeina, ettei niitä kannata pitää valikoimissa. Tämä sitten nostaa myös kotimaisten tuotteiden hintaa, koska vaihtoehtoja ei ole. Suomalaisen kuluttajan kannalta EU-jäsenyys on ollut todellinen siunaus.
Norjaakuuluu ETA:an, joten mikä oli pointtisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisen kuluttajan kannalta EU-jäsenyys on ollut todellinen siunaus.
Autojen hinnatkin ovat halventuneet, eiku...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten elämä onnistui ennen kuin esim. Suomi liittyi unioniin? Ulkomaille matkustettiin, ulkomaille pääsi opiskelemaan, bändit kävivät kiertueelle jos eivät Helsingissä niin Tukholmassa ainakin.
Onnistui se jotenkuten. Ulkomaille matkustaminen oli paljon kalliimpaa. Muuttaminen ja opiskelu ulkomailla Pohjoismaita lukuun ottamatta kallista, hankalaa ja paljon byrokratiaa vaativaa. Suomessa oli myös ennen EU-jäsenyyttä todella surkeat valikoimat ja reaalisesti kalliimmat hinnat ruokakaupoissa, koska tuontia säänneltiin tulleilla ja kiintiöillä. Tämä näkyy nykyäänkin esim. Norjassa sikäläisissä kaupoissa.
Taas joku asiantuntija vauhdissa. Halpalentoyhtiöiden tulo ei varsinaisesti liity EU:hun mitenkään. (esim. Norwegian on norjalainen eli ei EU-maalainen).
Ja Norjan ruokakaupoissa on Suomeen verrattuna kallista, koska siellä on yleisestikin palkat ja kaikki hinnat Suomea korkeammat. Ei ne norjalaisille ole kalliita.
Niin ei Norjassa ole norjalaiselle sen edullisempaa kuin Suomessa suomalaiselle. Valikoimat siellä sen sijaan ovat paljon suppeammat protektionistisen maatalouspolitiikan vuoksi. Ilman EU-jäsenyyttä kepumafia päättäisi edelleen mitä Suomessa syödään.
Minkä protektionistisen maatalouspolitiikan? Norja kuuluu ETA:aan joten se ei voi olla ulkomaisten tuotteiden osalta yhtään sen protektionistisempi kuin Suomikaan.
Heikko on EU-uskonne jos sitä pitää puolustaa puhumalla kaikenlaista paskaa mm. Norjasta.
ETA-sopimus ei kata kalastusta ja maataloutta, joten näiden alojen tuotteita ei koske vapaa liikkuvuus. Norja ei myöskään kuulu tulliliittoon EU:n kanssa. Teidän EU-kriitikoiden kannattaisi joskus opetella ihan näitä perusasioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisen kuluttajan kannalta EU-jäsenyys on ollut todellinen siunaus.
Autojen hinnatkin ovat halventuneet, eiku...
Se johtuu ihan suomalaisista poliitikoista itsestään. Korkea autovero ja sählääminen tuontiautojen verotuksen kanssa jatkuu, vaikka EU-tuomioistuimesta on jo tullut useampi tuomio asian korjaamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten elämä onnistui ennen kuin esim. Suomi liittyi unioniin? Ulkomaille matkustettiin, ulkomaille pääsi opiskelemaan, bändit kävivät kiertueelle jos eivät Helsingissä niin Tukholmassa ainakin.
Onnistui se jotenkuten. Ulkomaille matkustaminen oli paljon kalliimpaa. Muuttaminen ja opiskelu ulkomailla Pohjoismaita lukuun ottamatta kallista, hankalaa ja paljon byrokratiaa vaativaa. Suomessa oli myös ennen EU-jäsenyyttä todella surkeat valikoimat ja reaalisesti kalliimmat hinnat ruokakaupoissa, koska tuontia säänneltiin tulleilla ja kiintiöillä. Tämä näkyy nykyäänkin esim. Norjassa sikäläisissä kaupoissa.
Taas joku asiantuntija vauhdissa. Halpalentoyhtiöiden tulo ei varsinaisesti liity EU:hun mitenkään. (esim. Norwegian on norjalainen eli ei EU-maalainen).
Ja Norjan ruokakaupoissa on Suomeen verrattuna kallista, koska siellä on yleisestikin palkat ja kaikki hinnat Suomea korkeammat. Ei ne norjalaisille ole kalliita.
Niin ei Norjassa ole norjalaiselle sen edullisempaa kuin Suomessa suomalaiselle. Valikoimat siellä sen sijaan ovat paljon suppeammat protektionistisen maatalouspolitiikan vuoksi. Ilman EU-jäsenyyttä kepumafia päättäisi edelleen mitä Suomessa syödään.
Minkä protektionistisen maatalouspolitiikan? Norja kuuluu ETA:aan joten se ei voi olla ulkomaisten tuotteiden osalta yhtään sen protektionistisempi kuin Suomikaan.
Heikko on EU-uskonne jos sitä pitää puolustaa puhumalla kaikenlaista paskaa mm. Norjasta.
ETA-sopimus ei kata kalastusta ja maataloutta, joten näiden alojen tuotteita ei koske vapaa liikkuvuus. Norja ei myöskään kuulu tulliliittoon EU:n kanssa. Teidän EU-kriitikoiden kannattaisi joskus opetella ihan näitä perusasioita.
Sinun kannattaisi opetella perusasioita. Maatalous on eri asia kuin ruoka. Se ettei maatalous kuulu ETAan tarkoittaa että Norja saa vapaasti tukea maatalouttaan ts. maanviljelijöitään miten huvittaa, ilman että on EUn maatalouspolitiikalle alisteinen. Se ettei ETAan kuulu kalastus tarkoittaa että Norjan ei esim tarvitse välittää EUn kalastuskiintiöistä. Paistettu patonki Ranskasta ei kuulu maatalouteen, se on tuote jonka voi vapaasti viedä Norjaan jos se kannattaa. Vientiä haittaa korkeintaan valuuttakurssit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, onneksi EU:n ulkopuoliset jenkkibändit jatkanevat keikkailuaan Eurooppaan normaalisti.
Vähän pistää naurattamaan moinen "uutisointi", jolla lähinnä halutaan aivopestä ihmiset uskomaan eron olevan mahdoton.
EU:sta eroaminen aiheuttaa kuivuutta, paiseita, heinäsirkkaparvia ja tulikivisadetta!
YLE kertoi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten elämä onnistui ennen kuin esim. Suomi liittyi unioniin? Ulkomaille matkustettiin, ulkomaille pääsi opiskelemaan, bändit kävivät kiertueelle jos eivät Helsingissä niin Tukholmassa ainakin.
Tätä minäkin ihmettelen. Ennen EU:ta meidän perhe kävi Iso-Britanniassa joka vuosi, sukulaistyttö opiskeli Oxfordissa, ja pari perhetuttavaa muutti Britteihin - työssäkäyvä normipariskunta.
Kaikesta tästä voivottelusta saa aina sellaisen kuvan, ettei ennen EU:ta ollut elämää ollenkaan.
Milloinhan nämä "suvaitsevaiset" aloittavat VX-hermokaasuiskut Pohjois-Korean tapaan poliittisia vastustajia vastaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten elämä onnistui ennen kuin esim. Suomi liittyi unioniin? Ulkomaille matkustettiin, ulkomaille pääsi opiskelemaan, bändit kävivät kiertueelle jos eivät Helsingissä niin Tukholmassa ainakin.
Onnistui se jotenkuten. Ulkomaille matkustaminen oli paljon kalliimpaa. Muuttaminen ja opiskelu ulkomailla Pohjoismaita lukuun ottamatta kallista, hankalaa ja paljon byrokratiaa vaativaa. Suomessa oli myös ennen EU-jäsenyyttä todella surkeat valikoimat ja reaalisesti kalliimmat hinnat ruokakaupoissa, koska tuontia säänneltiin tulleilla ja kiintiöillä. Tämä näkyy nykyäänkin esim. Norjassa sikäläisissä kaupoissa.
Taas joku asiantuntija vauhdissa. Halpalentoyhtiöiden tulo ei varsinaisesti liity EU:hun mitenkään. (esim. Norwegian on norjalainen eli ei EU-maalainen).
Ja Norjan ruokakaupoissa on Suomeen verrattuna kallista, koska siellä on yleisestikin palkat ja kaikki hinnat Suomea korkeammat. Ei ne norjalaisille ole kalliita.
Niin ei Norjassa ole norjalaiselle sen edullisempaa kuin Suomessa suomalaiselle. Valikoimat siellä sen sijaan ovat paljon suppeammat protektionistisen maatalouspolitiikan vuoksi. Ilman EU-jäsenyyttä kepumafia päättäisi edelleen mitä Suomessa syödään.
Minkä protektionistisen maatalouspolitiikan? Norja kuuluu ETA:aan joten se ei voi olla ulkomaisten tuotteiden osalta yhtään sen protektionistisempi kuin Suomikaan.
Heikko on EU-uskonne jos sitä pitää puolustaa puhumalla kaikenlaista paskaa mm. Norjasta.
ETA-sopimus ei kata kalastusta ja maataloutta, joten näiden alojen tuotteita ei koske vapaa liikkuvuus. Norja ei myöskään kuulu tulliliittoon EU:n kanssa. Teidän EU-kriitikoiden kannattaisi joskus opetella ihan näitä perusasioita.
Sinun kannattaisi opetella perusasioita. Maatalous on eri asia kuin ruoka. Se ettei maatalous kuulu ETAan tarkoittaa että Norja saa vapaasti tukea maatalouttaan ts. maanviljelijöitään miten huvittaa, ilman että on EUn maatalouspolitiikalle alisteinen. Se ettei ETAan kuulu kalastus tarkoittaa että Norjan ei esim tarvitse välittää EUn kalastuskiintiöistä. Paistettu patonki Ranskasta ei kuulu maatalouteen, se on tuote jonka voi vapaasti viedä Norjaan jos se kannattaa. Vientiä haittaa korkeintaan valuuttakurssit.
Ruoka nyt sattuu valtaosin koostumaan erilaisista maataloustuotteista ja niitä ei todellakaan voi viedä vapaasti Norjaan. Perehdy asiaan, niin ehkä joskus vielä ymmärrät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten elämä onnistui ennen kuin esim. Suomi liittyi unioniin? Ulkomaille matkustettiin, ulkomaille pääsi opiskelemaan, bändit kävivät kiertueelle jos eivät Helsingissä niin Tukholmassa ainakin.
Tätä minäkin ihmettelen. Ennen EU:ta meidän perhe kävi Iso-Britanniassa joka vuosi, sukulaistyttö opiskeli Oxfordissa, ja pari perhetuttavaa muutti Britteihin - työssäkäyvä normipariskunta.
Kaikesta tästä voivottelusta saa aina sellaisen kuvan, ettei ennen EU:ta ollut elämää ollenkaan.
Nykyään työssäkäyvä normipariskunta voi käydä Briteissä useamman kerran vuodessa toisin kuin joskus ennen. Opiskelu Briteissä ennen EU-aikaa oli huomattavasti kalliimpaa, koska EU:n ulkopuolelta tulevat opiskelijat joutuivat maksamaan huomattavasti korkeampia lukukausimaksuja. Sitten kun Britannia eroaa EU:sta, muuttuu myös siellä opiskelu paljon nykyistä kalliimmaksi myös EU-kansalaisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten elämä onnistui ennen kuin esim. Suomi liittyi unioniin? Ulkomaille matkustettiin, ulkomaille pääsi opiskelemaan, bändit kävivät kiertueelle jos eivät Helsingissä niin Tukholmassa ainakin.
Onnistui se jotenkuten. Ulkomaille matkustaminen oli paljon kalliimpaa. Muuttaminen ja opiskelu ulkomailla Pohjoismaita lukuun ottamatta kallista, hankalaa ja paljon byrokratiaa vaativaa. Suomessa oli myös ennen EU-jäsenyyttä todella surkeat valikoimat ja reaalisesti kalliimmat hinnat ruokakaupoissa, koska tuontia säänneltiin tulleilla ja kiintiöillä. Tämä näkyy nykyäänkin esim. Norjassa sikäläisissä kaupoissa.
Taas joku asiantuntija vauhdissa. Halpalentoyhtiöiden tulo ei varsinaisesti liity EU:hun mitenkään. (esim. Norwegian on norjalainen eli ei EU-maalainen).
Ja Norjan ruokakaupoissa on Suomeen verrattuna kallista, koska siellä on yleisestikin palkat ja kaikki hinnat Suomea korkeammat. Ei ne norjalaisille ole kalliita.
Niin ei Norjassa ole norjalaiselle sen edullisempaa kuin Suomessa suomalaiselle. Valikoimat siellä sen sijaan ovat paljon suppeammat protektionistisen maatalouspolitiikan vuoksi. Ilman EU-jäsenyyttä kepumafia päättäisi edelleen mitä Suomessa syödään.
Minkä protektionistisen maatalouspolitiikan? Norja kuuluu ETA:aan joten se ei voi olla ulkomaisten tuotteiden osalta yhtään sen protektionistisempi kuin Suomikaan.
Heikko on EU-uskonne jos sitä pitää puolustaa puhumalla kaikenlaista paskaa mm. Norjasta.
ETA-sopimus ei kata kalastusta ja maataloutta, joten näiden alojen tuotteita ei koske vapaa liikkuvuus. Norja ei myöskään kuulu tulliliittoon EU:n kanssa. Teidän EU-kriitikoiden kannattaisi joskus opetella ihan näitä perusasioita.
Sinun kannattaisi opetella perusasioita. Maatalous on eri asia kuin ruoka. Se ettei maatalous kuulu ETAan tarkoittaa että Norja saa vapaasti tukea maatalouttaan ts. maanviljelijöitään miten huvittaa, ilman että on EUn maatalouspolitiikalle alisteinen. Se ettei ETAan kuulu kalastus tarkoittaa että Norjan ei esim tarvitse välittää EUn kalastuskiintiöistä. Paistettu patonki Ranskasta ei kuulu maatalouteen, se on tuote jonka voi vapaasti viedä Norjaan jos se kannattaa. Vientiä haittaa korkeintaan valuuttakurssit.
Ruoka nyt sattuu valtaosin koostumaan erilaisista maataloustuotteista ja niitä ei todellakaan voi viedä vapaasti Norjaan. Perehdy asiaan, niin ehkä joskus vielä ymmärrät.
Ruoka valmistetaan maatalouden raaka-aineista. Minä olen perehtynyt asiaa, sinä jäkätät mutulla. Ajoittain Norja on säätänyt sopimuksen hengen vastaisia tulleja, sitten EU on kitissyt, on neuvoteltu ja tullit poistettu.
Jokainen voi tarkiaa asian Norjan tullin sivuilta.
http://www.toll.no/en/goods/food/importing-foodstuffs/
http://www.skatteetaten.no/en/business-and-organisation/duties1/food-an…
15% arvonlisäveroa plus lisäveroa eräissä tuotteissa (sokeri, suklaat, ALKOHOLI) aivan kuten Suomessakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten elämä onnistui ennen kuin esim. Suomi liittyi unioniin? Ulkomaille matkustettiin, ulkomaille pääsi opiskelemaan, bändit kävivät kiertueelle jos eivät Helsingissä niin Tukholmassa ainakin.
Onnistui se jotenkuten. Ulkomaille matkustaminen oli paljon kalliimpaa. Muuttaminen ja opiskelu ulkomailla Pohjoismaita lukuun ottamatta kallista, hankalaa ja paljon byrokratiaa vaativaa. Suomessa oli myös ennen EU-jäsenyyttä todella surkeat valikoimat ja reaalisesti kalliimmat hinnat ruokakaupoissa, koska tuontia säänneltiin tulleilla ja kiintiöillä. Tämä näkyy nykyäänkin esim. Norjassa sikäläisissä kaupoissa.
Taas joku asiantuntija vauhdissa. Halpalentoyhtiöiden tulo ei varsinaisesti liity EU:hun mitenkään. (esim. Norwegian on norjalainen eli ei EU-maalainen).
Ja Norjan ruokakaupoissa on Suomeen verrattuna kallista, koska siellä on yleisestikin palkat ja kaikki hinnat Suomea korkeammat. Ei ne norjalaisille ole kalliita.
Niin ei Norjassa ole norjalaiselle sen edullisempaa kuin Suomessa suomalaiselle. Valikoimat siellä sen sijaan ovat paljon suppeammat protektionistisen maatalouspolitiikan vuoksi. Ilman EU-jäsenyyttä kepumafia päättäisi edelleen mitä Suomessa syödään.
Minkä protektionistisen maatalouspolitiikan? Norja kuuluu ETA:aan joten se ei voi olla ulkomaisten tuotteiden osalta yhtään sen protektionistisempi kuin Suomikaan.
Heikko on EU-uskonne jos sitä pitää puolustaa puhumalla kaikenlaista paskaa mm. Norjasta.
ETA-sopimus ei kata kalastusta ja maataloutta, joten näiden alojen tuotteita ei koske vapaa liikkuvuus. Norja ei myöskään kuulu tulliliittoon EU:n kanssa. Teidän EU-kriitikoiden kannattaisi joskus opetella ihan näitä perusasioita.
Sinun kannattaisi opetella perusasioita. Maatalous on eri asia kuin ruoka. Se ettei maatalous kuulu ETAan tarkoittaa että Norja saa vapaasti tukea maatalouttaan ts. maanviljelijöitään miten huvittaa, ilman että on EUn maatalouspolitiikalle alisteinen. Se ettei ETAan kuulu kalastus tarkoittaa että Norjan ei esim tarvitse välittää EUn kalastuskiintiöistä. Paistettu patonki Ranskasta ei kuulu maatalouteen, se on tuote jonka voi vapaasti viedä Norjaan jos se kannattaa. Vientiä haittaa korkeintaan valuuttakurssit.
Ruoka nyt sattuu valtaosin koostumaan erilaisista maataloustuotteista ja niitä ei todellakaan voi viedä vapaasti Norjaan. Perehdy asiaan, niin ehkä joskus vielä ymmärrät.
Ruoka valmistetaan maatalouden raaka-aineista. Minä olen perehtynyt asiaa, sinä jäkätät mutulla. Ajoittain Norja on säätänyt sopimuksen hengen vastaisia tulleja, sitten EU on kitissyt, on neuvoteltu ja tullit poistettu.
Jokainen voi tarkiaa asian Norjan tullin sivuilta.
http://www.toll.no/en/goods/food/importing-foodstuffs/
http://www.skatteetaten.no/en/business-and-organisation/duties1/food-an…
15% arvonlisäveroa plus lisäveroa eräissä tuotteissa (sokeri, suklaat, ALKOHOLI) aivan kuten Suomessakin.
Höpöhöpö. Esim. lihaa, juustoa ja maitotuotteita ei voi tuoda vapaasti Norjaan edes EU:sta.
Alue: Aihe vapaa
Annapa esimerkkejä suppeasta valikoimasta. Enpä ole itse huomannutkaan. Eiköhän kaupat määritä valikoimansa ihan kysynnän mukaan. Jos kotimaastakin löytyy hyviä tuotteita, eikä kai ulkomaiset tuotteet mikään itseisarvo ole. Jos taas asiakkaat haluaa ulkomaisia tuotteita, kyllä kauppa niitä sitten tilaa.