Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Kulttuuriuutisissa taas EU-propagandaa.

Vierailija
24.02.2017 |

Kun Britit lähtee EU:sta, niin bändit ei enää pääse keikkailemaan. yhyy.. nauratti koko uutinen. Varmaan Kataisen tilaama EU-mainos.

Kommentit (38)

Vierailija
1/38 |
24.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jaa miksi ei pääsisi?

Vierailija
2/38 |
24.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/38 |
24.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

No kävikö nämä edes äänestämässä?

Vierailija
4/38 |
24.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Huh huh, tämähän vähän kuulostaisi että britit kusisivat omiin muroihin. Ei varmaan siitä ole kyse.

Vierailija
5/38 |
24.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suurin hätä näyttää olevan ettei voi enää buukata EU-varoilla bändejä joita kukaan ei halua kuulla.

Vierailija
6/38 |
24.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yle on äärimmäinen EU:n propagandakone, onkohan muissa eu-maissa sama meno valtion kanavilla?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/38 |
24.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Norjallakin menee ihan törkeän huonosti.

Vierailija
8/38 |
24.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä kamaa noi oikein vetää?

"Pelkkä soittimien kuljettaminen EU-maihin voisi maksaa jatkossa maltaita. Mahdolliset tulli- ja viisumimaksut haittaavat liikkuvuutta muillakin aloilla."

Ei OMIEN soittimien kuljettamisesta edestakaisin tarvitse mitään tullimaksuja maksaa. Ja miksi rahti olisi sen kalliimpaa EU-maiden sisälläkään?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/38 |
24.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Viisumimaksut? Moneenko EU-maahan esim. norjalaiset tarvitsevat viisumin?

Vierailija
10/38 |
24.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mitä kamaa noi oikein vetää?

"Pelkkä soittimien kuljettaminen EU-maihin voisi maksaa jatkossa maltaita. Mahdolliset tulli- ja viisumimaksut haittaavat liikkuvuutta muillakin aloilla."

Ei OMIEN soittimien kuljettamisesta edestakaisin tarvitse mitään tullimaksuja maksaa. Ja miksi rahti olisi sen kalliimpaa EU-maiden sisälläkään?

Ei punavihreät tajua noin "vaikeista" asioista. Uppoaa iihin kuin veitsi voihin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/38 |
24.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten elämä onnistui ennen kuin esim. Suomi liittyi unioniin? Ulkomaille matkustettiin, ulkomaille pääsi opiskelemaan, bändit kävivät kiertueelle jos eivät Helsingissä niin Tukholmassa ainakin.

Vierailija
12/38 |
24.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyvä että saa vastinetta verorahoille. Ei ole DDR-kone huutanut kylliksi viime aikoina.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/38 |
24.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Viisumimaksut? Moneenko EU-maahan esim. norjalaiset tarvitsevat viisumin?

Tässähän on nyt kyse siitä, että britit eivät halua samanlaista diiliä kuin Norjalla on. Norja on myös täysin eri asemassa öljyrikkauksineen. Norjan joutuu myös hyväksymään mm. vapaan liikkuvuuden, jolloin mitään viisumeita ei tarvita. Kovasti britit haluaisivat säilyttää jäsenyyden edut, mutta eivät sitten haluaa antaa mitään takaisin tai maksaa siitä. Ei tule onnistumaan. 

Vierailija
14/38 |
24.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisumimaksut? Moneenko EU-maahan esim. norjalaiset tarvitsevat viisumin?

Tässähän on nyt kyse siitä, että britit eivät halua samanlaista diiliä kuin Norjalla on. Norja on myös täysin eri asemassa öljyrikkauksineen. Norjan joutuu myös hyväksymään mm. vapaan liikkuvuuden, jolloin mitään viisumeita ei tarvita. Kovasti britit haluaisivat säilyttää jäsenyyden edut, mutta eivät sitten haluaa antaa mitään takaisin tai maksaa siitä. Ei tule onnistumaan. 

Mistä hihasta noi viisumit nyt on revitty? Suomalaiset pääsee ilman viisumia jopa maista paranoidisimpaan  eli USA:aan, joten miksi ihmeessa UK:n ja EU:n välille ei muka järjestyisi viisumivapaus?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/38 |
24.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miten elämä onnistui ennen kuin esim. Suomi liittyi unioniin? Ulkomaille matkustettiin, ulkomaille pääsi opiskelemaan, bändit kävivät kiertueelle jos eivät Helsingissä niin Tukholmassa ainakin.

Onnistui se jotenkuten. Ulkomaille matkustaminen oli paljon kalliimpaa. Muuttaminen ja opiskelu ulkomailla Pohjoismaita lukuun ottamatta kallista, hankalaa ja paljon byrokratiaa vaativaa. Suomessa oli myös ennen EU-jäsenyyttä todella surkeat valikoimat ja reaalisesti kalliimmat hinnat ruokakaupoissa, koska tuontia säänneltiin tulleilla ja kiintiöillä. Tämä näkyy nykyäänkin esim. Norjassa sikäläisissä kaupoissa.   

Vierailija
16/38 |
24.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisumimaksut? Moneenko EU-maahan esim. norjalaiset tarvitsevat viisumin?

Tässähän on nyt kyse siitä, että britit eivät halua samanlaista diiliä kuin Norjalla on. Norja on myös täysin eri asemassa öljyrikkauksineen. Norjan joutuu myös hyväksymään mm. vapaan liikkuvuuden, jolloin mitään viisumeita ei tarvita. Kovasti britit haluaisivat säilyttää jäsenyyden edut, mutta eivät sitten haluaa antaa mitään takaisin tai maksaa siitä. Ei tule onnistumaan. 

Sisämarkkinat ja viisumipakko ovat kaksi täysin eri asiaa.

http://www.finlande.fr/public/default.aspx?nodeid=32230&contentlan=1&cu…

En löytänyt äkisti Britannian tietoa mutta Suomesta ei ole tarvinnut viisumia Ranskaan sitten vuoden 1935.

Vierailija
17/38 |
24.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten elämä onnistui ennen kuin esim. Suomi liittyi unioniin? Ulkomaille matkustettiin, ulkomaille pääsi opiskelemaan, bändit kävivät kiertueelle jos eivät Helsingissä niin Tukholmassa ainakin.

Onnistui se jotenkuten. Ulkomaille matkustaminen oli paljon kalliimpaa. Muuttaminen ja opiskelu ulkomailla Pohjoismaita lukuun ottamatta kallista, hankalaa ja paljon byrokratiaa vaativaa. Suomessa oli myös ennen EU-jäsenyyttä todella surkeat valikoimat ja reaalisesti kalliimmat hinnat ruokakaupoissa, koska tuontia säänneltiin tulleilla ja kiintiöillä. Tämä näkyy nykyäänkin esim. Norjassa sikäläisissä kaupoissa.   

Taas joku asiantuntija vauhdissa. Halpalentoyhtiöiden tulo ei varsinaisesti liity EU:hun mitenkään. (esim. Norwegian on norjalainen eli ei EU-maalainen).

Ja Norjan ruokakaupoissa on Suomeen verrattuna kallista, koska siellä on yleisestikin palkat ja kaikki hinnat Suomea korkeammat. Ei ne norjalaisille ole kalliita.

Vierailija
18/38 |
24.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisumimaksut? Moneenko EU-maahan esim. norjalaiset tarvitsevat viisumin?

Tässähän on nyt kyse siitä, että britit eivät halua samanlaista diiliä kuin Norjalla on. Norja on myös täysin eri asemassa öljyrikkauksineen. Norjan joutuu myös hyväksymään mm. vapaan liikkuvuuden, jolloin mitään viisumeita ei tarvita. Kovasti britit haluaisivat säilyttää jäsenyyden edut, mutta eivät sitten haluaa antaa mitään takaisin tai maksaa siitä. Ei tule onnistumaan. 

Sisämarkkinat ja viisumipakko ovat kaksi täysin eri asiaa.

http://www.finlande.fr/public/default.aspx?nodeid=32230&contentlan=1&cu…

En löytänyt äkisti Britannian tietoa mutta Suomesta ei ole tarvinnut viisumia Ranskaan sitten vuoden 1935.

Viisumit ovat asia erikseen, mutta muuta byrokratiaa voi tulla lisää varsinkin, jos pitää siirtää kalliita soittimia tms. maasta toiseen. Keikkailukaan ei välttämättä onnistu yhtä helposti kuin nykyään riippuen siitä tarvitaanko siihen esim. työlupia tulevaisuudessa.

Vierailija
19/38 |
24.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viisumimaksut? Moneenko EU-maahan esim. norjalaiset tarvitsevat viisumin?

Tässähän on nyt kyse siitä, että britit eivät halua samanlaista diiliä kuin Norjalla on. Norja on myös täysin eri asemassa öljyrikkauksineen. Norjan joutuu myös hyväksymään mm. vapaan liikkuvuuden, jolloin mitään viisumeita ei tarvita. Kovasti britit haluaisivat säilyttää jäsenyyden edut, mutta eivät sitten haluaa antaa mitään takaisin tai maksaa siitä. Ei tule onnistumaan. 

Sisämarkkinat ja viisumipakko ovat kaksi täysin eri asiaa.

http://www.finlande.fr/public/default.aspx?nodeid=32230&contentlan=1&cu…

En löytänyt äkisti Britannian tietoa mutta Suomesta ei ole tarvinnut viisumia Ranskaan sitten vuoden 1935.

Viisumit ovat asia erikseen, mutta muuta byrokratiaa voi tulla lisää varsinkin, jos pitää siirtää kalliita soittimia tms. maasta toiseen. Keikkailukaan ei välttämättä onnistu yhtä helposti kuin nykyään riippuen siitä tarvitaanko siihen esim. työlupia tulevaisuudessa.

Ja mikähän olisi Britannian intressi kehittää bändien keikkailuja hankaloittavaa byrokratiaa? Entä EU:n?

Vierailija
20/38 |
24.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten elämä onnistui ennen kuin esim. Suomi liittyi unioniin? Ulkomaille matkustettiin, ulkomaille pääsi opiskelemaan, bändit kävivät kiertueelle jos eivät Helsingissä niin Tukholmassa ainakin.

Onnistui se jotenkuten. Ulkomaille matkustaminen oli paljon kalliimpaa. Muuttaminen ja opiskelu ulkomailla Pohjoismaita lukuun ottamatta kallista, hankalaa ja paljon byrokratiaa vaativaa. Suomessa oli myös ennen EU-jäsenyyttä todella surkeat valikoimat ja reaalisesti kalliimmat hinnat ruokakaupoissa, koska tuontia säänneltiin tulleilla ja kiintiöillä. Tämä näkyy nykyäänkin esim. Norjassa sikäläisissä kaupoissa.   

Taas joku asiantuntija vauhdissa. Halpalentoyhtiöiden tulo ei varsinaisesti liity EU:hun mitenkään. (esim. Norwegian on norjalainen eli ei EU-maalainen).

Ja Norjan ruokakaupoissa on Suomeen verrattuna kallista, koska siellä on yleisestikin palkat ja kaikki hinnat Suomea korkeammat. Ei ne norjalaisille ole kalliita.

Niin ei Norjassa ole norjalaiselle sen edullisempaa kuin Suomessa suomalaiselle. Valikoimat siellä sen sijaan ovat paljon suppeammat protektionistisen maatalouspolitiikan vuoksi. Ilman EU-jäsenyyttä kepumafia päättäisi edelleen mitä Suomessa syödään.