Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Minulla ei ole mitään kytköstä ilmailuun, mutta kannatan silti Malmin lentokentän säilyttämistä

Vierailija
23.02.2017 |

Se on ollut paikallaan vuodesta 1936, joten kyllä se on paikkansa vakiinnuttanut, eikä lentomelukaan tule kenellekään alueelle muuttaneelle yllätyksenä. Jos siellä on vielä joku alkuperäisasukas ajalta ennen lentokenttää, niin kuulo lienee jo iän myötä siinä kunnossa, että ei lentomelu enää haittaa.

Helsinki ryöstäköön maata jostain naapurikunnasta, siitähän hommastahan sillä on jo perinteitä.

Kommentit (20)

Vierailija
1/20 |
23.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minulla ei ole mitään kytköksiä asunnottomiin ja lentomelusta kärsiviin mutta silti vastustan Malmin eliittiharrastuspaikan säilyttämistä.

Vierailija
2/20 |
23.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten niin ryöstäköön maan? Sehän on jo valmiiksi Helsingissä ja valmiiksi meidän veronmaksajien omistamaa maata.

Ei sitä tarvitse ryöstää. Sinunko mielestä lapsiperheet on ihan kivoja, kunhan heille ei rakenneta asuntoja hyvien palvelujen ja yhteyksien viereen? Parempi pitää hehtaarikaupalla tyhjänä keskellä Helsinkiä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/20 |
23.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tarvitse kuin katsoa ketkä sitä kenttää puolustavat ja näkee, että ei mitään järkeä hommassa.

Vierailija
4/20 |
23.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

No mulla on kytkentä kun asun naapurissa. Rakentakaa tuo savinen jorpakko! Vaikka mun vattupuskat menevätkin.

Vierailija
5/20 |
23.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se alue pitäis metsittää tai ottaa muuhun järkevään käyttöön mutta ei miksikään asuinalueeksi.

Vierailija
6/20 |
23.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miten niin ryöstäköön maan? Sehän on jo valmiiksi Helsingissä ja valmiiksi meidän veronmaksajien omistamaa maata.

Ei sitä tarvitse ryöstää. Sinunko mielestä lapsiperheet on ihan kivoja, kunhan heille ei rakenneta asuntoja hyvien palvelujen ja yhteyksien viereen? Parempi pitää hehtaarikaupalla tyhjänä keskellä Helsinkiä?

Miksi Talin golfkentän maat ei kelpaa lapsiperheiden asuntotonteiksi?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/20 |
24.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Valitettavan harvat Suomessa ymmärtävät mikä merkitys Malmin tapaisella kakkoskentällä on syrjäisen paikan talouskehitykselle. Tukholmalaiset säilyttivät aikanaan Bromman silloin täysin vastaavan lentokentän ja useat tukholmalaiset yritykset pitävät tätä kilpailukykytekijänä. Suomen heikko talouskehitys näyttää olevan itse aiheutettua ja lasku tulee naapurimaahan verrattuna jyrkkenemään. Vantaan kentälle ei mahdu tiettyinä aikoina päivästä enää yhtään enempää koneita. Malmi on muuten operaatiomäärällä Suomen toiseksi vilkkain. Tämä liikenne tulee ruuhkauttamaan Vantaan kenttää nopeasti ja kentän maksuja tullaan korottamaan. Suomalaisten lentolippujen hinnat ovat jo nyt maailman korkeimmat lentomailin hinnan perusteella. Jatkossa yhä harvemmalla suomalaisella on varaa käydä ulkomailla. Yrittäkääpä miettiä mitä tämä vaikuttaa. Talouskasvu? #eikoskemeitä

Vierailija
8/20 |
24.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Äiti asuu siinä naapurissa ja todellakaan en halua että kenttä asutetaan. Kyllä sitä tilaa löytyy Helsingistä muualtakin, mutta kaikilla helsinkiläisillä tuntuu olevan sama ajatus. Ehdotapa johonkin että Tuomarinkylän kartanon pellot rakennutettaisiin, niin jo on pukinmäkeläiset ja tapaninvainiolaiset raivoissaan. Mutta kun Malmin lentokentän hanketta kannattaa kaupunginjohtaja Pajunen (jonka yritys sattuu omistamaan Malmin Novan eli kauppakeskuksen), ei oo paljon malmilaisilla vastaan sanomista.

Malmin tämänhetkinen liikennöinti ei kestä mitenkään 50000 uutta asukasta, ne tietää jotka on joskus Malminkaarta ajellut ruuhka-aikana.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/20 |
27.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikä pelkästään Talin golf-kenttä nauti erityistä immuniteettiä, vaan myös ne KAKSI muuta Helsingin rajojen sisäpuolella olevaa golf-kenttää, eli Paloheinä ja Vuosaari. Eikö ole jännä, miten toisaalta vaaditaan Malmin kentän raivaamista, koska uusille asukkaille nyt vaan on *pakko* saada jostain tilaa, mutta toisaalta citymaasturimiehet saa kyllä rauhassa pelailla kolopalloa aakeilla laakeilla nurmiviheriöillään, 6 minuutin ajomatkan päässä kotoaan...

Vierailija
10/20 |
27.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Malmin lentokentän hanketta kannattaa kaupunginjohtaja Pajunen (jonka yritys sattuu omistamaan Malmin Novan eli kauppakeskuksen

Ei korruptiota vaan maan tapa....

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/20 |
27.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Malmin kenttään sopisi yhdistää nuo golfkentät ja rakentaa mielummin näihin golfkenttien tilalle niitä asuntoja. On luultavasti parempikuntoista maatakin ja tulee halvemmaksikin tuo rakentaminen.

Vierailija
12/20 |
27.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin ryöstäköön maan? Sehän on jo valmiiksi Helsingissä ja valmiiksi meidän veronmaksajien omistamaa maata.

Ei sitä tarvitse ryöstää. Sinunko mielestä lapsiperheet on ihan kivoja, kunhan heille ei rakenneta asuntoja hyvien palvelujen ja yhteyksien viereen? Parempi pitää hehtaarikaupalla tyhjänä keskellä Helsinkiä?

Miksi Talin golfkentän maat ei kelpaa lapsiperheiden asuntotonteiksi?

Puolustat yhdellä typeryydellä toista typeryyttä. Malmi-sirkuksen porukalla menee todella heikosti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/20 |
27.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Malmin lentokentän hanketta kannattaa kaupunginjohtaja Pajunen (jonka yritys sattuu omistamaan Malmin Novan eli kauppakeskuksen

Ei korruptiota vaan maan tapa....

Onkohan tuolla Malmin Novan kauppakeskuksella jokin rakennusyhtiö takanaan, kun niin kovasti tätä miettii? Maksavatko kaikki maapohjan vaihdot ja paalutukset varmasti? Veronmaksajat eivät taatusti ota näitä maksaakseen.

Vierailija
14/20 |
27.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin ryöstäköön maan? Sehän on jo valmiiksi Helsingissä ja valmiiksi meidän veronmaksajien omistamaa maata.

Ei sitä tarvitse ryöstää. Sinunko mielestä lapsiperheet on ihan kivoja, kunhan heille ei rakenneta asuntoja hyvien palvelujen ja yhteyksien viereen? Parempi pitää hehtaarikaupalla tyhjänä keskellä Helsinkiä?

Miksi Talin golfkentän maat ei kelpaa lapsiperheiden asuntotonteiksi?

No kyllä nekin voi mun puolesta rakentaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/20 |
27.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin ryöstäköön maan? Sehän on jo valmiiksi Helsingissä ja valmiiksi meidän veronmaksajien omistamaa maata.

Ei sitä tarvitse ryöstää. Sinunko mielestä lapsiperheet on ihan kivoja, kunhan heille ei rakenneta asuntoja hyvien palvelujen ja yhteyksien viereen? Parempi pitää hehtaarikaupalla tyhjänä keskellä Helsinkiä?

Miksi Talin golfkentän maat ei kelpaa lapsiperheiden asuntotonteiksi?

Puolustat yhdellä typeryydellä toista typeryyttä. Malmi-sirkuksen porukalla menee todella heikosti.

Tali on paremmalla paikalla, eikä siellä ole mitään oikeaa järkevää toimintaa (Malmia käytetään myös ihan tarpeelliseen lentotoimintaan, ei vain huvilentelyyn).

Vierailija
16/20 |
27.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen aikoja sitten menettänyt kaiken kunnioituksen lentokenttämölyäjiin, joita on töissäkin kaksi. Tunteilua yritetään puolustaa näennäisin järkisyin. Perus-NIMBY-porukka on huiputtanut mukaansa muita mielellään pöyristyviä joilla on jostain syystä kaikki päivät aikaa spämmätä nettiin ketjuja aiheesta.

Vierailija
17/20 |
27.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Talin golfkentän maat ei kelpaa lapsiperheiden asuntotonteiksi?

Puolustat yhdellä typeryydellä toista typeryyttä. Malmi-sirkuksen porukalla menee todella heikosti.

Kerro nyt tähän vähän hyviä syitä että miksi ei Taliin voida rakentaa? Minuakin kiinnostaisi tietää?

Vierailija
18/20 |
27.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tali on suljetun golfklubin käytössä ja se maksavaa privaattitontistaan täysin alihintaista vuokraa kaupungille. Eiköhän siinä ole ihan riittävästi perusteita rakentaa ensin Tali. Miksi verorahoilla pitäisi tukea pienen eliittipiirin harrastuksia parhaalla paikalla, vaikka asuntotonteista on huutava pula?

Vierailija
19/20 |
27.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olen aikoja sitten menettänyt kaiken kunnioituksen lentokenttämölyäjiin, joita on töissäkin kaksi. Tunteilua yritetään puolustaa näennäisin järkisyin. Perus-NIMBY-porukka on huiputtanut mukaansa muita mielellään pöyristyviä joilla on jostain syystä kaikki päivät aikaa spämmätä nettiin ketjuja aiheesta.

Tässä ei ole syynä Nimbyily, vaan kustannustehokas rakentaminen.

Myllypuron kaltaiset Alakiventielle rakentamiset (entisen kaatopaikan päälle kerrostalojen rakentaminen) jotka sittemmin oli pakko purkaa, niin ei kiitos.

Golfkentät olisivat paljon paremmin soveltuvia tähän rakentamiseen, joita löytyy heti vierestä 3 kpl.

Vierailija
20/20 |
02.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Talin saisi vetää sileäksi taloja varten, eivät maksa edes kunnollista vuokraa tuosta maasta.

Milloinkohan vuokra tarkistetaan heidän kohdallaan, muualla pääkapunkiseutua alkaa olla nämä tarkistukset kohta tehtynä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän viisi yksi