Mitä mielikuvia herättää mies jolle ei ole annettu miespuolista perillistä?!

Samoja ajtuksia mitä minulle herää miehissä, joilla ei ole lapsia tai joilla on tyttölapsia. Ei ajatuksia ollenkaan. Eikös lastensaannissa sukupuoli mene 50/50.

Ei mitään kummempia mielikuvia. Mies siinä kuin joku toinenkin. Toivottavasti on hyvä isä (oletetuille) tyttärilleen ja netti heistä.

Ei yhtään mitään. Toisaalta ihmiset jotka tällaista miettivät herättävät kyllä mielikuvia

Että on isä, jos siis on tyttölapsia. Muuten ei mitään erityistä.

Tuli mieleen tällainen sanonta; suuret rakastajat saavat tyttöjä ja huonot poikia.

Mieshän se on, joka sukupuolen sikiölle antaa. Jos mies on saanut aikaan vain tyttäriä, miten hänelle "ei ole annettu" poikia? Itse hän siitä on vastuussa.

Eikö se sanonta mene jotenkin niin, että se on mies, joka poikia tekee, mutta se on hellä rakastaja, joka tekee tyttäriä.

Mitäs ajatuksia herättää se nainen joka ei ole sitä miehelle antanut?

-ap

Joillekkin tuntuu olevan tärkeetä. Mun isä sai kolme tyttöä ja neljännellä kerralla sitten tuli se poika. Ties miten kauan se ois yrittäny? :D

Lähinnä vain se, että tuollaisia ajatuksia päässään pyörittelevät ihmiset ovat aikamoisia säälilöitä. Lapsia tehdään ja saadaan, ei "anneta". Jotkut eivät kovasta yrittämisestä huolimatta onnistu koskaan saamaan kumpaakaan, poikaa tai tyttöä, ja jotkut nurkuilevat ja inisevät siitä ettei poikaa saa? Hyj helv... toivottavasti et lisäänny, ap. Maailma ei tarvitse tuollaisia geenejä.

Annettu? Niinku mistä tai kenen toimesta? Yhteiskuntako niitä perillisiä antaa? Vai työnantaja?

Kysymyksessäsi ei, hyvä ap (vtun idiootti), ole mitään järkeä.

"Perillinen" - nykyisin tytötkin voivat pitää sukunimensä.

Kyllä poika on poika😊

Tätäkin pitäny taas koko viikko jankata.

Itsellä 3 tyttöä ja sitten poika. Haluttiin monta lasta. Ei siinä mitään ihme yrittämistä ollut eikä lisää nyt kuitenkaan olisi tehty vaikka olisi tyttö ollut viimeinenkin.

Että vetäisi nyt Munsalan kansallispuvun koltun vaan päälleen.

Onko ap kenties 1900-luvun alusta, vai...? Ei kai nykyään kukaan ajattele noin, paitsi ehkä vanhemmat ihmiset ja  seksistiset ääliöt.

Mitäpä ajatuksia tuo nyt herättäisi, kuin että toivottavasti on hyvä isä tyttärilleen jos sellaisia on. Ja mitä tulee naiseen joka ei ole "antanut" (oikeasti, tämä on naurettavaa) miehelle miespuolista perillistä, niin ei tuo herätä muuta ajatusta kuin että toivottavasti ei ole saanut turhaa seksististä paskaa niskaansa. Se nimittäin ei todellakaan ole naisen tehtävä antaa sitä sukupuolta, vaan se valiutuu ihan miehen siittiöiden mukaan. Joten tuo on miehestä kiinni, ei naisesta. On sitä vuosituhansien ajan syytetty naista jos ei synnytä miespuolista perillistä, mutta sentään nykyaikana tiedetään paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Annettu? Niinku mistä tai kenen toimesta? Yhteiskuntako niitä perillisiä antaa? Vai työnantaja?

Kysymyksessäsi ei, hyvä ap (vtun idiootti), ole mitään järkeä.

Älä nyt. Ap uskoo, että haikara antaa niitä perillisiä. Tai joulupukki? Tätä se laitospaikkojen vähentäminen teettää. Mentaalit on sitte avohoidossa oman onnensa nojassa.

Vierailija kirjoitti:

Että vetäisi nyt Munsalan kansallispuvun koltun vaan päälleen.

😁😅😄😊

Vierailija kirjoitti:

Mitäs ajatuksia herättää se nainen joka ei ole sitä miehelle antanut?

-ap

Tuossahan se aiemmin jo sanottiin että miehen sukusolut määrittävät lapsen sukupuolen.

Katso peiliin jos et ole saanut perillistä aikaiseksi.

Kyseinen mies on varmaan yrittänyt adoptoida maasta josta ei anneta lapsia yksinäiselle miehelle, näin ollen hänelle ei ole annettu miespuolista perillistä.