Yritykset pääsevät tekemään työttömien määräaikaishaastatteluja vastoin lakia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En haluaisi antaa tietojani yksityiselle firmalle. Ilmeisesti pakko tai karenssia pukkaa. Onko heillä sitten pääsy te-keskuksen tietojärjestelmään?

Ei ole. Laki kieltää antamasta oikeuksia ko. järjestelmään.

Tässä aloituksessahan tuli juuri esille, että laista ei välitetä vaan sitä kierretään.

Aloitus sattuu olemaan valhe. Ei lakia tulla kiertämään eikä sitä edes voi kiertää, koska järjestelmään ei saa tunnuksia tuosta vain vaan esimiehen anomuksesta. Silloinkin joka kerta erikseen varmistetaan, että tunnukset saavalla on voimassaoleva työsuhde te-toimistossa, ELY-keskuksessa, KEHAssa tai TEMissä. Jos ei ole, ei saa tunnuksia. Eikä se järjestelmä edes aukea, jos et ole oikeassa suljetussa verkossa. Siihen tarvitse erillisen luvan ja tunnukset.

Eheh, ehkä tässä keskustellaankin ihan jostain muusta kuin siinä että ulkopuoliselle annettaisi tunnarit suoraan järjestelmään. Järjenjuoksusi kuulostaa siltä että olet työkkärissä duunissa ja se että siellä on sinunkaltaisiasi on oikeastaan osa ongelmasta ja syy sille että suurtyöttömyys pysyy ja joidenkin osalta vain pahenee.

Mutta nythän ongelma on ratkeamassa, kun työkkäri ei ole enää esteenä! Yksityiset firmat saavat ihmiset töihin ensin päiväksi tai kahdeksi ja ne kieltäytyjät ilmoitetaan työkkäriin. Firmat ei tee lausuntoja eikä tutki maksuperusteita, se jää työkkärille, mutta kun firma laittaa tietoa, että XX ei hakenut työtä, niin selvityspyyntöhän siitä tulee. Ja kun vastapuolella on firman todistus siitä, että työtön jätti perusvelvollisuutensa täyttämättä, niin karenssi on pakko antaa, maksajat kun ei halua maksaa tyhjästä.

Ensin itketään sitä, että työllistymiseen panostetaan ja samaan hengenvetoon itket sitä, että työkkärin takia on suurtyöttömyys. Yritä nyt hyvä ihminen päättää, haluatko eroon suurtyöttömyydestä ja työkkäristä vai et. Tosin tilalle tulee paljon vaativampi systeemi, mutta sitähän sä halusit.

Mitä ihmettä oikein horiset siellä? Haasttelut, kyyläys, karenssit, byrokratia tai muut työkkärin käytännöt eivät lisää työllistymisen edellytyksiä millään lailla. Voitte haastatella työtöntä vaikka tunnin välein, silti työttömyys ei siitä vähene (paitsi palkattujen haastattelijoiden osalta). 

Jos valita pitää niin mieluiten haluaisin eroon sekä suurtyöttömyydestä että työkkäristä joka on liian rakastunut vanhoihin toimimattomiin käytäntöihinsä. Samalla työkkärin vanhat jäärät saisivat ihan henkilökohtaista tuoretta kokemusta työnhaun nykypäivästä.

Tänä vuonna yli 25 000 henkilöä on päättänyt työnhakunsa työkkärin määräaikaishaastattelun ansiosta. Eli kyllä, soittamisella ja byrokratialla on selkeä vaikutus myös työttömien määrään. Kun ihmiset unohtaa kertoa, että ovat töissä. Vasta soitto työkkäristä havahduttaa siihen, että aha, enpä ole huomannut kertoa saaneeni töitä tai olevani parin kuukauden työpätkällä. Löytyy ihmisiä, jotka ovat ulkomailla (saa siellä olla, ihan laillista), mutta jotka katkaisevat työnhakunsa kuullessaan, että seuraavalla viikolla pitäisi olla Suomessa henkilökohtaisessa haastattelussa. Löytyy äitiyslomalaisia, jotka eivät ole tienneet, että työnhaku tulee päättää, kun saa lapsen. Koska enää ei vain soitella ja todeta, että ei se vastaa. Nyt laitetaan kirje, jossa todetaan työnhaun katkeavan, jos ei toimi.

Hyvä systeemi, rahaa säästyy. Sitä ei maksa työkkäri vaan kassat ja Kela.

Harvinaisen älytön systeemi pikemminkin, nimenomaan näiden pakkohaastattelujen ja muiden pakkotoimenpiteiden vuoksi. Työllisten määrä ei lisäänny pätkääkään siitä että ei työssäolevat lopettaa työnhaun. Toiseksi näille katkaisijoille ei taatusti kerrottu että tulee 3-6kk karenssi siitä että katkaisee työnhaun ilman työkkärin lupaa. Kolmanneksi työtä voi hakea vaikka olisi töissäkin.

Mikä karenssi työnhaun katkaisemisesta? Oletko aivan sekaisin? Yhtään kenenkään ei tarvitse kysyä työkkärin lupaa työnhaun päättymiseen.

Vierailija kirjoitti:

Muistuttaa 90 luvun työreformia jonka isänä Esko Aho aikoinaan toimi.

No daah esko latvasta laho on toiminut sipilän neuvonantajana. Nou hätä osaan kiertää nollasopparit ja parin päivän mittaiset hommat. Karenssitehtailu mihin tuo luultavasti johtaa menee lopulta oikeusjutuksi. Jotain vähäisiä oikeuksia on ainakin vielä toistaiseksi työttömälläkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En haluaisi antaa tietojani yksityiselle firmalle. Ilmeisesti pakko tai karenssia pukkaa. Onko heillä sitten pääsy te-keskuksen tietojärjestelmään?

Ei ole. Laki kieltää antamasta oikeuksia ko. järjestelmään.

Tässä aloituksessahan tuli juuri esille, että laista ei välitetä vaan sitä kierretään.

Aloitus sattuu olemaan valhe. Ei lakia tulla kiertämään eikä sitä edes voi kiertää, koska järjestelmään ei saa tunnuksia tuosta vain vaan esimiehen anomuksesta. Silloinkin joka kerta erikseen varmistetaan, että tunnukset saavalla on voimassaoleva työsuhde te-toimistossa, ELY-keskuksessa, KEHAssa tai TEMissä. Jos ei ole, ei saa tunnuksia. Eikä se järjestelmä edes aukea, jos et ole oikeassa suljetussa verkossa. Siihen tarvitse erillisen luvan ja tunnukset.

Eheh, ehkä tässä keskustellaankin ihan jostain muusta kuin siinä että ulkopuoliselle annettaisi tunnarit suoraan järjestelmään. Järjenjuoksusi kuulostaa siltä että olet työkkärissä duunissa ja se että siellä on sinunkaltaisiasi on oikeastaan osa ongelmasta ja syy sille että suurtyöttömyys pysyy ja joidenkin osalta vain pahenee.

Mutta nythän ongelma on ratkeamassa, kun työkkäri ei ole enää esteenä! Yksityiset firmat saavat ihmiset töihin ensin päiväksi tai kahdeksi ja ne kieltäytyjät ilmoitetaan työkkäriin. Firmat ei tee lausuntoja eikä tutki maksuperusteita, se jää työkkärille, mutta kun firma laittaa tietoa, että XX ei hakenut työtä, niin selvityspyyntöhän siitä tulee. Ja kun vastapuolella on firman todistus siitä, että työtön jätti perusvelvollisuutensa täyttämättä, niin karenssi on pakko antaa, maksajat kun ei halua maksaa tyhjästä.

Ensin itketään sitä, että työllistymiseen panostetaan ja samaan hengenvetoon itket sitä, että työkkärin takia on suurtyöttömyys. Yritä nyt hyvä ihminen päättää, haluatko eroon suurtyöttömyydestä ja työkkäristä vai et. Tosin tilalle tulee paljon vaativampi systeemi, mutta sitähän sä halusit.

Mitä ihmettä oikein horiset siellä? Haasttelut, kyyläys, karenssit, byrokratia tai muut työkkärin käytännöt eivät lisää työllistymisen edellytyksiä millään lailla. Voitte haastatella työtöntä vaikka tunnin välein, silti työttömyys ei siitä vähene (paitsi palkattujen haastattelijoiden osalta). 

Jos valita pitää niin mieluiten haluaisin eroon sekä suurtyöttömyydestä että työkkäristä joka on liian rakastunut vanhoihin toimimattomiin käytäntöihinsä. Samalla työkkärin vanhat jäärät saisivat ihan henkilökohtaista tuoretta kokemusta työnhaun nykypäivästä.

Tänä vuonna yli 25 000 henkilöä on päättänyt työnhakunsa työkkärin määräaikaishaastattelun ansiosta. Eli kyllä, soittamisella ja byrokratialla on selkeä vaikutus myös työttömien määrään. Kun ihmiset unohtaa kertoa, että ovat töissä. Vasta soitto työkkäristä havahduttaa siihen, että aha, enpä ole huomannut kertoa saaneeni töitä tai olevani parin kuukauden työpätkällä. Löytyy ihmisiä, jotka ovat ulkomailla (saa siellä olla, ihan laillista), mutta jotka katkaisevat työnhakunsa kuullessaan, että seuraavalla viikolla pitäisi olla Suomessa henkilökohtaisessa haastattelussa. Löytyy äitiyslomalaisia, jotka eivät ole tienneet, että työnhaku tulee päättää, kun saa lapsen. Koska enää ei vain soitella ja todeta, että ei se vastaa. Nyt laitetaan kirje, jossa todetaan työnhaun katkeavan, jos ei toimi.

Hyvä systeemi, rahaa säästyy. Sitä ei maksa työkkäri vaan kassat ja Kela.

Harvinaisen älytön systeemi pikemminkin, nimenomaan näiden pakkohaastattelujen ja muiden pakkotoimenpiteiden vuoksi. Työllisten määrä ei lisäänny pätkääkään siitä että ei työssäolevat lopettaa työnhaun. Toiseksi näille katkaisijoille ei taatusti kerrottu että tulee 3-6kk karenssi siitä että katkaisee työnhaun ilman työkkärin lupaa. Kolmanneksi työtä voi hakea vaikka olisi töissäkin.

Mikä karenssi työnhaun katkaisemisesta? Oletko aivan sekaisin? Yhtään kenenkään ei tarvitse kysyä työkkärin lupaa työnhaun päättymiseen.

Lue ne työkkärin säännöt äläkä kysele tyhmiä. Jos työtön lopettaa työnhaun vaikka huvikseen menemättä töihin, opiskelemaan, eläkkeelle tai mihin työttömän onkin lupa siirtyä niin seuraavan kerran työttömäksi ilmoittauduttaessa on edessä karenssia.

Virkamiehelle tärkeintä on että kansalainen on oikeassa lokerossa ja lokerosta ei poistuta ilman lupaa.

Miksi keskitytään vaan työttömien hyppyyttämiseen, miksei keskitytä työpaikkojen luomiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En haluaisi antaa tietojani yksityiselle firmalle. Ilmeisesti pakko tai karenssia pukkaa. Onko heillä sitten pääsy te-keskuksen tietojärjestelmään?

Ei ole. Laki kieltää antamasta oikeuksia ko. järjestelmään.

Tässä aloituksessahan tuli juuri esille, että laista ei välitetä vaan sitä kierretään.

Aloitus sattuu olemaan valhe. Ei lakia tulla kiertämään eikä sitä edes voi kiertää, koska järjestelmään ei saa tunnuksia tuosta vain vaan esimiehen anomuksesta. Silloinkin joka kerta erikseen varmistetaan, että tunnukset saavalla on voimassaoleva työsuhde te-toimistossa, ELY-keskuksessa, KEHAssa tai TEMissä. Jos ei ole, ei saa tunnuksia. Eikä se järjestelmä edes aukea, jos et ole oikeassa suljetussa verkossa. Siihen tarvitse erillisen luvan ja tunnukset.

Eheh, ehkä tässä keskustellaankin ihan jostain muusta kuin siinä että ulkopuoliselle annettaisi tunnarit suoraan järjestelmään. Järjenjuoksusi kuulostaa siltä että olet työkkärissä duunissa ja se että siellä on sinunkaltaisiasi on oikeastaan osa ongelmasta ja syy sille että suurtyöttömyys pysyy ja joidenkin osalta vain pahenee.

Mutta nythän ongelma on ratkeamassa, kun työkkäri ei ole enää esteenä! Yksityiset firmat saavat ihmiset töihin ensin päiväksi tai kahdeksi ja ne kieltäytyjät ilmoitetaan työkkäriin. Firmat ei tee lausuntoja eikä tutki maksuperusteita, se jää työkkärille, mutta kun firma laittaa tietoa, että XX ei hakenut työtä, niin selvityspyyntöhän siitä tulee. Ja kun vastapuolella on firman todistus siitä, että työtön jätti perusvelvollisuutensa täyttämättä, niin karenssi on pakko antaa, maksajat kun ei halua maksaa tyhjästä.

Ensin itketään sitä, että työllistymiseen panostetaan ja samaan hengenvetoon itket sitä, että työkkärin takia on suurtyöttömyys. Yritä nyt hyvä ihminen päättää, haluatko eroon suurtyöttömyydestä ja työkkäristä vai et. Tosin tilalle tulee paljon vaativampi systeemi, mutta sitähän sä halusit.

Mitä ihmettä oikein horiset siellä? Haasttelut, kyyläys, karenssit, byrokratia tai muut työkkärin käytännöt eivät lisää työllistymisen edellytyksiä millään lailla. Voitte haastatella työtöntä vaikka tunnin välein, silti työttömyys ei siitä vähene (paitsi palkattujen haastattelijoiden osalta). 

Jos valita pitää niin mieluiten haluaisin eroon sekä suurtyöttömyydestä että työkkäristä joka on liian rakastunut vanhoihin toimimattomiin käytäntöihinsä. Samalla työkkärin vanhat jäärät saisivat ihan henkilökohtaista tuoretta kokemusta työnhaun nykypäivästä.

Tänä vuonna yli 25 000 henkilöä on päättänyt työnhakunsa työkkärin määräaikaishaastattelun ansiosta. Eli kyllä, soittamisella ja byrokratialla on selkeä vaikutus myös työttömien määrään. Kun ihmiset unohtaa kertoa, että ovat töissä. Vasta soitto työkkäristä havahduttaa siihen, että aha, enpä ole huomannut kertoa saaneeni töitä tai olevani parin kuukauden työpätkällä. Löytyy ihmisiä, jotka ovat ulkomailla (saa siellä olla, ihan laillista), mutta jotka katkaisevat työnhakunsa kuullessaan, että seuraavalla viikolla pitäisi olla Suomessa henkilökohtaisessa haastattelussa. Löytyy äitiyslomalaisia, jotka eivät ole tienneet, että työnhaku tulee päättää, kun saa lapsen. Koska enää ei vain soitella ja todeta, että ei se vastaa. Nyt laitetaan kirje, jossa todetaan työnhaun katkeavan, jos ei toimi.

Hyvä systeemi, rahaa säästyy. Sitä ei maksa työkkäri vaan kassat ja Kela.

Harvinaisen älytön systeemi pikemminkin, nimenomaan näiden pakkohaastattelujen ja muiden pakkotoimenpiteiden vuoksi. Työllisten määrä ei lisäänny pätkääkään siitä että ei työssäolevat lopettaa työnhaun. Toiseksi näille katkaisijoille ei taatusti kerrottu että tulee 3-6kk karenssi siitä että katkaisee työnhaun ilman työkkärin lupaa. Kolmanneksi työtä voi hakea vaikka olisi töissäkin.

Mikä karenssi työnhaun katkaisemisesta? Oletko aivan sekaisin? Yhtään kenenkään ei tarvitse kysyä työkkärin lupaa työnhaun päättymiseen.

Lue ne työkkärin säännöt äläkä kysele tyhmiä. Jos työtön lopettaa työnhaun vaikka huvikseen menemättä töihin, opiskelemaan, eläkkeelle tai mihin työttömän onkin lupa siirtyä niin seuraavan kerran työttömäksi ilmoittauduttaessa on edessä karenssia.

Virkamiehelle tärkeintä on että kansalainen on oikeassa lokerossa ja lokerosta ei poistuta ilman lupaa.

Tää byrokratia stressaa paljon enemmän kuin työttömyys. Mutta onneksi loiset - ei kun toiset - ovat hyviä byrokratian kiertämisessä. Monen vuoden kokemuksella. Ei tuolla virastoissa rehellinen suomalainen pärjää.

Vierailija kirjoitti:

Miksi keskitytään vaan työttömien hyppyyttämiseen, miksei keskitytä työpaikkojen luomiseen?

Mietin tuossa tarinaa suomalaisesta suurtyöttömyyyden hoidosta. Jotenkin näin se menisi.

Elikkäs huomattiin että kaupungin viereinen pato on rikkoontumassa ja laitettiin ryhmä poliitikkoja hoitamaan se kuntoon ennen kuin se murtuu ja vesimassat mahdollisesti tuhoavat kaupungin. Poliitikot saapuivat padon lähistölle ja perustivat ensiksi työmaan. Ensimmäinen poliitikko mietti että täytyyhän tässä jokin asumus olla kun tämä korjausurakka tulee kestämään pidemmän aikaa ja rupesi suunnittelemaan ja rakennuttamaan muutamaa taloa työryhmälle asuttaviksi. Toinen havaitsi että porukkaa on sentään kymmenkunta joten ruokailut pitää järjestää ja ottaa allergiat, terveellisyys yms. huomioon ja rupesi hoitamaan tätä asiaa. Kolmas havaitsi että olisi kiva jos työmaalla olisi sähköt ja rupesi hommaamaan johtoja paikalle. Neljäs keskittyi tietoliikenteeseen, viides siivoukseen ja muuhun kunnossapitoon, kuudes järkkäsi viihdykettä viikonlopuiksi ja niin edelleen. Lopulta koko porukka oli täystyöllistänyt itsensä merkittävien padonkorjaukseen liityvien osa-alueiden parissa.

Vuoden päästä pato murtui ja vesimassojen aiheuttama tulva teki kaupungista asuinkelvottoman.  Valitettavasti yksikään asiaa hoitavista poliitikoista ei keskittynyt itse asiaan joten pato jäi korjaamatta.

Up.