Lue keskustelun säännöt.
Gallup kielipoliiseille!
18.03.2006 |
1. Miten olet pätevöitynyt kielipoliisin työhön?
2. Jos aloituksessa on virhe, vastaatko koskaan itse asiaan vai korjaatko vain virheen?
3. Mitä hyötyä uskot olevan siitä, että korjaat muiden virheitä?
Kommentit (23)
Itse kirjoitin vuosien ajan " viellä" , kunnes joku korjasi että siihen tulee vain yksi L. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuten 5 osoitti, kyllä korjaamisesta on toisinaan hyötyäkin -ellei kritiikin saaja ole liian herkkänahkainen ja vedä herneitä nenään ;D
niin se vain on, että pahat kielivirheet ärsyttävät. Joskus ei voi olla huomauttamatta asiasta, koska mielestäni tuollainen virheitä täynnä oleva teksti on vaikeasti luettava ja se itse asia hukkuu usein kaikkien mokien taakse. Toivoisin ihmisten kunnioittavan ja arvostavan kaunista kieltämme edes sen verran, että viitsisivät opetella ne perussäännöt.
Vierailija:
Toivoisin ihmisten kunnioittavan ja arvostavan kaunista kieltämme edes sen verran, että viitsisivät opetella ne perussäännöt.
Mutta hyvin usein kielipoliisi poimii pitkästä viestistä sen ainoan kielivirheen ja kommentoi sitä. Miksi? Eikö voi vain antaa olla? Virheitä sattuu! Ainakaan itse en tänne kirjoittaessani jaksa muotoilla jokaista lausetta täydelliseksi, kun haluan vain nopeasti kommentoida jotakin asiaa. Jos kirjoitan lapsi sylissä, en jaksa laittaa isoja kirjaimia jne. kohdalleen.
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle on tärkeää hallita oma äidinkieleni mahdollisimman hyvin. Ihan jo silkasta kunnioituksesta kaunista kieltämme kohtaan.
Usein toki huomaa, jos kyseessä on selkeä näppäilyvirhe. Niihin en puutu, koska sitä nyt sattuu itse kullekin.
t. 5
Ei siitä välttämättä ole mitään hyötyä, että korjailen toisten tekstejä. Yleensä osaankin hillitä itseni, mutta välillä on aivan pakko älähtää.
Kai minä saan siitä jonkinlaista tyydytystä, kun pääsen joskus ilmaisemaan halveksuntani. Halveksuntaa se nimittäin todellakin on! En osaa arvostaa aikuista ihmistä, joka ei osaa ilmaista itseään asianmukaisesti omalla äidinkielellään. Mielestäni se on säälittävää ja noloa. Pidän sellaista ihmistä henkisesti köyhänä enkä osaa ottaa hänen kommenttejaan todesta. Lukihäiriöiset ovat tietenkin eri asia, mutta muuten en näe mitään hyvää syytä sille, miksi joku ei tietäisi, miten ' vartija' -sana kirjoitetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En koskaan korjaa vain virhettä, vaan myös vastaan. En useinkaan edes korjaile. Ajattelen hyödyttäväni virheen tekijää sillä, että korjaan.
Siis: alkaa vastata
ruveta vastaamaan
aloittaa vastaaminen.
Monella ne säännöt eivät vain ole niin hyvin hallussa, että niihin jaksaisi kiinnittää koko ajan huomiota kirjoittaessaan. Silloin kun pitää laatia jokin oikein virallinen teksti, siihen ehtii panostaa ja pohtia oikeita muotoja.
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se vaatii aikaa ja vaivaa, mutta kukapa ei kunnioittaisi äidinkieltään opettelemalla sen hyvin? Virheitään ei ehkä huomaa ellei niitä joku korjaa.
Äidinkielen pitäisi toki sujua ilman erityistä miettimistä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koulun äidinkielentuntien jälkeen sitä oppia on kuitenkin aika työlästä hankkia. Kun opetus on monissa kouluissa mitä on, on ymmärrettävää, ettei moni opi kouluaikana täydellistä kielenhuoltoa.
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kiroilu ja muu sivistymätön tyyli paljon enemmän kuin kirjoitusvirheet. Usein en viitsi vastata kiroilijoille. Myös pitkät pätkät ilman kappalejakoa ärsyttää.
Mutta välilä kun kiireessä tulee jokin mitätön näppäilyvirhe pitkää juttua kirjoittaessa, niin tuntuu tyhmältä kun puolet kirjoitusta kommentoinneista ei puutu asiaan itseensä vaan johonkin parin kirjaimen heittoon.
Juuri sen takia halusin tätä keskustelua herättää, kun ärsyttää, kun niin moni ketju menee pilkuviilaamiseksi.
-ap
Minusta ainakin on hyvä, että yhdys sana virheet joku korjailee.
Onko se pelkkää pätemisen tarvetta vai luuleeko pilkunviilaaja voivansa valistaa ja opettaa?
-ap