Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Maria Veitolan ohjelmassa aikoinaan yleisö taputti kun Veitola pisti surutta halvalla Johanna Tukiaista.
22.02.2017 |
... ja irvaili julmasti hänen kustannuksellaan.
Mahdatteko muistaa, oliko näin?
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
Nyt Veitola selittelee twitterissään
"Siinä on vain se ero, että mä rakastan Stiina Saariston maalauksia ja maalausten naisia. Haluaisin seinälleni."
Voi nyt vittu
Uskomattoman lohdullista havaita,
että on olemassa edes osa ihmisiä jotka
skarpisti katsoo kokonaisuuden menemättä suinpäin sopulilauman mukana.
Kiusaaminen on aina väärin oli kohteena sitten kuka tahansa.
Ei toimittajalla ole erityisasemassa että voi ihan mitä tahansa kuittalla ja pistää toista julkisesti halvalla ja pitää toista tyhmänä. Vittuilu (eritoten julkinen) on vastenmielistä mutta lienee paikallaan pohtia kuka sen (tyylilajin) suurin kannataja siinä vee-lajin porukassa olikaan ja kuka sen aloitti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veitola on ihan kujalla.
Yrittää tuottaa 90-luvun pisteliästä "journalismia". Lopputulos on nolo. Juna meni jo.
Tuon tajuttuaan alkoi lässyttämään lempeällä lapsen äänellä mainostaessaan ohjelmaansa...
Vittuilu ei loppupeleissä pitkälle kanna. :)
Vierailija kirjoitti:
Saagimhan sanoikin tässä haukkumisohjelmassa, että ei häntä se Veitolan rumuus ärsyttänyt vaan se, että Veitolan ohjelma oli käsikirjoitettua paskaa, eikä Saagim pitänyt siitä roolista, joka hänelle oli kirjoitettu.
TÄMÄ (ohjelmien käsikirjoitettu osuus versus oikea reality) olisi ollut se yleisöä kiinnostava ja keskustelun arvoinen pointti nostaa esiin , mistä huomio (tottakai) Veitolan piti nopeasti vetää Veitolan omaan turhamaisuuteen ja .....sopulilauma välittömästi komppaamaan.
Ohjelmassa oli paljon kiinnostavaa esimerkiksi Parviaisen kommenteissa (vaikka hän tuotti tekstiä niin hengästyttävään tahtiin aukaistessa suunsa , niin paljon siinä oli uutta ja kliseetöntä, tuoretta, mutta se hukkui Parviaisen tsunaminkaltaiseen puheripuliin) ---- harmi että tuo (jonkun mielestä Veitola on ruma , okei tosi monen mielestä varmaan kaunis, who gives a fuck makuja on monia, lapsellista ) oli ainoa mitä siitä nostettiin esiin.
Parviainen ja Saagim olivat kiinnostavia, sähäköitä, miksi tuo tylsin osuus piti nostaa esiin?
Vierailija kirjoitti:
No jos Veitola on joskus ohjelmassaan piilovittuillut jollekin, ei kai se anna Saagimille oikeutta haukkua Veitolaa rumaksi?
En fanita Veitolaa, mutta mielestäni Yökylässä-ohjelmassa hän reagoi Anun törkeyksiin rauhallisesti ja asiallisesti. /quote]
Ohjelma oli käsittääkseni editoitu, eli leikattu takuulla siten että edullinen toimittajan tuottamalle materiaalille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama kävi itselläni mielessä kuin aloittajalla. Siis Anu Saagim on oikeasti ihan törppö ja hänen suomalaisten naisten dissailunsa on ihan todella väsynyttä jo. Joojoo, on meillä tuulipukumammoja, mutta yhtälailla siellä virossakin on vähemmän hehkeitä babushkoja. Hän osoittaa lähinnä oman typeryytensä ja noloutensa haukkumalla Veitolan ulkonäköä. Oletan, ettei Veitola edes ole kiinnostunut mistään missimäisestä kauneudesta ja viestii ulkonäöllään muutenkin toisenlaista ideaalia.
Mutta Veitolan Tukiais-kommentti oli yhtälailla asiaton. Kuitenkin fakta on se, että Tuksu on enemmän tai vähemmän psyykkisesti sairas ja päihdeongelmainen. Hänellä ei ollut mitään edellytyksiä edes ymmärtää olleensa vittuilun kohteena tuossa Stiina Saaristo-kommentissa ja oikeastaan se oli vaan surullista katsottavaa. Kyllähän Tukiainen itse todella aktiivisesti sinne julkisuuteen pyrkii, mutta ehkä olisi kuitenkin tyylikkäintä ja hienovaraisinta median taholta jättää nuo pyynnöt huomiotta, eikä tuoda sairaan ihmisen sekoiluja tuon enempää julki. Ei minusta ollut oikeastaan kovinkaan hauskaa, kun sarkastinen ja lahjakas sanankäyttäjä sivaltaa suht rumasti täysin kuutamolla olevaa seonnutta ihmistä telkassa noin. Eli Maria ei ole sinänsä paljon Anua parempi. Naamioi piikin vaan paremmin kuin Anu S.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus on että vaikka on niin huonokäytöksinen kuin olla "suorapuheisuudessaan" ja tahalteen provosoiden niitä huonoitsetuntoisimpia naisia jotka lähtee pikkulikkamaisesti suuttumaan että saisivat julkisuutta omalle pikkumaisuudelleen ,
täysin sen sijaan että nauraisivat Anun ala-arvoisille kuittailuille makeasti ja lätkäisisivät pallon takaisin osuvalla verbaalisella iskulla , niin Anu Saagim ON seksikäs kissa joka on Viron versio Sharon Stonesta. Uskaltaa maistattaa omaa lääkettään monen primadonnan.
Miten toimittaja ei osaa käyttää sanansäilää vaan ...... twiittaa jotain ....joo.
Anu on korkeintaan kulahtanut puuma.
Anu on arrogantti ja häpeämätön. Erittäin monen raavaan miehen makuun sopivasti haastavava kiusoittelija.
Siksi pelottava kameralle sipiseville pissistoimittajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt Veitola selittelee twitterissään
"Siinä on vain se ero, että mä rakastan Stiina Saariston maalauksia ja maalausten naisia. Haluaisin seinälleni."
Voi nyt vittu
Mahtoi varmaan Johannallakin olla aikoinaan "jännä fiilis".
Vierailija kirjoitti:
Saagimhan sanoikin tässä haukkumisohjelmassa, että ei häntä se Veitolan rumuus ärsyttänyt vaan se, että Veitolan ohjelma oli käsikirjoitettua paskaa, eikä Saagim pitänyt siitä roolista, joka hänelle oli kirjoitettu.
En ko. ohjelmaa nähnyt, mutta jos rooliksi oli kirjoitettu reittä pitkin kivunnut, vain ulkonäöllään menestystä saavuttanut Ratian statisti, niin olisin Anuna vetänyt roolin vielä överimmäksi.
Oikein kaatamalla kaatanut vettä myllyyn, jotta Veitolan ei olisi tarvinnut silmät ymmyrkäisinä katsojille viestiä välittää.
"Miten Suomen televisioon pääsit tuolla ulkonäöllä, sulla täytyy olla siellä sukulaisia" -tyyliin.
voi että, kun repäisevät, repäiskööt kunnolla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta M.Veitola on tylsä ja jotenkin flegmaattinen toimittaja.
En aikoihin katsonut hänen ohjelmiaan, kunnes täällä vouhkattiin näistä yökylässä milloin missäkin, ja katsoin Selänne osuuden. Boring....
PÄÄOSASSA aina ikävystyttävä Maria, ei kiinnostaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, ne tylsät yölliset anaaaaaaaalilyysit.
Ja tosiaan käsikirjoitettua, hui jos ennakkokäsitys meinaakin mennä metsään. Äkkiä keskeytys ja aiheenvaihdos.
Esim. lenkillä Sirpa S:n kanssa: Sirpa alkaa analysoida miten jonkun kaunottaren suurin murhe on esim. kulmakarvat tmv. , niin eikös M ala heti kuulemaan kalkkarokäärmeitä ja keskitä kaiken energiansa siihen, että aihe unohtuu.
Ja rouvan tyyli, kun ei pärjää, tai ainakaan erotu perinteisillä tyyleillä, niin täytyy mennä toiseen äärilaitaan. Ei siis persoona riitäkään erottamaan massasta.
Voi hyvää päivää niitä shortseja ja sukkia siellä Kaliforniassa. Pääasia ,että saa julkisuutta, on se sitten vaikka negatiivista.
Viimesen päälle kiltti ja söötti Sirpa Selänne ojentamassa tervetuliaispussukkaa jolloin mainitsi että myös heidän tyttö on osallistunut siihen mitä vieraalle on pussiin valittu. Oli siis odottanut vierasta ja nähnyt vaivaa. Ihana, kohtelias ele.
Vieras otti pussukan vastaan muttei itse ollut puolestaan älynnyt edes pienen pientä tuliaista isäntäperheelle (tai edes sille tytölle!) valkata vaikka sinne saakka yökyläilemään matkasi? Jee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt Veitola selittelee twitterissään
"Siinä on vain se ero, että mä rakastan Stiina Saariston maalauksia ja maalausten naisia. Haluaisin seinälleni."
Voi nyt vittu
Mahtoi varmaan Johannallakin olla aikoinaan "jännä fiilis".
Äärimmäisen läpinäkyvää ja äärimmäisen vastenmielistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näinhän Veitolalle kävi. Pisteliäs ja vittuileva journalismi meni jo.
Tosin hän oli huono siinäkin. :/
Vierailija kirjoitti:
Näinhän Veitolalle kävi. Pisteliäs ja vittuileva journalismi meni jo.
Tosin hän oli huono siinäkin. :/
meni jo 90-luvulla*
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän Veitola ruma on, siitä ei pääse mihinkään. Tarvinneeko silti kaikkea sanoa ääneen, onkin toinen juttu ;)
No miksi sitten kirjoitit, että Veitola on ruma? Et ole pelkästään ilkeä kuten ne jotka haukkuvat ääneen Veitolan ulkonäköä, vaan sen lisäksi kiero.
Minusta Veitola on kaunis. Sen sijaan ohjelmansa ovat sietämättömiä, todella pahansuovan ja ylimielisen oloinen ihminen. Taitava manipuloija, osaa ottaa uhrin roolin heti kun sellainen tarjoutuu. Laskelmoiva.
Vierailija kirjoitti:
Näinhän Veitolalle kävi. Pisteliäs ja vittuileva journalismi meni jo.
Tosin hän oli huono siinäkin. :/
Nimenomaan tähän Saagim viittasi, että pehmeämpi journalistilinja on nyt tulollaan ja myös hän on pehmennyt ja ymmärtänyt olla yhteistyössä haastateltaviensa kanssa.
Samalla hän painotti, että ei kannata julkisuudessa lähteä peräämään ja riitelemään joutavista jollei itse asia ole sen väärtti. No, kuuroille korville menee Saagimin hyvä neuvo silloin kun jotain itseensä kohdistuvaa huumorintajun puutetta olevaa turhamaisuutta tökkäistään niin mahdollisimman huomionhakuinen meteli on nostettava. Ei älytä ihan vinkkina kuunnella mitä muuta hän mahtoi sanoa.
Jotenkin se, että Maria loukkaantuu noin pienestä ei oikein sovi siihen "kovaan" kuvaan, joka minullakin hänestä oli. Miksi hän haluaa näyttäytyä uhrina ja kiusattuna? Haluaako hän lisää haukkujia ja vihaajia Saagimille? Saagimista voidaaan olla montaa mieltä ja minustakaan kenenkään ulkonäön haukkuminen ei koskaan ole ok. Silti Saagimille pojot siitä, että pistää tietyille ihmisille hanttiin! Antaa heille omaa lääkettään!
Vierailija kirjoitti:
sitä saa mitä tilaa
joskus tulee ilman tilausta
Vierailija kirjoitti:
Niin paljon jos itse ilkeänä piilovittuilee haastateltaviensa kustannuksella , luulisi kestävänsä itsekin jotakin kun juttu kääntyy vaihteeksi häneen itseensä.
Tuo mediatutkijakin hätääntyneenä pyytelemässä anteeksi julkisesti. Ihan naurettavaa.
En näe mihin suuntaan etusormesi osoittaa. Ei ole sinuun näköyhteyttä. Olisiko liikaa pyydetty, jos ottaisit sen huomioon ja kertoisit, ketä tarkoitat?
Alue: Aihe vapaa
Saagimhan sanoikin tässä haukkumisohjelmassa, että ei häntä se Veitolan rumuus ärsyttänyt vaan se, että Veitolan ohjelma oli käsikirjoitettua paskaa, eikä Saagim pitänyt siitä roolista, joka hänelle oli kirjoitettu.